Обманутые дольщики еще не закончились.

Застройщик "Авест" до сих пор судится с дольщиками многострадального ЖК "Опалиха парк" (стартовал в начале 2010-х годов) в Красногорске, пишет "Коммерсант". Всего исков о расторжении договоров подано на 37 человек, которые не хотят юридически терять свои квартиры в корпусах 2–5 (их невозможно достроить), а также получить мизерную компенсацию.

Кто-то из них до сих пор платит ипотеку, другие - не желают переезжать в ЖК "Аникеевский" от ГК "Гранель" (взялась решать проблему дольщиков). Юристы считают, что застройщику будет непросто доказать факт существенного изменения обстоятельств, а иски поданы для поиска компромисса.

На месте недостроенных корпусов планируется новый проект и у дольщиков есть все шансы получить в нем новое жилье, т.к. ДДУ предполагает залог земли, что невыгодно новому застройщику ГК "Садовое кольцо".

Напомним, что Марат Хуснуллин в конце прошлого года заявил о закрытии федеральных обязательств перед обманутыми дольщиками:

Давайте тему дольщиков закроем. Мы федеральные обязательства закрыли - кому-то выдали деньги, кому-то квартиры.

Кто травил людей фасолью?

Повар Карим Норматов.
Глава компании "Савон-К" Владимир Шин.
Гендиректор «Локалкитчен» Антон Лозин.
Руководителю отдела качества "Локалкитчен" Елена Машкова.

Из 4 отравителей один - таджик, нелегальный мигрант, которого использовали как раба, заставляя фасовать фасоль, нарушая все возможные нормы, чтобы было дешевле в производстве и прибыли было больше. И трое русских.

Можно было бы сказать, что во всем виноваты таджики-мигрантв. Но это не так. Можно было бы сказать, что во всем виноватв русские хозяева раба-мигранта. Но и это не так.

Можно было бы сказать, что во всем виноват капитализм, но и это не так - случаев массового отравления при социализме было немало - отравление кабачковой икрой в Днепропетровске в 1933, отравление грузинским вином в Белгороде,Иркутске и Пензе в 1975 году, фенольная катастрофа в Уфе в 1989, отравление астраханским Российским сыром в детских кухнях города Шевченко в 1974 г. Прочитал у одного ненавистника "совка", что 1989 году от пишевых отравлений в СССР погибло 80 тысяч человек (цифра непроверенная, скорее всего - лживая, но тем не менее, за что купил, то продал).

Так кто виноват? Уголовники в количестве 4 человек. Их жадность и глупость.

"Вкусно - и точка" на несколько недель вывела из меню чиабатты с тунцом - в связи с проверкой сырья у поставщиков после отравлений

Стоит ли помогать народному кандидату в сборе подписей для участия в процедуре, имитирующей выборы в Мосгордуму??

Если для Вас главное - победа, то не стоит (ее достичь почти невозможно при текущем уровне фальсификаций), но если самодостаточной целью для Вас является агитация и желание помочь единомышленникам, то стоит.

Агитируя за народного кандидата, Вы повышаете политическую сознательность окружающих, доносите до них правду, реализуете себя политически в той мере, в которой это сейчас возможно в России. Это безопасно. Иногда еще можно и немного легально заработать на сборе подписей.

В настоящее время в Москве перед выборами в городскую думу подписи собирают минимум три достойных кандидата:
1 Бабич Глеб (левый антивоенный кандидат) - юг Москвы; телеграм канал «Глеб Бабич».
2 Шувалова Елена (действующий независимый депутат мосгордумы) - центр Москвы; телефон 8-915-267-53-17. Телеграм канал «Депутат Елена Шувалова.
3 Круглов Максим (партия «Яблоко») - север Москвы. Телеграм канал «Максим Круглов. Депутат».

Им всем нужна помощь в сборе подписей. Физическая помощь. Если сможете помочь финансово для оплаты труда сборщиков, тоже будет супер.

Появились слухи о том, что выборы в Москве в 2024 году могут пройти полностью в электронном виде. Несмотря на то, что это пока не подтверждено официально, данная перспектива вызывает широкий общественный резонанс и активные обсуждения. Электронное голосование имеет свои значительные преимущества, но вместе с тем не обходится без недостатков.

Наиболее очевидным плюсом электронного голосования является удобство для избирателей. Возможность проголосовать дистанционно значительно упрощает процесс, особенно для тех, кто по каким-либо причинам не может прийти на избирательные участки. Это повышает явку, делает выборы более доступными и инклюзивными. Кроме того, электронные системы позволяют быстро обрабатывать и подсчитывать голоса, что сокращает время объявления результатов и снижает риск ошибок при ручной обработке бюллетеней.

Однако, несмотря на все удобства, электронное голосование вызывает серьёзные опасения по поводу безопасности данных. Хакерские атаки, взломы и прочие киберугрозы могут поставить под сомнение честность и прозрачность выборов. Утечка личных данных избирателей или манипуляции с результатами могут нанести удар по доверию граждан к избирательной системе и государственным институтам в целом. Таким образом, обеспечение кибербезопасности становится ключевым вызовом для организаторов электронных выборов, если такие выборы будут реализованы.

В то же время, существует риск цифрового неравенства. Не все граждане имеют доступ к необходимым техническим средствам и интернету, что может привести к дискриминации отдельных групп населения. Особенно уязвимыми в этом плане являются пожилые люди и малообеспеченные слои населения. Чтобы минимизировать эти риски, важно обеспечить доступность электронного голосования для всех граждан.

Несмотря на то, что эти планы пока остаются на уровне слухов, их активное обсуждение свидетельствует о значительном интересе и озабоченности общества. Успех этой инициативы, если она будет реализована, будет зависеть от того, насколько эффективно будут решены проблемы безопасности, доступности и доверия граждан. Важно, чтобы внедрение новых технологий сопровождалось комплексными мерами по обеспечению их надёжности и прозрачности, что позволит сделать выборы не только более удобными, но и справедливыми.