⚠️😾🖥 Дистанционное электронное голосование в Москве уже ведет к формированию кризиса легитимности результатов думской кампании, который потенциально перейдет в кризис чисто политический, если власть оперативно не отреагирует на возникшие проблемы и не объяснит суть происходивших странностей с ДЭГ. Несмотря на неоднократное применение и обкатку, технология всё равно показала себя сырой и недоработанной, а потому не заменит традиционный формат волеизъявления граждан, пока не заработает общественного доверия.

Что произошло?
Организаторы перенесли оглашение итогов ДЭГ на сутки, толком не объяснив причины решения, — это сразу же вызвало скептис у избирателей и появление неудобных вопросов. Общественности ничего не осталось, кроме построения догадок: основным мнением стало, что результаты скрывают и корректируют — аргументированных опровержений в ответ не последовало. Подогрела недовольство электората информация, что 307 тыс. человек якобы решили поменять свой выбор — насколько это соответствует избирательному законодательству и как регулируется, непонятно. Впрочем, чётких нормативов по тому, как должна протекать цифровая сторона процессов на выборах, до сих пор и нет. Другой компрометирующий момент — отсутствие квалифицированных наблюдателей за электронным голосованием: людям просто выдают непонятные куски программного кода, что заметно осложняет контроль и даёт преимущество в фальсификациях.

Кто является бенефициаром ДЭГ?
В первую очередь — столичная мэрия во главе с С. Собяниным, которые имеют около 2 млн. избирателей в совокупности с почти стопроцентной явкой, причем стоит учитывать, что их число в большинстве своём составляют административно вписываемые в систему бюджетники, чьи голоса мэрия онлайн контролирует намного лучше, чем офлайн. Таким образом, московское руководство управляет внушительной прослойкой электората и обеспечивает результат постфактум, корректируя итоги очного голосования — это и привело собянинский список кандидатов к победе над оппозиционными политиками. Тем не менее, эти махинации легко просчитываются, что приводит к медийному резонансу и распространению фонового негатива под выборы, создавая прецедент как для роста антирейтинга самому Собянину, так и для роста недоверия к власти в целом. Последнее становится фактором усиления конфликта между мэрией и Кремлём.

Менее заметны интересы внутриполитического блока АП — помимо Москвы, электронно голосовали и ряд регионов, где скандалы на этой почве не выходили в повестку, хотя принцип действия системы не менялся. Курируемый первым замглавы АП Кириенко проект «Новые люди» политадминистраторы «вытягивали» и за счёт голосов от ДЭГ. Формат в этом ключе показывает эффективность, поэтому никто его убирать из избирательных процессов в не будет, а наоборот, нас ожидает в будущем повсеместное внедрение технологии — только после устранения перегибов от Собянина и общей доработки.

Кто аппаратно страдает от ДЭГ?
Глава ЦИК Памфилова, как ответственная за чистое проведение выборов, не может полностью контролировать использование московскими властями этой системы, из-за чего у неё имеются репутационные и аппаратные риски. Особое положение Москвы, в отличии от остальных регионов, обуславливается отдельной платформой, на которой разворачивается ДЭГ. Удар по своему реноме получает и лично президент, который попал в невыгодное положение и фактически поддержал перегибы столичных властей.

КПРФ потеряла ярких кандидатов в Думе, и не признаёт результаты электронного голосования в столице — при желании коммунисты могут развить тему до непризнания итогов в масштабах страны, но протестная повестка у системной партии — слабая сторона: она привыкла «сливать» протест и разводить публичную демагогию, не доводя до реальных действий. К слову, и поддержка на этих выборах у них шла не от «ядерного электората», а ситуационного, потому собрать массив протестной аудитории коммунисты не в силах, что показал вчерашний стихийный сход.

@kaktovottak

#НамПишут и жалуются на отключение отопления.

Жители с 15-й Парковой, дом 20.

"Включили первый раз отопление вчера 20.09 днем, сказали в диспетчерской что была авария...но вчера к вечеру опять отключили батареи, позвонили в диспетчерскую и сказали авария, видимо вечная...и так всегда'

А также жители с улицы Малая Черкизовская дом 66 отопления до сих пор нет. Жители оставили множество заявок, ГБУ Жилищник района Богородское 19 сентября отчитались, что заявки исполнены, но отопления как не было, так и нет по сей день. На короткое время батареи слегка потеплели, но потом снова наступил «ледниковый период». Снова подаются заявки.

Нарушил закон? Иди строить дома по реновации

К строительству жилья по программе реновации привлекут осужденных за нетяжкие преступления. Это стало известно после открытия первого в Москве исправительного центра в ЗелАО.

Учреждение работает по принципу общаги: приговоренные к лишению свободы живут в комнате по 4 человека и ходят работать на стройку. Их ЗП в среднем — 20-24 тыс. руб.

https://tass.ru/obschestvo/12419655

#зелао #стартовые

Вчера весь день составляли жалобу чтобы успеть подать её в избирательную комиссию до подведения итогов выборов, и в итоге успели. Анастасия Брюханова сегодня подала её в комиссию.

Извиняемся что вчера не смогли присоединиться к всеобщему настроению что «вообще всё нарисовано» — просто с такими аргументами в суд не пойдёшь, все всегда сложнее.

Однако, есть очевидные аргументы для отмены электронного голосования в 198 округе и они следующие:

— более 13,000 бюллетеней (блокчейн-транзакций) из блокчейн-протокола не учли вовсе в итоговом протоколе с УИКа, что как раз практически ровно составило разрыв между Хованской и Брюхановой,
Это, если что, с учётом повторных запросов. Прям на сайте mos.ru висит протокол, согласно которому бюллетень запросили 131,930 раз из них 2,399 более 1 раза. А в ГАС выборах висит информация о том, что использовано 120,207 бюллетеней. Где же остальные?
— В списки избирателей на электронном участке было учтено на 25,077 человек больше, чем подали заявки на электронное голосование и прошло проверку. Из них 19,971 проголосовали.
Что это за избиратели узнать не удалось, наблюдателям их данные не дали и проверить их было невозможно
— Наш наблюдатель, как и все остальные, после 20 часов не могли наблюдать за установлением итогов голосования так как сертификат для доступа в этот момент истёк. Некие ФСБшники контролировали сертификат и ушли спать, разбудить их смогли сильно позже, в итоге всё длительное установление итогов происходило не только без наблюдения, но и даже без доступа к системе у членов комиссии.

Итоговый отрыв Хованской от Брюхановой составил 13,195 голосов.
Каждого из этих пунктов достаточно чтобы перекинуть Хованскую через Брюханову. В первом не учтено от 13,076 до 26,152 голосов за Брюханову, во втором — непонятно откуда взялись 19,971 голос все из которых могли быть за Хованскую, ну а последнее просто напрямую нарушает закон.

Всё это означает, что итоги электронного голосования на 198 участке должны быть отменены, а Брюханова объявлена победителем на основе бумажного голосования

Интересный способ обмана клиентов придумал застройщик “Пик”, и его активно перенимают и другие участники рынка. Пока нет решения банка по ипотеке (или клиенты долго выбирали объект), перед подписанием ДДУ они предлагают заключить договор о намерениях. А далее, как раз перед подписанием ДДУ выясняется, что цена на объект немного подросла. Причины могут быть любые. Обычно ссылаются на злые нехорошие власти и сейчас наиболее популярна мулька о том, что в первоначальной цене якобы не учтены требования приказа Минстроя от 15.10.2020 № 631/пр, как бы обязывающем пересчитать стоимость недвижимости с учётом лоджии. И поэтому надо доплатить 100-200 тысяч рублей и более (зависит от жадности менеджера и площади квартиры).

Если клиент начинает спорить - менеджер делает сморщенное лицо и уже получившим одобрение банка говорит “не хотите не берите, но этот объект последний”. Само собой, ничего Минстрой не заставляет пересчитывать, но хитрость схемы в том, что “договор о намерениях” не является обязывающим документом, к тому же застройщик знает, клиент вряд ли сойдет с крючка. Тем более, что кое-какую прибыль застройщик уже получил, попользовавшись авансом клиента и еще заработает, затягивая его возврат.

Так что если если до заключения договора долевого участия, вам застройщик объявляет о необходимости заключить ещё какой-либо договор (например для целей бронирования за собой объекта покупки), этот документ не в коем случае не должен быть “договором о намерениях”, (в крайнем случае - это может быть предварительный договор, который носит обязывающие действие в силу пункта 5 статьи 429 ГК РФ и это должно быть отмечено в тексте). А бумага “о намерениях” - по сути лишь подтверждает, что стороны достигли договоренности по какому-либо из этапов сделки и этот документ не является принципиально-обязывающим, даже если в нём содержатся все сведения об объекте недвижимости, который впоследствии станет предметом основного договора. @infernal_money

Дам вам ссылку на Каца, потому что он совершенно прав в вопросе лишних голосов по ДЭГ. То есть проголосовало не только в Ленинградском округе, но и в других округах Москвы больше, чем зарегистрировалось. И проверить, что это за люди, может это ошибка какая, невозможно. А если так, то будет считать - итоги электронного голосования не имеют ничего общего с реальными итогами голосования, в том числе онлайн. Хорошо, если и другие кандидаты пойдут в суд. Мандаты они не получат, но нужно понять суть чудес - как может проголосовать людей больше, чем зарегистрировано. Может мертвые воскресли, например, а мы не знаем.

https://t.iss.one/maximkatz/1733

**город Москва, Москва**

Москва, ТИК района Аэропорт

Сверяя даты выдачи заявлений и график дежурств, мною было обнаружено, что 18 августа 2021 в графике дежурств мною написаны фамилия и инициалы, так же стоит моя подпись. За время дежурств мною было принято 2 заявления. И во все дни моих дежурств в ТИК не приходило более 1-2 человек в день. Так же в Управу во время моих дежурств не приходило даже более 5 человек, в основном по территории помещений Управы передвигались сотрудники Управы, приём граждан так же не проводился, помещение ТИКа находится рядом со входом в Управу и турникетом. Пропустить или не заметить даже 3 человек невозможно из-за близкого нахождения входа, охранного пункта, где спрашивают ФИО пришедшего и к кому пришёл посетитель. 18 августа и в любой другой день дежурства я не принимала более одного заявления.
При устном обращении за разъяснением ситуации к Председателю ТИКа Власову В.Ю., Зам.председателю ТИКа Власовой И.И. и секретарю ТИКа Хаустовой Н.В. откуда могли появиться в моё дежурство эти заявления, если не было физически этих людей, Председатель ТИКа Егоров В.Ю. сказал, что не понимает как так могло получиться, выясняйте у секретаря ТИКа Хаустовой Н.В. и зам.председателя Власовой И.И. Секретарь УИКа и Зам.председателя не смогли ответить на этот вопрос, промолчав.
На замечание отсутствия заполненного журнала регистрации заявлений избирателей, который заполняется, согласно Постановлению, ЦИК России от 25.05.2021 № 7/51-8 п. 2.4., в устной форме Председатель Егоров В.Ю. сообщил, что устранят.
В соответствии с п. 4 ст. 20 и п. 30 ст. 68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» прошу комиссию рассмотреть данное заявление немедленно, в моем присутствии, принять мотивированное решение по существу вопроса, выдать мне заверенную копию решения и приложить решение к первому экземпляру протокола участковой комиссии об итогах голосования. https://amp.gs/jzfUM

**город Москва, Гольяново (Город)**

19 сентября 2021 года мной при посещении избирательного участка №974 г.Москва примерно в 18час.35мин. было зафиксировано, что член УИК с правом решающего голоса Коротеева Виктория Олеговна выписывала из книги списка избирателей номера строк, проголосовавших избирателей. Каждая строка списка избирателей содержит персональные данные и позволяет однозначно идентифицировать данного избирателя. Не исключено, что член УИК делал это для контроля факта участия избирателя в голосовании. Считаю, что подобные действия члена комиссии подпадают под нарушение принципа тайности участия в выборах избирателей. Что касается процедуры подсчета избирателей, принявших участие в голосование, то он производится после процедуры погашения неиспользованных бюллетеней и не может быть произведен ранее 20час.00мин. по местному времени, т.е. до окончания времени голосования.
Мной была подана жалоба на члена УИК 974 с требованием отстранить от работы с книгой списка избирателей. Комиссия в отстранении отказала.
Копия жалобы и отказа прилагаются. https://amp.gs/jzfdi

**город Москва**

Мусаева Диана Владимировна ПРГ УИКа 976 г Москвы,
При подсчете голосов считаю что бюллетени от других партий и за других кандидатов по одномандатным округам перекладывали Единой России. Не разрешали пересчитать количество бюллетеней, категорически запрещали и не давали прикасаться к стопки бюллетеней за Единицу России и Васермана. https://amp.gs/jzfOo

**город Москва**

Москва, УИК 1820
Документация хранящаяся вне сейфа, относящаяся к выборам, место председателя и секретаря находились в отдельном помещении. Реестры надомного голосования в бумажном виде отсутствовали весь первый день, были составлены с нарушениями даты принятия заявления, так как были приняты ранее 10 дней до дня голосования, что противоречит ФЗ. На жалобу и требования аннулировать надомное голосование последовала отписка. Председатель Олег Юрьевич отказывался принимать жалобы, адресованные в ТИК. Весь процесс подсчёта голосов вёлся с нарушениями, всё считалось пачками, несколькими членами комиссии, не соблюдая законный порядок подсчёта голосов, проверить результаты было невозможно. Имеются видео доказательства. https://amp.gs/jzfrR

**город Москва, москва **

УИКи 920, 922 района Восточное Измайлово
Сиреневый бул., 58А, Москва, Россия
ГБОУ Школа самоопределения №734 имени А.Н. Тубельского
18 сентября наблюдатель увидела после закрытия участка свет в окнах и неизвестных лиц в помещении для голосования. Вызвала членов ТИК, потом полицию, полиция вывела из здания двух членов УИК. Свидетелей - семь человек (
Наутро Письменная Татьяна, член УИК 920 с ПСГ, обнаружила, что сейф с проголосовавшими бюллетенями был вскрыт, на сейфе был хоз. скотч, которым залепили бумажную ленту без подписей и без надписей, но с четырьмя печатями: у этого скотча оторван край и имеются складки из-за переклеивания под другим углом. Охранник школы Перелыгин Н.А. сообщил, что школьное видеонаблюдение было отключено и не работало с 18 сентября с 15 часов до полудня 19 сентября.
На видео председатель УИК 920 ( Москва, Восточное Измайлово) МАРКЕЛОВА ГАЛИНА НИКОЛАЕВНА отклеивает скотч ( который называет опломбировкой) и демонстрирует, что сейфпакеты на месте, потом по требованию наклеивает клеем новую опломбировку, ставит дату, время, подпись, а председатель ТИК Восточное Измайлово стыдит общественное наблюдение за срыв процедуры голосования, угрожает. https://amp.gs/jzfSt

**город Москва**

19.09.2021 после 20:00 при проведении процедуры подсчета в УИК 1780 Донского района города Москвы. председатель которой Вершинина Анна Сергеевна, были допущены грубые нарушения законодательства и процедуры подсчета голосов:
1. Председатель ограничил члена комиссии с правом совещательного голоса Пак Д.С. в праве перемещения внутри помещения для голосования, тем самым не дав возможность (нарушение ст 27 ФЗГ) (подтверждение в приложенном видео 1);
2. Председатель запретил ведение видеосъемки, при попытке ведения съемки у ПСГ Пак Д.С. был силой отобран мобильный телефон неустановленным человеком, присутствующим в помещении для голосования, представитель полиции в происходящее не вмешивался и не предотвращал (подтверждение в приложенном видео 2);
3. Подсчет бюллетеней велся пачкой по уголкам без оглашения результатов (подтверждается приложенной жалобой 1);
4. Председатель отказался принимать жалобы на нарушение порядка проведения процедуры подсчета (доказательств нет, так как мобильный телефон был отобран) https://amp.gs/jzfNj

**Московская область, Щелково**

19 сентября 2021 г. мне, члену УИК с правом совещательного голоса, комиссия и наблюдатели не позволяли наблюдать за подсчетом голосов, оттесняя от стола, где производился подсчет бюллетеней. Также препятствовали совершать видеосъёмку, было две попытки отобрать телефон. На видео: попытки отобрать телефон наблюдателями (21 час 49 минут и 22 часа 17 минут). https://amp.gs/jzfNf