⚽ Генеральный директор Оргкомитета ЕВРО-2020 в Санкт-Петербурге Алексей Сорокин рассказал собравшимся в Пресс-центре #МИД России журналистам о ходе подготовки к турниру: Надеемся, что Санкт-Петербург будет жемчужиной этого состязания. https://is.gd/Po7P2Z #Евро2020 #Россия
🇷🇺 17 января в Доме Приемов МИД России состоялся ежегодный прием от имени и.о. Министра иностранных дел России С.В.Лаврова для представителей зарубежных СМИ. #Россия #МИД #Лавров #СМИ #Журналисты #Журналистика #Дипломатия
https://t.iss.one/aavst55/5259
Совсем совсем неудобно
Сегодня Алексей Венедиктов написал: «По словам Сергея Лаврова, «в США просто записано, что международное право — это дело десятое, и они так к нему и на практике относятся». Цитата!
Открываем Конституцию США и читаем (ой-ой-ой):
Статья VI параграф 2:
«Настоящая Конституция и принимаемые в ее исполнение законы Соединенных Штатов, равно как и все договоры, которые заключены или будут заключены от имени Соединенных Штатов, являются верховным правом страны; и судьи в каждом штате обязаны следовать этому праву, вне зависимости от противоречащих ему положений Конституции или законов любого из штатов.»
Ну, Сергей Викторович, ну право же, совсем неудобно»
Алексей Алексеевич,
ну право же, совсем совсем неудобно. Вы забыли, зачем-то цитируя американскую Конституцию, что в США действует прецедентное право, и как раз именно судебные решения изобилуют доказательствами того, о чем говорил Сергей Лавров.
В Рестейтменте права международных отношений США (Restatement Foreign Relations Law of the United States, 1987) указано: «Нормы международного права и положения международных договоров США не приобретают силу закона США, если они не соответствуют Конституции Соединенных Штатов». Также Рестейтмент закрепляет следующее положение: «Если норма международного права или положения международного договора прекращают свое действие в качестве внутреннего права, то это освобождает США от международных обязательств или последствий нарушения таких обязательств».
В 1920 году Верховный суд США по делу Missouri v. Holland принял решение, которое определило, что некоторые вопросы «не могут регламентироваться актом, принятым Конгрессом, но могут регламентироваться международным договором и принятым на его основе законодательным актом» Конгресса. Но в этом же решении суд признал, что на международные договоры США распространяются ограничения, предусмотренные Биллем о правах, т.е. международный договор не может нарушать «запретительные нормы» Конституции США.
В деле Sei Fujii v. State of California (1952 г.) заявитель утверждал, что положения Устава ООН отменяют действие норм законодательства Калифорнии, ограничивающие права иностранцев по пользованию землей. Но Верховный Суд этого штата пришел к следующему выводу: «Хотя государства-члены ООН и обязались сотрудничать с этой международной организацией в целях содействия уважению и соблюдению прав человека, ясно, что для достижения этой цели государства должны предпринимать в будущем определенные законодательные действия, и ничто не говорит о том, что эти положения могут обладать силой правовых норм для судов нашей страны с момента ратификации Устава».
В 1986 г. один из американских апелляционных судов в решении по делу Committee of United States Citizens Living in Nicaragua v. Regan отметил, что «ни одно постановление Конгресса не может быть оспорено только на том основании, что оно нарушает обычное международное право». Суд также указал, что «политические и юридические органы Соединенных Штатов вправе игнорировать нормы обычного международного права в процессе исполнения законов и других федеральных нормативно-правовых актов».
На практике дела обстоят еще хуже. ➡️ https://is.gd/OIXW0m
Совсем совсем неудобно
Сегодня Алексей Венедиктов написал: «По словам Сергея Лаврова, «в США просто записано, что международное право — это дело десятое, и они так к нему и на практике относятся». Цитата!
Открываем Конституцию США и читаем (ой-ой-ой):
Статья VI параграф 2:
«Настоящая Конституция и принимаемые в ее исполнение законы Соединенных Штатов, равно как и все договоры, которые заключены или будут заключены от имени Соединенных Штатов, являются верховным правом страны; и судьи в каждом штате обязаны следовать этому праву, вне зависимости от противоречащих ему положений Конституции или законов любого из штатов.»
Ну, Сергей Викторович, ну право же, совсем неудобно»
Алексей Алексеевич,
ну право же, совсем совсем неудобно. Вы забыли, зачем-то цитируя американскую Конституцию, что в США действует прецедентное право, и как раз именно судебные решения изобилуют доказательствами того, о чем говорил Сергей Лавров.
В Рестейтменте права международных отношений США (Restatement Foreign Relations Law of the United States, 1987) указано: «Нормы международного права и положения международных договоров США не приобретают силу закона США, если они не соответствуют Конституции Соединенных Штатов». Также Рестейтмент закрепляет следующее положение: «Если норма международного права или положения международного договора прекращают свое действие в качестве внутреннего права, то это освобождает США от международных обязательств или последствий нарушения таких обязательств».
В 1920 году Верховный суд США по делу Missouri v. Holland принял решение, которое определило, что некоторые вопросы «не могут регламентироваться актом, принятым Конгрессом, но могут регламентироваться международным договором и принятым на его основе законодательным актом» Конгресса. Но в этом же решении суд признал, что на международные договоры США распространяются ограничения, предусмотренные Биллем о правах, т.е. международный договор не может нарушать «запретительные нормы» Конституции США.
В деле Sei Fujii v. State of California (1952 г.) заявитель утверждал, что положения Устава ООН отменяют действие норм законодательства Калифорнии, ограничивающие права иностранцев по пользованию землей. Но Верховный Суд этого штата пришел к следующему выводу: «Хотя государства-члены ООН и обязались сотрудничать с этой международной организацией в целях содействия уважению и соблюдению прав человека, ясно, что для достижения этой цели государства должны предпринимать в будущем определенные законодательные действия, и ничто не говорит о том, что эти положения могут обладать силой правовых норм для судов нашей страны с момента ратификации Устава».
В 1986 г. один из американских апелляционных судов в решении по делу Committee of United States Citizens Living in Nicaragua v. Regan отметил, что «ни одно постановление Конгресса не может быть оспорено только на том основании, что оно нарушает обычное международное право». Суд также указал, что «политические и юридические органы Соединенных Штатов вправе игнорировать нормы обычного международного права в процессе исполнения законов и других федеральных нормативно-правовых актов».
На практике дела обстоят еще хуже. ➡️ https://is.gd/OIXW0m
Telegram
aavst
По словам Сергея Лаврова, «в США просто записано, что международное право — это дело десятое, и они так к нему и на практике относятся». Цитата!
Открываем Конституцию США и читаем (ой-ой-ой):
Статья VI параграф 2:
«Настоящая Конституция и принимаемые…
Открываем Конституцию США и читаем (ой-ой-ой):
Статья VI параграф 2:
«Настоящая Конституция и принимаемые…
🇷🇺 Выступление и ответы на вопросы СМИ и.о. Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии в 2019 году, Москва, 17 января 2020 года https://is.gd/5amQw9 #Россия #Лавров #МИД #Дипломатия #ИтогиГода
🔹 Постоянный представитель России при ООН Василий Небензя о запуске механизма разрешения споров по иранской ядерной сделке:
💬 Это уже очень неудачное решение, говорилось. Это очень опасный шаг, который может привести к неконтролируемому процессу развала соглашения.
🔗 https://tass.ru/politika/7549039
#Россия #ООН #Иран #СВПД #Великобритания #Германия #Франция
💬 Это уже очень неудачное решение, говорилось. Это очень опасный шаг, который может привести к неконтролируемому процессу развала соглашения.
🔗 https://tass.ru/politika/7549039
#Россия #ООН #Иран #СВПД #Великобритания #Германия #Франция
ТАСС
Небензя: действия европейских стран могут привести к развалу ядерной сделки с Ираном
Постпред РФ при ООН прокомментировал намерение Великобритании, Германии и Франции запустить механизм по разрешению споров в рамках Совместного всеобъемлющего плана действий
❗16 января Верховная Рада Украины приняла закон «Об общем среднем образовании». С сожалением констатируем, что, несмотря на рекомендации Венецианской комиссии Совета Европы «обеспечить необходимый баланс» в языковой сфере и обещания киевских властей их исполнить, на деле ничего не изменилось – русский язык на Украине продолжает подвергаться двойной дискриминации.
❗Если для детей украиноязычных граждан и представителей коренных народов, к которым на Украине относят крымских татар, караимов и крымчаков, после вступления принятого документа сохраняется возможность получать образование на родном языке с 1 по 11 (12) класс, то меньшинства, говорящие на языках стран Евросоюза, будут обучаться на родном языке до 5 класса с постепенным увеличением времени преподавания на украинском языке – с 20% до 60% к 9 классу. Русскоговорящие дети будут иметь право учиться на родном языке до 5 класса, а затем не менее 80% обучения должно осуществляться на государственном языке. Кстати, под эти меры попадает не только русский язык, но также, например, белорусский и идиш.
❗Вопреки заключению Венецианской комиссии при подготовке закона украинскими властями не были проведены консультации с представителями национальностей, проживающих на Украине.
❗Таким образом, официальный Киев продолжает идти по пути насильственной украинизации, ассимиляции неукраиноязычного населения в нарушение Конституции страны и обязательств в сфере защиты прав человека и национальных меньшинств.
❗Призываем международные правозащитные институты ООН, ОБСЕ и Совета Европы дать адекватную оценку действиям украинских властей.
#Украина #ООН #ОБСЕ #СоветЕвропы
❗Если для детей украиноязычных граждан и представителей коренных народов, к которым на Украине относят крымских татар, караимов и крымчаков, после вступления принятого документа сохраняется возможность получать образование на родном языке с 1 по 11 (12) класс, то меньшинства, говорящие на языках стран Евросоюза, будут обучаться на родном языке до 5 класса с постепенным увеличением времени преподавания на украинском языке – с 20% до 60% к 9 классу. Русскоговорящие дети будут иметь право учиться на родном языке до 5 класса, а затем не менее 80% обучения должно осуществляться на государственном языке. Кстати, под эти меры попадает не только русский язык, но также, например, белорусский и идиш.
❗Вопреки заключению Венецианской комиссии при подготовке закона украинскими властями не были проведены консультации с представителями национальностей, проживающих на Украине.
❗Таким образом, официальный Киев продолжает идти по пути насильственной украинизации, ассимиляции неукраиноязычного населения в нарушение Конституции страны и обязательств в сфере защиты прав человека и национальных меньшинств.
❗Призываем международные правозащитные институты ООН, ОБСЕ и Совета Европы дать адекватную оценку действиям украинских властей.
#Украина #ООН #ОБСЕ #СоветЕвропы
https://t.iss.one/hrenovost/1547
С.В.Лавров в ходе пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии в 2019 году, Москва, 17 января 2020 года:
💬Конституция, как некоторое время назад разъяснил Конституционный суд в ответ на соответствующий запрос, содержит базовые, ключевые нормы, которые определяют все наши действия. Никакие международные договоренности не должны противоречить нашей Конституции.
💬Любая международная договоренность, которую принимает Российская Федерация, к которой она присоединяется, подписывается и выносится на ратификацию в российский парламент – Федеральное Собрание Российской Федерации. Ратификация оформляется в виде федерального закона. Таким образом, наши международные обязательства, во-первых, становятся частью нашей правовой системы, будучи обличены в форму федерального закона, а во-вторых, федеральный закон не может быть принят, если он противоречит Конституции.
💬Не вижу здесь каких-либо поводов и предлогов для спекуляций и поиска некоего скрытого смысла.
is.gd/OIXW0m
С.В.Лавров в ходе пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии в 2019 году, Москва, 17 января 2020 года:
💬Конституция, как некоторое время назад разъяснил Конституционный суд в ответ на соответствующий запрос, содержит базовые, ключевые нормы, которые определяют все наши действия. Никакие международные договоренности не должны противоречить нашей Конституции.
💬Любая международная договоренность, которую принимает Российская Федерация, к которой она присоединяется, подписывается и выносится на ратификацию в российский парламент – Федеральное Собрание Российской Федерации. Ратификация оформляется в виде федерального закона. Таким образом, наши международные обязательства, во-первых, становятся частью нашей правовой системы, будучи обличены в форму федерального закона, а во-вторых, федеральный закон не может быть принят, если он противоречит Конституции.
💬Не вижу здесь каких-либо поводов и предлогов для спекуляций и поиска некоего скрытого смысла.
is.gd/OIXW0m
Telegram
Хреновости
Базарная хабалка Мария Захарова, подрабатывающая официальным представителем российского МИДа, выдала очередной словесный понос. В дискуссии с недорезанным главредом «Эха Москвы» Венедиктовым она озаботилась Конституцией. Правда, американской. И ужаснулась…
❗️☝🏼Заявление для СМИ и.о. Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова по итогам Международной конференции по Ливии, Берлин, 19 января 2020 года
🔹Завершилась продолжавшаяся около пяти часов Берлинская конференция по ливийскому урегулированию. Она долго готовилась - где-то месяца четыре. Состоялись пять подготовительных раундов консультаций на уровне старших должностных лиц. В итоге был согласован достаточно подробный документ, в котором содержатся рекомендации, предложения о том, как преодолевать нынешний ливийский кризис. Документ разбит на главы. Там есть раздел, посвященный усилиям в сфере безопасности, включая необходимость постараться сделать устойчивое прекращение огня. Есть раздел о политическом процессе, о том, как решать экономические проблемы Ливии с учетом того, что все ливийские стороны, все конфессиональные, этнические, политические группы должны иметь доступ к природным богатствам. Есть раздел и о решении гуманитарных проблем, соблюдении прав человека и раздел, который касается поддержки данных процессов по всем этим направлениям со стороны международного сообщества под эгидой Организации Объединенных Наций (ООН).
🔹Россия участвовала в подготовке с самого начала. Мы приняли участие во всех пяти подготовительных раундах. Именно по нашему настоянию организаторы отошли от своей первоначальной задумки собраться без ливийских сторон. На Конференцию были приглашены ливийские лидеры – имею в виду Председателя Правительства национального согласия Ф.Сарраджа и Командующего Ливийской национальной армией маршала Х.Хафтара. Также по нашей инициативе был расширен круг участников из числа соседей Ливии, потому что обеспечение их интересов и учет их мнения крайне важен для того, чтобы любые договоренности были устойчивыми.
🔹Третий момент, на котором мы тоже настаивали, – необходимость четко и недвусмысленно воспроизвести в документах Конференции ключевые положения имеющихся резолюций Совета Безопасности (СБ) ООН по Ливии, прежде всего в том, что касается констатации отсутствия военного решения и подчеркивания необходимости обеспечить ливийское урегулирование силами самих ливийцев, без вмешательства извне.
🔹Удалось «настроить» итоговый документ сессии таким образом, что все, что содержится в плане конкретных рекомендаций и предложений, должно быть акцептовано, одобрено ливийскими сторонами.
🔹Конечно, выделена роль Совета Безопасности ООН, которому этот документ будет направлен для того, чтобы он его изучил, рассмотрел и выразил свое отношение к нему.
🔹Президент России В.В.Путин изложил нашу позицию и подчеркнул, что при рассмотрении этих рекомендаций, которые были одобрены в Берлине, в Совете Безопасности ООН мы, конечно, будем учитывать мнение ливийцев. Прежде чем СБ ООН может приступить к работе над этим документом, такое мнение должно быть четко изложено.
🔹Ситуация непростая. Ливийские стороны сделали маленький шаг вперед по сравнению со встречей, которая состоялась 13 января с.г. в Москве. Они договорились делегировать по пять представителей в создаваемый по инициативе ооновцев военный комитет, в рамках которого будут рассматриваться все вопросы, связанные с обеспечением перемирия. Как вы знаете, перемирие по инициативе России и Турции вступило в силу в ночь на 12 января с.г. Сегодня констатировали, что оно в целом соблюдается, хотя отдельные нарушения имеют место с обеих сторон. Те страны, которые имеют влияние «на земле» в Ливии, сегодня также обязались не предпринимать каких-либо шагов, которые будут побуждать ливийские стороны к возобновлению полноформатных боевых действий, и будут стимулировать сохранение перемирия, его консолидацию и укрепление.
🔹Создаваемый военный комитет из пяти представителей от Ф.Сарраджа и Х.Хафтара соответственно будет под приглядом ооновцев заниматься разработкой конкретных мер доверия, которые позволят сделать перемирие устойчивым.
🔹В целом мы считаем Конференцию весьма полезной. Понятно, что решать в конечном итоге самим ливийцам.
🔹Завершилась продолжавшаяся около пяти часов Берлинская конференция по ливийскому урегулированию. Она долго готовилась - где-то месяца четыре. Состоялись пять подготовительных раундов консультаций на уровне старших должностных лиц. В итоге был согласован достаточно подробный документ, в котором содержатся рекомендации, предложения о том, как преодолевать нынешний ливийский кризис. Документ разбит на главы. Там есть раздел, посвященный усилиям в сфере безопасности, включая необходимость постараться сделать устойчивое прекращение огня. Есть раздел о политическом процессе, о том, как решать экономические проблемы Ливии с учетом того, что все ливийские стороны, все конфессиональные, этнические, политические группы должны иметь доступ к природным богатствам. Есть раздел и о решении гуманитарных проблем, соблюдении прав человека и раздел, который касается поддержки данных процессов по всем этим направлениям со стороны международного сообщества под эгидой Организации Объединенных Наций (ООН).
🔹Россия участвовала в подготовке с самого начала. Мы приняли участие во всех пяти подготовительных раундах. Именно по нашему настоянию организаторы отошли от своей первоначальной задумки собраться без ливийских сторон. На Конференцию были приглашены ливийские лидеры – имею в виду Председателя Правительства национального согласия Ф.Сарраджа и Командующего Ливийской национальной армией маршала Х.Хафтара. Также по нашей инициативе был расширен круг участников из числа соседей Ливии, потому что обеспечение их интересов и учет их мнения крайне важен для того, чтобы любые договоренности были устойчивыми.
🔹Третий момент, на котором мы тоже настаивали, – необходимость четко и недвусмысленно воспроизвести в документах Конференции ключевые положения имеющихся резолюций Совета Безопасности (СБ) ООН по Ливии, прежде всего в том, что касается констатации отсутствия военного решения и подчеркивания необходимости обеспечить ливийское урегулирование силами самих ливийцев, без вмешательства извне.
🔹Удалось «настроить» итоговый документ сессии таким образом, что все, что содержится в плане конкретных рекомендаций и предложений, должно быть акцептовано, одобрено ливийскими сторонами.
🔹Конечно, выделена роль Совета Безопасности ООН, которому этот документ будет направлен для того, чтобы он его изучил, рассмотрел и выразил свое отношение к нему.
🔹Президент России В.В.Путин изложил нашу позицию и подчеркнул, что при рассмотрении этих рекомендаций, которые были одобрены в Берлине, в Совете Безопасности ООН мы, конечно, будем учитывать мнение ливийцев. Прежде чем СБ ООН может приступить к работе над этим документом, такое мнение должно быть четко изложено.
🔹Ситуация непростая. Ливийские стороны сделали маленький шаг вперед по сравнению со встречей, которая состоялась 13 января с.г. в Москве. Они договорились делегировать по пять представителей в создаваемый по инициативе ооновцев военный комитет, в рамках которого будут рассматриваться все вопросы, связанные с обеспечением перемирия. Как вы знаете, перемирие по инициативе России и Турции вступило в силу в ночь на 12 января с.г. Сегодня констатировали, что оно в целом соблюдается, хотя отдельные нарушения имеют место с обеих сторон. Те страны, которые имеют влияние «на земле» в Ливии, сегодня также обязались не предпринимать каких-либо шагов, которые будут побуждать ливийские стороны к возобновлению полноформатных боевых действий, и будут стимулировать сохранение перемирия, его консолидацию и укрепление.
🔹Создаваемый военный комитет из пяти представителей от Ф.Сарраджа и Х.Хафтара соответственно будет под приглядом ооновцев заниматься разработкой конкретных мер доверия, которые позволят сделать перемирие устойчивым.
🔹В целом мы считаем Конференцию весьма полезной. Понятно, что решать в конечном итоге самим ливийцам.
Понятно, что пока завязать устойчивый, серьезный диалог между ними не получается – слишком велики различия в подходах, но тем не менее те рекомендации и предложения, которые содержатся в итоговом документе Берлинской конференции, пополняют копилку идей, предлагаемых международным сообществом для того, чтобы ливийские стороны смогли согласовать условия, которые позволят им сесть за стол переговоров и начать договариваться.
🔹Спасибо.
#Россия #Ливия
🔹Спасибо.
#Россия #Ливия
Заместитель Министра иностранных дел России М.Л.Богданов:
💬Теоретически, конечно, принималось решение (о введении оружейного эмбарго в отношении Ливии) в свое время. Другое дело, что его трудно было выполнять. Я имею в виду, что есть силы, которые не признают ни международное право, ни резолюцию Совета Безопасности ООН. Есть и экстремистские, и террористические организации.
Много оружия осталось еще с прежних времен. Я думаю, что оружия, которое уже есть в Ливии, может хватить на многие годы войны, если не будет политической воли самих ливийцев прекратить военные действия и соблюдать режим прекращения огня, как это было достигнуто на базе российско-турецкой инициативы. Мы исходим из того, что будет развиваться политический процесс, переговоры.
🔗https://tass.ru/politika/7554389
#Россия #МИД #Ливия #ООН
💬Теоретически, конечно, принималось решение (о введении оружейного эмбарго в отношении Ливии) в свое время. Другое дело, что его трудно было выполнять. Я имею в виду, что есть силы, которые не признают ни международное право, ни резолюцию Совета Безопасности ООН. Есть и экстремистские, и террористические организации.
Много оружия осталось еще с прежних времен. Я думаю, что оружия, которое уже есть в Ливии, может хватить на многие годы войны, если не будет политической воли самих ливийцев прекратить военные действия и соблюдать режим прекращения огня, как это было достигнуто на базе российско-турецкой инициативы. Мы исходим из того, что будет развиваться политический процесс, переговоры.
🔗https://tass.ru/politika/7554389
#Россия #МИД #Ливия #ООН
TACC
Богданов: Россия сомневается в возможности прямой встречи Сараджа и Хафтара в Берлине - ТАСС
Для решения о международных силах в Ливии необходим консенсус, считает замглавы МИД России
Заместитель Министра иностранных дел России М.Л.Богданов:
💬 (О ситуации в отношениях Турции и Греции из-за Эгейского моря) Мы исходим из того, что надо решать эту проблему в ходе диалога, контактов.
🔗https://ria.ru/20200119/1563604000.html
#Турция #Греция
💬 (О ситуации в отношениях Турции и Греции из-за Эгейского моря) Мы исходим из того, что надо решать эту проблему в ходе диалога, контактов.
🔗https://ria.ru/20200119/1563604000.html
#Турция #Греция
РИА Новости
Богданов призвал Турцию и Грецию к диалогу по Эгейскому морю
Москва считает, что Афины и Анкара должны решить вопросы по Эгейскому морю в ходе диалога, сказал журналистам спецпредставитель президента РФ по Ближнему... РИА Новости, 19.01.2020
🔴 #Live: Смотрите в прямом эфире пресс-конференцию шерпы России в #БРИКС, зам. мининдел России Сергея Рябкова о приоритетах российского председательства и программе мероприятий "пятерки" в 2020 году. #Россия #Бразилия #Индия #Китай #ЮАР #МИД #СМИ https://pressmia.ru/pressclub/20200120/952627110.html
Международный мультимедийный пресс-центр МИА «Россия сегодня»
Пресс-конференция шерпы России в БРИКС, заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Рябкова
❗☝️О нагнетании антироссийских настроений в голландских СМИ
🔹30 декабря 2019 г. в голландской газете «Трау» появилась статья «За кибератакой на Маастрихтский университет предположительно стоят русские» на тему якобы осуществленной российскими хакерами кибератаки на Маастрихтский университет. Газета «Фолксрант», а также электронные ресурсы ряда других изданий подхватили тезисы о деятельности «хакеров ГРУ Fancy Bear» в своих публикациях от 14 января 2020 г.
🔹Примечательно, что изначально журналисты воздерживались от прямых указаний на предполагаемых виновников произошедшего. Но в канун Нового года информационный фон резко изменился. Все заговорили о том, что за «кибератакой» стоит «группа российских хакеров ТА 505». В качестве источников этой информации приводилось мнение некоего американского эксперта по киберпреступности В.Кремеза и голландского специалиста по IT-безопасности Б.Баккера. В дополнение сообщалось, что в начале 2019 г. спецслужбы Франции «установили связь между группой ТА 505 и взломом программного обеспечения, используемого Маастрихтским университетом». Также указывалось, что на совести этих преступников якобы уже взлом Антверпенского университета и одной из французских академических больниц.
🔹Голландские обозреватели привели две версии «мотивов» преступления: хищение ценных личных и научных данных либо получение выкупа в обмен на разблокирование компьютеров. Но ни одна из них пока не подтвердилась.
🔹Весьма показательно и то, что представителям самого Университета Маастрихта выступить в прессе не дали. Непосредственно от представителей пострадавшего вуза ни о катастрофических масштабах хищения цифровых данных, ни о требовании выкупа информации не поступало.
🔹Как представляется, мы имеем дело с еще одним примером недобросовестной информационной антироссийской кампании по принципу «highly likely». Авторы этой провокации намеренно замалчивают, что многие российские вузы в течение десятилетий поддерживают тесные связи с Маастрихтским университетом, включая Национальный исследовательский Томский университет, Нижегородский университет им. Н.И.Лобачевского и Открытый Университет Сколково. В образовательной системе Маастрихтского Университета трудятся российские специалисты, обучаются десятки наших студентов. Отсюда возникает вопрос – неужели в Гааге хотят разрушить и этот островок стабильности в российско-нидерландском культурно-гуманитарном сотрудничестве?
🔹Жаль, что представители нидерландской так называемой «свободной прессы» в поисках «русского следа» договариваются до того, что приписывают российским «хакерам» еще и использование голландских веб-ресурсов для совершения кибернападений с целью вмешательства во внутренние дела других государств. В качестве подтверждения приплетают страшилки о деятельности якобы связанной с российскими спецслужбами группы хакеров «Fancy Bear», которую обвиняют чуть ли не во всех значимых взломах и кибератаках, произошедших в последние годы, – от США до самих Нидерландов.
🔹Совершенно очевидно, что подобные медийные спекуляции не имеют ничего общего с реальностью и нацелены лишь на разогрев русофобских настроений в голландском обществе, на развертывание «охоты на ведьм» и шпиономании, что, к сожалению, вот уже несколько лет является отличительной особенностью нынешней политической элиты Нидерландов, последовательно разрушающей некогда процветавшие российско-нидерландские отношения и искусственно навязывающей своему населению токсичное восприятие России и всего, что с ней связано.
#Россия #Нидерланды #Антифейк #Журналистика #FakeNews #Fake
🔹30 декабря 2019 г. в голландской газете «Трау» появилась статья «За кибератакой на Маастрихтский университет предположительно стоят русские» на тему якобы осуществленной российскими хакерами кибератаки на Маастрихтский университет. Газета «Фолксрант», а также электронные ресурсы ряда других изданий подхватили тезисы о деятельности «хакеров ГРУ Fancy Bear» в своих публикациях от 14 января 2020 г.
🔹Примечательно, что изначально журналисты воздерживались от прямых указаний на предполагаемых виновников произошедшего. Но в канун Нового года информационный фон резко изменился. Все заговорили о том, что за «кибератакой» стоит «группа российских хакеров ТА 505». В качестве источников этой информации приводилось мнение некоего американского эксперта по киберпреступности В.Кремеза и голландского специалиста по IT-безопасности Б.Баккера. В дополнение сообщалось, что в начале 2019 г. спецслужбы Франции «установили связь между группой ТА 505 и взломом программного обеспечения, используемого Маастрихтским университетом». Также указывалось, что на совести этих преступников якобы уже взлом Антверпенского университета и одной из французских академических больниц.
🔹Голландские обозреватели привели две версии «мотивов» преступления: хищение ценных личных и научных данных либо получение выкупа в обмен на разблокирование компьютеров. Но ни одна из них пока не подтвердилась.
🔹Весьма показательно и то, что представителям самого Университета Маастрихта выступить в прессе не дали. Непосредственно от представителей пострадавшего вуза ни о катастрофических масштабах хищения цифровых данных, ни о требовании выкупа информации не поступало.
🔹Как представляется, мы имеем дело с еще одним примером недобросовестной информационной антироссийской кампании по принципу «highly likely». Авторы этой провокации намеренно замалчивают, что многие российские вузы в течение десятилетий поддерживают тесные связи с Маастрихтским университетом, включая Национальный исследовательский Томский университет, Нижегородский университет им. Н.И.Лобачевского и Открытый Университет Сколково. В образовательной системе Маастрихтского Университета трудятся российские специалисты, обучаются десятки наших студентов. Отсюда возникает вопрос – неужели в Гааге хотят разрушить и этот островок стабильности в российско-нидерландском культурно-гуманитарном сотрудничестве?
🔹Жаль, что представители нидерландской так называемой «свободной прессы» в поисках «русского следа» договариваются до того, что приписывают российским «хакерам» еще и использование голландских веб-ресурсов для совершения кибернападений с целью вмешательства во внутренние дела других государств. В качестве подтверждения приплетают страшилки о деятельности якобы связанной с российскими спецслужбами группы хакеров «Fancy Bear», которую обвиняют чуть ли не во всех значимых взломах и кибератаках, произошедших в последние годы, – от США до самих Нидерландов.
🔹Совершенно очевидно, что подобные медийные спекуляции не имеют ничего общего с реальностью и нацелены лишь на разогрев русофобских настроений в голландском обществе, на развертывание «охоты на ведьм» и шпиономании, что, к сожалению, вот уже несколько лет является отличительной особенностью нынешней политической элиты Нидерландов, последовательно разрушающей некогда процветавшие российско-нидерландские отношения и искусственно навязывающей своему населению токсичное восприятие России и всего, что с ней связано.
#Россия #Нидерланды #Антифейк #Журналистика #FakeNews #Fake
🗓20 января в Крыму отмечают День Республики. В этот день в 1991 году состоялся всекрымский референдум, на котором подавляющее большинство крымчан высказались за восстановление автономии республики.
🇷🇺День Республики был установлен в 2009 году, а в 2014 году после воссоединения Крыма с Россией внесен в региональный закон "О праздниках и памятных датах в Республике Крым".
🇷🇺Крымская Автономная Советская Социалистическая Республика в составе РСФСР была создана в 1921 году, в 1945 году была лишена автономного статуса и преобразована в Крымскую область. В 1954 году Крым был включен в состав УССР.
🇷🇺Референдум 20 января 1991 года по вопросу воссоздания Крымской АССР был первым плебисцитом в истории Советского Союза. На всеобщее голосование был вынесен вопрос: «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?». 93% жителей полуострова проголосовали за автономию. В этом же году был принят закон о восстановлении Крымской АССР.
🇷🇺Историческая значимость всекрымского референдума 1991 года состоит в том, что это была первая попытка определить судьбу Крыма на основании волеизъявлении самих его жителей. Во многом именно плебисцит 1991 года подготовил почву для воссоединения полуострова с Россией в 2014 году.
🇷🇺18 марта 2014 года Президент России В.В.Путин, руководители Крыма и мэр Севастополя подписали Договор о принятии Республики Крым в Российскую Федерацию. Это событие было предопределено исходом референдума о статусе Крыма, который прошёл 16 марта 2014 года. По итогам плебисцита 96 процентов избирателей проголосовали за возвращение полуострова в состав России.
Подробнее:
🔗https://crimea.ria.ru/society/20200120/1115925261/Pervye-v-SSSR-kak-poluostrov-borolsya-za-svoyu-avtonomiyu.html
🔗https://ria.ru/20110120/323139824.html
#Россия #Крым #Севастополь #КрымскаяВесна #CrimeanSpring
🇷🇺День Республики был установлен в 2009 году, а в 2014 году после воссоединения Крыма с Россией внесен в региональный закон "О праздниках и памятных датах в Республике Крым".
🇷🇺Крымская Автономная Советская Социалистическая Республика в составе РСФСР была создана в 1921 году, в 1945 году была лишена автономного статуса и преобразована в Крымскую область. В 1954 году Крым был включен в состав УССР.
🇷🇺Референдум 20 января 1991 года по вопросу воссоздания Крымской АССР был первым плебисцитом в истории Советского Союза. На всеобщее голосование был вынесен вопрос: «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?». 93% жителей полуострова проголосовали за автономию. В этом же году был принят закон о восстановлении Крымской АССР.
🇷🇺Историческая значимость всекрымского референдума 1991 года состоит в том, что это была первая попытка определить судьбу Крыма на основании волеизъявлении самих его жителей. Во многом именно плебисцит 1991 года подготовил почву для воссоединения полуострова с Россией в 2014 году.
🇷🇺18 марта 2014 года Президент России В.В.Путин, руководители Крыма и мэр Севастополя подписали Договор о принятии Республики Крым в Российскую Федерацию. Это событие было предопределено исходом референдума о статусе Крыма, который прошёл 16 марта 2014 года. По итогам плебисцита 96 процентов избирателей проголосовали за возвращение полуострова в состав России.
Подробнее:
🔗https://crimea.ria.ru/society/20200120/1115925261/Pervye-v-SSSR-kak-poluostrov-borolsya-za-svoyu-avtonomiyu.html
🔗https://ria.ru/20110120/323139824.html
#Россия #Крым #Севастополь #КрымскаяВесна #CrimeanSpring
РИА Новости Крым
Первые в СССР: как полуостров боролся за свою автономию
20 января Крым отмечает День Республики. Праздник был установлен в 2009 году, после воссоединения Крыма с Россией власти Республики внесли эту дату в закон РК... РИА Новости Крым, 20.01.2021