نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۴ اسفندماه ۱۴۰۴، پاسخ سؤال دوازدهم:

نکته خوبی را مقام افغان که اشاره کردید مطرح کردند. روابط ما با افغانستان بر مبنای احترام، منافع مشترک، و علقه‌های فرهنگی، تمدنی و دینی است و نیازی به بیان مکرر ندارد. مرز جغرافیایی، نگرانی‌های مشترک و ضرورت همکاری برای مقابله با چالش‌ها، از جمله موضوعات مرتبط با ناامنی در مرز، مواد مخدر و سایر موضوعات مشترک، وجود دارد. تماس‌ها و مراودات بین دو کشور در سطح بسیار خوبی ادامه دارد.

بحث شناسایی، موضوعی است که از مدت‌ها قبل مطرح بوده و همچنان در جریان است و ماهیتاً یک بحث حاکمیتی و سیاسی است. هر وقت که ما به نتیجه قطعی برسیم، حتماً در این خصوص از طریق وزارت امور خارجه اطلاع‌رسانی خواهیم کرد.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۴ اسفندماه ۱۴۰۴، سؤال سیزدهم:
اسرائیل از تشکیل محور جدیدی برای مقابله با محور به توصیف خود «شیعی خسته» و محور سنی که در حال شکل گیری در منطقه سخن می‌گویند و به دنبال ناکام گذاشتن مذاکرات هسته ای از میان ببرد قبل از آنکه محور سنی شکل بگیرد. نظر شما درباره این اظهارات چیست و شانس ایران برای عبور از بحران کنونی چقدر است؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۴ اسفندماه ۱۴۰۴، پاسخ سؤال سیزدهم:

ضرب‌المثل داریم که می‌گوید «شتر در خواب بیند پنبه‌دانه». نکته‌ای که در این سخن بسیار مهم است، این است که اسرائیل هیچ تفاوتی بین شیعه و سنی و عرب و عجم قائل نیست. بارها مقامات این رژیم در سال‌های اخیر تأکید کرده‌اند که هدف آن‌ها تسلط بر کل منطقه است. اگر زمانی بحث از نیل تا فرات به عنوان یک ادعای ساختگی برای بدنام‌سازی رژیم صهیونیستی مطرح می‌شد، اکنون خودشان خیلی صریح و شفاف اذعان می‌کنند که این بخشی از رسالت رژیم صهیونیستی است و حتی نام کشورهای عربی منطقه را به میان می‌آورند که باید سرزمین‌هایشان به اسرائیل ملحق شود

بنابراین، چنین گفته‌هایی بیش از پیش کشورهای منطقه، دوستان ما در ممالک اسلامی و عربی، را به این نتیجه قطعی می‌رساند که خطر فوری و دائمی برای صلح و امنیت منطقه، رژیم صهیونیستی است. بنابراین نیاز است که پیش از آنکه دیر شود، همه کشورهای منطقه برای مقابله با چنین توهمات خطرناکی که ثبات و امنیت منطقه را به صورت مستمر در معرض چالش و خطر قرار می‌دهد، همکاری بیشتری با هم داشته باشند.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۴ اسفندماه ۱۴۰۴، سؤال چهاردهم:
آقای عراقچی حداقل در دو مصاحبه اخیرشان، یکی با آرتی و یکی هم با سی‌بی‌اس، به این موضوع اشاره کردند که توافقی بهتر از توافق ۲۰۱۵ و توافق برجام با واشنگتن در دسترس است، اگر این گفتگوها به نتیجه برسد. سوال من این است که چه ویژگی‌هایی الان مد نظر شماست و این توافق بهتر از برجام چه ویژگی‌هایی می تواند داشته باشد که آمریکایی‌ها را نیز مجاب کند که پای آن را امضا کنند؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۴ اسفندماه ۱۴۰۴، پاسخ سؤال چهاردهم:

وظیفه ما به عنوان دستگاه دیپلماسی جمهوری اسلامی ایران، تأمین حقوق و منافع ملت ایران است. قاعدتاً ما تفاهم یا توافقی را می‌توانیم بپذیریم که شاخصه‌های تأمین حقوق و منافع ملی ایران را در خود داشته باشد، هم در موضوع هسته‌ای و هم در بحث رفع تحریم‌ها. مهم این است که طرف مقابل به این جمع‌بندی برسد که برنامه هسته‌ای ایران، علیرغم همه دروغ‌هایی که طی دو دهه گذشته تولید شده، یک برنامه هسته‌ای صلح‌آمیز است.

من فکر می‌کنم در این تردیدی نیست؛ اگر طرفی واقعا به دنبال رفع نگرانی در مورد ماهیت صلح‌آمیز برنامه هسته‌ای ایران باشد، این کاملاً در دسترس است، زیرا در این دو دهه کوچک‌ترین انحرافی به سمت نظامی شدن در برنامه هسته‌ای ما مشاهده نشده است. برنامه ما تحت شدیدترین بازرسی‌های آژانس بین‌المللی انرژی اتمی قرار داشته است؛ لذا اگر صداقت و جدیت در بیان این ادعا وجود داشته باشد، موضوع قابل حصول است.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۴ اسفندماه ۱۴۰۴، سؤال پانزدهم:
لطفاً می‌توانید درباره این پیشنهاد مکتوبی که قرار است در نشست بعدی به هیئت آمریکایی ارائه دهید توضیح بیشتری بدهید؟ همچنین بفرمایید اگر آمریکا همان‌طور که گزارش شده دست به یک حمله محدود بزند — همان‌طور که رئیس‌جمهور آمریکا اشاره کرده — آیا شما به مذاکره با آمریکا ادامه خواهید داد یا میز مذاکره را ترک می‌کنید؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۴ اسفندماه ۱۴۰۴، پاسخ سؤال پانزدهم:

آیا این منطقی است که وقتی یک اقدام فاحشِ تجاوزکارانه صورت می‌گیرد، همچنان به مذاکره ادامه دهید؟ به نظر من این دو با هم سازگار نیستند.

در پاسخ به سؤال اول شما درباره «حمله محدود»، به نظر من چیزی به نام حمله محدود وجود ندارد. تجاوز، تجاوز است. یک اقدام تجاوزکارانه، صرف‌نظر از هر عنوانی که بر آن گذاشته شود، تجاوز محسوب می‌شود. ما نیز در چارچوب حق ذاتی خود برای دفاع مشروع، با قاطعیت به هر اقدام تجاوزکارانه پاسخ خواهیم داد.

در خصوص عناصر هرگونه توافق یا معامله — هر نامی که در نهایت بر آن گذاشته شود — فکر می‌کنم کاملاً روشن است که بخش اصلی چنین توافقی شامل لغو و خاتمه تحریم‌ها خواهد بود که باید از سوی آمریکا اجرا و عملی شود. در مقابل، اقداماتی نیز از سوی ایران انجام خواهد شد تا اطمینان حاصل شود که برنامه هسته‌ای ایران هرگز به سمت تسلیحاتی شدن نخواهد رفت. به گمان من، این دو مؤلفه اصلی هر توافقی است که می‌تواند مورد بررسی و پذیرش هر دو طرف قرار گیرد.

@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه ۴ اسفند ۱۴۰۴، سؤال شانزدهم:
تعدادی از کشورها در هفته‌های اخیر، به شهروندان‌شان اعلام کردند ایران را ترک کنید، آیا شما دلیل آن را همین بحث تنش و حمله نظامی می‌دانید و اینکه شما چه پیامی دارید برای کشورهایی که چنین هشدارهایی را صادر کرده‌اند؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه ۴ اسفند ۱۴۰۴، سؤال شانزدهم

ممکن هست به خاطر چنین نگرانی‌هایی باشد. به هر حال شما در نظر داشته باشید که شما ۲۴ ساعته با یک جنگ روانی و رسانه‌ای مواجه هستید؛ فضایی که کاملاً آگاهانه و هدفمند سازمان‌یافته در رابطه با موضوعات ایران درست کرده‌اند، برای کسی که در بیرون از ایران است این تلقی را ایجاد می‌کند که گویا اینجا بسیار وضع نامناسب است، اما خبرنگارانی که به ایران می‌آیند، کسانی که سفر می‌کنند، شاهد این هستند که الحمدالله زندگی به صورت عادی جریان دارد.

مردم ما در معرض یک جنگ روانی بی‌سابقه در طول تاریخ هستند، اما به خوبی دریافته‌اند که برای مقابله با این جنگ روانی باید آگاهانه ببینند، آگاهانه خبرها را رصد بکنند، بدون اینکه تحت تأثیر القائاتی بشوند که هدف‌شان آزار دادن به روح و روان شهروندان ایرانی است. این کسانی هم که رفته‌اند، خوب این رفت‌وآمدها هست؛ بعضی‌ها می‌روند، بعضی‌ها برمی‌گردند، بنابراین نمی‌توانیم ما یک حکم قطعی بکنیم که همه دارند می‌روند یا همه دارند برمی‌گردند؛ این خیلی غیرعادی نیست.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه ۴ اسفند ۱۴۰۴، سؤال هفدهم
همان‌طور که همکارم اشاره کردند، آقای عراقچی از امکان دستیابی به توافقی بهتر از برجام با آمریکا سخن گفتند که منافع بیشتری را می‌تواند برای واشنگتن داشته باشد. از طرف دیگر، با توجه به تجربه تلخ شکست اروپا در عمل به تعهدات برجامی خودش و ناتوانی‌شان در حفظ منافع اقتصادی جمهوری اسلامی ایران، آیا این رویکرد جدید را می‌شود به نوعی تنبیه اروپا در قبال کارشکنی‌های گذشته تلقی کرد یا اینکه تهران فرصت دیگری را برای توافق دوجانبه با اروپا از دست‌رفته می‌داند؟

پاسخ سؤال هفدهم:

ما متمرکزیم بر پیشبرد منافع ملی ایران و بر همین اساس در حوزه‌های مختلفی که می‌تواند بخشی از آن تفاهم نهایی باشد داریم فکر می‌کنیم و سعی می‌کنیم حواس‌مان به جاهای دیگر پرت نشود.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه ۴ اسفند ۱۴۰۴، سؤال هجدهم:
توجه به اینکه در اظهارات اخیر خانم نانسی پلوسی صراحتاً بر اعلام و لزوم وارد کردن فشار اقتصادی به مردم ایران حتی در مناطق روستایی تاکید شده، می‌خواهم ببینم نسبت به این موضع‌گیری این خانم شما چه تفسیری خواهید داشت و اینکه چه پاسخی هم به تلاش برای سیاسی سازی معیشت مردم دارید؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه ۴ اسفند ۱۴۰۴، پاسخ سؤال هجدهم:

دیگر در این مورد تردیدی نیست که هدف از اعمال تحریم علیه ایران چیست. قبل‌تر -اگر خاطرتان باشد- با عناوینی همچون حمایت از مردم ایران، حمایت از حقوق بشر و دموکراسی اینها را توجیه می‌کردند، یک چنین پوششی برای آن در نظر می‌گرفتند، اما در این سال‌های اخیر خیلی صریح و بدون هیچ پرده پوشی اعلام می‌کنند که هدف از تحریم‌های اقتصادی فشار بر شهروندان ایرانی است، همانطور که اشاره کردید حتی در دوردست‌ترین نقاط برای اینکه چنین فشارهایی را احساس بکنند و علیه دولت و حاکمیت اعتراض بکنند.

این اعتراف‌ها در واقع پذیرش مسئولیت آمریکا در همه سطوح است، هم در سطح کنگره و هم در سطح هیئت حاکمه و دولت به اینکه آمریکا مرتکب نقض بنیادین حقوق بشر ملت ایران، نقض حق حیات، نقض حق برخورداری از معیشت و همه این حقوقی که به عنوان بخشی از سامانه حقوق بشری در نظر گرفته می‌شود، به نوعی در نتیجه این تحریم ها آسیب دیده و قاعدتاً مسئولیت بین‌المللی دولت آمریکا هیچ وقت به خاطر این جنایاتی که مرتکب شدند، پایان پیدا نمی‌کند.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۴ اسفندماه ۱۴۰۴ سؤال نوزدهم:
سؤال من در رابطه با انتقال اعضای گروه داعش از سوریه و فرار کردن آن‌ها به سمت عراق و ترکیه است. موضع ایران در قبال این انتقال چیست و این موضوع را تا چه اندازه در معادلات امنیتی منطقه مؤثر می‌دانید؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۴ اسفندماه ۱۴۰۴. پاسخ سوال نوزدهم:

موضوع مهمی است. ما تجربه سخت مقابله با تروریسم داعش را داشته‌ایم. عراق، ایران و سوریه هزینه‌های سنگینی برای مقابله با این جریان پرداختند و کل منطقه و کل جامعه جهانی واقعاً از فداکاری‌هایی که جمهوری اسلامی ایران و برخی دیگر از کشورهای منطقه برای مقابله با این پدیده بسیار خطرناک متحمل شدند، منتفع شدند.

طبیعی است که جمهوری اسلامی ایران نسبت به هرگونه تحولی که می‌تواند زمینه‌ساز رشد مجدد تروریسم در منطقه شود، بیمناک است. ما مراتب نگرانی خود را به دوستان عراقی‌مان منعکس کرده‌ایم. عراق کشوری است که شاید بیش از هر کشور دیگری از ناحیه تروریسم داعش متضرر شده و آسیب دیده است؛ بنابراین حتماً دولت عراق و مراجع صلاحیت‌دار عراقی به‌طور کامل نسبت به خطرات مترتب بر این موضوع آگاه هستند.

ما نیز حتماً در مشورت و تماس نزدیک با برادران خود در عراق، این اطمینان را حاصل خواهیم کرد که منطقه ما بار دیگر در معرض هجوم داعش قرار نگیرد.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۴ اسفندماه ۱۴۰۴. سوال بیستم:
ایران قبل از مذاکرات تأکید داشت که گفتگوها باید به دور از تهدید باشد، اما آنچه اتفاق افتاده برعکس بوده است؛ شاهد افزایش تهدیدها و حضور پیشرفته‌ترین تجهیزات نظامی آمریکا در منطقه هستیم و همچنین تهدیدهایی مبنی بر حمله به ایران و حتی ترور شخصیت‌های برجسته در داخل جمهوری اسلامی ایران مطرح می‌شود. سؤال من این است که در چنین شرایطی نظر شما درباره این مذاکرات چیست؟ آیا این روند به نتیجه می‌رسد یا ممکن است منجر به یک جنگ بزرگ با ایالات متحده شود؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۴ اسفندماه ۱۴۰۴. پاسخ سوال بیستم:

اگر منجر به جنگ شود، جنگاوران ما هستند که پاسخ خواهند داد و نیروهای نظامی ما با چشمانی باز، به‌صورت بیست‌وچهارساعته آماده دفاع از کیان ایران هستند. وظیفه ما به‌عنوان وزارت امور خارجه، دیپلماسی است. ما همیشه گفته‌ایم که تحت تأثیر تهدید قرار نخواهیم گرفت و شما به‌خوبی شاهد آن بوده‌اید.

در همین دو دوره، هر آنچه که به نفع و مصلحت جمهوری اسلامی ایران بوده است، بر آن پافشاری شده؛ هم در مورد چیدمان و نحوه مذاکرات و هم در مورد موضوع مذاکرات. بنابراین، بله، «عرض خود می‌برند و زحمت ما می‌دارند»، اما ایران بدون توجه به این تهدیدات، متمرکز بر پیشبرد منافع و حقوق ملی مردم ایران است.

هرگاه احساس کنیم که طرف مقابل در نظر دارد از این روند برای فریبکاری و نیرنگ استفاده کند، قطعاً مواضع مناسب را اتخاذ خواهیم کرد. این بدان معناست که تجربه به ما نشان داده است که نمی‌توانیم تجربه‌های قبلی را دست‌کم بگیریم یا فراموش کنیم. ما هم‌زمان که در اتاق مذاکره هستیم و دیپلمات‌های ما مشغول گفتگو با طرف‌های مقابل هستند، در همان زمان نیروهای نظامی ما هوشیارتر و مراقب تحولات خواهند بود.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۴ اسفندماه ۱۴۰۴، سوال بیست و یکم:
سوال بنده در خصوص دو موضوع است. موضوع اول درباره مذاکراتی است که این هفته قرار است برگزار شود. اعلام شده که ایران یک بسته پیشنهادی دارد. سؤال این است که آیا آمریکا نیز قرار است طرحی پیشنهاد بدهد و آیا این طرح‌ها پیش از شروع مذاکرات، به‌صورت پیشنهاد به پیشنهاد بین طرفین ردوبدل و بررسی می‌شوند و سپس مذاکرات آغاز خواهد شد یا خیر؟
موضوع دوم در خصوص بانک روسیه است. این بانک مدت‌هاست منتظر صدور مجوز برای آغاز فعالیت در ایران است، اما این مجوز تاکنون صادر نشده است. آیا معاونت اقتصادی وزارت امور خارجه در این خصوص تسهیل‌گری انجام داده است یا خیر؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۴ اسفندماه ۱۴۰۴، پاسخ سوال بیست و یکم:

من در پاسخ به سؤال دیگری هم عرض کردم که یکی از نشانه‌های جدیت در هر مذاکره این است که همه طرف‌های مذاکره برای رسیدن به نتیجه، با جدیت و با حسن نیت تلاش کنند. تدوین هر سندی، طبیعی است که مستلزم همکاری، مشارکت و مساعدت همه طرف‌های مذاکراتی است. ما به سهم خودمان مشغول این کار هستیم و عناصر مدنظر ما برای هر تفاهم احتمالی در حال تجمیع شدن است.

اینکه هیئت نمایندگی آمریکایی چه شیوه‌ای را در پیش بگیرد یا چه اقداماتی را انجام می‌دهد، طبیعتاً باید از خودشان سؤال شود. اما طبیعی است که طرف آمریکایی نیز نقطه‌نظرات و دیدگاه‌های خودش را دارد که ما کاملاً نسبت به آن‌ها اطلاع داریم و هر وقت هم لازم باشد، جزئیات آن را به شیوه‌ای که مناسب بدانند، اعلام خواهند کرد.

در رابطه با موضوع بانک نیز، یکی از حوزه‌های ویژه دیپلماسی اقتصادی وزارت امور خارجه همین موضوعات است. حتماً این مسئله از سوی دوستان ما شنیده می‌شود و اقدامات لازم برای تسهیل امر انجام خواهد شد.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۴ اسفند ۱۴۰۴، سؤال بیست و دوم:
در تکمیل صحبتها، آیا پیشنهاد ایران و پیشنهادات ایران تا پیش از مذاکرات پنجشنبه به دست آمریکا خواهد رسید؟

پاسخ سؤال بیست و دوم:
اینکه به چه نحو و چگونه و چه وقت، اینها بحث‌هایی است که قاعدتا در تماس با میانجی مداکرات - عمان - بحث می شود. شکل کار خیلی اهمیت ندارد، مهم این است که ما مشغول تدوین و جمع‌بندی دیدگاه‌های‌مان در مورد همه جنبه‌های تشکیل دهنده یک توافق هستیم.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۴ اسفند ۱۴۰۴، سؤال بیست و سوم:
به نظر می‌رسد در مذاکرات بین ایران و آمریکا توجه زیادی به نقش اسرائیل نمی‌شود؛ زیرا در مذاکرات قبلی این اسرائیل بود که به ایران حمله کرد و مذاکرات به هم خورد. در دوره جدید مذاکرات نیز شاهد سفر نتانیاهو به آمریکا بوده‌ایم که حتماً در مذاکرات تأثیر خواهد گذاشت. آیا در برنامه جدید در وزارت خارجه، برنامه‌ای برای تعیین تکلیف نقش اسرائیل در مذاکرات وجود دارد؟ منظور این است که مشخص شود آیا مجدداً اسرائیل به قول معروف در مذاکرات دخالت می‌کند یا خیر؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، ۴ اسفند ۱۴۰۴، پاسخ سؤال بیست و سوم:

رژیم صهیونیستی در هر روند دیپلماتیکی نقش ثابتی داشته است. نقش ثابت اسرائیل چه بوده است؟ تخریب و خرابکاری در روند مذاکرات. به همین خاطر است که حتی بسیاری از تحلیلگران غربی از عنوان «خرابکار بزرگ» برای رژیم صهیونیستی نام می‌برند؛ زیرا حیات آن در تداوم ناامنی و اغتشاش در منطقه غرب آسیا است.

این رژیم دوستانی نیز در سطوح تصمیم‌گیری در آمریکا و سایر کشورها دارد که به همین روش عمل می‌کنند و تلاش آنان این است که شعار «آمریکا اول» را تبدیل به شعار «اسرائیل اول» بکنند. این موضوعی است که طرف‌های آمریکایی باید مراقبت بکنند که به جنگ‌های بی‌پایان در منطقه ما صرفاً به خاطر خواسته‌های نامشروع رژیم صهیونیستی کشیده نشوند.
@MFAIran