نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۴ اسفندماه ۱۴۰۴، سؤال هفتم:
ویتکوف از طرف ترامپ گفت که وی متعجب است که ایرانی‌ها چرا تسلیم نمی‌شوند، با توجه به آنکه تجهیزات نظامی زیادی به این منطقه آورده شده است. سؤال من این است که واقعاً پشت‌تان به چه چیزی گرم است و مبنای این اطمینان از کجا می‌آید؟ خیلی از قدرت‌ها جلوی آمریکا زانو می‌زنند، ولی ایران نشان داده که از آمریکا نمی‌ترسد. این اطمینان از کجا می‌آید؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۴ اسفندماه ۱۴۰۴، پاسخ سؤال هفتم:

این اطمینان از اعتماد به حقانیت خودمان، به تاریخ و تمدن و فرهنگ ایران است؛ به خاطر اینکه اساساً واژه «تسلیم» در کتاب درسی ایرانی‌ها جایی ندارد. چنین کلیدواژه‌ای را ما هیچ‌گاه نپذیرفته‌ایم.

اساساً هم منش و کُنش ایرانی‌ها نشان داده که با تسلیم میانه‌ای ندارند. خواست ملت ایران، به‌ویژه در این ۴۷ سال، عزت و استقلال و احترام به حرمت تمامیت سرزمینی و حاکمیت ملی ایران بوده است.

از لحاظ حقوق بین‌الملل، اساساً صحبت کردن از تسلیم با همه اصول و قواعد حقوق بین‌الملل مغایر است. کشورها در شرایط برابر و بر اساس حاکمیت برابر در سازمان ملل متحد عضویت دارند و هرگونه تعاملی باید بر اساس درک متقابل و پذیرش برابری حاکمیت دولت‌ها صورت بگیرد. لذا طبیعتاً ملتی که تصمیم گرفته برای عزت خود هزینه بدهد و برای حفاظت از استقلال و تمامیت سرزمینی خود فداکاری کند، قطعاً همچنان بر این مسیر ثابت‌قدم خواهد ماند.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۴ اسفندماه ۱۴۰۴، سؤال هشتم:
برخی گمانه‌زنی‌های رسانه های داخلی و خارجی از وجود نوعی دوگانگی در مدیریت مذاکرات هسته‌ای و رقابت میان دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی و وزارت امور خارجه سخن می‌گویند. با در نظر گرفتن دستور رئیس‌جمهور مبنی بر مسئولیت وزیر امور خارجه در این پرونده، به‌طور شفاف بفرمایید که ساختار تصمیم‌گیری و تقسیم مسئولیت‌ها در این حوزه به چه صورت است؟

پاسخ سؤال هشتم:

خیلی روشن است. ما در رابطه با موضوع هسته‌ای، مثل همیشه، بر اساس تصمیم‌هایی که در سطح شورای عالی امنیت ملی اتخاذ می‌شود، عمل می‌کنیم. طبیعتاً همه دستگاه‌های ذی‌مدخل هم در دو حوزه، در حوزه هسته‌ای که سازمان انرژی اتمی ایران باشد و هم در حوزه‌های اقتصادی و رفع تحریم‌ها، در این روند مشارکت دارند.

دیدگاه‌ها و نقطه‌نظرات کارشناسی و تخصصی خودشان را تدوین می‌کنند؛ در نهایت در سطح شورای عالی امنیت ملی تصمیم‌گیری می‌شود، ابلاغ می‌شود و وزارت امور خارجه هم اقدامات خود را بر همان اساس پیگیری می‌کند.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۴ اسفندماه ۱۴۰۴، سؤال نهم:
پرسش من را همکاران پرسیدند، در رابطه با صحبتی بود که آقای ویتکاف با فاکس‌نیوز داشتند، اما موضوع من این است که اساساً این عدم شناخت آمریکا از قدرت کشور ایران و ملت ایران از کجا ناشی می‌شود؟
@MFAIran

سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۴ اسفندماه ۱۴۰۴، پاسخ سؤال نهم:

این عدم شناخت ناشی از عدم درک نگاه ایرانی نسبت به موضوعاتی است که برای ما بخشی از عزت و حیثیت و منافع ملی ایران محسوب می‌شود. اگر بخواهم خلاصه خدمت‌تان عرض بکنم، باید در نظر گرفت که نگرانی‌های امنیتی و ملی ایران را نمی‌توان نادیده گرفت و یک‌سویه انتظار داشته باشید که کلافه نشوید، به هرحال یکی از کارویژه‌های ملت ایران کلافه کردن دشمنانی است که به دنبال زیاده‌خواهی باشند.

توصیه می‌کنم نه فقط آمریکایی‌ها، بلکه همه کسانی که رویکردشان مبتنی بر خودبرتربینی در رفتار با مردم ایران است، مقداری تاریخ ایران را مطالعه کنند و تلاش کنند ایران را از دریچه ایرانیان ببینند. اگر فقط از دوربین و لنز خودتان به صورت یک‌سویه ایران را داوری کنید و تصور یا توقع داشته باشید که بر همان اساس پاسخ دریافت خواهید کرد، به نتیجه نخواهید رسید.

من امروز از یکی از دوستان سؤال کردم که دلیل این کلافگی چیست و راه حل چیست. ایشان که ادیب هستند، توصیه کردند که توصیه کنید چند کتاب بخوانند؛ یکی از آن‌ها مجموعه کتاب‌های آقای جعفری لنگرودی با عنوان «راز بقای ایران در زبان مولانا، در سخن سعدی، در سخن حافظ و در سخن نظامی» است. این پنج‌گانه به نظرم کمک می‌کند ایرانی‌ها بهتر شناخته شوند و تاریخ معاصر ایران.

اساساً هنر دولتمردان غربی این است که زخم‌های گذشته را ترمیم کنند، نه اینکه زخمی که در سال ۱۹۵۳ ایجاد شد، هر از گاهی به آن نشتر بزنند. میراث یک دولت یا یک دولتمرد می‌تواند ترمیم زخم ها باشد نه نشتر زدن به زخم‌های تاریخی.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۴ اسفندماه ۱۴۰۴، سؤال دهم:
آقای دکتر عراقچی شب گذشته در مصاحبه خود با سی‌بی‌اس آمریکا فرمودند که شاید ایران پروتکل الحاقی را در صورت یک‌سری شرایطی بپذیرد. می‌خواستم بپرسم آن شرایط ایران برای پذیرش پروتکل الحاقی چیست و آیا این پذیرفتن پروتکل شامل ارائه شیوه و تصویب شیوه‌نامه جدید از سوی آژانس برای بازرسی از تأسیسات آسیب‌دیده هم می‌شود یا خیر؟

پاسخ سؤال دهم:

پروتکل الحاقی را ما به‌صورت داوطلبانه در زمان اجرای برجام عمل می‌کردیم؛ بنابراین ما یک تجربه داریم. قاعدتاً چنین تصمیمی و چنین اجرای داوطلبانه منوط است به ما به‌ازایی که در حوزه‌های ذی‌ربط، از جمله در مبحث رفع تحریم‌های اقتصادی، در نظر گرفته خواهد شد. بنابراین اصل موضوع هم مسبوق به سابقه است و هم یک ابزاری است برای اطمینان‌بخشی بیشتر نسبت به ماهیت صلح‌آمیز برنامه هسته‌ای ایران.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۴ اسفندماه ۱۴۰۴، سؤال یازدهم:
حضور آقای گروسی و ورود مباحث به مرحله فنی از ویژگی‌های دور دوم مذاکرات ایران و آمریکا بود. خود مدیرکل آژانس هم اذعان کرده که نقش آژانس تبدیل نیات طرفین به یک فرمول فنی صحیح است. با این حال، ادعاهایی مطرح می‌شود مبنی بر اینکه ایران با غرق کردن مذاکرات در جزئیات فنی به دنبال تعویق اصل ماجراست. مبنای طرح چنین ادعاهایی چیست و پاسخ ایران چیست؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۴ اسفندماه ۱۴۰۴، پاسخ سؤال یازدهم:

این ادعا هیچ مبنایی ندارد. همان‌طور که شما از نزدیک این روند را پیگیری می‌کنید، هم در پنج دور مذاکرات منتهی به خرداد ماه و هم در این دو دور، شاهد هستیم که ما بارها اعلام کرده‌ایم برای به نتیجه رساندن این مذاکرات حاضر هستیم روزها و هفته‌ها مذاکرات را بدون توقف ادامه دهیم.

اینکه مذاکرات هر ده روز یا دو هفته یک بار برگزار می‌شد یا اکنون برگزار می‌شود، گزینه مطلوب ما نیست. ما هیچ نفعی در ادامه‌دار شدن مذاکرات نداریم؛ مذاکره‌ای برای ما سودمند است که منتج به نتیجه شود.

مردم ما در معرض فشارها و مشکلات ناشی از تحریم‌های ظالمانه هستند که به بهانه موضوع هسته‌ای علیه ایران اعمال شده است. بنابراین عقل، منطق و اخلاق حکم می‌کند که هرچه زودتر بتوانیم برای دفع این تحریم‌ها اقدام کنیم. لذا مطلقاً چنین ادعایی مردود است و با رویکرد و روش عملی ایران هیچ سازگاری ندارد.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۴ اسفندماه ۱۴۰۴، سؤال دوازدهم:
در این اواخر بحث به رسمیت شناختن حکومت امارت اسلامی افغانستان از سوی ایران دوباره مطرح شده و سرپرست سفارت ایران در کابل در مصاحبه اخیر گفته که مانعی در این مسیر وجود ندارد. در عین حال، سخنگوی امارت اسلامی افغانستان ضمن اعلام حمایت این کشور از جمهوری اسلامی ایران در مواجهه با ایالات متحده آمریکا اعلام کرده که سطح کنونی روابط دو کشور چیزی کمتر از رسمیت ندارد. آیا جمهوری اسلامی ابتکار و برنامه جدید و مشخصی برای به رسمیت شناختن امارت اسلامی و ارتقای سطح روابط دارد یا خیر؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۴ اسفندماه ۱۴۰۴، پاسخ سؤال دوازدهم:

نکته خوبی را مقام افغان که اشاره کردید مطرح کردند. روابط ما با افغانستان بر مبنای احترام، منافع مشترک، و علقه‌های فرهنگی، تمدنی و دینی است و نیازی به بیان مکرر ندارد. مرز جغرافیایی، نگرانی‌های مشترک و ضرورت همکاری برای مقابله با چالش‌ها، از جمله موضوعات مرتبط با ناامنی در مرز، مواد مخدر و سایر موضوعات مشترک، وجود دارد. تماس‌ها و مراودات بین دو کشور در سطح بسیار خوبی ادامه دارد.

بحث شناسایی، موضوعی است که از مدت‌ها قبل مطرح بوده و همچنان در جریان است و ماهیتاً یک بحث حاکمیتی و سیاسی است. هر وقت که ما به نتیجه قطعی برسیم، حتماً در این خصوص از طریق وزارت امور خارجه اطلاع‌رسانی خواهیم کرد.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۴ اسفندماه ۱۴۰۴، سؤال سیزدهم:
اسرائیل از تشکیل محور جدیدی برای مقابله با محور به توصیف خود «شیعی خسته» و محور سنی که در حال شکل گیری در منطقه سخن می‌گویند و به دنبال ناکام گذاشتن مذاکرات هسته ای از میان ببرد قبل از آنکه محور سنی شکل بگیرد. نظر شما درباره این اظهارات چیست و شانس ایران برای عبور از بحران کنونی چقدر است؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۴ اسفندماه ۱۴۰۴، پاسخ سؤال سیزدهم:

ضرب‌المثل داریم که می‌گوید «شتر در خواب بیند پنبه‌دانه». نکته‌ای که در این سخن بسیار مهم است، این است که اسرائیل هیچ تفاوتی بین شیعه و سنی و عرب و عجم قائل نیست. بارها مقامات این رژیم در سال‌های اخیر تأکید کرده‌اند که هدف آن‌ها تسلط بر کل منطقه است. اگر زمانی بحث از نیل تا فرات به عنوان یک ادعای ساختگی برای بدنام‌سازی رژیم صهیونیستی مطرح می‌شد، اکنون خودشان خیلی صریح و شفاف اذعان می‌کنند که این بخشی از رسالت رژیم صهیونیستی است و حتی نام کشورهای عربی منطقه را به میان می‌آورند که باید سرزمین‌هایشان به اسرائیل ملحق شود

بنابراین، چنین گفته‌هایی بیش از پیش کشورهای منطقه، دوستان ما در ممالک اسلامی و عربی، را به این نتیجه قطعی می‌رساند که خطر فوری و دائمی برای صلح و امنیت منطقه، رژیم صهیونیستی است. بنابراین نیاز است که پیش از آنکه دیر شود، همه کشورهای منطقه برای مقابله با چنین توهمات خطرناکی که ثبات و امنیت منطقه را به صورت مستمر در معرض چالش و خطر قرار می‌دهد، همکاری بیشتری با هم داشته باشند.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۴ اسفندماه ۱۴۰۴، سؤال چهاردهم:
آقای عراقچی حداقل در دو مصاحبه اخیرشان، یکی با آرتی و یکی هم با سی‌بی‌اس، به این موضوع اشاره کردند که توافقی بهتر از توافق ۲۰۱۵ و توافق برجام با واشنگتن در دسترس است، اگر این گفتگوها به نتیجه برسد. سوال من این است که چه ویژگی‌هایی الان مد نظر شماست و این توافق بهتر از برجام چه ویژگی‌هایی می تواند داشته باشد که آمریکایی‌ها را نیز مجاب کند که پای آن را امضا کنند؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۴ اسفندماه ۱۴۰۴، پاسخ سؤال چهاردهم:

وظیفه ما به عنوان دستگاه دیپلماسی جمهوری اسلامی ایران، تأمین حقوق و منافع ملت ایران است. قاعدتاً ما تفاهم یا توافقی را می‌توانیم بپذیریم که شاخصه‌های تأمین حقوق و منافع ملی ایران را در خود داشته باشد، هم در موضوع هسته‌ای و هم در بحث رفع تحریم‌ها. مهم این است که طرف مقابل به این جمع‌بندی برسد که برنامه هسته‌ای ایران، علیرغم همه دروغ‌هایی که طی دو دهه گذشته تولید شده، یک برنامه هسته‌ای صلح‌آمیز است.

من فکر می‌کنم در این تردیدی نیست؛ اگر طرفی واقعا به دنبال رفع نگرانی در مورد ماهیت صلح‌آمیز برنامه هسته‌ای ایران باشد، این کاملاً در دسترس است، زیرا در این دو دهه کوچک‌ترین انحرافی به سمت نظامی شدن در برنامه هسته‌ای ما مشاهده نشده است. برنامه ما تحت شدیدترین بازرسی‌های آژانس بین‌المللی انرژی اتمی قرار داشته است؛ لذا اگر صداقت و جدیت در بیان این ادعا وجود داشته باشد، موضوع قابل حصول است.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۴ اسفندماه ۱۴۰۴، سؤال پانزدهم:
لطفاً می‌توانید درباره این پیشنهاد مکتوبی که قرار است در نشست بعدی به هیئت آمریکایی ارائه دهید توضیح بیشتری بدهید؟ همچنین بفرمایید اگر آمریکا همان‌طور که گزارش شده دست به یک حمله محدود بزند — همان‌طور که رئیس‌جمهور آمریکا اشاره کرده — آیا شما به مذاکره با آمریکا ادامه خواهید داد یا میز مذاکره را ترک می‌کنید؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۴ اسفندماه ۱۴۰۴، پاسخ سؤال پانزدهم:

آیا این منطقی است که وقتی یک اقدام فاحشِ تجاوزکارانه صورت می‌گیرد، همچنان به مذاکره ادامه دهید؟ به نظر من این دو با هم سازگار نیستند.

در پاسخ به سؤال اول شما درباره «حمله محدود»، به نظر من چیزی به نام حمله محدود وجود ندارد. تجاوز، تجاوز است. یک اقدام تجاوزکارانه، صرف‌نظر از هر عنوانی که بر آن گذاشته شود، تجاوز محسوب می‌شود. ما نیز در چارچوب حق ذاتی خود برای دفاع مشروع، با قاطعیت به هر اقدام تجاوزکارانه پاسخ خواهیم داد.

در خصوص عناصر هرگونه توافق یا معامله — هر نامی که در نهایت بر آن گذاشته شود — فکر می‌کنم کاملاً روشن است که بخش اصلی چنین توافقی شامل لغو و خاتمه تحریم‌ها خواهد بود که باید از سوی آمریکا اجرا و عملی شود. در مقابل، اقداماتی نیز از سوی ایران انجام خواهد شد تا اطمینان حاصل شود که برنامه هسته‌ای ایران هرگز به سمت تسلیحاتی شدن نخواهد رفت. به گمان من، این دو مؤلفه اصلی هر توافقی است که می‌تواند مورد بررسی و پذیرش هر دو طرف قرار گیرد.

@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه ۴ اسفند ۱۴۰۴، سؤال شانزدهم:
تعدادی از کشورها در هفته‌های اخیر، به شهروندان‌شان اعلام کردند ایران را ترک کنید، آیا شما دلیل آن را همین بحث تنش و حمله نظامی می‌دانید و اینکه شما چه پیامی دارید برای کشورهایی که چنین هشدارهایی را صادر کرده‌اند؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه ۴ اسفند ۱۴۰۴، سؤال شانزدهم

ممکن هست به خاطر چنین نگرانی‌هایی باشد. به هر حال شما در نظر داشته باشید که شما ۲۴ ساعته با یک جنگ روانی و رسانه‌ای مواجه هستید؛ فضایی که کاملاً آگاهانه و هدفمند سازمان‌یافته در رابطه با موضوعات ایران درست کرده‌اند، برای کسی که در بیرون از ایران است این تلقی را ایجاد می‌کند که گویا اینجا بسیار وضع نامناسب است، اما خبرنگارانی که به ایران می‌آیند، کسانی که سفر می‌کنند، شاهد این هستند که الحمدالله زندگی به صورت عادی جریان دارد.

مردم ما در معرض یک جنگ روانی بی‌سابقه در طول تاریخ هستند، اما به خوبی دریافته‌اند که برای مقابله با این جنگ روانی باید آگاهانه ببینند، آگاهانه خبرها را رصد بکنند، بدون اینکه تحت تأثیر القائاتی بشوند که هدف‌شان آزار دادن به روح و روان شهروندان ایرانی است. این کسانی هم که رفته‌اند، خوب این رفت‌وآمدها هست؛ بعضی‌ها می‌روند، بعضی‌ها برمی‌گردند، بنابراین نمی‌توانیم ما یک حکم قطعی بکنیم که همه دارند می‌روند یا همه دارند برمی‌گردند؛ این خیلی غیرعادی نیست.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه ۴ اسفند ۱۴۰۴، سؤال هفدهم
همان‌طور که همکارم اشاره کردند، آقای عراقچی از امکان دستیابی به توافقی بهتر از برجام با آمریکا سخن گفتند که منافع بیشتری را می‌تواند برای واشنگتن داشته باشد. از طرف دیگر، با توجه به تجربه تلخ شکست اروپا در عمل به تعهدات برجامی خودش و ناتوانی‌شان در حفظ منافع اقتصادی جمهوری اسلامی ایران، آیا این رویکرد جدید را می‌شود به نوعی تنبیه اروپا در قبال کارشکنی‌های گذشته تلقی کرد یا اینکه تهران فرصت دیگری را برای توافق دوجانبه با اروپا از دست‌رفته می‌داند؟

پاسخ سؤال هفدهم:

ما متمرکزیم بر پیشبرد منافع ملی ایران و بر همین اساس در حوزه‌های مختلفی که می‌تواند بخشی از آن تفاهم نهایی باشد داریم فکر می‌کنیم و سعی می‌کنیم حواس‌مان به جاهای دیگر پرت نشود.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه ۴ اسفند ۱۴۰۴، سؤال هجدهم:
توجه به اینکه در اظهارات اخیر خانم نانسی پلوسی صراحتاً بر اعلام و لزوم وارد کردن فشار اقتصادی به مردم ایران حتی در مناطق روستایی تاکید شده، می‌خواهم ببینم نسبت به این موضع‌گیری این خانم شما چه تفسیری خواهید داشت و اینکه چه پاسخی هم به تلاش برای سیاسی سازی معیشت مردم دارید؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه ۴ اسفند ۱۴۰۴، پاسخ سؤال هجدهم:

دیگر در این مورد تردیدی نیست که هدف از اعمال تحریم علیه ایران چیست. قبل‌تر -اگر خاطرتان باشد- با عناوینی همچون حمایت از مردم ایران، حمایت از حقوق بشر و دموکراسی اینها را توجیه می‌کردند، یک چنین پوششی برای آن در نظر می‌گرفتند، اما در این سال‌های اخیر خیلی صریح و بدون هیچ پرده پوشی اعلام می‌کنند که هدف از تحریم‌های اقتصادی فشار بر شهروندان ایرانی است، همانطور که اشاره کردید حتی در دوردست‌ترین نقاط برای اینکه چنین فشارهایی را احساس بکنند و علیه دولت و حاکمیت اعتراض بکنند.

این اعتراف‌ها در واقع پذیرش مسئولیت آمریکا در همه سطوح است، هم در سطح کنگره و هم در سطح هیئت حاکمه و دولت به اینکه آمریکا مرتکب نقض بنیادین حقوق بشر ملت ایران، نقض حق حیات، نقض حق برخورداری از معیشت و همه این حقوقی که به عنوان بخشی از سامانه حقوق بشری در نظر گرفته می‌شود، به نوعی در نتیجه این تحریم ها آسیب دیده و قاعدتاً مسئولیت بین‌المللی دولت آمریکا هیچ وقت به خاطر این جنایاتی که مرتکب شدند، پایان پیدا نمی‌کند.
@MFAIran