#Opinión de María Zajárova
💬 Minorías destructivas
La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa sigue promoviendo resoluciones ilegitimas e ilícitas exigiendo “prohibir totalmente” la participación de los atletas rusos y bielorrusos en los Juegos Olímpicos.
De esta manera, la Asamblea viola una serie de convenios internacionales. A saber:
- la Carta Olímpica;
- la Declaración de Berlín de 2013 de la UNESCO;
- varias resoluciones de la Asamblea General de la ONU;
- la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Al mismo tiempo, la mayoría absoluta mundial sigue defendiendo los principios olímpicos.
Así, por iniciativa del Presidente de Azerbaiyán, Ilham Alíev, el Movimiento de Países No Alineados (120 Estados y 20 observadores) aprobó en Bakú una Declaración especial de la reunión ministerial de la Oficina de Coordinación del Movimiento de Países No Alineados instando a garantizar la participación de todas las selecciones nacionales en los Juegos Olímpicos de Paris.
El Presidente del COI, Thomas Bach, ya ha manifestado oficialmente: “El Comité Olímpico Internacional encomia fervientemente el apoyo por parte de los 120 Estados miembros del Movimiento de Países No Alineados. Nos alienta mucho este fuerte compromiso con la misión unificadora de los Juegos Olímpicos. Le agradezco al Presidente de Azerbaiyán, Ilham Alíev, la iniciativa de aprobar esta importante resolución”.
☝️ Si Occidente está a favor de la democracia, debe aceptar la voluntad de la mayoría basada en el derecho internacional.
💬 Minorías destructivas
La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa sigue promoviendo resoluciones ilegitimas e ilícitas exigiendo “prohibir totalmente” la participación de los atletas rusos y bielorrusos en los Juegos Olímpicos.
De esta manera, la Asamblea viola una serie de convenios internacionales. A saber:
- la Carta Olímpica;
- la Declaración de Berlín de 2013 de la UNESCO;
- varias resoluciones de la Asamblea General de la ONU;
- la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Al mismo tiempo, la mayoría absoluta mundial sigue defendiendo los principios olímpicos.
Así, por iniciativa del Presidente de Azerbaiyán, Ilham Alíev, el Movimiento de Países No Alineados (120 Estados y 20 observadores) aprobó en Bakú una Declaración especial de la reunión ministerial de la Oficina de Coordinación del Movimiento de Países No Alineados instando a garantizar la participación de todas las selecciones nacionales en los Juegos Olímpicos de Paris.
El Presidente del COI, Thomas Bach, ya ha manifestado oficialmente: “El Comité Olímpico Internacional encomia fervientemente el apoyo por parte de los 120 Estados miembros del Movimiento de Países No Alineados. Nos alienta mucho este fuerte compromiso con la misión unificadora de los Juegos Olímpicos. Le agradezco al Presidente de Azerbaiyán, Ilham Alíev, la iniciativa de aprobar esta importante resolución”.
☝️ Si Occidente está a favor de la democracia, debe aceptar la voluntad de la mayoría basada en el derecho internacional.
#Opinión de María Zajárova
💬 Un asesinato muy inglés de la CPI
Adoro coincidencias accidentales en la geopolítica. Tienen una especie de peculiaridad. Así como las obras de Agatha Christie.
Ahora vamos a desenredar toda la cadena de los acontecimientos que se tradujeron en la decisión politizada y jurídicamente nula de la Pseudocorte Penal Internacional de la Haya (CPI) relativa a las órdenes de arresto del Presidente Vladímir Putin y la Defensora del Niño de la Federación de Rusia, María Lvova-Belova.
Esta historia fue escrita por un autor británico. Y parece que es un autor novato.
El pasado 21 de febrero de 2023, en la Sala de Cuestiones Preliminares II, el Juez de la CPI, Antoine Kesia-Mbe Mindua (la República Democrática del Congo), fue reemplazado por el oriundo de Costa Rica (y graduado de Oxford), Sergio Gerardo Ugalde Godínez, que estuvo dispuesto a servir a Occidente.
Después de haberlo hecho, el grupo de cabilderos ingleses obtuvieron una ventaja en la Sala. Pero hacía falta un factor personal, el control absoluto sobre las decisiones de la CPI que se ejerciera por los británicos.
Por lo tanto, el mismo día, el 21 de febrero, el hermano del fiscal de la CPI, Karim Ahmad Khan, exdiputado del parlamento británico, Imran Ahmad Khan, acusado de pedofilia fue libertado anticipadamente de la prisión inglesa. Había pasado allí menos de la mitad de su sentencia.
Otro paso fue lógico y predecible: el 22 de febrero, literalmente el día siguiente, el fiscal Karim Ahmad Khan envió un mensaje a la Sala de Cuestiones Preliminares solicitando que se aprobaran “las órdenes”. Al parecer, el mismo Karim Ahmad Khan no tuvo confianza en Londres y esperó que se confirmaran sus promesas de libertar a su hermano pedófilo de la cárcel.
Sin embargo, nada sucedió. La Sala se demoró.
Entonces, Londres organizó una conferencia de donantes para la CPI y determina la fecha, el 20 de marzo, insinuando de manera transparente a la CPI que si La Haya quisiera ver prestaciones británicos, habrían haber resultados antes del plazo fijado.
Los jueces se dejaron engañar fácilmente.
El 17 de marzo, al pasar cuatro días después del anuncio público sobre la conferencia y tres días antes de su celebración, la CPI expidió la orden de arrestar al Presidente ruso, Vladímir Putin, y la Defensora del Niño de la Federación de Rusia, María Lvova-Belova.
Las decisiones de la CPI son enteramente un espectáculo barato jugado con el dinero británico.
☝️ Pero, en la actualidad, los mismos funcionarios de la CPI están buscados a nivel internacional.
💬 Un asesinato muy inglés de la CPI
Adoro coincidencias accidentales en la geopolítica. Tienen una especie de peculiaridad. Así como las obras de Agatha Christie.
Ahora vamos a desenredar toda la cadena de los acontecimientos que se tradujeron en la decisión politizada y jurídicamente nula de la Pseudocorte Penal Internacional de la Haya (CPI) relativa a las órdenes de arresto del Presidente Vladímir Putin y la Defensora del Niño de la Federación de Rusia, María Lvova-Belova.
Esta historia fue escrita por un autor británico. Y parece que es un autor novato.
El pasado 21 de febrero de 2023, en la Sala de Cuestiones Preliminares II, el Juez de la CPI, Antoine Kesia-Mbe Mindua (la República Democrática del Congo), fue reemplazado por el oriundo de Costa Rica (y graduado de Oxford), Sergio Gerardo Ugalde Godínez, que estuvo dispuesto a servir a Occidente.
Después de haberlo hecho, el grupo de cabilderos ingleses obtuvieron una ventaja en la Sala. Pero hacía falta un factor personal, el control absoluto sobre las decisiones de la CPI que se ejerciera por los británicos.
Por lo tanto, el mismo día, el 21 de febrero, el hermano del fiscal de la CPI, Karim Ahmad Khan, exdiputado del parlamento británico, Imran Ahmad Khan, acusado de pedofilia fue libertado anticipadamente de la prisión inglesa. Había pasado allí menos de la mitad de su sentencia.
Otro paso fue lógico y predecible: el 22 de febrero, literalmente el día siguiente, el fiscal Karim Ahmad Khan envió un mensaje a la Sala de Cuestiones Preliminares solicitando que se aprobaran “las órdenes”. Al parecer, el mismo Karim Ahmad Khan no tuvo confianza en Londres y esperó que se confirmaran sus promesas de libertar a su hermano pedófilo de la cárcel.
Sin embargo, nada sucedió. La Sala se demoró.
Entonces, Londres organizó una conferencia de donantes para la CPI y determina la fecha, el 20 de marzo, insinuando de manera transparente a la CPI que si La Haya quisiera ver prestaciones británicos, habrían haber resultados antes del plazo fijado.
Los jueces se dejaron engañar fácilmente.
El 17 de marzo, al pasar cuatro días después del anuncio público sobre la conferencia y tres días antes de su celebración, la CPI expidió la orden de arrestar al Presidente ruso, Vladímir Putin, y la Defensora del Niño de la Federación de Rusia, María Lvova-Belova.
Las decisiones de la CPI son enteramente un espectáculo barato jugado con el dinero británico.
☝️ Pero, en la actualidad, los mismos funcionarios de la CPI están buscados a nivel internacional.
#Opinión de María Zajárova
💬 Pregunten a este periódico: ¿su pacifismo actual es el resultado de su sed de sangre excesiva en el pasado?
Especialmente para los que dudan, revisen una selección de artículos de The New York Times (uno de los más influyentes medios de comunicación estadounidenses) con llamamientos públicos a la agresión militar contra Estados soberanos de Oriente Próximo y Asia Oriental.
¿No me creen? Hagan clic en los enlaces y lean todo:
👉 Cómo estrangular a Iraq (7 de diciembre de 1990)
👉 Bombardear Iraq no es suficiente (30 de enero de 1998)
👉 Bombardeemos Corea del Norte antes que sea tarde (12 de abril de 2013)
👉 Bombardeen Siria, incluso si es ilegal (27 de agosto de 2013)
👉 Bombardeen Irán para que no desarrolle una bomba (26 de marzo de 2015)
💬 Pregunten a este periódico: ¿su pacifismo actual es el resultado de su sed de sangre excesiva en el pasado?
Especialmente para los que dudan, revisen una selección de artículos de The New York Times (uno de los más influyentes medios de comunicación estadounidenses) con llamamientos públicos a la agresión militar contra Estados soberanos de Oriente Próximo y Asia Oriental.
¿No me creen? Hagan clic en los enlaces y lean todo:
👉 Cómo estrangular a Iraq (7 de diciembre de 1990)
👉 Bombardear Iraq no es suficiente (30 de enero de 1998)
👉 Bombardeemos Corea del Norte antes que sea tarde (12 de abril de 2013)
👉 Bombardeen Siria, incluso si es ilegal (27 de agosto de 2013)
👉 Bombardeen Irán para que no desarrolle una bomba (26 de marzo de 2015)
#Opinión de María Zajárova
💬 Ya he hablado de cómo Estados Unidos ha influido en la historia y el estado actual de las cosas en Haití.
Permítanme recordarles brevemente: la ocupación estadounidense, la sangrienta dictadura proestadounidense del sádico Jean-Claude Duvalier, la invasión militar en 1994, el dinero de Washington para la asistencia y la reconstrucción tras el devastador terremoto de 2010, el asesinato del presidente haitiano por los sicarios relacionados con la empresa militar privada estadounidense en 2021.
En los últimos seis meses, la situación ha empeorado mucho. Y es natural porque, si los estadounidenses han asumido la tarea de mejorar la vida en otro país, la cosa está que arde.
En marzo-abril, el Departamento de Estado publicó un programa especial: un plan estratégico de 10 años para prevenir conflictos y promover la estabilidad. De hecho, EEUU vuelve a tomar el control de un país insular, prometiendo planificación a largo plazo, progreso, innovación, cooperación internacional.
El plan estadounidense empezó a "funcionar" de inmediato: algo salió no sólo mal, sino peor que nunca.
🇭🇹 La situación en la parte haitiana de la isla siguió deteriorándose rápidamente. El Consejo de Seguridad de la ONU tuvo que intervenir, exigiendo que el Secretario General preparara en un plazo de 30 días propuestas para contener la ola de violencia en las ciudades y localidades de Haití.
La Secretaría de la ONU, representada por António Guterres, propuso enviar en el país caribeño no sólo un contingente policial, sino fuerzas especiales internacionales, confirmando realmente los datos de Human Rights Watch sobre la situación catastrófica en esta nación.
Los expertos en derechos humanos recurren a términos poco frecuentes y extraños para los documentos internacionales cuando describen la situación actual en Haití, como "violaciones generalizadas" y "hambre extrema".
Miles de haitianos ya están siendo víctimas de secuestros, asesinatos y actos de violencia sexual cometidos por bandas armadas. La policía no puede hacer nada y la gente muere en las calles a manos de los bandidos.
Así se aplica ahora el Plan Estratégico de Washington para prevenir conflictos y promover la estabilidad en Haití.
❗️ Así, y no de otra manera, viven los países que se encuentran en la zona de influencia y dependencia de EEUU.
Ucrania tiene que prepararse.
💬 Ya he hablado de cómo Estados Unidos ha influido en la historia y el estado actual de las cosas en Haití.
Permítanme recordarles brevemente: la ocupación estadounidense, la sangrienta dictadura proestadounidense del sádico Jean-Claude Duvalier, la invasión militar en 1994, el dinero de Washington para la asistencia y la reconstrucción tras el devastador terremoto de 2010, el asesinato del presidente haitiano por los sicarios relacionados con la empresa militar privada estadounidense en 2021.
En los últimos seis meses, la situación ha empeorado mucho. Y es natural porque, si los estadounidenses han asumido la tarea de mejorar la vida en otro país, la cosa está que arde.
En marzo-abril, el Departamento de Estado publicó un programa especial: un plan estratégico de 10 años para prevenir conflictos y promover la estabilidad. De hecho, EEUU vuelve a tomar el control de un país insular, prometiendo planificación a largo plazo, progreso, innovación, cooperación internacional.
El plan estadounidense empezó a "funcionar" de inmediato: algo salió no sólo mal, sino peor que nunca.
🇭🇹 La situación en la parte haitiana de la isla siguió deteriorándose rápidamente. El Consejo de Seguridad de la ONU tuvo que intervenir, exigiendo que el Secretario General preparara en un plazo de 30 días propuestas para contener la ola de violencia en las ciudades y localidades de Haití.
La Secretaría de la ONU, representada por António Guterres, propuso enviar en el país caribeño no sólo un contingente policial, sino fuerzas especiales internacionales, confirmando realmente los datos de Human Rights Watch sobre la situación catastrófica en esta nación.
Los expertos en derechos humanos recurren a términos poco frecuentes y extraños para los documentos internacionales cuando describen la situación actual en Haití, como "violaciones generalizadas" y "hambre extrema".
Miles de haitianos ya están siendo víctimas de secuestros, asesinatos y actos de violencia sexual cometidos por bandas armadas. La policía no puede hacer nada y la gente muere en las calles a manos de los bandidos.
Así se aplica ahora el Plan Estratégico de Washington para prevenir conflictos y promover la estabilidad en Haití.
❗️ Así, y no de otra manera, viven los países que se encuentran en la zona de influencia y dependencia de EEUU.
Ucrania tiene que prepararse.
Telegraph
Opinión de María Zajárova
💬 Ya he comentado los efectos de Estados Unidos en la historia y la situación actual en Haití. Resumiendo: ocupación estadounidense, sangrienta dictadura proestadounidense del sádico Jean-Claude Duvalier, invasión militar en 1994, dinero de Washington para…
#Opinión de María Zajárova
💬 Sobre la hipocresía de Occidente
El Presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, declaró: “Más de 250 millones de personas en todo el mundo se enfrentan a una grave inseguridad alimentaria. Y el Kremlin les está privando de los alimentos que necesitan desesperadamente, atacando de manera deliberada los puertos ucranianos".
Primero, cuando los países comunitarios participaron en los ataques contra Siria, Libia, Yugoslavia, por alguna razón, no recordaron sobre las personas hambrientas en África. Al organizar revoluciones de colores y cambios de regímenes, tampoco pensaron en que provocarían sufrimientos e incluso causarán muertes y forzarán a vagabundear por el mundo a millones de personas. Ni una sola vez no compensaron nada a nadie. Ni siquiera pidieron perdón.
Segundo, nada impide a la UE que acabe de adquirir o, mejor dicho, devorar con su boca, los granos baratos, arruinando paralelamente a sus propios granjeros. Si han comprado los granos ucranianos, envíenlos a los hambrientos. Sería mejor si los envían por gratis, sufragando los costos de transporte, tal como la hace Rusia.
Tercero, lo he olvidado. ¿Cuándo Charles Michel exigió a los países bálticos que desbloquearan los fertilizantes rusos en los puertos de Letonia, Estonia, así como Bélgica y los Países bajos? Es que son vitales para producir alimentos en los países necesitados. Oh, no lo he olvidado. Tales declaraciones simplemente no se articularon.
Cuarto, ¿tal vez el jefe de la Consejo Europeo pueda calcular los daños que causaron al mundo las sanciones ilegítimas occidentales contra Rusia? ¿O justamente ha olvidado cómo sumar las cifras reales mientras que está difundiendo la desinformación?
Quinto, ya hemos escrito basándonos en las cifras y los hechos correspondientes sobre la situación en la seguridad alimenticia que se produjo tras haber caducado el acuerdo de granos. Igualmente hemos abarcado cómo Rusia resuelve en realidad el problema del hambre en el mundo, mientras que la UE solo se abastece a sí misma y saca provecho.
Pero la confirmación principal que esgrime el cónclave comunitario es la declaración hecha literalmente este mismo día por el jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell: “Lamentamos que se hayan reanudado los vuelos entre Georgia y la Federación de Rusia. Hay que respetar las sanciones contra Rusia”.
¿Eso es cómo Bruselas está preocupándose por las personas que necesitan alimentos, transporte y la defensa de sus derechos? Si los burócratas comunitarios partieran de los intereses de las personas, se alegrarían de que se mejorara el problema de transporte. Pero, no. La endemoniada UE está en contra otra vez.
☝️ Occidente solo piensa en cómo ganar más fondos de la guerra desatada contra Rusia y prolongar su propio auto-engrandecimiento.
💬 Sobre la hipocresía de Occidente
El Presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, declaró: “Más de 250 millones de personas en todo el mundo se enfrentan a una grave inseguridad alimentaria. Y el Kremlin les está privando de los alimentos que necesitan desesperadamente, atacando de manera deliberada los puertos ucranianos".
Primero, cuando los países comunitarios participaron en los ataques contra Siria, Libia, Yugoslavia, por alguna razón, no recordaron sobre las personas hambrientas en África. Al organizar revoluciones de colores y cambios de regímenes, tampoco pensaron en que provocarían sufrimientos e incluso causarán muertes y forzarán a vagabundear por el mundo a millones de personas. Ni una sola vez no compensaron nada a nadie. Ni siquiera pidieron perdón.
Segundo, nada impide a la UE que acabe de adquirir o, mejor dicho, devorar con su boca, los granos baratos, arruinando paralelamente a sus propios granjeros. Si han comprado los granos ucranianos, envíenlos a los hambrientos. Sería mejor si los envían por gratis, sufragando los costos de transporte, tal como la hace Rusia.
Tercero, lo he olvidado. ¿Cuándo Charles Michel exigió a los países bálticos que desbloquearan los fertilizantes rusos en los puertos de Letonia, Estonia, así como Bélgica y los Países bajos? Es que son vitales para producir alimentos en los países necesitados. Oh, no lo he olvidado. Tales declaraciones simplemente no se articularon.
Cuarto, ¿tal vez el jefe de la Consejo Europeo pueda calcular los daños que causaron al mundo las sanciones ilegítimas occidentales contra Rusia? ¿O justamente ha olvidado cómo sumar las cifras reales mientras que está difundiendo la desinformación?
Quinto, ya hemos escrito basándonos en las cifras y los hechos correspondientes sobre la situación en la seguridad alimenticia que se produjo tras haber caducado el acuerdo de granos. Igualmente hemos abarcado cómo Rusia resuelve en realidad el problema del hambre en el mundo, mientras que la UE solo se abastece a sí misma y saca provecho.
Pero la confirmación principal que esgrime el cónclave comunitario es la declaración hecha literalmente este mismo día por el jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell: “Lamentamos que se hayan reanudado los vuelos entre Georgia y la Federación de Rusia. Hay que respetar las sanciones contra Rusia”.
¿Eso es cómo Bruselas está preocupándose por las personas que necesitan alimentos, transporte y la defensa de sus derechos? Si los burócratas comunitarios partieran de los intereses de las personas, se alegrarían de que se mejorara el problema de transporte. Pero, no. La endemoniada UE está en contra otra vez.
☝️ Occidente solo piensa en cómo ganar más fondos de la guerra desatada contra Rusia y prolongar su propio auto-engrandecimiento.
#Opinión de María Zajárova
💬 La prensa del Benelux viene comentando sin parar durante una semana la situación catastrófica del Gran Ducado de Luxemburgo en relación con las condiciones de detención de los menores delincuentes.
La causa ha sido el informe del Comité Europeo para la Prevención de la Tortura y de las Penas o Tratos Inhumanos o Degradantes del Consejo de Europa sobre las personas detenidas en las prisiones luxemburguesas, los centros de detención temporal para menores delincuentes y las instituciones psiquiátricas especializadas de régimen cerrado de los hospitales locales.
Casualmente, en 2021, el informe del Ministerio de Exteriores ruso "Situación de los derechos humanos en distintos países" ya destacaba la naturaleza crónica de los problemas del sistema de justicia de menores en Luxemburgo. Pero en aquel momento, al parecer, fue considerada "propaganda rusa". Nadie admitirá ahora, por supuesto, que Moscú tenía razón una vez más.
☝️ El Comité del Consejo de Europa señaló, en particular, las condiciones deplorables de detención de menores delincuentes en Dreiborn. El personal amenazó a varios menores con trasladarlos a prisiones de adultos e hizo "comentarios discriminatorios por su origen". La situación es escandalosa en el centro penitenciario de Schrassig, donde los menores "a menudo son abandonados a su suerte" y en algunas zonas se les permite comunicarse con reclusos adultos. La recomendación de no alojar a los niños en Schrassig no ha sido respetada por las autoridades locales desde 1993.
Las relaciones íntimas entre el personal de estas instituciones y los adolescentes se convirtieron en la "nueva normalidad". En su defensa, el Ministro de Educación, Claude Meisch, dijo que en general, no es una realidad cotidiana en esas instituciones. Gracias, nos tranquiliza.
A 1 de julio de 2023, la Fiscalía luxemburguesa construía un 40% más de casos contra menores delincuentes que en el mismo periodo del año anterior. No hay suficientes prisiones y personal. Aunque en tal situación existe la posibilidad de trasladar a los menores a otros países. ¿Se trata de un nuevo elemento de las "exportaciones" luxemburguesas para sustituir los suministros de queso a Rusia?
En lugar de promover valores no tradicionales, sería mejor que pusieran orden en su Ducado, o el Consejo de Europa se convertirá también en "propaganda rusa".
❓ Y ahora llega la gran pregunta. ¿Qué opina la Corte Penal Internacional de los crímenes cometidos en Luxemburgo contra los niños?
💬 La prensa del Benelux viene comentando sin parar durante una semana la situación catastrófica del Gran Ducado de Luxemburgo en relación con las condiciones de detención de los menores delincuentes.
La causa ha sido el informe del Comité Europeo para la Prevención de la Tortura y de las Penas o Tratos Inhumanos o Degradantes del Consejo de Europa sobre las personas detenidas en las prisiones luxemburguesas, los centros de detención temporal para menores delincuentes y las instituciones psiquiátricas especializadas de régimen cerrado de los hospitales locales.
Casualmente, en 2021, el informe del Ministerio de Exteriores ruso "Situación de los derechos humanos en distintos países" ya destacaba la naturaleza crónica de los problemas del sistema de justicia de menores en Luxemburgo. Pero en aquel momento, al parecer, fue considerada "propaganda rusa". Nadie admitirá ahora, por supuesto, que Moscú tenía razón una vez más.
☝️ El Comité del Consejo de Europa señaló, en particular, las condiciones deplorables de detención de menores delincuentes en Dreiborn. El personal amenazó a varios menores con trasladarlos a prisiones de adultos e hizo "comentarios discriminatorios por su origen". La situación es escandalosa en el centro penitenciario de Schrassig, donde los menores "a menudo son abandonados a su suerte" y en algunas zonas se les permite comunicarse con reclusos adultos. La recomendación de no alojar a los niños en Schrassig no ha sido respetada por las autoridades locales desde 1993.
Las relaciones íntimas entre el personal de estas instituciones y los adolescentes se convirtieron en la "nueva normalidad". En su defensa, el Ministro de Educación, Claude Meisch, dijo que en general, no es una realidad cotidiana en esas instituciones. Gracias, nos tranquiliza.
A 1 de julio de 2023, la Fiscalía luxemburguesa construía un 40% más de casos contra menores delincuentes que en el mismo periodo del año anterior. No hay suficientes prisiones y personal. Aunque en tal situación existe la posibilidad de trasladar a los menores a otros países. ¿Se trata de un nuevo elemento de las "exportaciones" luxemburguesas para sustituir los suministros de queso a Rusia?
En lugar de promover valores no tradicionales, sería mejor que pusieran orden en su Ducado, o el Consejo de Europa se convertirá también en "propaganda rusa".
❓ Y ahora llega la gran pregunta. ¿Qué opina la Corte Penal Internacional de los crímenes cometidos en Luxemburgo contra los niños?