💬 Canciller Serguéi Lavrov: Nuestra disposición a restablecer un diálogo integral con Estados Unidos no debe darse por sentada. Las relaciones entre EEUU y Rusia se han reducido hasta el límite debido al objetivo de Washington de infligir una "derrota estratégica" a nuestro país.

Aunque la Casa Blanca todavía no se decide a destruir por completo todo lo que queda de las relaciones bilaterales, está claro que los estadounidenses no están listos para mantener un diálogo honesto, basado en el respeto mutuo y en la atención a los intereses de los demás.

Se podría llegar a una fórmula de la coexistencia pacífica, con un intercambio en ciertas esferas, solo después de que Washington reconozca los intereses nacionales fundamentales de Rusia y comience a negociar en serio.

Mientras tanto, los círculos gobernantes estadounidenses niegan las realidades de un mundo multipolar y continúan pensando en términos de su propia superioridad y exclusividad.

❌ Las élites estadounidenses, independientemente de su afiliación política, suelen considerar a Rusia como un enemigo y amenaza existencial. Dado el consenso interpartidario sobre esta cuestión, sería ingenuo esperar una mejora de las relaciones ruso-estadounidenses si gana el candidato republicano. En general, no nos importa quién gane las elecciones presidenciales de Estados Unidos.

💬 Embajador de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia: El sufriente Yemen volvió a convertirse en el foco de hostilidades en la región. La guerra se extiende al mar Rojo y el golfo de Adén.

Está claro que Washington no va a detenerse en lo alcanzado. En la Casa Blanca afirman que se reservan el derecho de reanudar las hostilidades en caso de nuevas "amenazas". Se entiende que EEUU va a determinar arbitrariamente, sin consideración alguna hacia el derecho internacional, esas "amenazas" y las medidas para reaccionar ante ellas.

❌ Los ataques masivos estadounidenses y británicos contra Yemen no tienen nada que ver con la aplicación del derecho a la legítima defensa, fijado en el artículo 51 de la Carta de la ONU, porque no es aplicable a la situación con barcos comerciales.

El derecho a la legítima defensa no puede utilizarse para garantizar la libertad de navegación, y nuestros colegas estadounidenses lo saben perfectamente. Al mismo tiempo, el Consejo de Seguridad de la ONU no autorizó el uso de la fuerza.

La situación está muy clara. Las acciones de la llamada "coalición" constituyen una violación flagrante del artículo 2 de la Carta de la ONU. Se trata de otra agresión militar de Occidente en la larga lista de sus intervenciones en Oriente Medio. <...>

☝️ Cuando se trata de las aspiraciones hegemónicas de Washington, ni el derecho internacional ni el Corte Internacional de Justicia sirven de nada a los estadounidenses y sus aliados. Esta es la esencia del "orden mundial basado en reglas" que promueven EEUU y otros países occidentales.

📢 #ANUNCIO: La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, ofrecerá su rueda de prensa semanal sobre temas actuales de la política exterior.

🗓 17 de enero
🕚 11:00 (hora de Moscú)

ACREDITACIÓN AQUÍ

🇬🇹 El 14 de enero, se celebró en Guatemala la ceremonia de investidura del nuevo Presidente de este país, Bernardo Arévalo, del partido centroizquierda Movimiento Semilla, quien fue elegido durante la campaña electoral nacional.

Moscú felicita al Presidente Bernardo Arévalo por su toma de posesión y le desea éxito en su más alto cargo político para el beneficio de Guatemala y su pueblo.

La parte rusa reafirma su disposición a trabajar juntos para desarrollar y promover toda la gama de relaciones ruso-guatemaltecas y espera dar un impulso positivo a nuestra cooperación multifacética tanto bilateral como en el marco de las principales asociaciones de integración subregional — el Sistema de la Integración Centroamericana y el Parlamento Centroamericano.

🇷🇺🇺🇾 Les invitamos a leer el artículo del Embajador de Rusia en Uruguay, Andrey Budaev, publicado en el periódico Diario La R, portales Grupo R Multimedio y Tribuna Oriental.

Prácticas terroristas del régimen ucraniano

💬 Para eliminar físicamente a los periodistas y figuras públicas indeseables, el régimen ucraniano, protegido por los patrones occidentales, está dispuesto a cometer cualquier crimen sangriento, hasta organizar y ejecutar atentados terroristas en el territorio extranjero (en este caso en Rusia), lo que confirma una vez más la naturaleza criminal de la dictadura de Zelenski.

Estos actos tenebrosos ya están en su práctica cotidiana. Sin embargo, las democracias "avanzadas" ignoran hipócritamente los brutales asesinatos de los periodistas rusos. Tampoco hemos oído una sola palabra de las organizaciones internacionales e instituciones de derechos humanos en relación con estas acciones malintencionadas, perpetradas contra los periodistas rusos que expresan opiniones distintas a las del Occidente colectivo.

☝️ Lamentablemente, el silencio de los países occidentales ante los métodos terroristas, utilizados por el régimen de Zelenski contra la población civil y periodistas, ya no es sorprendente y solo sirve como un ejemplo más de doble rasero e hipocresía de Washington y sus aliados.

ARTÍCULO COMPLETO

📣 Por si te lo perdiste, aquí están los puntos clave de la rueda de prensa de nuestra portavoz María Zajárova:

🔵 Los bombardeos aéreos de EEUU sobre Yemen son otro ejemplo de cómo los anglosajones tergiversan las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, mostrando un total desprecio por el derecho internacional para provocar una escalada en la región con fines destructivos.

🔵 Es indignante que Occidente ignore cínicamente los crímenes terroristas del régimen de Kiev, que amenaza con extender esas prácticas suyas a otras ciudades pacíficas rusas.

🔵 Fue Occidente quien provocó el flujo de millones de refugiados procedentes de Irak, Afganistán, Libia, Siria, Ucrania y muchos otros países. Cuando los países occidentales acusan a Rusia de estar implicada en la crisis migratoria, intentan eludir su responsabilidad por lo cometido.

🔵 En vez de los anunciados objetivos humanitarios, como, por ejemplo, el suministro de cereales a las naciones más necesitadas, el acuerdo de grano se convirtió en un proyecto puramente comercial que atendía a las exportaciones de productos agrícolas ucranianos y permitía llenar los bolsillos de los monopolistas mundiales, sobre todo de los países occidentales.

🔵 El último empeoramiento de la situación en la península de Corea otra vez muestra que los métodos de sanciones y fuerza no solo no contribuyen a desbloquear el proceso de negociaciones, sino también ponen en peligro la seguridad de los países del noreste de Asia.

💬 María Zajárova: Quisiera llamar la atención sobre la situación sin precedentes en la que los dos países de nacionalidad de Gonzalo Lira – EE.UU. y Chile – optaron por dejarlo sin atención ni apoyo real incluso desde el momento de la detención del “incómodo” periodista por el Servicio de Seguridad de Ucrania y, de hecho, lo entregaron para que sufriera represalias.

Durante meses, las autoridades chilenas hicieron caso omiso a los reiterados llamamientos de activistas de derechos humanos internacionales y locales para que no abandonaran a su compatriota, trasladando la carga de la responsabilidad al Departamento de Estado estadounidense.

En este caso, cabe preguntarse: ¿dónde han estado todo este tiempo los funcionarios estadounidenses y las organizaciones pertinentes que, cuando les conviene, se apresuran inmediatamente a defender a los representantes de medios de comunicación supuestamente oprimidos? <…>

☝️ Está claro que la negativa del periodista a seguir la corriente dominante estadounidense y a replicar el punto de vista de Washington sobre lo que está ocurriendo en Ucrania no podía carecer de consecuencias, pero no tan inhumanas y literalmente asesinas.

La tragedia de Lira, quien se permitió tener su propia opinión, ha vuelto a poner de manifiesto el rostro de Occidente, que defiende de boquilla la libertad de expresión y el periodismo, pero en la práctica solo los defiende cuando le conviene.

❗️ Llamamos a los colegas de Gonzalo Lira a alzar la voz y unirse a la defensa de quienes se encuentran hoy en día en las mazmorras del régimen de Kiev. Esto es necesario para quienes aún están vivos y pueden luchar por la verdad, y esto es un homenaje a la memoria de aquellos que murieron como mártires en nombre de los ideales de la libertad.

LEER POR COMPLETO

🇷🇺🇵🇪 El 17 de enero se cumplen 161 años desde que Rusia y Perú establecieron relaciones diplomáticas en 1863 con el intercambio de correspondencia oficial entre el Emperador Alejandro II y el Presidente Miguel de San Román.

La larga historia de las relaciones bilaterales se remonta, sin embargo, a los tiempos aún más antiguos. No obstante, fue solo en 1969 que abrieron sus puertas las respectivas Embajadas de ambos países después de que el 1 de febrero de aquel año tuviera lugar el canje de notas entre el Embajador de la URSS en Chile, Nikolái Alexéyev, y el Ministro de Relaciones Exteriores del Perú, Edgardo Mercado Jarrín, sobre el establecimiento de relaciones diplomáticas entre la Unión Soviética y Perú.

Actualmente, nuestras naciones mantienen vínculos tradicionalmente amistosos, que se basan en el entendimiento mutuo, la solidaridad, el pragmatismo, la consideración recíproca de los intereses, así como el respeto de los principios fundamentales del derecho internacional.

🤝 Estamos dispuestos a seguir construyendo una cooperación multifacética y mutuamente beneficiosa con Lima en diversos ámbitos. Apreciamos el interés de los jóvenes peruanos por la educación superior rusa.

💬 María Zajárova: El 14 de enero se celebró en la ciudad de Davos, Suiza, la cuarta reunión sobre Ucrania del "formato de Copenhague".

Su resultado volvió a ser un fracaso para Kiev y sus patrocinadores occidentales, a excepción de una “foto familiar” de los participantes y un acuerdo sobre posibles nuevas reuniones. <…>

Todas las reuniones en el formato de Copenhague, incluida la de Davos y las rondas posteriores, son inútiles y perjudiciales para la solución de la crisis ucraniana.

Los principios de paz para Ucrania que los organizadores de tales eventos tratan de elaborar son, a priori, inviables, ya que se basan en la absurda e inaceptable “fórmula de paz de Zelenski”, que también ha establecido una autoprohibición legal de negociaciones pacíficas con Rusia.

☝️ Un arreglo pacífico integral, justo y sostenible solo es posible en caso del retorno de Ucrania a los orígenes de su condición de Estado: un estatus neutral, no alineado y libre de armas nucleares, con pleno respeto a los derechos y libertades de los ciudadanos de todas las nacionalidades que viven en su territorio.

Lamentablemente, estos temas no se incluyen ni en la “fórmula de Zelenski” ni en la agenda de las reuniones en el “formato de Copenhague”.

COMENTARIO COMPLETO

🔴 #EnVivo: El Ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, ofrece su rueda de prensa anual en la que aborda los avances de la política exterior rusa en 2023.

Además, el alto diplomático comentará el estado de las relaciones internacionales y responderá a las preguntas de los periodistas.

Sigue la transmisión directa.

👉 Sitio del Ministerio
👉 RT en Español
👉 Sputnik
👉 Ruptly

💬 María Zajárova: El pacto de seguridad entre Kiev y Londres obliga a Ucrania responder en 24 horas a un ataque contra el Reino Unido y a defenderlo.

Ninguna persona normal puede creerlo, dado que el régimen del Zelenski grita a cada paso que si no se le transfiere un dólar, un euro o una libra más, no quedará nada de Ucrania. <…>

A los ucranianos simplemente se les entregó un conjunto de brillantes promesas de ayuda, principalmente de asesoramiento y consejo, enmarcadas en bellas garantías de apoyo a Ucrania, que no tienen ninguna fuerza legal vinculante.

Los dirigentes británicos están haciendo todo lo posible para evitar que los aliados de la OTAN pierdan interés por lo que ocurre en Ucrania, que Londres sigue considerando como una herramienta geopolítica dirigida contra Rusia.

❌ El acuerdo demuestra que a Kiev no le dejan literalmente ninguna posibilidad de salir del conflicto mediante negociaciones, convirtiéndolo en moneda de cambio en las aventuras anglosajonas y manteniéndolo en el actual rumbo de confrontación euroatlántica y antirrusa.

🇷🇺🇨🇱📰Les invitamos a leer el artículo del Embajador de Rusia en Chile Sergei N. Koshkin "Sobre ciertas interpretaciones de la crisis en Ucrania" publicado en el diario chileno "El Mercurio" (17.01.2024) #ANTIFAKE

🔹Tomé nota de la “opinión” de Sr. Juan Pablo Toro expresada el 13 de enero en este diario. Aunque conozco la posición de este “experto”, esta vez asombra el grado de tergiversación de la realidad en su “análisis”.

🔹En cuanto al punto de partida de la crisis en Ucrania, primero en febrero de 2014, con el apoyo de EE.UU. y la UE, en Kiev se produjo golpe de Estado a manos de ultranacionalistas rusófobos rechazado por la población ucraniana de habla rusa.

🔹Luego, en marzo de 2014, Crimea, poblada por rusos étnicos, tomó por aplastante mayoría la decisión de reunificarse con Rusia. Tan contundente fue la voluntad popular que solo los más testarudos enarbolaron el ridículo mantra sobre los “pequeños hombres verdes”.

🔹Enfurecida por la pérdida de Crimea, la junta ucraniana comenzó la represión contra las regiones étnicamente rusas de Lugansk y Donetsk (el Donbás en conjunto). En abril de 2014, Kiev envió tropas para suprimir protestas en estos territorios. Las autoridades ucranianas les negaron provisiones básicas, sueldos y pensiones. Se les prohibió enseñar la lengua rusa. Fue la opresión que el Sr.Toro califica como “supuesta”.

🔹Se desató la guerra civil. Y sí – para 2022 hubo 14.000 muertos y 1,4 millones de desplazados. Solo que al Sr.Toro se le “olvida” que las víctimas fueron los habitantes rusoparlantes del Este de Ucrania. La situación tuvo características del genocidio.

🔹La expansión de la guerra civil se abortó en 2015 con la suscripción de los Acuerdos de Minsk aprobados unánimemente por el Consejo de Seguridad de la ONU. El documento reconoció los intereses legítimos de los civiles del Donbás (gozarían de autonomía dentro de Ucrania) y abrió la posibilidad de arreglar el conflicto interno por la vía diplomática. Pero el régimen de Kiev, secundado por el Occidente, saboteó la implementación de los Acuerdos preparándose para la revancha militar. En 2022 lo reconocieron públicamente la excanciller de Alemania, así como expresidentes de Francia y Ucrania: aprovecharon el tiempo para continuar la militarización de Ucrania.

🔹No me parece razonable discutir sobre la tesis de que “el conflicto hoy parece estancado”. Los militares responderían mejor. Pero como diplomático estoy de acuerdo: una solución negociada siempre es preferible. Sin embargo, no vemos la voluntad de Kiev ni de sus mentores occidentales para escuchar a Rusia. Ni la mal llamada “fórmula de paz” de Zelensky – de hecho, un ultimátum – ni el “formato de Copenhague” dan para eso.

🔹Por más que el Occidente suministre armas a Kiev, silencie y tolere sus crímenes (por ejemplo, recientes bombardeos a los civiles en la ciudad rusa de Bélgorod o la trágica muerte del bloguero chileno Gonzalo Lira en la cárcel ucraniana), imponga sanciones ilegítimas a Rusia, todos los objetivos de la Operación Militar Especial serán logrados. Ucrania será desmilitarizada y liberada de la ideología nazi.

🔹No me corresponde opinar sobre la idea del Sr.Toro de ofrecer a Santiago como sede de la Cumbre Ucrania–Latinoamérica. Rusia, a diferencia de ciertos países, nunca “recomienda” a Estados soberanos con quien tratar. Esperamos que los países latinoamericanos – Chile entre ellos – realicen su tradicional política exterior sopesada y basada en sus verdaderos intereses nacionales.

ARTÍCULO COMPLETO

🔴 #EnVivo: El Ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, interviene en la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Ucrania.

Sigue la transmisión directa.

👉 Sitio del Ministerio
👉 Ruptly
👉 UN Web TV