На Reddit выложили кусочек рекламы, якобы которую OpenAI должны был показать на Super Bowl и так стартовать рекламную компанию своего устройства.
В общем, видео скорее всего фейк. Техноблогер Ben Geskin замечает схожесть концепции с Huawei наушникам. Может быть это вообще всё их вирусная реклама.
В общем, видео скорее всего фейк. Техноблогер Ben Geskin замечает схожесть концепции с Huawei наушникам. Может быть это вообще всё их вирусная реклама.
Cursor обновил свою модель Composer до версии 1.5.
Новая модель думающая и решает сама когда быстро ответить, а когда подумать получше.
Кроме того у неё есть self-summarize, возможность позволит продолжать после того как доступный контекст заканчивается.
Модель всё такая же быстрая, так что пробуем!
https://cursor.com/blog/composer-1-5
UPD: В комментариях подметили важный нюансы, модель стала дороже чем Codex 5.3
Новая модель думающая и решает сама когда быстро ответить, а когда подумать получше.
Кроме того у неё есть self-summarize, возможность позволит продолжать после того как доступный контекст заканчивается.
Модель всё такая же быстрая, так что пробуем!
https://cursor.com/blog/composer-1-5
UPD: В комментариях подметили важный нюансы, модель стала дороже чем Codex 5.3
🔥3❤1🤔1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Рассматриваем интеграцию рекламы в ChatGPT
👍1😢1
Пупырка AI
Памятка для дизайнеров по моделям для прототипов V2 UPD: Вот новая версия. Что выбрать (стоимость): Composer 1 ($) Быстро набросать прототип, UI-скетчи, простая логика, много итераций, очень быстро. GPT-5.3-Codex ($$) Когда нужно агентно и “до результата”:…
Памятка для дизайнеров по моделям для прототипов V2
Добавлен новый Composer.
GPT-5.3-Codex ($$)
Когда нужно агентно и “до результата”: несколько tool calls к Figma MCP, правки по репо в нескольких файлах, длинные многошаговые сессии; наиболее выгоден по стоимости на большом объёме токенов.
Composer 1.5 ($$)
Быстро собирать прототипы и UI-скетчи с простой–средней логикой; очень быстрый, но в среднем дороже Codex при сопоставимых задачах.
Claude Sonnet 4.5 ($$+)
Когда после MCP важнее качество и аккуратность UI и “дизайн-намерение” (сложные раскладки, компоненты, состояния).
Claude Opus 4.6 ($$$$)
Когда “всё ломается” или нужно устойчивое сложное планирование и оркестрация; поддержка экстремально длинного контекста возможна только в специальных режимах/конфигурациях и не работает из коробки, с заметным premium pricing на длинных промптах.
Добавлен новый Composer.
GPT-5.3-Codex ($$)
Когда нужно агентно и “до результата”: несколько tool calls к Figma MCP, правки по репо в нескольких файлах, длинные многошаговые сессии; наиболее выгоден по стоимости на большом объёме токенов.
Composer 1.5 ($$)
Быстро собирать прототипы и UI-скетчи с простой–средней логикой; очень быстрый, но в среднем дороже Codex при сопоставимых задачах.
Claude Sonnet 4.5 ($$+)
Когда после MCP важнее качество и аккуратность UI и “дизайн-намерение” (сложные раскладки, компоненты, состояния).
Claude Opus 4.6 ($$$$)
Когда “всё ломается” или нужно устойчивое сложное планирование и оркестрация; поддержка экстремально длинного контекста возможна только в специальных режимах/конфигурациях и не работает из коробки, с заметным premium pricing на длинных промптах.
Пупырка AI
Eleven labs ещё выложили свои UI-компоненты с разными плеерами и тп https://ui.elevenlabs.io/
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Elevenlabs, челы которые делают лучшую озвучку чего угодно, добавили интерфейс для создания аудиокниг пользователями
https://elevenlabs.io/audiobooks
https://elevenlabs.io/audiobooks
Forwarded from 42 секунды
BigTechnology: Лидерство OpenAI сокращается по мере усиления конкуренции на ИИ-рынке
– Конкуренты OpenAI активно сокращают отрыв с ChatGPT
– Доля рынка ChatGPT за год упала на 23,8 п.п., до 45,3%
– Речь про ежедневную аудиторию моб. приложения в США
– Доля Gemini за тот же срок выросла до 25,1% (+10,4 п.п.)
– Показатель доли Grok вырос на 13,6 п.п., уже до 15,2%
– С января 2025 мировой рынок чат-ботов вырос на 152%
– ChatGPT демонстрировал сильный рост почти за весь год
– Однако в ноябре и декабре было снижение трафика ChatGPT
– Снижение трафика ChatGPT совпало с ростом Gemini
– Трафик ChatGPT восстанавливается, но не достигает пика
– При этом трафик Gemini продолжает активно расти
@ftsec
– Конкуренты OpenAI активно сокращают отрыв с ChatGPT
– Доля рынка ChatGPT за год упала на 23,8 п.п., до 45,3%
– Речь про ежедневную аудиторию моб. приложения в США
– Доля Gemini за тот же срок выросла до 25,1% (+10,4 п.п.)
– Показатель доли Grok вырос на 13,6 п.п., уже до 15,2%
– С января 2025 мировой рынок чат-ботов вырос на 152%
– ChatGPT демонстрировал сильный рост почти за весь год
– Однако в ноябре и декабре было снижение трафика ChatGPT
– Снижение трафика ChatGPT совпало с ростом Gemini
– Трафик ChatGPT восстанавливается, но не достигает пика
– При этом трафик Gemini продолжает активно расти
@ftsec
42 секунды
BigTechnology: Лидерство OpenAI сокращается по мере усиления конкуренции на ИИ-рынке – Конкуренты OpenAI активно сокращают отрыв с ChatGPT – Доля рынка ChatGPT за год упала на 23,8 п.п., до 45,3% – Речь про ежедневную аудиторию моб. приложения в США – Доля…
Что важно:
В целом рынок чатботов, вырос на 152% год к году (январь 2025 → январь 2026).
У ChatGPT сохраняется рост загрузок, то есть падение доли объясняется не падением ChatGPT, а ускорением конкурентов и расширением рынка.
Gemini и Grok растут за счет обучения своей аудитории Google и X использовать AI-чаты. У Google понятные масштабы, а Grok и вовсе хайпал сомнительными фото возможностями.
Тем не менее сейчас происходит реальное деление рынка, интересно, какая доля будет у текущего лидера через год-два.
В целом рынок чатботов, вырос на 152% год к году (январь 2025 → январь 2026).
У ChatGPT сохраняется рост загрузок, то есть падение доли объясняется не падением ChatGPT, а ускорением конкурентов и расширением рынка.
Gemini и Grok растут за счет обучения своей аудитории Google и X использовать AI-чаты. У Google понятные масштабы, а Grok и вовсе хайпал сомнительными фото возможностями.
Тем не менее сейчас происходит реальное деление рынка, интересно, какая доля будет у текущего лидера через год-два.
Пупырка AI
Wabi запустили «мультиплеер» Пока OpenAI гоняется с Google, а Mistral с DeepSeek, Wabi продолжает делать продукты из всех этих технологий. Теперь все мини-аппы созданные в Wabi можно использоваться разными людьми одновременно — если, конечно, вы их туда…
Nothing Community
Essential Apps enters Beta
Hey Community, The world is full of apps, but almost none of them are built around you. They’re designed for everyone, which often means they’re perfect f...
🔥3
Deep research в ChatGPT перевели на 5.2 (я думал он и так на актуальной модели).
Зато вместе с тем докатили фичей:
- Connect to apps in ChatGPT and search specific sites
- Track real-time progress and interrupt with follow-ups or new sources
- View fullscreen reports
Зато вместе с тем докатили фичей:
- Connect to apps in ChatGPT and search specific sites
- Track real-time progress and interrupt with follow-ups or new sources
- View fullscreen reports
👍2
Seedance 2.0
Не забудьте пообедать, ну или позавтракать хоть
Не забудьте пообедать, ну или позавтракать хоть
👏5
Forwarded from Denis Sexy IT 🤖
Я люблю разные тулы для создания web-прототипов и долго использовал Claude и Google AI Studio для таких прототипов, но недавно наткнулся на:
https://variant.com
И тут челам удалось в «эстетику» – дизайны, которые получаются – красивые, с приятной анимацией, с типографикой и тп.
В день дают сделать 60 дизайнов беслпатно и в каждый можно окунуться глубже или перегенировать "но близко к оригиналу", и скачать html после генерации
Рекомендую, в общем🌎
https://variant.com
И тут челам удалось в «эстетику» – дизайны, которые получаются – красивые, с приятной анимацией, с типографикой и тп.
В день дают сделать 60 дизайнов беслпатно и в каждый можно окунуться глубже или перегенировать "но близко к оригиналу", и скачать html после генерации
Рекомендую, в общем
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👀2
Пупырка AI
Недавно появился анонс Pencil.dev — почти как Figma прямо внутри курсор. Мы точно будем жить в каком-то похожем гибридном мире, не факт, что Pencil победит, но идея мне кажется правильная.
Pencil.dev уже можно попробовать поставить себе прямо в Cursor или отдельно. Есть экспорт из Figma, но ломается кое-что к сожалению.
Я пока для себя не придумал крутого флоу где применять, но если вы уже переехали полностью в Курсор или другой IDE и так, то возможно, что это вам заменит те случаи, когда ещё приходилось обращаться к Фигме.
Я пока для себя не придумал крутого флоу где применять, но если вы уже переехали полностью в Курсор или другой IDE и так, то возможно, что это вам заменит те случаи, когда ещё приходилось обращаться к Фигме.
🤔1
Про будущее и про передачу контекстов
Код фиксирует, что сейчас работает. Промпты и переписка с моделью фиксируют, почему это работает именно так — с какими ограничениями и компромиссами.
Вчера я увидел три разных сигнала, которые складываются в одну линию:
1) агенты делают софт податливым к изменениям
2) нам нужен способ версионировать не только код, но и ход мыслей
3) в пределе код может стать промежуточным форматом между намерением и исполняемым результатом.
Карпати пишет о malleability софта — о том, что программное обеспечение становится более пластичным. Его мысль не в том, что всё перепишет ИИ, а в том, что резко падает цена изменений: когда у тебя есть сильная модель, ты быстрее понимаешь чужой код и можешь проще адаптировать его под конкретную задачу, вместо того чтобы либо тащить огромную зависимость целиком, либо неделями вручную разбираться в чужом проекте. Отсюда новая привычка: относиться к коду как к материалу, который можно разбирать и собирать заново под нужную форму — быстро и точечно.
Но тут возникает разрыв: новая модель обычно видит только итоговый репозиторий — то есть застывший результат, и не видит путь, который к нему привёл. И вот это пытается закрыть Entire — стартап бывшего CEO GitHub: они строят инструменты, которые сохраняют и прикрепляют к проекту историю работы с ИИ (переписку, решения, контекст). И да, у них сразу был очень громкий старт: они подняли $60 млн сид-раунд, чтобы сделать «главную платформу для AI‑разработки».
Если это взлетит как паттерн, то источником истины станет не только код, но и связка: код + контекст его появления. Тогда с обновлением модели новый агент сможет подхватить не просто текущее состояние проекта, а и причины решений, неудачные подходы и уже проверенные ограничения — то, что сегодня часто растворяется в чатах, и мы пытаемся собирать в маркдаун файлах по крупицам.
Илон Маск формулирует самый радикальный край этой траектории — код уйдёт, будем делать бинарник напрямую, а потом — генерация пикселей в реальном времени как следующий уровень абстракции. Можно спорить про сроки, но вектор понятен, чем лучше агенты умеют превращать намерение в работающий результат, тем больше традиционные формы начинают выглядеть как компромиссы.
Для меня из этих трех точек получается простая, но важная мысль, которую я уже давно осознаю и пытаюсь использовать и в работе над дизайном — мы двигаемся к процессам, где главная компетенция — формулировать намерение, проверять его и сохранять весь путь так, чтобы и люди, и агенты могли продолжать работу без потери причинно‑следственных связей.
Код фиксирует, что сейчас работает. Промпты и переписка с моделью фиксируют, почему это работает именно так — с какими ограничениями и компромиссами.
Вчера я увидел три разных сигнала, которые складываются в одну линию:
1) агенты делают софт податливым к изменениям
2) нам нужен способ версионировать не только код, но и ход мыслей
3) в пределе код может стать промежуточным форматом между намерением и исполняемым результатом.
Карпати пишет о malleability софта — о том, что программное обеспечение становится более пластичным. Его мысль не в том, что всё перепишет ИИ, а в том, что резко падает цена изменений: когда у тебя есть сильная модель, ты быстрее понимаешь чужой код и можешь проще адаптировать его под конкретную задачу, вместо того чтобы либо тащить огромную зависимость целиком, либо неделями вручную разбираться в чужом проекте. Отсюда новая привычка: относиться к коду как к материалу, который можно разбирать и собирать заново под нужную форму — быстро и точечно.
Но тут возникает разрыв: новая модель обычно видит только итоговый репозиторий — то есть застывший результат, и не видит путь, который к нему привёл. И вот это пытается закрыть Entire — стартап бывшего CEO GitHub: они строят инструменты, которые сохраняют и прикрепляют к проекту историю работы с ИИ (переписку, решения, контекст). И да, у них сразу был очень громкий старт: они подняли $60 млн сид-раунд, чтобы сделать «главную платформу для AI‑разработки».
Если это взлетит как паттерн, то источником истины станет не только код, но и связка: код + контекст его появления. Тогда с обновлением модели новый агент сможет подхватить не просто текущее состояние проекта, а и причины решений, неудачные подходы и уже проверенные ограничения — то, что сегодня часто растворяется в чатах, и мы пытаемся собирать в маркдаун файлах по крупицам.
Илон Маск формулирует самый радикальный край этой траектории — код уйдёт, будем делать бинарник напрямую, а потом — генерация пикселей в реальном времени как следующий уровень абстракции. Можно спорить про сроки, но вектор понятен, чем лучше агенты умеют превращать намерение в работающий результат, тем больше традиционные формы начинают выглядеть как компромиссы.
Для меня из этих трех точек получается простая, но важная мысль, которую я уже давно осознаю и пытаюсь использовать и в работе над дизайном — мы двигаемся к процессам, где главная компетенция — формулировать намерение, проверять его и сохранять весь путь так, чтобы и люди, и агенты могли продолжать работу без потери причинно‑следственных связей.
❤1