🍏ЕС рассмотрит законопроект, который заставит Apple разрешить скачивание приложений со сторонних источников.

Apple будет вынуждена изменить свои правила касательно сторонних приложений и магазинов, сообщается в анонсированном Евросоюзом законопроекте о цифровых рынках — Digital Markets Act.

В Еврокомиссии отдельно прокомментировали этот пункт, отметив, что компании не должны ограничивать своих пользователей в плане выбора цифровых магазинов и источников загрузки приложений.

«Мы считаем, что у владельца смартфона должен быть выбор, как использовать его. Эта свобода включает в себя возможность выбирать альтернативные источники приложений. Обладатель смартфона по-прежнему может пользоваться безопасными и надёжными услугами магазина. Но если он этого пожелает, сможет выбрать и другие безопасные цифровые магазины» - сказал представитель Европейской комиссии Йоханнес Барке.

В дополнение к разрешению сторонних магазинов на своей платформе Apple также будет вынуждена разрешить пользователям устанавливать приложения из сторонних источников (практика, известная как sideloading) и разрешать разработчикам использовать App Store без использования платежных систем Apple.

📂Подписан Федеральный закон, предусматривающий для IT-компаний льготную ставку по налогу на прибыль в размере 0%.

Для ИТ-компаний ставка налога на прибыль в 2022-2024 гг. составит 0 %

В настоящий момент многие ИТ-компании применяют ставку по налогу на прибыль в размере 3 %. Рассчитанную сумму нужно заплатить только в федеральный бюджет (п. 1.15 ст. 284 НК РФ).

Эту налоговую ставку решено обнулить на период 2022-2024 гг. (п. 14 ст. 2, п. 4 ст. 5 Закона № 67-ФЗ). Следовательно, указанным ИТ-компаниям не придется платить налог на прибыль за эти периоды.

Указанная ставка применяется при соблюдении следующих условий:

ИТ-компания аккредитована Минцифры России в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 18.06.2021 № 929;

среднесписочная численность работников организации за отчетный (налоговый) период составляет не менее 7 человек;

доля доходов от передачи прав на разработанные (адаптированные, модифицированные) компьютерные программы и базы данных, их обновления, а также от оказания услуг (выполнения работ) по установке, тестированию и сопровождению этого ПО по итогам отчетного (налогового) периода составляет не менее 90 % в сумме всех доходов организации за указанный период.

‼️Роспатент запускает для всеобщего использования новую цифровую платформу и сервисы, которые созданы в рамках реализации нацпрограммы «Цифровая экономика РФ». Они направлены на повышение доступности граждан и организаций к российской и зарубежной патентной информации и инструментам поиска в патентной и научно-технической информации.

Так, в опытную эксплуатацию запущены цифровая платформа поиска патентной информации и средств индивидуализации и сервис поиска патентной информации (ИС «Поисковая платформа)», а также сервис патентной статистики (ГИС «Поддержка управленческих решений»).

На разработанной поисковой платформе реализован поиск сведений по мировому фонду изобретений и полезных моделей, включая российские массивы и массивы стран СНГ, многоязычный полнотекстовый и атрибутивный поиск на основных европейских языках, поиск на основе патентных классификаторов, поиск с использованием искусственного интеллекта, поиск по химическим формулам, генетическим последовательностям и др. Для разработчиков реализован программный интерфейс API.

❗️Завершаются работы для обеспечения поиска на цифровой платформе сведений по товарным знакам и промышленным образцам. По мере завершения работ доступ к этим объектам появится на платформе.

«Я рад объявить о запуске Поисковой платформы, аккумулирующей оцифрованные массивы мировой патентной информации - их более 158 млн единиц. Мы сделали доступной возможность использования российской и зарубежной патентной и научно-технической информации для самостоятельной предварительной оценки патентоспособности разработок. Также на платформе размещены аналитические сервисы, которые позволят проводить мониторинг показателей сферы интеллектуальной собственности, увидеть направления развития технологических трендов», - пояснил руководитель Роспатента Юрий Зубов.

Доступ к цифровой платформе осуществляется по ссылке: https://searchplatform.rospatent.gov.ru/

🇪🇺Европарламент проголосовал за запрет анонимных криптовалютных операций.

Комитет по экономическим и валютным вопросам Европарламента проголосовал за расширение мер ПОД/ФТ на оборот криптоактивов.

Поставщики услуг, связанных с цифровыми активами, теперь обязаны обмениваться информацией о своих клиентах при передаче транзакций. Правки предполагают идентификацию пользователей кошельков и деанонимизацию их транзакций при переводе на сумму более €1000. Также предлагается обмен информацией обо всех криптовалютных транзакциях, независимо от их объема (т.е. без порога в €1000).

📂Минцифры предложило снизить налог для малого бизнеса в сфере ИТ на «упрощёнке» до 1%.

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций предложило новые льготы для IT-компаний. Речь идет о сниженной до 1% ставке налога по упрощенной системе налогообложения для IT-компаний сегмента МСП, а также о двукратном снижении налога на имущество, земельного налога для объектов связи и ЦОДов и сокращении арендных ставок.

Перечень мер министерство предлагает принять на уровне субъектов РФ. Как рассчитывают в Минцифры, льготы должны действовать до 2024 г.
Среди предложенных мер – установление ставки налога в 1% «при объекте налогообложения "доходы" и 5% при объекте налогообложения "доходы минус расходы"». Также Минцифры предлагает снизить «не менее чем в два раза ставки налога на имущество, земельного налога для объектов связи и центров обработки данных», а также предусмотреть двукратное снижение платы по договорам аренды государственного и муниципального имущества для объектов связи и ЦОДов.

🏦Банк России опубликовал план подготовки нормативных актов в 2022 году.

В списке значится несколько нормативных актов, касающихся регулирования цифровых активов.

👾Адвокат по робоэтике — модный тренд или профессия будущего?

Юрист компании BGP Litigation (комплексная защита бизнеса) Анастасия Мырсина объясняет, что адвокат по робоэтике или, корректнее сказать, юрист в сфере технологий — уже достаточно прочно вошедшее в нашу жизнь направление юриспруденции. Урегулированием правовых вопросов в сфере искусственного интеллекта, робототехники, киберфизики занимаются внутренние юристы IT-компаний и специалисты консалтинговых фирм.

«Большой блок вопросов IT-юриста связан с интеллектуальным правом. Для разработчиков может быть неочевидно, как они могут использовать open source, как сохранить или оформить исключительные права на back/front-end, работать с базами данных и персональными данными.

Однако все эти вопросы, как правило, подлежат детальной оценке и изучению со стороны юристов для целей чистоты используемых и предоставляемых прав», — отмечает Анастасия Мырсина.

Юрист также внимательно следит за тем, чтобы в процессе сбора и обработки «сырья» для будущего IT-продукта соблюдались законные права и интересы других субъектов. «Наконец, юрист сопровождает продукт и во время его взаимодействия с потребителем и компаниями-партнерами или конкурентами. Например, все актуальней становятся вопросы о возмещении вреда, причиненного искусственным интеллектом, и важно выработать уверенную аргументацию с тем, чтобы распределение ответственности произошло наиболее справедливым образом», — добавляет юрист.

В любых спорных моментах, связанных с роботостроением, юридическое направление выходит на первый план: закон должен соблюдаться людьми, а не роботами. Об этом говорит юрист компании Chatme.ai (разработка чат-ботов) Дарья Короленко. По ее мнению, юридический аспект робоэтики — правовое регулирование внедрения роботов в человеческое общество.

Сейчас ведущие эксперты отрасли сходятся на том, что искусственный интеллект не может быть правосубъектен. Например, один из ведущих специалистов в области искусственного интеллекта Джоанна Брайсон исчерпывающе объясняет, почему мы не можем думать об искусственном интеллекте как о субъекте права. Для того чтобы обладать правами и обязанностями, робот должен обладать интеллектом, моральными и этическими нормами, принципами и способностью активно выражать свое согласие или несогласие.

«Таким образом, сейчас невозможно приписывать моральную свободу действий и способность к согласию для робота. Существование и дизайн роботов определяются сознательными решениями, за которые отвечают люди», — считает Дарья Короленко.

«Пока роботы не выступают (и долгое время ещё не смогут выступать) полноценными субъектами права, главная задача адвокатов по робоэтике заключается в препятствовании внедрения неэтичных и неправовых практик принятия решений искусственными интеллектами, — подчеркивает она. — Такие ограничения активно разрабатываются сейчас в ЕС, и в скором времени будет принят Регламент об искусственном интеллекте. Вне всякого сомнения, с развитием искусственного интеллекта экспертиза юристов по робоэтике и сферы применения таких навыков будут только увеличиваться».

Адвокатов по робоэтике традиционно относят к категории «профессия будущего». Однако если объективно оценить те темпы, которыми человечество движется на пути к роботизации своей жизни, очевидно, что это будущее уже не за горами.

⚖️Большинство сайтов областных и районных судов общей юрисдикции РФ перестали открываться.

Пользователи не могут попасть на интернет-сайты судов общей юрисдикции с доменом sudrf.ru, который используется областными и районными судами в большинстве регионов РФ.

Изначально при попытке зайти на какой-либо сайт суда появляется сообщение "доступ запрещен", а также код ошибки 403, которая может возникнуть, например, по причине неправильного индексного файла или при переносе домена с одного аккаунта на другой.

Позже сайты некоторых российских судов выдавали сообщение об ошибке 502, которая возникает, когда сервер, к которому подключен пользователь, выступает в роли посредника, передающего информацию от другого сервера, и получает некорректный ответ.

⚖️ВС допустил ответственность оператора связи за доступ к банковскому счету клиента.

Верховный суд РФ рассмотрел жалобу клиента сотовой компании, которая без его ведома переоформила его телефонный номер на постороннего человека, из-за чего тот получил доступ к банковскому счету заявителя и увел у него более полумиллиона рублей.

Согласно материалам дела, на номер истца пришло текстовое сообщение от оператора связи о принятии заявки на замену сим-карты, потребитель немедленно связался с сотовой компанией, сотрудник которого сообщил, что номер телефона истцу больше не принадлежит. В тот же день заявитель обратился с претензией, уведомив оператора связи о совершении без его согласия неизвестными лицами действий по переоформлению принадлежащего ему номера телефона, и потребовал перевести данный номер телефона на его имя.

Через несколько недель он подал еще одну претензию с просьбой провести проверку по факту переоформления принадлежащего ему номера телефона на третьих лиц и по факту бездействия сотрудников в отношении его неоднократных обращений с требованиями заблокировать доступ к личному кабинету, а также просил переоформить номер телефона обратно на его имя. Спустя четыре дня оператор связи телефонный номер истцу вернул.

Однако клиент указал, что, получив доступ к его телефону и данным банковского счёта, у него сняли более 500 тысяч рублей, и истец потребовал вернуть их обратно, а также взыскать неполученные проценты и компенсацию морального вреда.

Но три судебные инстанции его претензии не поддержали: отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что на момент списания денежных средств со счетов истца договор оказания услуг связи расторгнут не был, номер телефона принадлежал истцу, который имел доступ как к номеру телефона, так и к банковским счетам. Он также счёл недоказанной причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным истцу ущербом.

ВС напоминает, что посредством выдачи сим-карты осуществляется предоставление доступа к услугам связи с определенного абонентского номера, который выделен потребителю услуг связи и относится к существенным условиям договора на оказание услуг связи. При выдаче сим-карты (ее дубликата) постороннему лицу данное лицо получает возможность передавать сообщения от имени этого абонента и получать предназначенные для этого абонента сообщения, что нарушает тайну телефонных сообщений, указывает ВС.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что в нарушение правил оказания услуг телефонной связи и условий договора оператор связи передал неустановленным лицам сим-карту с его абонентским номером, что повлекло нарушение правил идентификации абонента, а также нарушение тайны телефонных переговоров и сообщений. Следовательно, правомерность выдачи сим-карты с абонентским номером истца третьему лицу являлась юридически значимым обстоятельством в настоящем случае, поясняет ВС.

«Таким образом, в отсутствие каких-либо доказательств правомерности выдачи третьему лицу сим-карты с абонентским номером истца и тем самым предоставления доступа к услугам связи с его абонентского номера вывод суда о законности этих действий ответчика и надлежащем оказании им услуг связи нельзя признать правомерным», - считает ВС.

Кроме того, как разъяснял Пленум ВС, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 постановления от 28 июня 2012 года №17).

Допущенные нарушения норм права повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя», - отмечает ВС.

В связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда определила направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Почему LegalTech отстает от других сфер информатизации?

Ответ на этот вопрос дает статья «Барьеры цифровых инноваций в сфере интеллектуальных услуг: кейс юридических фирм в Польше», опубликованная в журнале Форсайт.

Рынок юридических услуг Польши похож на наш: большое количество юристов и низкий спрос на их услуги, высокий уровень конкуренции и много небольших юридических фирм, и он не англоязычный.

В целом для юристов характерен консерватизм, в том числе в организационной структуре, в силу чего они не любят перемен, предпочитают проверенные решения и менее склонны к использованию новых технологий.

К тому же юристам недостает понимания специфики информационно-технологических процессов, поэтому они пользуются теми решениями, которые предлагают внешние специалисты.

Юридическая деятельность полна неопределенностей. Часто доступные юристу варианты действий зависят от третьих лиц, на решения которых он никак не может повлиять, например, от не желающих идти на компромисс оппонентов, судов, государственных органов. А это убеждает использовать хорошо зарекомендовавшие себя, проверенные шаги.

Юристам нужны комплексные решения, соответствующие их комплексным задачам, для чего существующие системы зачастую непригодны. Для многих невозможность адаптировать цифровую систему к специфике юридических услуг стала причиной отказа от их внедрения. Искусственный интеллект пока весьма далек от того, чтобы стать альтернативой высшим когнитивным функциям человека, особенно профессионала. В юридическом сегменте решения, основанные на машинном обучении, предлагают поддержку, а не автоматизацию труда.

Юристы также беспокоятся за конфиденциальность информации, которая подвергается опасности в процессе ее передоверия поставщикам цифровых решений.
Дополнительно отмечается вечная нехватка времени, отсутствие финансов (у небольших фирм).

Инновации носят вынужденный характер на этапе роста компании, когда необходимо наращивать число клиентов. С одной стороны, они способны помочь в профессиональной деятельности, однако их половинчатая реализация может привести к нежелательным сбоям, усиливающим общее сопротивление. В краткосрочной перспективе эффект новых технологий в сфере юридических услуг будет скорее эволюционным, чем радикальным.

«Прокладывать путь цифровым инновациям в юридическом сегменте ИДУ придется небольшим кластерам крупных компаний, заинтересованных в укреплении своих позиций на местном рынке. Однако едва ли подобные эндогенные изменения произойдут в ближайшее время, особенно в Польше, где партнерская модель юридических корпораций не получила достаточного развития, а дух профессиональной независимости способствует скорее фрагментации, чем консолидации отрасли» – делают вывод авторы.

⚖️Районный суд в Петербурге разрешил арестовать украденный ETH на криптокошельках.

Действующие лица: Василий - обвиняемый, Петр - потерпевший, ЕТН - криптовалюта Эфириум (Эфир).

Петр купил ЕТН и хранил в криптокошельке. Василий совершил неправомерный доступ к компьютерной информации, а именно к сведениям о кошельке. Далее, используя неустановленные технические средства, произвел блокирование данной информации путем создания условий, обеспечивающих ее недоступность и невозможность надлежащего использования Петром. Далее Василий, имея контроль над криптокошельком Петра, произвел незаконный перевод ЕТН на свой кошелек.

Петру происходящее не понравилось и он обратился в правоохранительные органы. Уголовное дело возбуждено по ч.2 ст.272 УК РФ, п.б ч.4 ст.158 УК РФ. Следствие установило, что в кластере адресов криптовалюты, используемой Василием, содержатся криптокошельки с Эфириумом Петра в объеме неистраченных ЕТН.

Следствие просило суд разрешить арестовать криптокошельки Василия. Суд сказал, что, по своей сути, основным отличием криптоденег от денег является только способ их возникновения, а поскольку понятие криптовалюты не закреплено законодательно, обозначение ее как иное имущество в обвинении, предъявленном Василию, а также в ходатайстве об аресте, допустимо. Криптовалюта используется как средство платежа, инвестиций и накопления сбережений, то есть имеет материальную ценность, соответственно, признается судом как иное имущество и свидетельствует о наличии предмета преступления по смыслу примечания к ст.158 УК РФ, на которое может быть наложен арест.

Целями уголовного судопроизводства является, в том числе защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений. Эфир, содержащийся на подконтрольных Василию криптокошельках, может быть обращен к взысканию по исполнительным документам с учетом положений ст.446 ГПК РФ.

Суд разрешил следователю наложение ареста на ETH, содержащийся на кошельках Василия.

🇺🇸В суде США могут разрешить использовать VR-очки для оценки доказательств.

В суде штата Флорида (США) адвокат заявил ходатайство об использовании технологии виртуальной реальности в рамках рассмотрения уголовного дела с участием присяжных.

Адвокат Кен Падовиц представляет в суде своего клиента Бенджамина Сигела, обвиняемого в попытке наезда на соседа, во время которой подсудимый был за рулем спорткара Dodge Viper.

Однако эксперт, вызванный для дачи показаний, указал, что это действие Сигела было непреднамеренным. Для подтверждения позиции защиты Падовиц заявил ходатайство об использовании VR-очков присяжными заседателями.

«Мы просто делаем еще один шаг вперед. Они смогут почувствовать себя так, как будто находятся прямо на том месте, смогут осмотреться и увидеть то, что видел подсудимый», — рассказал адвокат местным журналистам, которые заинтересовались необычным ходатайством защиты.

Однако председательствующий на процессе судья Эрнест А. Коллра выразил обеспокоенность по поводу того, что присяжные заседатели увидят отличающиеся условия, если повернут головы в разные стороны. Окончательное решение по ходатайству еще не принято.

По данным Падовица, VR-очки еще ни разу не применялись присяжными в судах США. Адвокат в любом случае планирует попросить судью разрешить использование технологии виртуальной реальности в еще одном судебном процессе, в котором он принимает участие.

💻Минцифры запустит маркетплейс российского ПО.

Минцифры России открывает прием заявок от правообладателей на размещение продуктов на маркетплейсе российского программного обеспечения. Соответствующая форма опубликована на портале Госуслуг. Для заполнения необходима авторизация в качестве юридического лица.

«Мы сделали форму максимально простой. Обязательное условие – продукт должен быть включен в реестр российского программного обеспечения , нужно будет ввести его регистрационный номер. Информацию, содержащуюся в реестре, дублировать не нужно, она впоследствии будет «подтянута» автоматически», - рассказал замглавы Минцифры России Максим Паршин.

Маркетплейс должен стать удобной площадкой для взаимодействия правообладателей и заказчиков российского программного обеспечения. Страница продукта будет содержать данные о его функционале, стоимости, сферах применения и совместимости с операционными системам, а также информацию о том, какое зарубежное решение он может заменить. Планируется, что портал начнет работу уже в текущем месяце.

🏦Минфин России доработал законопроект о регулировании цифровых валют.

Минфин России доработал проект федерального закона «О цифровой валюте» с учетом ранее поступивших позиций ведомств и направил его в Правительство РФ.

Уточнены и конкретизированы отдельные положения законопроекта, в том числе касающиеся деятельности по осуществлению цифрового майнинга.

Законопроект предусматривает создание комплексного регулирования криптовалютного рынка, включая порядок совершения операций с цифровыми валютами и их выпуска, а также определения особенностей деятельности субъектов криптовалютного рынка.

💵Эксперты рассказали, какой налог нужно заплатить со сделок с NFT.

На текущий момент понятие NFT не существует в российском законодательстве. При этом токены активно выпускаются представителями шоу-бизнеса, спортсменами, токены на свои картины в прошлом году продал даже Государственный Эрмитаж.

Фактически, NFT находятся вне российского правового поля, однако это также означает, что оборот NFT в России не запрещен. Лица могут законно создавать, приобретать и отчуждать NFT. Такие действия не должны нарушать законодательство (например, мошенничество с NFT будет являться преступлением и преследоваться в соответствии с уголовным кодексом).

Трудности с вложениями в невзаимозаменяемые токены могут возникнуть на этапе входа в мир криптовалют. «Нужно создать счет, подключить кошелек к маркетплейсу NFT, потребуется купить криптовалюту, ведь за выпуск NFТ, как и в принципе за любую операцию в блокчейне, нужно оплатить комиссию. Так как сейчас есть ограничения по использованию российских карт, то придется изловчиться, чтобы купить нужную криптовалюту».

При этом лица, выпускающие NFT, могут столкнуться с различными сложностями, в том числе налоговыми. С доходов от операций с NFT лицо должно уплатить налоги. Несмотря на то, что NFT еще не получили правового регулирования в России, по общему правилу любой доход облагается налогом.

Согласно налоговому законодательству РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме. Под экономической выгодой понимается превышение доходов над расходами. Соответственно, если лицо-налоговый резидент России получило доход от выпуска, создания, продажи и иных операций с NFT, оно должно уплатить налог с такого дохода.

📂Госдума приняла в первом чтении законопроект об электронных архивах документов.

Госдума приняла в первом чтении законопроект № 1173189-7, регулирующий перевод в цифровой формат и хранение электронных документов и их дубликатов.

Эти правила нужны в связи с масштабным переходом госорганов и хозяйствующих субъектов на электронный документооборот, говорится в пояснительной записке к проекту. Кроме того, растет количество документов, а также возникает необходимость оптимизации бизнес-процессов для сокращения издержек на хранение и обработку бумажных документов.

Законопроект регламентирует процедуры по переводу бумажных документов в электронный вид и наоборот (создание электронных или материальных дубликатов), а также по смене формата электронного документа (конвертация).

В нем говорится, что при конвертации электронных документов должна сохраняться последовательность данных, содержание документа; также требуется подписание конвертированного документа усиленными квалифицированными электронными подписями лиц, производивших конвертацию.

Для создания дубликатов предусмотрены аналогичные правила. В законопроекте указывается, что в случае создания электронного дубликата документа, его бумажная версия должна храниться не менее 1 года.

Законопроект также содержит нормы, регулирующие порядок хранения электронных документов (в том числе электронных архивных документов).

🇪🇺ЕС ввел пятый пакет санкций на операции с криптовалютой на суммы свыше 10 тыс. Евро для российских резидентов.

Во всех юрисдикциях ЕС и Швейцарии запрещается оказывать услуги криптокошельков и иных сервисов на сумму свыше 10 тыс. евро.

Все глобальные крипто сервисы должны формально соблюдать эти санкции.

📔 Электронная книга жалоб на Госуслугах — хорошая идея!

Вчера Артемий Лебедев предложил создать на Госуслугах электронную книгу жалоб, в которой пользователи смогут оставлять отзывы о работе предприятий.

Идею оценил глава Минцифры Максут Шадаев. Минцифры России до конца апреля проработает этот вопрос с Роспотребнадзором.

@mintsifry

📂Региональные ФНС смогут проверять IT-бизнес только с одобрения межрегиональных.

Региональные управления Федеральной налоговой службы должны будут получать разрешения на проведение проверок в IT-компаниях только с одобрения вышестоящего налогового органа, сообщает пресс-служба Минцифры со ссылкой на разъяснения ФНС.

"Если региональное управление ФНС захочет прийти в компанию с проверкой, то оно должно направить свой запрос в межрегиональный ФНС, где изучат обоснованность такого решения", - говорится в сообщении.

При этом если налоговые органы начали проверку в IT-компании до публикации соответствующего разъяснения, то они вправе довести ее до конца.

В ведомстве уточнили, что проверки приостанавливаются на три года, до 3 марта 2025 года включительно.