LegalTech
🇨🇦Канадский судья признал эмодзи согласием на подписание договора. Оптовый покупатель льна направил фермеру проект договора о поставке, а тот поставил эмодзи с большим пальцем 👍на полученное сообщение. Однако фермер не выполнил своих обязательств, а цены…
⚖️Арбитражный суд признал эмодзи согласованием условий договора.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 29.06.2023 по делу указал, что : «Из представленной в материалы дела переписки в WhatsApp следует, что с 05.04.2022 по 11.04.2022 стороны обсуждали цвет и размеры киоска. 06.04.2022 ответчик написал: «Хорошо желтая полоска (1003) на белом фоне» и получил в ответ изображение:👍
Данный знак в обычно принятом и распространенном понимании при общении посредством электронной переписки означает «хорошо». Заявитель жалобы, указывая на возможность различных интерпретаций данного изображения, иного разумного понимаемого значения данного изображение не предложил. В последующей переписке значение данного ответа не уточнил, из чего следует, что ответчик воспринял данный ответ как согласие, не требующее дополнительного объяснения.
Также из переписки не следует, что ответчику требовалась какая-то иная информация для исполнения обязательств по договору, соответствующие доводы были заявлены только при рассмотрении дела в суде.»
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 29.06.2023 по делу указал, что : «Из представленной в материалы дела переписки в WhatsApp следует, что с 05.04.2022 по 11.04.2022 стороны обсуждали цвет и размеры киоска. 06.04.2022 ответчик написал: «Хорошо желтая полоска (1003) на белом фоне» и получил в ответ изображение:👍
Данный знак в обычно принятом и распространенном понимании при общении посредством электронной переписки означает «хорошо». Заявитель жалобы, указывая на возможность различных интерпретаций данного изображения, иного разумного понимаемого значения данного изображение не предложил. В последующей переписке значение данного ответа не уточнил, из чего следует, что ответчик воспринял данный ответ как согласие, не требующее дополнительного объяснения.
Также из переписки не следует, что ответчику требовалась какая-то иная информация для исполнения обязательств по договору, соответствующие доводы были заявлены только при рассмотрении дела в суде.»
LegalTech
🇪🇺Закон ЕС о цифровых рынках (DMA) вступил в силу. DMA определяет, когда крупная онлайн-платформа квалифицируется как “привратник”. Это цифровые платформы, которые обеспечивают важный шлюз между бизнес–пользователями и потребителями, положение которых может…
🇪🇺Опубликован официальный перечень «привратников» по закону Евросоюза о цифровых рынках.
Еврокомиссия опубликовала финальный список компаний, относящихся к «привратникам» и обязанных соблюдать требования закона Евросоюза о цифровых рынках (Digital Markets Act, DMA), а также их сервисов; по сравнению с предварительным списком перечень сервисов увеличился и содержит теперь 22 платформы.
Компании, которые владеют ими (это американские Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Microsoft и китайская ByteDance), к марту 2024 должны привести свои методы работы в соответствие с требованиями DMA.
Штрафы за невыполнение требований DMA могут составить до 10% от мирового оборота компании (до 20% в случае повторного нарушения). За систематическое нарушение правил ЕК властна наложить более серьёзные взыскания – вплоть до требования продать бизнес-нарушитель или его часть.
Еврокомиссия опубликовала финальный список компаний, относящихся к «привратникам» и обязанных соблюдать требования закона Евросоюза о цифровых рынках (Digital Markets Act, DMA), а также их сервисов; по сравнению с предварительным списком перечень сервисов увеличился и содержит теперь 22 платформы.
Компании, которые владеют ими (это американские Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Microsoft и китайская ByteDance), к марту 2024 должны привести свои методы работы в соответствие с требованиями DMA.
Штрафы за невыполнение требований DMA могут составить до 10% от мирового оборота компании (до 20% в случае повторного нарушения). За систематическое нарушение правил ЕК властна наложить более серьёзные взыскания – вплоть до требования продать бизнес-нарушитель или его часть.
Forwarded from Недвижимость и закон
Электронная подпись и утрата недвижимости: история из суда
Для завершения сделки с недвижимостью необходима государственная регистрация в Росреестре и соответствующая запись в ЕГРН, переводящая право собственности на покупателя или одаряемого. Сегодня технологии позволяют провести эту процедуру онлайн, избегая походов в МФЦ – это известно как электронная регистрация сделок с недвижимостью. Но есть важное условие: собственник должен одобрить такую регистрацию, подав заявление в Росреестр через МФЦ.
Тем не менее, несмотря на эти предосторожности, бывают случаи, когда собственники теряют свою недвижимость после электронной регистрации. В одном из случаев, житель Ставропольского края обратился в суд, утверждая, что его земельный участок был продан без его ведома.
Этот мужчина пошел в МФЦ, чтобы провести межевание своего участка с планом его дальнейшей продажи. Однако ему было отказано, ссылаясь на то, что он больше года не считается владельцем участка: две сделки на продажу его долей в праве собственности были зарегистрированы электронно, но без его согласия.
Важно отметить, что мужчина признал, что недавно обсуждал продажу участка с потенциальным покупателем и риелтором, который помог оформить документы. Соответственно, риелтор провел его в МФЦ для оформления электронной цифровой подписи и разрешения электронной регистрации сделок с недвижимостью.
Мужчина, не понимая всех деталей, доверился риелтору, подписал все предоставленные документы в МФЦ и сделал фотографии с раскрытым паспортом. Позднее оказалось, что Росреестр получил документы на электронную регистрацию сделок по продаже долей в праве собственности на участок, принадлежавший истцу.
К счастью, суд признал доводы обманутого собственника убедительными и отменил электронные сделки, указав, что:
• Подписание заявления о согласии на электронную регистрацию сделки не считается эквивалентом подписания самой сделки (при этом оригиналы договоров с подписью собственника не были предоставлены).
• Росреестр по закону обязан уведомить собственника о совершении электронной регистрации сделки с его недвижимостью, но собственник не смог доказать, что эту обязанность выполнил (Курский региональный суд Ставропольского края, дело №2-371/2021).
Для завершения сделки с недвижимостью необходима государственная регистрация в Росреестре и соответствующая запись в ЕГРН, переводящая право собственности на покупателя или одаряемого. Сегодня технологии позволяют провести эту процедуру онлайн, избегая походов в МФЦ – это известно как электронная регистрация сделок с недвижимостью. Но есть важное условие: собственник должен одобрить такую регистрацию, подав заявление в Росреестр через МФЦ.
Тем не менее, несмотря на эти предосторожности, бывают случаи, когда собственники теряют свою недвижимость после электронной регистрации. В одном из случаев, житель Ставропольского края обратился в суд, утверждая, что его земельный участок был продан без его ведома.
Этот мужчина пошел в МФЦ, чтобы провести межевание своего участка с планом его дальнейшей продажи. Однако ему было отказано, ссылаясь на то, что он больше года не считается владельцем участка: две сделки на продажу его долей в праве собственности были зарегистрированы электронно, но без его согласия.
Важно отметить, что мужчина признал, что недавно обсуждал продажу участка с потенциальным покупателем и риелтором, который помог оформить документы. Соответственно, риелтор провел его в МФЦ для оформления электронной цифровой подписи и разрешения электронной регистрации сделок с недвижимостью.
Мужчина, не понимая всех деталей, доверился риелтору, подписал все предоставленные документы в МФЦ и сделал фотографии с раскрытым паспортом. Позднее оказалось, что Росреестр получил документы на электронную регистрацию сделок по продаже долей в праве собственности на участок, принадлежавший истцу.
К счастью, суд признал доводы обманутого собственника убедительными и отменил электронные сделки, указав, что:
• Подписание заявления о согласии на электронную регистрацию сделки не считается эквивалентом подписания самой сделки (при этом оригиналы договоров с подписью собственника не были предоставлены).
• Росреестр по закону обязан уведомить собственника о совершении электронной регистрации сделки с его недвижимостью, но собственник не смог доказать, что эту обязанность выполнил (Курский региональный суд Ставропольского края, дело №2-371/2021).
🤖Эксперт рассказал, при каких условиях ИИ может быть признан субъектом права.
Признание искусственного интеллекта субъектом права неизбежно в том случае, если эта техногенная сущность осознает себя, считает заместитель директора Кафедры ЮНЕСКО НИУ ВШЭ Руслан Будник.
«Признание искусственного интеллекта субъектом права неизбежно в том случае, если эта техногенная сущность осознает себя. Возможность создания машины с самосознанием зависит от того, является ли самосознание не более чем совокупностью функций мозга или чем-то более высоким. Если самосознание является чем-то более высоким, чем функционирование мозга, то воссоздать самосознание в машине невозможно. Если самосознание – это не более чем агрегированная совокупность функций мозга, то воссоздание самосознания в машине действительно возможно», — отметил Будник.
По его словам, в таком случае искусственный интеллект ни в чем не будет уступать человеку, кроме отсутствия физического тела.
«В случае самоосознания носителем искусственного интеллекта самого себя как равного или превосходящего человека по интеллектуальным и физическим возможностям создания, не останется оснований для его/ее правовой дискриминаций по отношению к человеку. Актуальным станет вопрос о том, кто или что получит законодательную инициативу в новых реалиях», — добавил эксперт.
Признание искусственного интеллекта субъектом права неизбежно в том случае, если эта техногенная сущность осознает себя, считает заместитель директора Кафедры ЮНЕСКО НИУ ВШЭ Руслан Будник.
«Признание искусственного интеллекта субъектом права неизбежно в том случае, если эта техногенная сущность осознает себя. Возможность создания машины с самосознанием зависит от того, является ли самосознание не более чем совокупностью функций мозга или чем-то более высоким. Если самосознание является чем-то более высоким, чем функционирование мозга, то воссоздать самосознание в машине невозможно. Если самосознание – это не более чем агрегированная совокупность функций мозга, то воссоздание самосознания в машине действительно возможно», — отметил Будник.
По его словам, в таком случае искусственный интеллект ни в чем не будет уступать человеку, кроме отсутствия физического тела.
«В случае самоосознания носителем искусственного интеллекта самого себя как равного или превосходящего человека по интеллектуальным и физическим возможностям создания, не останется оснований для его/ее правовой дискриминаций по отношению к человеку. Актуальным станет вопрос о том, кто или что получит законодательную инициативу в новых реалиях», — добавил эксперт.
🕵️♂️Цифровые улики: как соцсети помогают находить активы и выигрывать суды.
Российские суды долго не принимали электронные доказательства. Только недавно устоялась практика рассмотрения переписки из электронной почты. Несколько лет назад появились первые прецеденты по использованию переписки в мессенджерах в качестве доказательств.
Ключевая проблема, с которой сталкиваются участники процесса, — невозможно идентифицировать лицо, разместившее информацию в социальной сети. Каждый может это сделать от имени другого человека. Поэтому некоторые суды и сейчас не принимают ссылки на страницы в соцсетях, не считая их надлежащим доказательством.
Но практика меняется. В российских социальных сетях возможна верификация с помощью подтвержденных данных, например сайта Госуслуг. В отношении иностранных сетей ситуация сложнее, но возможность для использования полученных с их помощью доказательств есть.
Увеличит шансы в суде предоставление скриншотов и переписки в виде нотариального протокола осмотра доказательств, хотя в отдельных случаях суды уже выносят решения даже на основании обычных скриншотов.
Самым простым доказательством наличия связи между людьми могут стать фотографии с отдыха или из ресторана, поэтому стоит внимательно отнестись к фотографиям, которые размещаются от имени компании и ключевых сотрудников. На них не должно быть посторонних лиц и лишних сведений. Также лучше избегать размещения фотографий с клиентами и их представителями.
Для подтверждения связи может послужить нахождение в друзьях друг у друга в социальных сетях, поэтому ключевым сотрудникам компании, которые принимают управленческие решения, необходимо провести ревизию своих друзей в социальных сетях. Это позволит исключить риск наличия связи с контрагентами по сделкам.
Юристам, работающим с физическими лицами, стоит просить дополнительно указывать в анкете клиента информацию о социальных сетях. Это позволит отслеживать не только его имущество, но и перемещения.
Информация в социальных сетях также позволяет оппонировать претензиям ФНС относительно недостоверности адреса регистрации, поэтому имеет смысл размещать больше информации о деятельности компании в социальных сетях. Это поможет подтвердить реальный характер деятельности и избежать претензий.
Российские суды долго не принимали электронные доказательства. Только недавно устоялась практика рассмотрения переписки из электронной почты. Несколько лет назад появились первые прецеденты по использованию переписки в мессенджерах в качестве доказательств.
Ключевая проблема, с которой сталкиваются участники процесса, — невозможно идентифицировать лицо, разместившее информацию в социальной сети. Каждый может это сделать от имени другого человека. Поэтому некоторые суды и сейчас не принимают ссылки на страницы в соцсетях, не считая их надлежащим доказательством.
Но практика меняется. В российских социальных сетях возможна верификация с помощью подтвержденных данных, например сайта Госуслуг. В отношении иностранных сетей ситуация сложнее, но возможность для использования полученных с их помощью доказательств есть.
Увеличит шансы в суде предоставление скриншотов и переписки в виде нотариального протокола осмотра доказательств, хотя в отдельных случаях суды уже выносят решения даже на основании обычных скриншотов.
Самым простым доказательством наличия связи между людьми могут стать фотографии с отдыха или из ресторана, поэтому стоит внимательно отнестись к фотографиям, которые размещаются от имени компании и ключевых сотрудников. На них не должно быть посторонних лиц и лишних сведений. Также лучше избегать размещения фотографий с клиентами и их представителями.
Для подтверждения связи может послужить нахождение в друзьях друг у друга в социальных сетях, поэтому ключевым сотрудникам компании, которые принимают управленческие решения, необходимо провести ревизию своих друзей в социальных сетях. Это позволит исключить риск наличия связи с контрагентами по сделкам.
Юристам, работающим с физическими лицами, стоит просить дополнительно указывать в анкете клиента информацию о социальных сетях. Это позволит отслеживать не только его имущество, но и перемещения.
Информация в социальных сетях также позволяет оппонировать претензиям ФНС относительно недостоверности адреса регистрации, поэтому имеет смысл размещать больше информации о деятельности компании в социальных сетях. Это поможет подтвердить реальный характер деятельности и избежать претензий.
⚖️ВС включил мессенджеры в инструменты совершения киберпреступлений.
Переписка в мессенджерах, касающаяся подготовки и реализации преступных действий, позволяет суду использовать квалификацию по признаку «с использованием интернета», указывает Верховный суд РФ.
Следует отметить, что киберпреступления, как правило, наказываются более жестко.
ВС указал, что в ходе расследования дела была проведена экспертиза мобильных телефонов и ноутбука фигурантов, которая зафиксировала, что на их мобильной технике установлен Telegram, в нем создан аккаунт, в папках обнаружены графические изображения, содержащие участки местности с тайниками-«закладками» наркотического средства, а также непосредственно картинки различного вида наркотических средств, их реклама, а также изображения с интернет-магазином, который занимался незаконным оборотом запрещенных веществ. Также на телефонах и ноутбуках хранилась реклама и информация о трудоустройстве «закладчиками».
Более того, из переписки в мессенджерах следует, что один из осужденных являлся куратором интернет-магазина по продаже наркотиков, что подтверждается и показаниями допрошенного сотрудника силовых структур, который в рамках оперативно-розыскных мероприятий вел переписку с «виртуальными продавцами», но после задержания фигурантов на его письма и сообщения больше никто не отвечал, напоминает высшая инстанция.
Таким образом, как установлено судом и следует из материалов дела, осужденные в ходе совершения действий, направленных на сбыт наркотических средств, использовали информационно-телекоммуникационные сети, включая интернет, будучи зарегистрированными в интернет-программах обмена сообщениями, имея учетные записи, они передавали сведения о местах расположения наркотических средств, о местах их закладок, указывает ВС.
«При таких данных действия осужденных правильно были квалифицированы и по признаку использования телекоммуникационных сетей (включая интернет)», — поясняет ВС.
Переписка в мессенджерах, касающаяся подготовки и реализации преступных действий, позволяет суду использовать квалификацию по признаку «с использованием интернета», указывает Верховный суд РФ.
Следует отметить, что киберпреступления, как правило, наказываются более жестко.
ВС указал, что в ходе расследования дела была проведена экспертиза мобильных телефонов и ноутбука фигурантов, которая зафиксировала, что на их мобильной технике установлен Telegram, в нем создан аккаунт, в папках обнаружены графические изображения, содержащие участки местности с тайниками-«закладками» наркотического средства, а также непосредственно картинки различного вида наркотических средств, их реклама, а также изображения с интернет-магазином, который занимался незаконным оборотом запрещенных веществ. Также на телефонах и ноутбуках хранилась реклама и информация о трудоустройстве «закладчиками».
Более того, из переписки в мессенджерах следует, что один из осужденных являлся куратором интернет-магазина по продаже наркотиков, что подтверждается и показаниями допрошенного сотрудника силовых структур, который в рамках оперативно-розыскных мероприятий вел переписку с «виртуальными продавцами», но после задержания фигурантов на его письма и сообщения больше никто не отвечал, напоминает высшая инстанция.
Таким образом, как установлено судом и следует из материалов дела, осужденные в ходе совершения действий, направленных на сбыт наркотических средств, использовали информационно-телекоммуникационные сети, включая интернет, будучи зарегистрированными в интернет-программах обмена сообщениями, имея учетные записи, они передавали сведения о местах расположения наркотических средств, о местах их закладок, указывает ВС.
«При таких данных действия осужденных правильно были квалифицированы и по признаку использования телекоммуникационных сетей (включая интернет)», — поясняет ВС.
🤖Соучредитель Google Deepmind рассказал о будущих технологиях ИИ.
Соучредитель Google DeepMind Мустафа Сулейман утверждает, что генеративный ИИ - это всего лишь этап. Следующий этап - интерактивный ИИ: боты, которые могут выполнять поставленные вами задачи, обращаясь к другому программному обеспечению и другим людям для выполнения работы.
Первая волна ИИ была посвящена классификации. Глубокое обучение показало, что мы можем обучить компьютер классифицировать различные типы входных данных: изображения, видео, аудио, язык. Сейчас мы находимся на волне генерации, когда вы берете эти входные данные и создаете новые.
Третья волна будет интерактивной фазой. Вместо того, чтобы просто нажимать на кнопки и печатать, вы будете разговаривать со своим ИИ. И эти ИИ смогут предпринимать действия. Вы просто зададите ему общую цель высокого уровня, и он будет использовать все имеющиеся у него инструменты для достижения этой цели. Они будут общаться с другими людьми, с другими ИИ.
Это огромный сдвиг в том, что могут сделать технологии. Это очень, очень важный момент в истории технологий, который, многие недооценивают. Технология будет анимированной. У нее будет потенциальная свобода действий, если вы ее предоставите.
Соучредитель Google DeepMind Мустафа Сулейман утверждает, что генеративный ИИ - это всего лишь этап. Следующий этап - интерактивный ИИ: боты, которые могут выполнять поставленные вами задачи, обращаясь к другому программному обеспечению и другим людям для выполнения работы.
Первая волна ИИ была посвящена классификации. Глубокое обучение показало, что мы можем обучить компьютер классифицировать различные типы входных данных: изображения, видео, аудио, язык. Сейчас мы находимся на волне генерации, когда вы берете эти входные данные и создаете новые.
Третья волна будет интерактивной фазой. Вместо того, чтобы просто нажимать на кнопки и печатать, вы будете разговаривать со своим ИИ. И эти ИИ смогут предпринимать действия. Вы просто зададите ему общую цель высокого уровня, и он будет использовать все имеющиеся у него инструменты для достижения этой цели. Они будут общаться с другими людьми, с другими ИИ.
Это огромный сдвиг в том, что могут сделать технологии. Это очень, очень важный момент в истории технологий, который, многие недооценивают. Технология будет анимированной. У нее будет потенциальная свобода действий, если вы ее предоставите.
🤳Путин подписал указ о «цифровом паспорте».
Россияне смогут в ряде случаев предъявлять цифровое удостоверение с Госуслуг вместо бумажного паспорта. Такая норма содержится в опубликованном указе президента РФ.
"Установить, что представление гражданами РФ сведений, содержащихся в документах, удостоверяющих личность, либо иных документах, выданных государственными органами РФ, в электронной форме с использованием мобильного приложения федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг", приравнивается в случаях, определенных правительством РФ по согласованию с ФСБ, к предъявлению указанных документов", - говорится в указе.
При этом за гражданами остается право использования и бумажных документов. "Представление сведений с использованием мобильного приложения осуществляется добровольно", - подчеркнуто в документе.
Россияне смогут в ряде случаев предъявлять цифровое удостоверение с Госуслуг вместо бумажного паспорта. Такая норма содержится в опубликованном указе президента РФ.
"Установить, что представление гражданами РФ сведений, содержащихся в документах, удостоверяющих личность, либо иных документах, выданных государственными органами РФ, в электронной форме с использованием мобильного приложения федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг", приравнивается в случаях, определенных правительством РФ по согласованию с ФСБ, к предъявлению указанных документов", - говорится в указе.
При этом за гражданами остается право использования и бумажных документов. "Представление сведений с использованием мобильного приложения осуществляется добровольно", - подчеркнуто в документе.
💻В России планируют создать Цифровой кодекс.
Минцифры подготовило проект Цифрового кодекса — закона, который, по замыслу авторов, должен систематизировать разрозненные нормативные акты в сфере IT и связи, не учитывающие особенности многих современных технологий.
В частности, кодекс должен установить единый для отрасли понятийный аппарат: сейчас он располагается более чем в 10 нормативных правовых актах, отмечают авторы концепции. По их мнению, документ должен установить четкие регуляторные требования к государственным информационным системам, которые сейчас весьма расплывчаты, — это зачастую приводит к их дублированию и невозможности использовать данные с одной госплатформы на другой.
Кодекс также определит единый подход к цифровой идентификации граждан: сейчас в РФ существует множество взглядов на эту процедуру, следует из концепции. Должно появиться комплексное регулирование облачных технологий, больших данных, искусственного интеллекта, многие аспекты применения которых до сих пор не описаны законодательно, отмечается в проекте документа. Упомянут в нем и электронный документооборот: единого документа, который бы его регулировал, в РФ нет.
Принятие нового свода правил, по мнению авторов концепции, позволит быстрее и качественнее предоставлять госуслуги, снизить бюджетные расходы на создание информсистем, сделать взаимодействие государства с их пользователями прозрачнее и тому подобное, говорится в проекте.
И сделать использование современных интернет-сервисов безопаснее: зачастую граждане просто не понимают, куда им обращаться при краже их аккаунта злоумышленниками, утечках их данных, появлении касающихся их фейков, — отметил источник в одном из госорганов. Он подчеркнул, что зачастую в судах также не понимают, как разрешать споры, касающиеся таких вопросов.
Минцифры подготовило проект Цифрового кодекса — закона, который, по замыслу авторов, должен систематизировать разрозненные нормативные акты в сфере IT и связи, не учитывающие особенности многих современных технологий.
В частности, кодекс должен установить единый для отрасли понятийный аппарат: сейчас он располагается более чем в 10 нормативных правовых актах, отмечают авторы концепции. По их мнению, документ должен установить четкие регуляторные требования к государственным информационным системам, которые сейчас весьма расплывчаты, — это зачастую приводит к их дублированию и невозможности использовать данные с одной госплатформы на другой.
Кодекс также определит единый подход к цифровой идентификации граждан: сейчас в РФ существует множество взглядов на эту процедуру, следует из концепции. Должно появиться комплексное регулирование облачных технологий, больших данных, искусственного интеллекта, многие аспекты применения которых до сих пор не описаны законодательно, отмечается в проекте документа. Упомянут в нем и электронный документооборот: единого документа, который бы его регулировал, в РФ нет.
Принятие нового свода правил, по мнению авторов концепции, позволит быстрее и качественнее предоставлять госуслуги, снизить бюджетные расходы на создание информсистем, сделать взаимодействие государства с их пользователями прозрачнее и тому подобное, говорится в проекте.
И сделать использование современных интернет-сервисов безопаснее: зачастую граждане просто не понимают, куда им обращаться при краже их аккаунта злоумышленниками, утечках их данных, появлении касающихся их фейков, — отметил источник в одном из госорганов. Он подчеркнул, что зачастую в судах также не понимают, как разрешать споры, касающиеся таких вопросов.
💸ФНС и ЦБ не готовы пойти на уплату налогов в цифровых рублях.
Центральный банк и налоговая служба пока не готовы приравнять цифровой рубль к обычному рублю в вопросе уплаты налогов, поэтому поправки в Налоговый кодекс (НК) РФ сейчас вносятся только в части возможности принудительного взыскания налогов со счета цифрового рубля, сообщила первый зампред комитета Госдумы по бюджету Ольга Ануфриева.
Ануфриева пояснила, что из-за того, что ЦБ является оператором платформы цифрового рубля, нужно все обязанности, которые предъявлялись к банкам по информированию налоговой службы о рублевых счетах, прописать и в части представления этой информации со стороны ЦБ. Это и было сделано, за исключением вопроса уплаты налогов в цифровых рублях. "Пока у нас ни ЦБ, ни налоговая служба не готовы приравнять цифровой рубль и рубль в части уплаты налогов, но в части взыскания налогов это уже проговорено, технологическая возможность такая имеется", - отметила депутат.
Центральный банк и налоговая служба пока не готовы приравнять цифровой рубль к обычному рублю в вопросе уплаты налогов, поэтому поправки в Налоговый кодекс (НК) РФ сейчас вносятся только в части возможности принудительного взыскания налогов со счета цифрового рубля, сообщила первый зампред комитета Госдумы по бюджету Ольга Ануфриева.
Ануфриева пояснила, что из-за того, что ЦБ является оператором платформы цифрового рубля, нужно все обязанности, которые предъявлялись к банкам по информированию налоговой службы о рублевых счетах, прописать и в части представления этой информации со стороны ЦБ. Это и было сделано, за исключением вопроса уплаты налогов в цифровых рублях. "Пока у нас ни ЦБ, ни налоговая служба не готовы приравнять цифровой рубль и рубль в части уплаты налогов, но в части взыскания налогов это уже проговорено, технологическая возможность такая имеется", - отметила депутат.
👩💻Растет число вакансий с опытом работы с ИИ.
Количество вакансий с требованием наличия навыков работы с нейросетями и ChatGPT за год выросло в России более чем в 10 раз, следует из данных платформы онлайн-рекрутинга hh.ru и IT-компании EvApps.
В августе 2023 года на HeadHunter было размещено около 3600 вакансий, связанных с работой с искусственным интеллектом (ИИ), в то время как в августе 2022 года их было всего 312. Первые вакансии с упоминанием ChatGPT появились в январе 2023 года: тогда их было три, а в августе — 291.
Эксперты сходятся во мнении, что более чем десятикратный рост количества вакансий можно объяснить низкой базой прошлого года, и призывают не делать поспешных и окончательных выводов относительно скорости проникновения таких технологий на рынок труда. Однако все согласны, что это лишь дело времени.
В мае этого года почти 4000 человек официально потеряли работу из-за искусственного интеллекта, говорится в отчете консалтинговой компании, занимающейся исследованиями рынка труда, Challenger, Gray & Christmas. Аналитик NewEdge Wealth, LLC Бен Имонс в комментарии для Bloomberg сказал, что генеративный искусственный интеллект может, с одной стороны, стать мощным генератором рабочих мест, обеспечив развитие рынка ИИ объемом $1,3 трлн, что подтолкнет продажи и рекламу. Но с другой стороны, говорит он, ИИ может уничтожить 300 млн рабочих мест уже к 2035 году.
Как констатируют участники рынка, еще год назад тенденция развития нейросетей хоть и существовала, но не была настолько «потребительской» и широко распространенной. Тем не менее уже довольно скоро требование ChatGPT исчезнет из текстов вакансий, так как станет «гигиеническим» навыком, как работа в Excel или умение пользоваться облаками. Разрыв в производительности между людьми, знающими и использующими инструменты ИИ, и остальными станет виден невооруженным взглядом.
Количество вакансий с требованием наличия навыков работы с нейросетями и ChatGPT за год выросло в России более чем в 10 раз, следует из данных платформы онлайн-рекрутинга hh.ru и IT-компании EvApps.
В августе 2023 года на HeadHunter было размещено около 3600 вакансий, связанных с работой с искусственным интеллектом (ИИ), в то время как в августе 2022 года их было всего 312. Первые вакансии с упоминанием ChatGPT появились в январе 2023 года: тогда их было три, а в августе — 291.
Эксперты сходятся во мнении, что более чем десятикратный рост количества вакансий можно объяснить низкой базой прошлого года, и призывают не делать поспешных и окончательных выводов относительно скорости проникновения таких технологий на рынок труда. Однако все согласны, что это лишь дело времени.
В мае этого года почти 4000 человек официально потеряли работу из-за искусственного интеллекта, говорится в отчете консалтинговой компании, занимающейся исследованиями рынка труда, Challenger, Gray & Christmas. Аналитик NewEdge Wealth, LLC Бен Имонс в комментарии для Bloomberg сказал, что генеративный искусственный интеллект может, с одной стороны, стать мощным генератором рабочих мест, обеспечив развитие рынка ИИ объемом $1,3 трлн, что подтолкнет продажи и рекламу. Но с другой стороны, говорит он, ИИ может уничтожить 300 млн рабочих мест уже к 2035 году.
Как констатируют участники рынка, еще год назад тенденция развития нейросетей хоть и существовала, но не была настолько «потребительской» и широко распространенной. Тем не менее уже довольно скоро требование ChatGPT исчезнет из текстов вакансий, так как станет «гигиеническим» навыком, как работа в Excel или умение пользоваться облаками. Разрыв в производительности между людьми, знающими и использующими инструменты ИИ, и остальными станет виден невооруженным взглядом.
💵ГД одобрила поправки о распределении расходов в IP-спорах.
20 сентября Госдума приняла в первом чтении законопроект о возмещении расходов, которые сторона понесла при рассмотрении спора в Палате по патентным спорам в рамках специального административного оспаривания.
Согласно поправкам к п. 2 ст. 1248 ГК расходы стороны спора, связанные с соблюдением досудебного порядка, возмещаются проигравшей стороной. К таким расходам отнесут патентные и иные пошлины, выплаты экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату в разумных пределах услуг патентных поверенных, адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.
Обычно суды отказывали во взыскании этих расходов, потому что порядок их возмещения формально не предусмотрен. Сторона могла взыскать деньги только в качестве убытков. Но в январе Конституционный суд признал, что при таком регулировании право на судебную защиту интеллектуальной собственности неоправданно ограничивается, и предписал изменить ситуацию (подробнее — «КС разъяснил возмещение расходов в патентных спорах»).
КС подчеркнул, что административные процедуры перед обращением в суд обязательны, они не должны препятствовать госзащите прав и свобод. Интеллектуальные споры должны рассматриваться в административном порядке наиболее компетентным в этих вопросах органом — Роспатентом — в силу специфичности сферы интеллектуальных прав. В этом случае стороны неизбежно несут расходы на юрпомощь и поиск нужной информации.
20 сентября Госдума приняла в первом чтении законопроект о возмещении расходов, которые сторона понесла при рассмотрении спора в Палате по патентным спорам в рамках специального административного оспаривания.
Согласно поправкам к п. 2 ст. 1248 ГК расходы стороны спора, связанные с соблюдением досудебного порядка, возмещаются проигравшей стороной. К таким расходам отнесут патентные и иные пошлины, выплаты экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату в разумных пределах услуг патентных поверенных, адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.
Обычно суды отказывали во взыскании этих расходов, потому что порядок их возмещения формально не предусмотрен. Сторона могла взыскать деньги только в качестве убытков. Но в январе Конституционный суд признал, что при таком регулировании право на судебную защиту интеллектуальной собственности неоправданно ограничивается, и предписал изменить ситуацию (подробнее — «КС разъяснил возмещение расходов в патентных спорах»).
КС подчеркнул, что административные процедуры перед обращением в суд обязательны, они не должны препятствовать госзащите прав и свобод. Интеллектуальные споры должны рассматриваться в административном порядке наиболее компетентным в этих вопросах органом — Роспатентом — в силу специфичности сферы интеллектуальных прав. В этом случае стороны неизбежно несут расходы на юрпомощь и поиск нужной информации.
🇸🇬В судах Сингапура тестируется генеративный ИИ.
В судах Сингапура проводится тестирование генеративного искусственного интеллекта (ИИ) с целью его последующего использования для помощи заявителям.
ИИ, способный отвечать на вопросы на основе предварительно загруженных данных, призван помочь клиентам в предъявлении исков или при защите их интересов.
Первоначально генеративный искусственный интеллект проходит проверку в суде мелких тяжб, рассматривающем около 10 тысяч дел в год. В дальнейшем планируется распространить его и на другие инстанции, в том числе занимающиеся бракоразводными и гражданскими процессами.
Рассказывая о том, как ИИ может помочь сторонам в судебном процессе, судья Абдулла привел пример человека, подающего иск на неисправную технику, которую он купил. Он может спросить ИИ, каковы его права, какими могут быть его следующие шаги, установлен ли крайний срок, сколько он мог бы получить по своему иску и каковы судебные издержки.
В идеале ИИ мог бы информировать сторону спора о том, как поступить с его иском, и указывать на соответствующие веб-сайты и формы. В идеале система также могла бы указывать истцу на материалы, которые у него должны быть, такие как квитанции, и, возможно, указывать на результат урегулирования.
В судах Сингапура проводится тестирование генеративного искусственного интеллекта (ИИ) с целью его последующего использования для помощи заявителям.
ИИ, способный отвечать на вопросы на основе предварительно загруженных данных, призван помочь клиентам в предъявлении исков или при защите их интересов.
Первоначально генеративный искусственный интеллект проходит проверку в суде мелких тяжб, рассматривающем около 10 тысяч дел в год. В дальнейшем планируется распространить его и на другие инстанции, в том числе занимающиеся бракоразводными и гражданскими процессами.
Рассказывая о том, как ИИ может помочь сторонам в судебном процессе, судья Абдулла привел пример человека, подающего иск на неисправную технику, которую он купил. Он может спросить ИИ, каковы его права, какими могут быть его следующие шаги, установлен ли крайний срок, сколько он мог бы получить по своему иску и каковы судебные издержки.
В идеале ИИ мог бы информировать сторону спора о том, как поступить с его иском, и указывать на соответствующие веб-сайты и формы. В идеале система также могла бы указывать истцу на материалы, которые у него должны быть, такие как квитанции, и, возможно, указывать на результат урегулирования.
📂В Госдуму внесли законопроект о расширении оборота цифровых прав.
Группа депутатов внесла в Госдуму законопроект, предлагающий распространить механизм вывода цифровых прав на рынок на все виды цифровых активов. Документ размещен в электронной базе данных нижней палаты парламента. Поправки вносятся в закон "О рынке ценных бумаг", а также в закон "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Как отмечают авторы документа, существование обязательства в цифровой форме накладывает определенные ограничения на его оборот вне информационной системы, что, с одной стороны, препятствует выводу этого инструмента на классический рынок капитала и осложняет привлечение инвестиций, а с другой - делает рынок цифровых прав "фрагментарным и неликвидным, поскольку их оборот ограничивается рамками тех информационных систем, в которых они существуют".
В законодательстве уже предусмотрен механизм вывода цифровых прав на традиционный рынок капитала путем их обездвижения в информационной системе и выдачи бездокументарных ценных бумаг (цифровых свидетельств), удостоверяющих такие цифровые права. "В данной конструкции обладателем цифрового права будет являться обладатель цифрового свидетельства, оборот которого осуществляется уже по правилам, предусмотренным для бездокументарных ценных бумаг", - говорится в пояснительной записке.
Вместе с тем такой механизм "секъюритизации" цифровых прав применяется исключительно в отношении утилитарных цифровых прав, что делает их более удобными и привлекательными для участников оборота по сравнению с иными цифровыми правами, такими как цифровые финансовые активы, указывают авторы документа.
Законопроектом предлагается распространить этот механизм на любые виды цифровых прав, сделав их общими нормами. Принятие законопроекта будет способствовать созданию условий для обеспечения ликвидности цифровых прав, прозрачности их ценообразования, возможности приобретения и отчуждения цифровых прав без изменения привычного для инвестора способа управления своими инвестициями, отмечается в пояснительной записке.
Группа депутатов внесла в Госдуму законопроект, предлагающий распространить механизм вывода цифровых прав на рынок на все виды цифровых активов. Документ размещен в электронной базе данных нижней палаты парламента. Поправки вносятся в закон "О рынке ценных бумаг", а также в закон "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Как отмечают авторы документа, существование обязательства в цифровой форме накладывает определенные ограничения на его оборот вне информационной системы, что, с одной стороны, препятствует выводу этого инструмента на классический рынок капитала и осложняет привлечение инвестиций, а с другой - делает рынок цифровых прав "фрагментарным и неликвидным, поскольку их оборот ограничивается рамками тех информационных систем, в которых они существуют".
В законодательстве уже предусмотрен механизм вывода цифровых прав на традиционный рынок капитала путем их обездвижения в информационной системе и выдачи бездокументарных ценных бумаг (цифровых свидетельств), удостоверяющих такие цифровые права. "В данной конструкции обладателем цифрового права будет являться обладатель цифрового свидетельства, оборот которого осуществляется уже по правилам, предусмотренным для бездокументарных ценных бумаг", - говорится в пояснительной записке.
Вместе с тем такой механизм "секъюритизации" цифровых прав применяется исключительно в отношении утилитарных цифровых прав, что делает их более удобными и привлекательными для участников оборота по сравнению с иными цифровыми правами, такими как цифровые финансовые активы, указывают авторы документа.
Законопроектом предлагается распространить этот механизм на любые виды цифровых прав, сделав их общими нормами. Принятие законопроекта будет способствовать созданию условий для обеспечения ликвидности цифровых прав, прозрачности их ценообразования, возможности приобретения и отчуждения цифровых прав без изменения привычного для инвестора способа управления своими инвестициями, отмечается в пояснительной записке.
🇧🇷Бразилия внедряет национальное цифровое удостоверение личности на базе блокчейна.
В Бразилии правительство обнародовало планы по интеграции технологии блокчейна в свою национальную программу идентификации, при этом Рио-де-Жанейро, Гояс и Парана возглавили эту новаторскую инициативу.
Serpro, национальная служба обработки данных Бразилии, возглавляет разработку частной блокчейн-платформы, которая станет основой общего реестра службы доходов, известного как b-Cadastros.
Эта сеть блокчейнов облегчит поиск, выдачу и изменение новых удостоверений личности и номеров налоговой регистрации.
Президент Serpro, подчеркивает ключевую роль технологии блокчейн в бразильском проекте цифровой идентификации, подчеркивая ее неизменность и децентрализацию как ключевые атрибуты.
Краеугольным камнем этих усилий является Национальное гражданское удостоверение личности (ICN), усовершенствованная замена традиционным бумажным удостоверениям личности в Бразилии. Ключевой мотивацией этого проекта является централизация национальной системы гражданской идентификации и использование базы данных ICN для аутентификации пользователей при доступе к государственным онлайн-услугам.
Новая карта ICN представляет собой пластиковую карту, которая позволяет пользователям создавать безопасную цифровую версию с распечатанным QR-кодом для проверки.
Более того, внедрение технологии блокчейна облегчает обмен данными между правительственными ведомствами, в частности Федеральным налоговым управлением, что является важным шагом на пути к унификации выдачи удостоверений личности в разнообразном ландшафте Бразилии, состоящем почти из 30 штатов.
В Бразилии правительство обнародовало планы по интеграции технологии блокчейна в свою национальную программу идентификации, при этом Рио-де-Жанейро, Гояс и Парана возглавили эту новаторскую инициативу.
Serpro, национальная служба обработки данных Бразилии, возглавляет разработку частной блокчейн-платформы, которая станет основой общего реестра службы доходов, известного как b-Cadastros.
Эта сеть блокчейнов облегчит поиск, выдачу и изменение новых удостоверений личности и номеров налоговой регистрации.
Президент Serpro, подчеркивает ключевую роль технологии блокчейн в бразильском проекте цифровой идентификации, подчеркивая ее неизменность и децентрализацию как ключевые атрибуты.
Краеугольным камнем этих усилий является Национальное гражданское удостоверение личности (ICN), усовершенствованная замена традиционным бумажным удостоверениям личности в Бразилии. Ключевой мотивацией этого проекта является централизация национальной системы гражданской идентификации и использование базы данных ICN для аутентификации пользователей при доступе к государственным онлайн-услугам.
Новая карта ICN представляет собой пластиковую карту, которая позволяет пользователям создавать безопасную цифровую версию с распечатанным QR-кодом для проверки.
Более того, внедрение технологии блокчейна облегчает обмен данными между правительственными ведомствами, в частности Федеральным налоговым управлением, что является важным шагом на пути к унификации выдачи удостоверений личности в разнообразном ландшафте Бразилии, состоящем почти из 30 штатов.
💵Правительство одобрило компенсации пострадавшим от утечек персональных данных
Правительство поддержало инициативу Минцифры о компенсации пострадавшим от утечек персональных данных в рамках закона об оборотных штрафах.
Если компания, которая допустила утечку, обеспечит финансовое возмещение нанесённого пользователю вреда, это будет признаваться смягчающим обстоятельством. В этом случае к ней будут применяться пониженные оборотные штрафы.
Как это будет работать:
1. Компания должна сообщить пользователю об утечке, прислать ему смс/e-mail на номер/адрес, которые были указаны при регистрации. Если компания готова выплачивать компенсацию — это будет напрямую указано в тексте сообщения. Минцифры также разместит эту информацию на Госуслугах.
2. После этого у пользователя будет 15 рабочих дней, чтобы подать заявку на Госуслугах на возмещение причинённого ущерба.
3. Компания в течение 20 рабочих дней после получения заявок рассчитает объём денежной выплаты и направит через Госуслуги своё предложение всем обратившимся.
4. Пользователь сможет принять предложение или отказаться от него в течение 20 рабочих дней.
5. Если более 80% обратившихся согласятся на компенсацию, то компания должна будет выплатить её в течение 5 рабочих дней.
Правительство поддержало инициативу Минцифры о компенсации пострадавшим от утечек персональных данных в рамках закона об оборотных штрафах.
Если компания, которая допустила утечку, обеспечит финансовое возмещение нанесённого пользователю вреда, это будет признаваться смягчающим обстоятельством. В этом случае к ней будут применяться пониженные оборотные штрафы.
Как это будет работать:
1. Компания должна сообщить пользователю об утечке, прислать ему смс/e-mail на номер/адрес, которые были указаны при регистрации. Если компания готова выплачивать компенсацию — это будет напрямую указано в тексте сообщения. Минцифры также разместит эту информацию на Госуслугах.
2. После этого у пользователя будет 15 рабочих дней, чтобы подать заявку на Госуслугах на возмещение причинённого ущерба.
3. Компания в течение 20 рабочих дней после получения заявок рассчитает объём денежной выплаты и направит через Госуслуги своё предложение всем обратившимся.
4. Пользователь сможет принять предложение или отказаться от него в течение 20 рабочих дней.
5. Если более 80% обратившихся согласятся на компенсацию, то компания должна будет выплатить её в течение 5 рабочих дней.
🏛Kомпания Clifford Chance опубликовала отчет “Ответственный ИИ на практике”
Отчет составлен в партнерстве с Milltown Partners. Отчет составлен на основе опроса фокус-групп в США, Великобритании и Германии. Группам задавали вопросы о таких вопросах, как предвзятость, согласие, авторское право, прозрачность, модерация контента и управление ИИ.
Шесть ключевых выводов Отчета:
Люди осознают, что ИИ может принести пользу обществу, но также может создавать риски: Участники признали, что ИИ может оказывать положительное влияние на такие области, как медицина, наука и производительность, но они были обеспокоены тем, что это может оказать негативное влияние на рабочие места и равенство.
Общественное восприятие ИИ в значительной степени зависит от восприятия известных технологических компаний в целом: На взгляды участников в значительной степени повлияли вопросы, которые затрагивали ряд ведущих технологических компаний, такие вопросы как гарантии модерации контента и онлайн-безопасности.
Общественное отношение к ИИ не сводится к противоположным точкам зрения: По таким вопросам, как использование данных, мнения людей часто разделяются на противоположные лагеря, такие как конфиденциальность против национальной безопасности. Однако взгляды участников на ИИ не были столь четко разделены, и поэтому у компаний есть возможность информировать заинтересованные стороны об ИИ и формировать общественные дебаты.
Людям нужна информация и выбор того, как ИИ используется в их жизни: Участники хотели, чтобы компании предоставили информацию о том, как ИИ повлияет на них, чтобы они могли делать осознанный выбор. Особенно это касалось использования ИИ со значительным немедленным эффектом, такого как использование ИИ для оценки приемлемости кредитов и других финансовых продуктов. Это говорит о том, что компании могут учитывать различные уровни информации, которые ожидают их пользователи и заинтересованные стороны для разных вариантов использования ИИ.
Растущая осведомленность общественности о влиянии ИИ означает, что компании сталкиваются с повышенным вниманием: Участники были осведомлены о рисках, связанных с предвзятостью, прозрачностью и точностью, но выразили меньшую озабоченность по поводу экзистенциальных рисков, связанных с ИИ.
Участники ожидают, что регулирующие органы и компании будут сотрудничать, чтобы гарантировать, что технологии ИИ разрабатываются и используются ответственно: Участники сочли, что компании призваны сыграть важную роль в реализации преимуществ безопасного ИИ, желая, чтобы компании и правительства работали вместе над быстрой и эффективной разработкой эффективных ограждений, правил и стандартов. Это говорит о том, что существует окно возможностей для работы с политиками на региональном, национальном и международном уровнях.
Отчет составлен в партнерстве с Milltown Partners. Отчет составлен на основе опроса фокус-групп в США, Великобритании и Германии. Группам задавали вопросы о таких вопросах, как предвзятость, согласие, авторское право, прозрачность, модерация контента и управление ИИ.
Шесть ключевых выводов Отчета:
Люди осознают, что ИИ может принести пользу обществу, но также может создавать риски: Участники признали, что ИИ может оказывать положительное влияние на такие области, как медицина, наука и производительность, но они были обеспокоены тем, что это может оказать негативное влияние на рабочие места и равенство.
Общественное восприятие ИИ в значительной степени зависит от восприятия известных технологических компаний в целом: На взгляды участников в значительной степени повлияли вопросы, которые затрагивали ряд ведущих технологических компаний, такие вопросы как гарантии модерации контента и онлайн-безопасности.
Общественное отношение к ИИ не сводится к противоположным точкам зрения: По таким вопросам, как использование данных, мнения людей часто разделяются на противоположные лагеря, такие как конфиденциальность против национальной безопасности. Однако взгляды участников на ИИ не были столь четко разделены, и поэтому у компаний есть возможность информировать заинтересованные стороны об ИИ и формировать общественные дебаты.
Людям нужна информация и выбор того, как ИИ используется в их жизни: Участники хотели, чтобы компании предоставили информацию о том, как ИИ повлияет на них, чтобы они могли делать осознанный выбор. Особенно это касалось использования ИИ со значительным немедленным эффектом, такого как использование ИИ для оценки приемлемости кредитов и других финансовых продуктов. Это говорит о том, что компании могут учитывать различные уровни информации, которые ожидают их пользователи и заинтересованные стороны для разных вариантов использования ИИ.
Растущая осведомленность общественности о влиянии ИИ означает, что компании сталкиваются с повышенным вниманием: Участники были осведомлены о рисках, связанных с предвзятостью, прозрачностью и точностью, но выразили меньшую озабоченность по поводу экзистенциальных рисков, связанных с ИИ.
Участники ожидают, что регулирующие органы и компании будут сотрудничать, чтобы гарантировать, что технологии ИИ разрабатываются и используются ответственно: Участники сочли, что компании призваны сыграть важную роль в реализации преимуществ безопасного ИИ, желая, чтобы компании и правительства работали вместе над быстрой и эффективной разработкой эффективных ограждений, правил и стандартов. Это говорит о том, что существует окно возможностей для работы с политиками на региональном, национальном и международном уровнях.
🇨🇦В Канаде выпустили руководство по использованию ИИ федеральными служащими.
Федеральное правительство Канады опубликовало руководство для своих служащих, использующих ИИ, в том числе ChatGPT, чтобы обеспечить ответственное применение технологий. Об этом сообщила Председатель Совета казначейства Анита Ананд.
Ананд отметила, что правительство также будет следить за тем, как используется ИИ, чтобы избежать возможных нарушений, таких как необъективность или дискриминация.
В руководстве дается определение генеративного ИИ как технологии, которая "создает контент, такой как текст, аудио, код, видео и изображения" для таких целей, как чат-боты, электронные письма, информационные записки, исследования или программирование.
Если ведомство использует генеративный ИИ для ответа гражданину, ответа на вопросы через чат-бот, создания документа или принятия решения, оно должно обеспечить прозрачность использования этой технологии, говорится в руководстве.
Департаменты должны "идентифицировать контент, созданный с использованием генеративного ИИ, уведомлять пользователей о том, что они взаимодействуют с ИИ, документировать решения и быть готовыми предоставить объяснения, если инструменты используются для содействия в принятии решений", - говорится в руководстве.
Федеральное правительство Канады опубликовало руководство для своих служащих, использующих ИИ, в том числе ChatGPT, чтобы обеспечить ответственное применение технологий. Об этом сообщила Председатель Совета казначейства Анита Ананд.
Ананд отметила, что правительство также будет следить за тем, как используется ИИ, чтобы избежать возможных нарушений, таких как необъективность или дискриминация.
В руководстве дается определение генеративного ИИ как технологии, которая "создает контент, такой как текст, аудио, код, видео и изображения" для таких целей, как чат-боты, электронные письма, информационные записки, исследования или программирование.
Если ведомство использует генеративный ИИ для ответа гражданину, ответа на вопросы через чат-бот, создания документа или принятия решения, оно должно обеспечить прозрачность использования этой технологии, говорится в руководстве.
Департаменты должны "идентифицировать контент, созданный с использованием генеративного ИИ, уведомлять пользователей о том, что они взаимодействуют с ИИ, документировать решения и быть готовыми предоставить объяснения, если инструменты используются для содействия в принятии решений", - говорится в руководстве.
Forwarded from Roman Buzko (Roman Buzko)
В жизни каждого стартапера есть очень ответственный день. В этот день фаундер чистит утром зубы, садится за экран монитора, нажимает кнопку Submit на одном сайте и начинает строчить друзьям-предпринимателям и одноклассникам, с которыми не общался 15 лет: «Мы запускаемся на Product Hunt — умоляю, проголосуй, если есть там аккаунт».
Сегодня у нас именно такой день — мы запускаемся с полностью обновленным видением и дизайном Degoverned. И ваш голос нас очень сильно поддержит!
👉 https://www.producthunt.com/posts/degoverned
Почти год назад я с завистью писал здесь про стартапы, которые автоматизируют административные и юридические функции. Спустя два дня пришла идея сделать что-то аналогичное для web3/крипты и был зарегистрирован домен. Потом события развивались стремительно: банкротство FTX -> ненависть к крипте, появление ChatGPT -> хайп AI, экстаз от «сверхпроводника» LK-99 -> забвение …
Всё развивается волнообразно: ажиотаж вокруг новых технологий и стартапов приходит и уходит.
При этом все стартапы имеют универсальные юридические потребности (инкорпорация, фандрайзинг, договоры, ESOP), а каждая очередная волна имеет специфические задачи (для крипты: выпуск токенов, AML, IP на NFT и т.д., для AI: вопросы IP, аудит безопасности фундаментальных моделей, для космических стартапов: лицензирование запусков и страхование).
Это привело к трансформации нашего видения.
Встречайте Degoverned — Modern Corporate and Legal Platform for Technology Startups.
На запуске у нас есть:
🏢 Инкорпорация: не только в США, но и в других популярных юрисдикциях: Сингапур, ОАЭ, Эстония, офшоры для крипты (БВО, Кайманы).
💰 Инструменты для фандрайзинга: не только SAFE, но и все остальные документы для выпуска акций, токенов и привлечения заёмного финансирования.
📄 Шаблоны типовых юридических документов: удобная генерация, подсказки и регулярное обновление базы.
📚 Путеводители для технологических стартапов: сегодня для web3/крипты, а в ближайшее время для AI, космоса и что там нас еще ждет на очередном технологическим витке.
Это как раз те самые универсальные юридические потребности — всё это в рамках удобного интерфейса с личным кабинетом и бесплатно (кроме инкорпорации, но там цены в долгосрочной перспективе тоже будут стремиться к нулю). В ближайших планах: регистрация товарных знаков, Due Diligence, маркетплейс услуг для стартапов и разные лицензии (MiCA, EU AI Act, etc.).
У нас амбициозный продуктовый роудмап и хорошее понимание конкурентной среды и потенциальных сложностей. Но оставим это для будущих постов, а сегодня — просто нужен ваш голос: https://www.producthunt.com/posts/degoverned.
❤️
@buzko_hub
Сегодня у нас именно такой день — мы запускаемся с полностью обновленным видением и дизайном Degoverned. И ваш голос нас очень сильно поддержит!
👉 https://www.producthunt.com/posts/degoverned
Почти год назад я с завистью писал здесь про стартапы, которые автоматизируют административные и юридические функции. Спустя два дня пришла идея сделать что-то аналогичное для web3/крипты и был зарегистрирован домен. Потом события развивались стремительно: банкротство FTX -> ненависть к крипте, появление ChatGPT -> хайп AI, экстаз от «сверхпроводника» LK-99 -> забвение …
Всё развивается волнообразно: ажиотаж вокруг новых технологий и стартапов приходит и уходит.
При этом все стартапы имеют универсальные юридические потребности (инкорпорация, фандрайзинг, договоры, ESOP), а каждая очередная волна имеет специфические задачи (для крипты: выпуск токенов, AML, IP на NFT и т.д., для AI: вопросы IP, аудит безопасности фундаментальных моделей, для космических стартапов: лицензирование запусков и страхование).
Это привело к трансформации нашего видения.
Встречайте Degoverned — Modern Corporate and Legal Platform for Technology Startups.
На запуске у нас есть:
🏢 Инкорпорация: не только в США, но и в других популярных юрисдикциях: Сингапур, ОАЭ, Эстония, офшоры для крипты (БВО, Кайманы).
💰 Инструменты для фандрайзинга: не только SAFE, но и все остальные документы для выпуска акций, токенов и привлечения заёмного финансирования.
📄 Шаблоны типовых юридических документов: удобная генерация, подсказки и регулярное обновление базы.
📚 Путеводители для технологических стартапов: сегодня для web3/крипты, а в ближайшее время для AI, космоса и что там нас еще ждет на очередном технологическим витке.
Это как раз те самые универсальные юридические потребности — всё это в рамках удобного интерфейса с личным кабинетом и бесплатно (кроме инкорпорации, но там цены в долгосрочной перспективе тоже будут стремиться к нулю). В ближайших планах: регистрация товарных знаков, Due Diligence, маркетплейс услуг для стартапов и разные лицензии (MiCA, EU AI Act, etc.).
У нас амбициозный продуктовый роудмап и хорошее понимание конкурентной среды и потенциальных сложностей. Но оставим это для будущих постов, а сегодня — просто нужен ваш голос: https://www.producthunt.com/posts/degoverned.
❤️
@buzko_hub