#Аналитика #Геополитика #Мнение Надо сказать, что и Кремлю предварительная победа Трампа не особенно импонирует. Из двух зол – Джо и Дональда – очень сложно выбрать приемлемый вариант. Но на июль 2024 года приходится исходить из того, что шансы на избрание в ноябре больше у Трампа, которому второй срок жизненно необходим, дабы не остаться в истории лузером мирового масштаба. Такими по праву считаются все американские президенты, не избравшиеся на второй срок. В XX веке таких было немного – Тафт, Гувер, Джонсон, Никсон, Картер и Буш-старший, а в XXI веке первым и пока единственным остается «неудачник» Трамп.

По этой же причине Джо Байден не готов отступать. Однако состояние здоровья демократа заставляет сомневаться в пролонгации 46-го президента США. Даже если у Джо и выгорит убедить публику в своей дееспособности, то к окончанию второго срока старику будет уже почти 87 лет. Сравнение со «старой, сломанной кучей», которым одарил Трамп своего соперника в недавней неформальной беседе, будет к 2029 году скорее комплиментом.

В президентской жизни Байдена подобных потрясений нет, если не брать в расчет украинский кризис. Но в военных действиях американцы напрямую не задействованы и физически никак не страдают. Это очень важно для избирателей. Напомним, что Джимми Картер не смог избраться на второй срок во многом из-за захвата в заложники дипломатов американского посольства в Иране. На свободу их выпустили только 20 января 1981 года – в день, когда Картер ушел из Белого дома.

В общем, на внешнеполитическом фронте у Джо Байден все более или менее спокойно. Американские военные напрямую не вовлечены в события на Украине, а финансовые вливания в Зеленского в большей степени ориентированы на собственную промышленность и новые рабочие места. Но вот старческое слабоумие Байдена вызывает все больше вопросов у избирателей – если он сейчас такой «веселый», то что будет через четыре года?

Продолжаем наблюдать👀

#Аналитика #Геополитика #Мнение Совершенно непонятно, чем способен реально напугать Трамп Россию в случае избрания. Артиллерийские арсеналы Америки практически пусты, производство ракет ПВО заметно отстает от темпов расхода Украиной, а поставки F-16 сопряжены с большими трудностями. Неизвестно, получится ли вообще украинским пилотам освоить натовские самолеты на достаточном уровне.

Единственное, чем реально Трамп может усложнить жизнь, так это разрешением Зеленскому наносить удары дальнобойными ATACMS вглубь территории России. Поэтому бравада Дональда немного чрезмерна, но сама постановка вопроса о завершении конфликта миром достаточно интересна.

Не стоит забывать и про импульсивность экс-президента Соединенных Штатов. В 2018 году он ударил крылатыми ракетами по Сирии, прямо послав подальше и конституцию США, и, разумеется, Совет Безопасности ООН. Тогда прямо над головами российских войск летели «Томагавки», SCALP и Storm Shadow. В этом смысле слова Путина о большей предсказуемости Байдена уже не выглядят троллингом – Трамп действительно способен на необдуманные поступки.

Продолжаем наблюдать👀

Не все так однозначно, уважаемые коллеги: у США огромные запасы всей номенклатуры военной техники, авиации, ракетных систем, бронетехники, артиллерии и т.д.

Они хранятся на складах или почти не используются в подразделениях национальной гвардии штатов.
Но жесткое ограничение поставок позволяет Белому дому управлять интенсивностью конфликта, оставляя возможности достижения договоренностей с Россией на условиях, устраивающих Вашингтон.
Именно поэтому F-16 поставляют не США, а их европейские союзники. Как и многое другое.
Как говорится в бородатом анекдоте: "А ручки-то вот они..."

Именно поэтому история с потенциальным избранием Дональда Трампа настолько интригующая...

#Аналитика #Геополитика #Мнение Начало июля было отмечено несколькими значимыми событиями: саммит ШОС в Астане (3–4 июля), внеочередные президентские выборы в Иране (5 июля), двухдневный визит премьер-министра Индии Н. Моди в Москву (8–9 июля) и парламентский саммит БРИКС (11–12 июля). Конечно, по эпичности все это несколько уступало дебатам кандидатов на пост президента США, по формальному количеству участников – юбилейному саммиту НАТО.

Понятно, что это своего рода сарказм, но следует признать, что результаты были достигнуты действительно довольно интересные, важные и содержательные.

БРИКС и ШОС сейчас находятся в состоянии поиска своего места среди мировых политических и экономических объединений. По большому счету участникам и главным организаторам предстоит вообще определиться с концепцией. Визит же индийского премьер-министра оказался одновременно и концептуальным, и практичным, соответственной была и реакция от блока западных стран, прежде всего США. Но к пикировке между Индией и США надо относиться очень осторожно и критично.

Продолжаем наблюдать👀

#Аналитика #Геополитика #Мнение Нынешнюю политику Индии требуется рассматривать в довольно широком контексте. Традиционно тут принято оценивать действия Нью-Дели в треугольнике сил США, Китай, Россия. Это логично, но недостаточно. Например, есть фактор крайне своеобразной индийской экономической модели, которая довольно занятно вписывается в мировое разделение труда и мировую торговлю. Налицо и внутренние концептуальные изменения и реформы, проводимые кабинетом Н. Моди и отстаиваемые им лично.

Имеется также своеобразная позиция Индии по отношению к разного рода большим проектам и союзам, которая строится по принципу – здесь участвуем на столько-то процентов, здесь на столько-то. Отдельно во все это вписана тематика Украины. При этом имеются у Нью-Дели вполне конкретные интересы элиты, текущие политические и чисто коммерческие задачи, которые могут прикрываться порой лозунгами исключительной пышности.

Все это постоянно создает точки пересечения интересов, зачастую для внешнего взгляда просто неестественные. Но именно так и формируется тот самый сложный и многоуровневый контекст, похожий на часовой механизм, о котором периодически пишет автор. А ведь Индия – это своего рода субконтинент, который вписан во все крупные проектные схемы.

Так что не стоит сильно удивляться тому, что иногда получается так, когда вроде бы дружественные шаги и отношения для нас, а также связи могут работать не только за нас, но и против нас, а не очень дружественные шаги и отношения, напротив – могут иметь эффект противоположный. И все это одновременно.

Продолжаем наблюдать👀

#Аналитика #Геополитика #Мнение Нельзя исключать и такого сценария. Трамп в случае избрания получает украинский конфликт в наследство от Байдена и просто закрывает на него глаза. Многие боятся возвращения политики изоляционизма с избранием нового президента от республиканцев. Разумеется, с поправками на реалии XXI века – никто о возвращении в эпоху до мировых войн не говорит.

Но Трамп вполне может поставить ультиматум и заставить страны НАТО отчислять на оборону искомые 2 процента. А Украину можно и бросить на иждивение Европы. В конце концов, это даже не повторит позор Байдена с бегством из Афганистана. В итоге Россия получает с избранием Трампа на 2025–2029 года непредсказуемого президента США, способно как приблизить победу России, так и спровоцировать третью мировую войну.

Джо Байдена не стоит окончательно сбрасывать со счетов. На него работает опасная команда профессионалов, и они готовы многим жертвовать ради победы. Например, режимом Зеленского ради скорейшего завершения конфликта. Если прийти с мирными инициативами в Киев до ноября 2024 года, то не исключено, появится модель договоренностей, устраивающая и Россию. И тогда Байден к выборам будет дважды миротворец – сначала он завершил войну в Афганистане, а сейчас примирил Россию и Украину. Успех сего предприятия маловероятен, но попытки вполне возможны.

Наблюдаем👀

#Аналитика #Геополитика #Мнение Неслучайно команда Зеленского практически синхронно с провалом Байдена на дебатах заговорила о новом понятии «победа Украины». Например, политолог, близкий к офису Зеленского, Владимир Фесенко заявил, что «Украина не будет считаться проигравшей, даже если утратит часть территорий». Мол, столица, большинство территорий и выходы к морю остались за нами, поэтому ни о каком поражении речь не идет.

И это далеко не единственное подобное мнение. В стане противника явно идет работа по размягчению темы компромисса с Россией. В том числе и на условиях Владимира Путина, то есть с передачей Херсонской, Запорожской областей вместе с ЛДНР в административных границах. Столица, большинство территорий и выходы к морю остаются за Украиной, значит, она не может считать себя проигравшей стороной.

В деле выбивания козырей из рук оппонента немощный, но опытный Байден пока еще могущественнее Трампа. Просто потому, что он еще президент Соединенных Штатов. Сбрасывать со счетов его точно не стоит, а вот присмотреться к телодвижениям его команды стоит определенно. Они могут быть очень полезны России.

Продолжаем наблюдать👀

#Аналитика #Геополитика #Мнение Первый уровень индийского контекста – это вовсе не международная политика, как принято рассматривать, а политика внутренняя.

Выборы в нижнюю палату парламента Индии, где и утверждается кандидатура нового премьер-министра, прошли совсем недавно – с 19 апреля по 1 июня. Столь длительный срок для голосования обусловлен сложнейшей избирательной процедурой, с отдельной переписью населения, распределением по племенам и кастам, союзным территориям, правилами, которые каждый раз меняются и подстраиваются под текущую ситуацию.

Добавим сюда доступность (хотя правильнее – малодоступность) ряда территорий, проблемы с идентификацией не всегда грамотного населения, а также просто само количество голосующих – сейчас проголосовало почти 650 млн человек. Понятно, что ни о каком «едином дне голосования» тут не идет и речи.

Традиционно в Индии ведут соперничество два политических партийных альянса. Первый – «Национально-демократический альянс» (НДП) во главе как раз с партией Н. Моди («Бхаратия Джаната парти» – БДП). Второй – «I.N.D.I.A», во главе с партией «Индийский национальный конгресс» (ИНК). БДП и ИНК это партии-лидеры, вокруг них каждый раз собираются партийные объединения поменьше и голосуют уже как блок-альянс.

Политическую силу, представляемую Н. Моди, обычно называют индийскими националистами. Дескать, и название не просто так появилось – «Бхарат» вместо разных колониальных «индий». Однако история с национализмом и колониализмом намного сложнее.

Политическая сила его противников, нынешний ИНК, в свой исторической основе сформировалась еще в середине XIX века, и именно как общеиндийская политическая национальная сила. Позже она будет отождествляться с такими всем известными фамилиями, как Неру и Ганди. Но тогда кто же из них индийский националист?

Наблюдаем👀

#Аналитика #Геополитика #Мнение На самом деле как индийские националисты выступают обе силы, проблема в том, что партия Н. Моди опирается на индуистские традиции и индуистские сообщества, а партия ИНК – это светский политический национализм в его классическом понимании как сообщество политической нации.

Речь тут идет не об абстрактном национализме, а о концепции индийской политической нации и о концепции приоритета индуистской нации, традиций и истории в политике. Вообще, этот вопрос стоит номером один после экономики в Индии и даже внешней политики.

Когда делают акценты на любви Н. Моди к наименованию «Бхарат», обычно упоминают древний эпос. Все это правильно, но неполно. Ведь вышедшее в лидеры арийское племя бхаратов, в итоге под руководством царя Бхарата завоевывает пространство от нынешнего Ирана до Туркмении, Киргизии, Таджикистана, Афганистана, Пакистана, Бангладеш, Непала, части Китая. В общем, добрую треть Евразии. Названо все это было по понятным причинам Бхаратоваршей – страной царя Бхарата из бхаратов. В общем - полный Бхарат, только надо не забывать про его эпические границы.

Нюанс в том, что «Бхарат» Н. Моди – это не столько индийский национальный проект, сколько концепт, скажем так, «индуистской геополитики» с центром и периферией. И долю от большого мирового пирога в политике такой проект предполагает весьма значительную.

История же с идеями ИНК тут выглядит сравнительно прозаично. Это минимизация кастовых различий, преодоление религиозных, племенных, языковых и прочих барьеров, концентрация на исконной Индии (хотя и там это территориально больше, чем Индия нынешняя). Итогом процесса должна была стать индийская политическая нация в традиционном западном понимании середины XIX–XX века.

Размышляем и наблюдаем👀

#Аналитика #Геополитика #Мнение На самом деле как индийские националисты выступают обе силы, проблема в том, что партия Н. Моди опирается на индуистские традиции и индуистские сообщества, а партия ИНК – это светский политический национализм в его классическом понимании как сообщество политической нации.

Речь тут идет не об абстрактном национализме, а о концепции индийской политической нации и о концепции приоритета индуистской нации, традиций и истории в политике. Вообще, этот вопрос стоит номером один после экономики в Индии и даже внешней политики.

Когда делают акценты на любви Н. Моди к наименованию «Бхарат», обычно упоминают древний эпос. Все это правильно, но неполно. Ведь вышедшее в лидеры арийское племя бхаратов, в итоге под руководством царя Бхарата завоевывает пространство от нынешнего Ирана до Туркмении, Киргизии, Таджикистана, Афганистана, Пакистана, Бангладеш, Непала, части Китая. В общем, добрую треть Евразии. Названо все это было по понятным причинам Бхаратоваршей – страной царя Бхарата из бхаратов. В общем - полный Бхарат, только надо не забывать про его эпические границы.

Нюанс в том, что «Бхарат» Н. Моди – это не столько индийский национальный проект, сколько концепт, скажем так, «индуистской геополитики» с центром и периферией. И долю от большого мирового пирога в политике такой проект предполагает весьма значительную.

История же с идеями ИНК тут выглядит сравнительно прозаично. Это минимизация кастовых различий, преодоление религиозных, племенных, языковых и прочих барьеров, концентрация на исконной Индии (хотя и там это территориально больше, чем Индия нынешняя). Итогом процесса должна была стать индийская политическая нация в традиционном западном понимании середины XIX–XX века.

Размышляем и наблюдаем👀

#Аналитика #Геополитика #Мнение Силы, которые сегодня представляет БДП-НДК, несколько раз отодвигали блок Неру-Ганди от руля управления, но также и неоднократно его теряли сами. Другое дело, что уже десять лет они два раз подряд брали верх.

Разная политическая база предполагала различные подходы к внутренней политике. Пробовали и так и этак, но ни та, ни другая сила никак не могли осилить две проблемы – экономическое развитие и вопрос о браках и разводах. Последнее – это вообще индийский феномен, который надо описывать отдельно.

Подсчет голосов в нынешнем июне показал, что Н. Моди в премьерское кресло в третий раз забирается с очень большим трудом. БДП набрала менее половины голосов. Если бы не партийный альянс, то в Москву прилетел бы кто-то другой (если бы вообще прилетел).

Разница между противостоящими политическими корпорациями составила всего 11 %. Это при том, что Н. Моди заявлял вообще план на свое преимущество 47 %. Формальное большинство у Н. Моди есть, поскольку речь идет не только о БДП, но и о партийных альянсах.

Однако большинство у него очень небольшое, и в Индии твердо говорят, что это не победа. Он получил намного меньше, чем пять лет назад – 243 места из 543, вместо запланированных 400 и вместо прошлых 303. Просел и его альянс НДК (294 места вместо 353).

К нам индийский лидер приехал, прилично охромев на одну политическую ногу во внутренней политике.

Размышляем и наблюдаем👀

#Аналитика #Геополитика #Мнение Есть ли в мировом индийском экономическом конструкторе российская доля? Да, есть. Была она и до «адских» санкций 2022 года, и это не только закупка сырой нефти, фармацевтика или вооружение. Были и нефтехимия, и мирный атом.

Нюанс тут в том, что хоть экономические модели России и Индии различны, но корневая и болевая точка у них очень похожа. У нас – нефть, газ, шельфы, горы, поля и вообще все, но доля в мировой экономике 3 % и то по т. н. «ВВП по ППС», а в номинальном выражении так и все 1,3 %. У Индии – горы, реки, долины, моря и просто гигантское население и рабочие руки, а ВВП по ППС – 7 %, с ВВП по номиналу 4 %. Мы просто братья по эффективности.

Зато и у Индии, и у России есть военно-политическое влияние, обе державы не простые, а ядерные. А еще немалую (просто недооцененную) роль играет корневая близость идеологических концепций. Вот для Ганди-Неру у нас был в свое время Ильич, а для Н. Моди – Ильин. У Нью-Дели есть Бхарат и Москва – Третий Рим. Это только выглядит как сарказм, но в данном случае это реальные базисные факторы. Просто о них никто почему-то не думает.

Вот проблемами корневыми мы похожи, концепции воспринимаемы и понятны. Экономические модели разные совсем, но это не мешает сделать некоторые усилия и выжать из них некий максимум возможного, чтобы поработать синергично для решения иных задач. И вот теперь мы вступаем на путь скорее математической логики сделок, чем привычных нам смысловых конструкций и нарративов.

Внимательно наблюдаем👀

#Аналитика #Геополитика #Мнение А чем Индии убеждать и удобрять европейские финансовые круги? Маржой от транзита энергоресурсов, которая обещает быть если не значительной в процентах, то солидной в объеме и долгосрочной, учитывая все происходящее. Но тогда США и ЕС надо прикрыть глаза на расчеты Индия – ОАЭ – Россия. Ну и почему не прикрыть, а чем собственно они занимались последние два года.

Да, это все довольно сухо и крайне цинично, но в первом приближении для всех выглядит очень практично. А ведь условие «для всех» – довольно редкое сочетание в нынешнее время. Тем более что Вашингтон вообще это может медийно обкрутить традиционно в пику Пекину, хотя по сути это не так. Это никакая не антикитайская схема, просто Китай в данном случае не сидит за этим столом – он играет за другим.

Если представить все это в виде своего рода математической игры (а это она и есть), то мы увидим, что при всей противоречивости и враждебности игроков, между которыми лавирует Н. Моди, формулу интересов согласовать реально. И вот об этом, о такой формуле и было о чем поговорить двум лидерам в Москве. А еще есть крайне любопытный бонус, который Москва и Нью-Дели могут поделить между собой – реформа Совета Безопасности ООН.

Китай в Центральной Азии будет работать уже по своей программе – мы же в Сообщество единой судьбы не пошли, а Китаю надо теснить европейские инвестиции в регионе. А мы попробуем работать через связку Индия – Иран. Есть даже предположение, что для Пекина головная боль по росту сырьевого оборота не очень и нужна, впрочем, как и нам китайские ценники на поставки дополнительных сверх нужды объемов сырья.

Размышляем и наблюдаем👀

#Аналитика #Геополитика #Мнение Проблема в том, что как экономический блок ЕАЭС или ЕАЭС+Иран и где-то и как-то Индия перед Китаем не силен. Но поиграть в политические модели тут вполне реально. Их и обставить медийно можно, украсить приличными транспарантами.

Опционально в этой схеме Н. Моди может выступить (и выступает) как посредник в плане Украины, тем более что претензий у Киева к Саудовской Аравии гораздо больше, чем к Индии. Но это именно опциональный вопрос, а вопрос центральный – та самая формула, о которой говорилось выше.

Есть ли тут в этих «расторговках» существенные практические выгоды для нас, помимо того, что мы несколько расширим свое участие в атомной отрасли и нефтепереработке? Да, есть.

Дело в том, что скоро мы столкнемся с коллизией в рамках ОПЕК+, реализацию нефти мы постепенно сокращаем, но как должен рынок на это реагировать с точки зрения предложения? Наращивать. Соответственно и всем остальным сырьевикам надо решать вопрос как минимум о росте предложения. Ведь еще и Иран работает вне рамок ОПЕК.

В этом плане выход на торговлю с Индией с 35 млрд долларов на 100 млрд долларов, как это обсуждалось в последнее время, вполне реален, и тут имеется практическая выгода, даже при понимании огромного дисбаланса этой торговли. Но это уже будут хотя бы и не «зависшие рупии», и не бартер в стиле «специи в обмен на нефть». Ясно, что скидки тут будут существенны, но ведь и объемы предлагается поднять более чем в два раза.

Наблюдаем👀

#Аналитика #Геополитика #Мнение Есть ли в индийской ситуации минусы? Ровно там же, где и плюсы, ведь итоговая формула еще не согласована до конца. Как минимум Н. Моди надо это проговаривать в США, туда надо лететь, а там Дж. Байден делит деньги между Украиной и Ураном, решая попутно, сколько он еще будет мотать нервы подставившим его с дебатами однопартийцам. С ЕС и Великобританией Н. Моди будет договориться проще, но для него это не выход для технологического рывка, это вопрос отношений уже с Вашингтоном.

Для нас еще имеется опасность, которая впрочем и так никуда не девается, с новыми объемами Индии или без них. Это то, что за нашими интересами лежит довольно крупный консенсус. Впрочем, по нефти он до сих пор работает. Часть расчетов, возможно, переведут в цифру, часть просто оставят в рупиях, но все-таки это фактор, который сбрасывать со счетов нельзя. Политические и военное противостояние никуда не денется. Риторика и военные шаги сторон по Украине мягче не будут, вернее, будут только хуже.

Вот такой сложный расклад приносит нам визит индийского премьера, который прошел в теплой и дружеской обстановке, да и назывался он именно дружеским. Собственно, почему он должен быть иным, если столько тактических точек соприкосновения, да еще и концепции базовые совпадают.

Наблюдаем👀