Интереснейшая история во Франции.

На побережье Бретани находится маленький женский монастырь консервативного стиля благочестия. 10 лет между сёстрами был конфликт по поводу интерпретации одного места из св. Фомы. Аббатисса жаловалась на одну монахиню и дошла с жалобой до Рима. Приехал канадский кардинал, на тот момент глава Дикастерия, и исследовал дело, с помощью ещё пары аббатов, принял решение выселить эту монахиню 57 лет, по фамилии Де Ла Валет, по причине "манипуляций и духовного абьюза и тяжёлого духа".

Год она прожила в другой обители в дисциплинарном затворе, после чего обратилась в церковный суд, но её дело не стали пересматривать.

Тогда она обратилась в светский французский суд, который запросил документы у церковного суда. Их не дали, указав на внутреннее каноническое дело церкви. Светский суд сказал - вы выселили без оснований и средств к существованию женщину после 34 лет работы. И присудил - вернуть её на рабочее место, в монастырь, а кардиналу (который уже на пенсии) выплатить ей 200 тысяч евро компенсации. По поводу этого решения тягались почти год, и вот на днях Святой Престол направил официальную ноту протеста посольству Франции.

Что деется...

Но и это ещё не все на сегодня.

Пишут, что Эрдоган написал письмо Папе Римскому: "Поднимем вместе голос за мир в Газе и на Украине.... Кто как не мы понимает необходимость настоящей дипломатии, которая не закрывается ни от кого".

Письмо вручил понтифику лично Али Эрбаш, тот самый имам, который произвёл неизгладимое впечатление на Фанар в 2020 г. , когда проповедывал в Святой Софии с османским мечом в руках. https://www.ensonhaber.com/gundem/diyanet-isleri-baskani-erbas-vatikanda-papa-franciscus-ile-gorustu

Канал "Черное и белое" Анастасии Коскелло знакомит нас своими проницательными комментариями с интереснейшими текстами двух американских Робертов.

Во-первых, это публикация в Атлантик "Столкновение патриархатов" от Роберта Ф. Уорта, бывшего редактора NYT и корреспондента в Бейруте, автора обращающей на себя внимание книги об арабских революциях.

Во-вторых, очередная статья про РПЦ Роберта Блитта для американского Международного центра исследований права и религии (ICLRS). Блитт, помимо американского профессорства, успел поработать в правительственной комиссии по свободе религии (для нас, русских любителей другого Роберта, а именно Де Ниро, это, ребята, уже печать сатаны), а до этого, в 2000х, пять лет в Отделе международных соглашений Министерства юстиции Израиля.

В общем, пока один был в Бейруте, другой - в Иерусалиме. И оба к услугам её величества Демократии.

И конечно же, мы совершенно согласны с коллегами в том, что публикацию Уорта (связанного также и с Вильсоновским институтом и имеющим очень "прогрессивную" позицию по Сирии, которая сводится к критике прошлого "британского империализма"), наивно сводить к проплаченной "джинсе". Люди искренне пытаются разобраться - то есть пережевать эту большую баранью ногу, восточную историю, своими вставными фарфоровыми челюстями. Остальное - ну, извините, как шшшмогли.
И, кстати, при том, что Уорт мало что понимает в православии (как и Вильсон, к слову, что не помешало последнему внести свой вклад в государственно-территориальное устроение Восточной Европы), зато он много что - больше чем мы вами - понимает про архиеп. Элпидофора, которого хитроумно цитирует. ("Отравить мы его что ли хотели?!")

Но в сущности, неважно что напишут именитые американские авторы. Главное сам факт - сияние в Городе на горе. Любую публикацию тут же облепят стамбульско-греческие и зарубежно-русские комментаторы и расскажут "своим" - как это надо читать.

"В статье Уорта Варфоломей предстает как дальновидный лидер (визионер), преисполненный решимости вести Церковь в трудные времена. Дальновидное руководство Варфоломея, с его акцентом на развитие науки и пропаганду экологической ответственности, представляет собой контрапункт регрессивной позиции Кирилла, который больше похож на пережиток прошлого, неспособный освободиться от оков политической диктатуры. ... будущее [Церкви] определяется лидерами, которые либо сопротивляются переменам, либо принимают их". (Orthodox Times)

Институт научного атеизма при ЦК КПСС существовал 27 лет (1964-1991).

Комиссия по международной религиозной свободе при правительстве США отметит 27 лет в 2025 г.

Ее демонтаж ("демилитаризация" ) был бы законным требованием российской дипломатии и большим благом для американского народа и всего мира.

Звучит пафосно, но что поделать. Стон души. Простые женщины-христианки устали по утрам разгребать навоз из этих конюшен, от экспертов упомянутой комиссии.

К вопросу о специфических костюмах политиков - это Саид Хасан Имам, президент Индийского национального конгресса в 1918 году. Один из лучших адвокатов Калькутты, сфотографирован в соответствующем своему статусу облачении.

Примечательно, что на ранних этапах в ИНК было несколько видных деятелей мусульман - Саид Хасан Имам, Бадруддин Тьябджи, Рахимтулла Саяни и т. д. Все они относились к очень небольшой, но чрезвычайно влиятельной общине исмаилитов-низаритов. Из этой же общины происходил и Джинна.

Ага-хан IV, во время выступления за сборную Ирана на зимних Олимпийских играх 1964 г.

Продолжение истории Ага-ханов.

Вчера, залюбовавшись на облачение Калькутского судьи начала 20 в. неожиданно зацепила на канале тему династии Ага-ханов. Открылись дивные нюансы из истории международного права.

Итак, Ага-хан IV - наследственный имам общины исмаилитов-низаритов, шиитского направления (следовательно, он - кровный потомок пророка Мухаммада). Имеет последователей по всему миру, и, что для нас интересно, в центральной Азии, в Таджикистане.

Его дед, который, умирая, назначил его, студента Гарварда, своим преемником - Султан Мухаммад-шах Ага-хан III (1877-1957). Вся их полуторавековая деятельность - это проект модернизированного ислама. Дед передал свое религиозное лидерство внуку, обойдя сына, Али Салмана Ага-хана, человека примечательного, тоже дипломата, зампредседателя генассамблеи ООН, с образом жизни плейбоя, мужа аристократок и красавиц (Риты Хейворт, например).

Итак, проект модернизированного ислама. В котором имамы, религиозные лидеры, становятся публичными вельможами. Примерно, как западный епископат эпохи Возрождения (и восточный в некоторых выборочных отношениях). И, наконец, самое интересное, к чему шла речь - Султан Мухаммад-шах Ага-хан III (1877-1957) был президентом Лиги Наций в 1938-1939 гг. Той самой Лиги Наций в том самом 1939!

Поэтому его внук родился в Женеве, а сам он умер в другом швейцарском городе, и похоронен в построенном для него мавзолее - по образцу гробницы Фатимидов в Каире - в Египте, в Ассуане.

В общем, с одной стороны, в 1930-е гг. академическое общество требует усилить секуляризацию, рассказывает про ужасных церковников, которых надо выкинуть из публичной сферы и т.п. А с другой стороны - президент Лиги Наций в 1939 г. - главный имам мусульманской средневековой секты. Правда он при этом еще и рыцарь-командор Британской империи, получивший орден из рук самой королевы Виктории. И другой интересный вопрос в связи с этим - как вельможные имамы повлияли на фундаменталистскую идентичность социальной революции в Иране. Видимо, непосредственно - ярким примером, который хотелось отторгнуть.

Ага-хан III в 1936 г. в свой швейцарский период (в год рождения в Женеве внука, Ага-хана IV)

Нынешний лидер исмаилитов-назаритов на пяти континентах на Лондонской конференции по Афганистану 2014 г. А в основанном им Университете Центральной Азии в Кыргызстане и Таджикистане первый выпуск был в 2021 г.

Вот и такое интересное наблюдение - нынешний Иран как "ожившие очерки Карла Шмитта". https://t.iss.one/felixuniverse1793/8339

У меня только сомнения в том, что конфронтация с Ираном может реально хоть как-то помочь Иерусалиму. Нашему общему Иерусалиму. Не говоря уже про наш Дамаск.

Рустем Ринатович Вахитов напоминает нам о том, что сегодня день рождения князя Николая Трубецкого, чей вклад как критика европоцентризма становится все более актуален. https://t.iss.one/redeurasia/2026 А знаете чем прекрасны евразийцы в русской диаспоре? В чем их только не обвиняли современники, но на более длинной дистанции видно, что именно евразийцы в итоге не создали христианскую секту или некий особый "круг своих людей", "круг избранных", которые "сохранили православную свободу/чистую веру/правильное богословие" и т.п. Чего не скажешь про потомков и учеников некоторых их современников.

Невозможно оставить тему Ага-ханов)) Мне кажется, это должны изучать все религиоведы сегодня. Ага-ханы - не номинальные, а реальные религиозные лидеры. При этом миллиардеры. И международно-правовые бюрократы. Ага-хан-дед реформировал религиозное право в Британской Индии, вопросы брака и развода. Нынешний - пишет книги о духовности, о том, как надо проводить Рамадан и т.п.

Параллельно с этим - история 20 женщин-европеянок, их жен, матерей, и невесток, некоторые из которых принимали ислам. Актрисы, модели, разведенные жены британских лордов. И сейчас появляются на страницах прессы в связи с крупными скандалами на аукционах драгоценностей.

А внизу пирамиды - сельские тетеньки с Памира, их религиозная жизнь, их дочери-подростки, которых продают замуж. И все это - одно религиозное сообщество.

Могло нечто подобное случиться в параллельной истории с христианской Церковью? Да запросто! Если бы святые отцы не скрутили всех в бараний рог своим целибатом и целомудрием брака. А церковные соборы затем снова и снова не обновляли суровую верность.

Кто-то может сказать - а если мы не знаем теневой стороны, она просто прикрыта, но есть - разве это лучше? Да, лучше, этим и отличается политика Сима и Иафета от политики Хама и Лота. #Индия #мусульманское_право

Страшную весть принёс я в твой дом, надежда.

Что-то где-то нажалось, и пропали все комментарии, которые были нам очень дороги. Приносим подписчикам извинения.

Видим в случившемся не иначе как великопостное искушение и знак свыше об осторожности.

Все-таки канал достиг великого числа подписчиков - для такой узкой темы, ещё и с лонгридами. За что большая благодарность читателям! Но и как тут без осторожности.

Рейх наносит ответный удар.

Cтатья в журнале итальянской епископской конференции Avvenire про sante guerre - "святые войны" РПЦ и письмо из ВСЦ. Материал писали не по русским источникам, а по английским, отсюда holy wars - sante guerre. И какая забавная деталь - фотографию внутри текста статьи поместили не Джерри Пиллэя (под соответствующей подписью), а другого функционера ВСЦ, немецкого протестантского епископа Бедфорд-Строма.
Злые языки в Риме говорят, что это не ошибка, а намек - что южноафриканец Пиллэй в ВСЦ долго не продержится. А ведь за Пиллэем важный проект - южноафриканская дипломатия и ее вклад в урегулирование Ближневосточного кризиса. Вот так вот все заинтересованы в мире Иерусалиму - только бы друг друга подсидеть в вечной европейской грызне.

Была у нас реплика про Бедфорд-Строма и его политическую теологию. https://t.iss.one/LawReligion/512

Но вообще, конечно, столкнуть лбами под вывеской ВСЦ русских православных, южноафриканских пресвитериан, немецких лютеран и швейцарских реформатов - в момент Ближневосточного кризиса - это великолепная комбинация. Ждем теперь кто явится примирителем. Интрига.

Сразу вспоминается 1912-1913, Лондонская конференция послов, за столом которой Россия, Австро-Венгрия, Италия рвали на себе рубахи в борьбе за Адриатику, а Империя Незаходящего солнца старательно изображала нейтралитет и просила всех не ссориться. 😉 До 1918 оставалось 5 лет...

В МДА прошла конференция о современном этапе развития РПЦ. Вообще, схватывать тенденции современности - в отношении которой нет исторической дистанции - задача сложная. Но судя по программе - участникам это удалось.

Нам, конечно, интереснее всего было узнать про доклад о. Павла Ермилова (ЛИЦИ, ПСТГУ) «Политическая концепция “американского первенства” и ее преломление в современных межправославных отношениях».

Докладчик отметил, "что на время патриаршества Святейшего Патриарха Кирилла пришелся наиболее масштабный кризис межправославных отношений в новейшей церковной истории. Источником раздора стало одностороннее вмешательство Константинопольского Патриархата во внутренние дела других поместных Церквей. ... Представители Патриархата начали вести себя с позиции силы. ... Характер происходящих событий побуждает задуматься о причинах перемен в церковной политике Константинопольского Патриархата и официальной риторике его представителей. В качестве возможной параллели из сферы международных отношений докладчиком привлекается теория «американского первенства» (American primacy). Эта теория была сформулирована ведущими американскими политологами в первое десятилетие после распада Советского Союза. На фоне установления однополярного миропорядка возникло представление о том, что дальнейшее поддержание мира между народами возможно только при восприятии неоспоримой сверхдержавой и новым гегемоном — Соединенными Штатами Америки — роли арбитра и балансировщика всей системы международных отношений. Причем отказ Америки от такой роли, в представлении сторонников такой теории, грозит миру впадением в хаос и последующим распадом. Исследователи отмечают, что первенство является сейчас доминирующей глобальной стратегией во внешней политике США. Они указывают на принципиальную агрессивность теории американского первенства, где упор делается на власть силы, отказ от любых связывающих договоренностей и непризнание равенства других государств. Также они говорят об идеализме этой теории, поскольку сами ее разработчики убеждены, что осуществление этой стратегии несет только благо всему мировому сообществу. Докладчик отметил несомненную схожесть между концепциями американского и константинопольского первенства, высказав мысль о том, что за действиями Вселенского Патриархата может стоять убежденность в необходимости следовать в русле доминирующей политической теории".

Тоже есть что, про наше постсоветское все, Ильина, но пока держимся и воздерживаемся...