🎴Расклад на авторское право

Испокон веков людей интересовала тема магии и мистики. Многие верили, что с помощью магии можно вылечить болезни или поменять полосы жизни с черной на белую, а правители держали при дворе экстрасенсов для принятия стратегически важных решений. В современном мире все гораздо прозаичнее. Но интерес не утих, предприниматели научились коммерциализировать и превращать магические предметы в объекты интеллектуальной собственности.

❓А как?
Читайте ниже👇

▪️Одним из самых известных магических инструментов являются карты Таро. Небольшой экскурс в историю: карты Таро используются для гадания, а самой распространенной из них является колода под названием «Таро Райдера Уэйта». Свое название она получила в честь создавшего ее в 1909 году Артура Эдварда Уэйта и первого издателя колоды Уильяма Райдера. В соответствии с буквой закона, колода перешла в общественное достояние спустя 70 лет с момента смерти автора в 2013 году и, следовательно, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения.

☝️Однако в 2021 году ООО «Аввалон – Ло Скарабео», скорее всего именно их колоды вы могли видеть в книжном магазине на полке «Эзотерика», подало заявки на регистрацию изображений карт таро, а также словесных обозначений «ТАРО УЭЙТА» и «TARO WAITE». В новой роли правообладателя компания подала иск на Wildberries за нарушение исключительных прав в размере 20 млн. руб, а также направила иски индивидуальным предпринимателям, продающим колоды Таро.

▪️Сначала суд встал на сторону ООО «Аввалон – Ло Скарабео» и взыскал с маркетплейса 20 млн. руб. Но Wilberries не растерялся и конечно оспорил соответствующее решение, которое впоследствии было отменено. «Представленные в материалы дела публикации являются специализированной литературой в области гадания и эзотерики. Они подтверждают факт известности российскому потребителю колоды карт Таро Артура Уэйта в течение длительного времени и позволяют однозначно определить спорное обозначение как используемое исключительно для указания на одну из карт данной колоды», – заключил Суд по интеллектуальным правам.

❓Что же сейчас с товарными знаками?

▪️Роспатент отказал ООО «Аввалон – Ло Скарабео» в государственной регистрации товарных знаков: «ТАРО УЭЙТА» и «TARO WAITE». Но право на свои другие мистические товарные знаки компания не потеряла, их Роспатент признал недействительными лишь в части. Судебные споры были прекращены. Как и подобает магическому предмету, судьба карт в правовом поле не могла сложиться легко и просто.

❓А как вы относитесь к регистрации нетрадиционных/необычных объектов в качестве товарных знаков? Пишите в комментариях👇

⚡️1 сентября 2025 г. вступят в силу поправки в закон "О рекламе".

☝️Согласно им, нельзя будет распространять рекламу на платформах нежелательных, экстремистских и террористических организаций, а также на заблокированных сайтах.

Под запрет попадают крупные площадки вроде Instagram* и Facebook* (запрещены в РФ). Разобрались в законе вместе с руководителем практики Еленой Баршай по запросу РБК 👇

✈️Подписывайтесь на канал об интеллектуальной собственности: @LKP_IP

💚 Битва за лайм

«Золотое яблоко» задало лаймовый тон: стало известно о намерении ОТП-банка зарегистрировать аналогичный цвет в качестве товарного знака - банком 29 августа была подана соответствующая заявка.

❓Означает ли это лаймовую конфронтацию или цветовые знаки смогут сосуществовать на рынке?

💅Ранее была опубликована новость о том, что команда ЛКП сопровождает «Золотое яблоко» в регистрации лаймового цвета в качестве товарного знака. Прецедентов в практике мало, что делает проект по-настоящему интригующим и привлекательным для иных игроков рынка.

☝️Патентный поверенный ЛКП – Юлия Езерская прокомментировала пересечение заявок, поступивших в ФИПС:

«Во-первых, необходимо отметить ключевой факт – дата приоритета товарного знака у «Золотого яблока» более ранняя, что является очевидным преимуществом. Палитровые отличия знаков минимальны и перечни товаров и услуг, для которых испрашивается правовая охрана, достаточно близки друг к другу – это 35 и 36 классы МКТУ, но главное здесь даже не это. Регистрация цвета в качестве товарного знака – это процедура, сопровождаемая глубоким корпоративным анализом и самое главное – подтверждением наличия ассоциативных связей в сознании потребителей. Проще говоря, цвет должен очевидно ассоциироваться с заявленными услугами, потребители должны четко представлять, что заявленный к регистрации цвет связан с конкретным производителем и его услугами. На практике отсутствие ассоциации – прямой путь к отказу в регистрации. Говорить о судьбе заявки ОТП-банка пока рано, а как будут сосуществовать заявленные цвета и охватит ли правовая охрана обе заявки – на эти вопросы предстоит ответить экспертизе Роспатента. Нам остается лишь с нетерпением ждать результатов, поскольку исход этого дела может создать прецедент, определяющий границы правовой охраны для цветовых товарных знаков в пределах близких друг к другу перечней услуг»

✈️Подписывайтесь на канал об интеллектуальной собственности: @LKP_IP

⚡️Четвертая часть Гражданского кодекса РФ продолжает претерпевать изменения. В ближайшее время должен решиться вопрос о том, кто является автором контента, созданного нейросетями.

☝️Юлия Езерская в своем комментарии для “Известий” отметила, как новые меры помогут судам в разрешении споров относительно контента, созданного с помощью нейросетей.

🔗Подробнее

✈️Подписывайтесь на канал об интеллектуальной собственности: @LKP_IP

🔥День, когда горят костры рябин…

☝️Вся страна, перевернув сегодня календарь, вспомнила строчки из горячо полюбившейся песни Михаила Шуфутинского «Третье сентября».

❓Но задумывались ли вы, что использование песни без разрешения автора может быть незаконным? Смогут ли и сегодня простые слушатели беспрепятственно насладиться бессмертным хитом или за каждым аккордом скрывается необходимость получить чье-то разрешение?

👇Предлагаем разобраться в этом вопросе

▪️Песня представляет собой музыкальное произведение и охраняется как объект авторского права, на которое у автора или иного правообладателя есть исключительное право, включающее в себя возможность разрешать или запрещать использование произведения. При этом Гражданским кодексом РФ допускается свободное использование музыкальных произведений, при соблюдении нескольких условий: произведение должно быть законно обнародованным, использование должно отвечать некоммерческим целям (например, личным, информационным, культурным или учебным), а при воспроизведении должно обязательно указываться имя автора и источник заимствования.
В постановлении № 10 от 23.04.2019 Верховный Суд РФ уточнил: «Произведение используют в личных целях, если при этом не получают коммерческую выгоду и удовлетворяют собственные потребности или потребности «обычного круга семьи». «Обычный круг семьи» подразумевает ближайшее окружение человека. Суд определяет его в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела».

▪️Таким образом насладиться любимым треком дома или в автомобиле, включить музыку на вечеринке без цели извлечения прибыли – вполне себе оправданные законом способы свободного использования. Кстати, создание пародий, карикатур и Интернет-мемом также допускается без согласия автора, главное, чтобы создание такого объекта было основано на оригинале произведения и целью являлось не извлечение прибыли, а достижение юмористического эффекта.

❗️А вот с использованием музыкальных произведений в публичных местах или при транслировании в телевизионных передачах и в сети «Интернет» дела обстоят куда сложнее.

▪️Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется такое исполнение за вознаграждение или бесплатно, а также от того, является представление произведения основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на спортивных мероприятиях). Такой правоприменительный подход касается как песен с музыкой и текстом, так и исключительно музыкального воспроизведения треков. Таким образом использование произведений в ресторанах, в караоке, исполнение в рамках телевизионных шоу и шоу в сети Интернет квалифицируется судами, как нарушение исключительных прав. Размер компенсации за незаконное использование песен на текущий момент в фиксированном размере составляет до 5 000 000 рублей (а с 1 января 2026 г. – до 10 000 000 рублей).

✍️Объекты авторского права, в том числе песни – незримый актив правообладателя и прежде, чем использовать произведение публично, стоит задуматься о том, не кроется ли за приятной мелодией скрытый чек, который может обернуться весьма неожиданной ценой?

3️⃣Кстати, что касается «Третьего сентября», то Михаил Шуфутинский является лишь исполнителем песни, а вот Игорь Крутой – автором музыки, автором текста – Игорь Николаев, который ко всему прочему зарегистрировал на свое имя и товарный знак «Третье сентября». Использование товарного знака – это совсем другая история, а вот если в планах на сегодня было не ограничиться прослушиванием песни в кругу семьи, а использовать ее в коммерческих целях,то команда практики «Интеллектуальная собственность» рекомендует заручиться согласием всех трех обладателей прав на песню.

✈️Подписывайтесь на канал об интеллектуальной собственности: @LKP_IP

🎯Франшизы под прицелом: новое Постановление Конституционного Суда

☝️Франчайзинг (договор коммерческой концессии) представляет собой один из наиболее эффективных способов расширения бизнеса, при котором компания-правообладатель передает другой компании-пользователю готовую бизнес-модель и право использовать объекты интеллектуальной собственности.

▪️Однако существует риск недобросовестного поведения франчайзера и использования договора коммерческой концессии для уклонения от антимонопольного и налогового законодательства.

📚В недавнем Постановлении № 28-П по делу АО «ТАКРЕТТ РУС» Конституционный Суд рассмотрел эту проблему и определил, как будет устанавливаться законность франчайзинга.

📋Суть дела:
АО «ТАРКЕТТ РУС», занимающее доминирующее положение на российском рынке линолеума, заключило договоры коммерческой концессии с рядом дистрибьютеров. Эти договоры содержали ограничительные условия, запрещающие продавать и рекламировать продукцию конкурентов.

«ТАРКЕТТ РУС» заявило в КС, что пункт 3 статьи 1033 ГК РФ позволяет ФАС признавать ограничительные условия договора недействительными, не учитывая ряд исключений (иммунитетов), касающихся интеллектуальной собственности, которые предусмотрены для договоров коммерческой концессии.

Эти иммунитеты закреплены в № 135-ФЗ «О защите конкуренции»:
• Закон не запрещает компаниям, занимающим доминирующее положение на рынке, свободно распоряжаться своими правами на интеллектуальную собственность (ч 4 ст 10).
• Разрешается заключать соглашения, дающие право использовать интеллектуальную собственность и средства индивидуализации, даже если такие соглашения могут ограничивать конкуренцию (ч 9 ст11).

🧑‍⚖️Позиция суда

▪️Во-первых, Конституционный суд отметил, что указанные исключения не являются абсолютными. ФАС может оспорить условия договора франчайзинга и не применять предусмотренные иммунитеты в следующих случаях:
• Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности используются в качестве прикрытия для распространения иммунитетов.
• Использование концессионной модели не связано с правовой или бизнес-необходимостью.
• Условия договора в своей совокупности негативно сказываются на конкуренции, ущемляют интересы потребителей. При этом франчайзер действует недобросовестно, продолжая сознательно наносить вред.
Стоит учитывать, что опровергать применение антимонопольного иммунитета должен именно ФАС.
▪️Во-вторых, Суд определил признаки договора коммерческой концессии, чтобы избежать ситуаций, когда франчайзинг используется для обхода запретов, установленных законом:
1️⃣Франчайзер передает готовую бизнес-модель, которая у него уже имеется и которую он сам внедряет.
2️⃣Центральный предмет договора - предоставление права использования комплекса взаимосвязанных исключительных прав.
3️⃣Франчайзер заинтересован в оказании влияния на деятельность франчайзи.
4️⃣Результат: в гражданский оборот вводятся ценные объекты интеллектуальной собственности, использование которых соответствует интересам потребителей и способствует развитию конкуренции на рынке.

❓Что важно учитывать?
Если в договоре коммерческой концессии содержатся слишком ограничительные условия, такие как запрет на продажу товаров конкурентов, и при этом франчайзер злоупотребляет своим положением, эти условия могут быть признаны недействительными в суде. При этом решения самой ФАС, которая является административным органом, не могут отменить действие условий договора франчайзинга.

В связи с этим, важно:
1️⃣Тщательно прорабатывать договор коммерческой концессии, сверяя с условиями, определенными Постановлением КС.
2️⃣Избегать чрезмерных ограничений франчайзинга, особенно тех, которые оказывают негативное влияние на конкуренцию.
3️⃣Обосновывать необходимость ограничений коммерческой концессии с точки зрения защиты интеллектуальной собственности и поддержания качества франшизы.
4️⃣Следить за изменениями в антимонопольном законодательстве и судебной практике.
5️⃣Консультироваться со сведущими юристами (опционально :)

✈️Подписывайтесь на канал об интеллектуальной собственности: @LKP_IP