❓Зачем нужна система управления ИС?

👆В прошлом посте мы рассказали о нашем крупнейшем кейсе по внедрению системы управления правами на ИС. Ее состав можно также почитать выше, аналогов на рынке такая система не имеет.

❓Но у многих остался вопрос - зачем вообще нашим клиентам необходим такой продукт?

В стремлении как можно скорее представить на рынке свои инновационные разработки и при этом сэкономить на их защите, многие компании часто не уделяют должного внимания их юридическому оформлению и учёту. Уверяем, отсутствие единой системы управления правами на результаты интеллектуальной деятельности может привести к многомиллионным убыткам.

👇Рассмотрим на реальном примере, как внедрение системы управления правами на РИД может стать страховкой от таких случаев.

1️⃣Кейс реального завода (Х)
Василий Обводной (имя изменено), будучи конструктором-соавтором 26 служебных изобретений, полезных моделей и промышленных образцов обратился в суд с иском к машиностроительному заводу Х-правообладателю объектов интеллектуальной собственности. После расторжения трудового договора конструктор потребовал выплатить ему авторское вознаграждение, пени и судебные издержки в размере почти 50 миллионов рублей. Суд частично удовлетворил исковые требования, взыскав с завода около 30 млн рублей.
Давайте подробнее рассмотрим ошибки, которые допустил завод, их последствия и то, как система управления правами могла бы помочь избежать подобных проблем.

2️⃣Ошибки предприятия и их последствия:

▪️Не были заключены соглашения с авторами РИД, которые бы заранее определяли условия сотрудничества -> суд применил установленную схему расчета авторского вознаграждения, установленную Правительством РФ, что привело к взысканию 26,8 млн рублей в качестве авторского вознаграждения. В Постановлении Правительства вознаграждения достигают до 30% от годового дохода сотрудника;
▪️Не был установлен размер выплат в соглашении и не проводился их фактический учёт -> суд не принял во внимание аргумент завода о том, что авторское вознаграждение было выплачено в виде покрытия части оплаты аренды жилья конструктора, очередной раз подтверждая, что авторское вознаграждение обязательно должно быть отдельным траншем;
▪️В соглашениях не был зафиксирован размер творческого участия авторов в создании совместного объекта ИС и не было предусмотрено пропорциональное вознаграждение -> суд признал творческий вклад каждого соавтора равным, независимо от его реального участия;
▪️Сроки выплаты авторских вознаграждений были нарушены из-за отсутствия порядка их учёта -> взыскание пени в размере 3 млн рублей за просрочку выплат.

3️⃣Как внедрение системы управления правами на РИД предотвратило бы иск?
▪️Комплексный аудит всех разработок и процессов управления РИД, помог бы выявить незащищенные служебные изобретения и связанные с ними риски
▪️Стратегия по взаимодействию с авторами РИД и правовые инструменты установили бы прозрачный порядок выплат вознаграждения в зависимости от установленного вклада в создание объекта ИС
▪️Внутренняя политика по созданию жизненного цикла всех объектов ИС компании позволила бы избежать просрочки выплат авторского вознаграждения и штрафных санкций, контролируя каждый этап существования объекта
▪️Внедрение блока локальных нормативных актов и регламентов обеспечило бы устойчивость функционирования стандартизированной системы и минимизировало бы операционные действия по защите РИД

❗️Таким образом, система управления объектами ИС помогает избежать потерь, сохраняет лояльность и мотивацию авторов, защищает активы от денежных и репутационных потерь.

✈️Подписывайтесь на канал об интеллектуальной собственности: @LKP_IP

Planta Rosa: у кого IP - тот и модный

Один из самых обсуждаемых в России брендов одежды Planta Rosa пережил громкий раскол. Сооснователь Ибрагим Гатциев сообщил о прекращении сотрудничества с компанией из-за разногласий с партнёром Евгенией Павлин.

❓Что же произошло, и как это связано с нашим постом о важности управления правами на ИС в целом?

Давайте разбираться 👇

🎙️В своём обращении в социальных сетях Ибрагим заявил, что все авторские права на дизайн, принты и «имидж» бренда, включая товарный знак Planta Rosa, остаются за ним. Однако, согласно реестру Роспатента, правообладателем товарного знака (свидетельство 890506) все-таки является Евгения Павлин.

Давайте разберёмся, у кого же на самом деле права.

▪️Следует отметить, что выражение «авторское право на товарный знак» с юридической точки зрения не совсем корректно. Важно различать товарный знак, который существует с момента регистрации в Роспатент, и логотип.
Авторское право на логотип действительно существует и охватывает как личные права, которые невозможно передать (право на обнародование произведения, право на имя и другие), так и имущественные права, позволяющие правообладателю получать доход от распространения, публичного показа, воспроизведения и других действий с произведением.

▪️Авторское право возникает автоматически с момента создания произведения и не требует регистрации, следовательно, за дизайнером логотипа действительно при любом раскладе событий остаются личные права. Однако имущественные права могут быть переданы другим лицам. Это означает, что даже если Ибрагим является автором логотипа, он мог передать имущественные права, включая право использования в качестве товарного знака, Евгении. В таком случае Павлин является законным правообладателем товарного знака.

❓Но что было бы, если бы Ибрагим не передавал должным образом имущественные права своему партнеру?

В такой ситуации возможны следующие сценарии:

1️⃣Договариваться о правах постфактум (выплатить вознаграждение, передать их в полном объёме)
2️⃣Признание Ибрагима правообладателем логотипа через орган и последующее аннулирование товарного знака.

▪️Также есть вероятность, что подобное заявление было сделано для привлечения внимания и чтобы вставить палки в колеса бывшему партнёру, который является вполне законным правообладателем логотипа и иных изобразительных элементов бренда.

☝️В любом случае, на данный момент правообладателем товарного знака остается Евгения Павлин, и нам не известно, как именно были оформлены отношения по поводу объектов интеллектуальной собственности между партнерами.

Поэтому остаётся только следить за дальнейшей судьбой бренда Planta Rosa.

▪️Этот кейс является наглядной иллюстрацией того, насколько важна интеллектуальная собственность для бизнеса сегодня. Тот, кто владеет подобным рычагом, может оказывать решающее влияние на судьбу бренда.

▪️Поэтому так важно обеспечить грамотное правовое оформление и систему управления IP, которая сможет защитить нематериальные активы и репутацию компании при любом развитии событий.

✈️Подписывайтесь на канал об интеллектуальной собственности: @LKP_IP

Роспатент vs преступники в сфере IP

☝️Министр экономического развития Российской Федерации Максим Решетников заявил о планах передать контроль за оборотом интеллектуальной собственности (ИС) в ведение Роспатента, как профильного органа. На данный момент контроль за оборотом ИС не осуществляется, что создает правовой пробел в охране результатов интеллектуальной деятельности (РИД).

🎙️По словам министра, зачастую авторское право на РИД существует, однако правовая охрана в виде товарного знака, патента и так далее не оформляется авторами, которые не осознают значимости РИД как нематериального актива.

❓Что значит контроль за оборотом ИС?

Раннее данная функция находилась в ведении МВД, которое занималось выявлением, расследованием, пресечением и предупреждением административных правонарушений и преступлений в сфере интеллектуальной собственности.

Так, по заявлению правообладателей могли быть возбуждены дела об административном правонарушении (или о преступлении при наличии особо крупного размера) за:

▪️ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм (например, плагиат);

▪️незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца (например, разглашение без согласия автора или заявителя сущности решения до того, как сведения о них опубликованы официально);

▪️незаконное использование товарного знака.

❓Какие могут быть последствия у передачи новой функции Роспатенту?

▪️Роспатент, как специализированный орган, более компетентен в области защиты интеллектуальных прав. Усилив контроль за оборотом ИС, можно будет стимулировать правообладателей обращаться за защитой не только в суды за компенсацией, но и в Роспатент для возбуждения уголовного/административного дела, так как на данный момент преступления в сфере защиты прав на объекты ИС обычно выявляются в результате оперативно-розыскных мероприятий, а по заявлению правообладателей в очень редких случаях.

Построение централизованной системы контроля упростит процесс выявления нарушений и поможет бороться с «серыми» схемами использования чужих брендов и технических решений, что защитит интересы правообладателей и станет стимулом к увеличению регистраций объектов ИС.

Передача функций контроля потребует значительных изменений в законодательстве и, вероятно, займёт длительное время. Поэтому сейчас остаётся только следить за дальнейшими изменениями в этой области.

✈️Подписывайтесь на канал об интеллектуальной собственности: @LKP_IP

⬆️Мы являемся официальным партнером программы по кредитованию под залог интеллектуальных прав, эффективно сопровождаем получение кредита под 5%.

❓Интересен самый льготный кредит в Москве?

✍️Тогда пишите нам по ссылке в группе

⚡⚡⚡ Пошлины на товарные знаки возросли в десятки раз: к чему готовиться бизнесу с 4 октября?

В Положение о патентных пошлинах Правительством РФ внесены существенные изменения - пошлины уже через неделю возрастут в десятки раз.

❓Почему?
Теперь при подаче заявки на товарный знак и продлении старого знака необходимо учитывать не только классы МКТУ (товары и услуги, для которых знак регистрируется) , но и позиции внутри них – за каждую дополнительную позицию нужно будет доплатить 500 рублей.

❓Какие будут пошлины?
Для понимания порядка сумм прибегнем к примеру: компания хочет зарегистрировать товарный знак для 29 класса МКТУ, куда входят пищевые продукты. В данный класс включено 254 позиции. А дальше простая арифметика: согласно новым положениям пошлина за регистрацию такого обозначения для одного класса составит…135 000 рублей. Против сегодняшних 13 000 увеличенная пошлина выглядит внушительной.

То же самое касается и товарных знаков, правовую охрану которых необходимо продлевать. Порядок расчетов для таких обозначений будет аналогичным.

❓Что это значит для бизнеса?
Регистрация товарного знака в условиях роста пошлин представит собой для компаний существенную статью расхода. Отсутствие регистраций в свою очередь повлечет за собой и рост нарушений с невозможностью привлечения злоумышленников к ответственности, поскольку если нет зарегистрированного бренда - нет и правовой охраны и возможности защитить свой бизнес.

❗До вступления в силу новых положений осталась неделя. Успейте зарегистрировать новый товарный знак/продлить охрану уже существующих логотипов и защитить бизнес, а команда практики "Интеллектуальная собственность" ЛКП будет рада помочь с этим в самые оперативные сроки.

✈️Подписывайтесь на канал об интеллектуальной собственности: @LKP_IP

📁Бизнес на иллюзиях: кейс о пустой франшизе

▪️В 2023 году индивидуальный предприниматель приобрел франшизу чайного бренда «Фэнхао» стоимостью 800 000 рублей, однако после заключения сделки не получил прав ни на товарный знак, ни на ноу-хау, ни на другие объекты: руководство, стандарты и пособия по ведению бизнеса для управления сетью.

▪️Расторжение договора и возврат денежных средств также оказался невозможным: соглашение предполагало, что первоначальный взнос является невозвратным вне зависимости от фактического открытия предприятия и пользования предоставленными ему правами.

▪️Индивидуальный предприниматель обратился с иском к франчайзеру. Арбитражный суд г. Москвы не встал на сторону истца, в удовлетворении требований отказал. Вышестоящие суды, включая Суд по интеллектуальным правам, оставили решение первой инстанции в силе. Источником справедливости в данном споре явилась судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ.

⏏️Коллегия отметила, что пункт договора, которым стороны констатировали передачу истцу документации в момент его подписания, сам по себе не может являться подтверждением фактической передачи предусмотренной договором документации и не освобождает правообладателя от необходимости реального исполнения условий договора по передаче такой документации.

⏏️ Также судом было установлено, что юридически на момент заключения договора товарный знак вообще не существовал, а предоставление прав было оформлено в отношении заявки на регистрацию. Одновременно с этим, обязанность правообладателя по договору коммерческой концессии будет считаться исполненной только в случае, если предоставление права с его стороны будет зарегистрировано. В данном кейсе такая регистрация отсутствовала.

🔉Верховный суд РФ отметил, что, заключая рассматриваемый договор, истец рассчитывал получить комплекс исключительных прав, принадлежащих ответчику, в том объеме, как он поименован в договоре. Получение комплекса прав и исполнение обязательств со стороны правообладателя может быть признано состоявшимся только в случае реальной передачи, которая должна быть фактически подтвержденной.

⚡️Иными словами, одного лишь заключения договора недостаточно, для его реальности необходимо совершение конкретных действий, которые можно подтвердить доказательствами, включая переписку и реальное использование объектов, права на которые предоставляются.

На сегодняшний день дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

✍️Данный кейс наглядно демонстрирует, что франчайзер обязан не только формально указать в договоре условия предоставления исключительных прав, но и фактически наполнить франшизу реальными активами: предоставить право на действующий товарный знак (а не заявку), ноу-хау, стандарты ведения бизнеса и иную документацию. Подписание договора коммерческой концессии не является доказательством исполнения обязательств — ключевое значение имеют документально подтвержденные действия по передаче объектов интеллектуальной собственности.

Команда практики "Интеллектуальная собственность" реализует бизнес-идеи с опережением возможных рисков и сопровождает клиентов во всех вопросах, связанных как с регистрацией прав на объекты интеллектуальной собственности, так и подготовкой договорных конструкций, образующих прочный фундамент бизнеса.

✈️Подписывайтесь на канал об интеллектуальной собственности: @LKP_IP

⚡️Сегодня состоялось закрытое мероприятие практики LKP IP.

▪️Гости бизнес-завтрака узнали, как монетизировать интеллектуальную собственность компании.

▪️Наибольший интерес вызвали традиционно вопросы о том, как увеличить стоимость компании с помощью ИС и получить под нее кредит по ставке 5%. Обсудили, кому на самом деле принадлежат разработки компании, сколько нужно платить авторам-разработчикам, а также как защитить конфиденциальность данных.

🤝Благодарим всех участников за внимание и интересные вопросы! Держите руку на пульсе наших следующих мероприятий, они будут уже скоро.

📁Ниже прикрепляем презентацию!

‼️ФАС взялся за ИС

✅Пока еще действующий Закон о защите конкуренции устанавливает исключения в отношении прав на интеллектуальную собственность, и ими по действующему законодательству пользуются ее правообладатели.

▪️Однако, снова поднимается идея ФАС ввести ограничения - суть подхода сводится к тому, чтобы в случае нарушения правообладателями принципов конкуренции, у ФАС была возможность инициировать антимонопольные и антикартельные расследования, ведь сейчас закон это запрещает.

▪️Изначально ведомство "напало на след" конкретных продуктов IT-компаний в связи с резким повышением цен со стороны российских разработчиков после ухода из РФ иностранных компаний в 2022. В связи с чем ФАС хочет вмешаться в «резкое и зачастую необоснованное удорожание IT-продуктов на российском рынке».

В качестве примера приводится кейс в Россельхозбанке, когда поставщики увеличили цены на ПО почти десятикратно. Обжалование их действий в ФАС не привело к положительному результату, так как ИС обладает антимонопольным иммунитетом.

На наш взгляд, особенность интеллектуальной собственности и состоит ее "эксклюзивности", она носит монопольный характер. Такие ограничения противоречат самой природе интеллектуальной собственности и не введены ни в одном зарубежном государстве. ФАС сможет трактовать выбор лицензиата или франчайзи как злоупотребление правообладателем доминирующим положением, что, на наш взгляд, является огромной проблемой, и приведет к резкому снижению инвестиций и активности на рынке инноваций.

✅При этом ФАС отмечает, что в случае если изменение цен на продукт вызвано объективными причинами (при этом придется доказать обоснованность затрат), претензий со стороны антимонопольного регулятора не будет.

📈Интересно, что исторически антимонопольных иммунитетов на ПО избегали в связи с тем, что рынок пиратских копий ПО зарубежных правообладателей был чересчур активен и "монополистам" с Запада (таким, как, например, Майкрософт) нужно было помочь хотя бы приучить российского потребителя к оригинальным версиям ПО без обвинений в монополии.
Теперь же ФАС хочет взять курс на "сужение" таких перспектив для рынка РИД, что вызвало бурные обсуждения в сообществе и обьединило крупнейшие ассоциации в попытке противостоять решению, которое явно затормозит идею цифрового суверенитета и технологического лидерства.

Держим руку на пульсе!

✈️Подписывайтесь на канал об интеллектуальной собственности: @LKP_IP

⚡️Клиент ЛКП - первый маркетплейс IP

📊Сегодня расскажем еще об одном нашем уникальном клиенте, это цифровой контент-маркет (https://ipex.ru/), который позволяет покупателям и продавцам интеллектуальной собственности находить друг друга и взаимодействовать напрямую.

Кулуарно мы называем его "авито для интеллектуальной собственности" :)
IPEX входит в сеть РЦИС.РФ (Российский центр оборота прав на результаты творческой деятельности) основной целью которого является совершенствование регулирования оборота прав на результаты творческой деятельности, стимулирование развития науки и предпринимательства, развитие экспортного потенциала, создание условий для развития талантов.

☝️Рады отметить, что IPEX совершил первую и прецедентную сделку в цифровой среде по "портфелю прав" в сфере архитектуры, которая позволила передать разом как охраняемые авторскими правами объекты (архитектурный проект и инженерные чертежи здания), так и патент на конструкцию кровли.

▪️ЛКП приложили руку к структурированию данной бизнес-модели в части подготовки и утверждения договорной модели и документации, с помощью которой участники цифровой площадки реализуют свои права и осуществляют сделки.

✅Куратор - Елена Баршай, руководитель практики «Интеллектуальная собственность»,
исполнитель - команда партнера, практика «Цифровое и IT-право» Екатерины Соколовой.

🚀Желаем IPEX мощного взлета!

✈️Подписывайтесь на канал об интеллектуальной собственности: @LKP_IP

⚡️Угнала тебя, угнала... Можно ли запретить "уводить чужое"?

▪️Non-compete (или соглашение о неконкуренции) пришло к нам из-за рубежа и являет собой соглашение, которое запрещает сотруднику работать на конкурентов или создавать конкурирующий бизнес (/продукт), чтобы защитить конфиденциальную информацию, клиентскую базу и другие коммерческие интересы компании-работодателя. Так как наша сфера деятельности неразрывно связана с R&D (а также научными разработками, IT-стартапами и тд), многие наши клиенты в последнее время интересуются тем, чтобы оформить такие соглашения между юридическими лицами.

✅Традиционно, "трансфер" сотрудников происходит по известной схеме: "сотрудника переманил клиент", "сотрудника отправили на подряд и он не вернулся". Уйдя, такой сотрудник часто уносит чувствительные данные работодателя - наработки, базы, клиентские скрипты.

▪️И потому неинформированные компании в договорах часто любят прописывать обязательства, допустим, для подрядчика, не брать к себе сотрудника.

❓Законно ли это?
Да в целом можно какой угодно договор заключить между юридическимм лицами, особенно если он безденежный.

❓Но вот будет ли он эффективным?
Трудовой кодекс имеет другое мнение на этот счет - он запрещает необоснованный отказ в заключении трудового договора. А необоснованный - это в данном случае почти каждый, т.е. по каким-либо основаниям, кроме несоответствия занимаемой потенциальной должности. И если сотрудник о таких соглашениях между бывшим и потенциальным работодателем прознает - он легко может признать отказ в принятии на работу незаконным.

❓Что же делать работодателю, который хочет защитить себя от утечки чувствительных данных?

1️⃣Защищать нужно интеллектуальную собственность компании.Уйдя в другую компанию, человек унесет с собой только свои скиллы, а вот ценные наработки останутся за вами. Создавать "двойники" ваших программ, патентов, клиентских баз, технологии, бренды - нельзя, ответственность до 10 млн. руб., а также вплоть до уголовной.

2️⃣Запретить использовать конкретные объекты — единственное, что 100% можно, и лучше посмотреть, принадлежат ли они компании, чем подписывать спорные документы.

✈️Подписывайтесь на канал об интеллектуальной собственности: @LKP_IP

⚡️Вебинар "Борьба с подделками. Контрафакт."

▪️В России почти каждый десятый товар является контрафактным. При этом правовое регулирование в этой сфере всё ещё отстаёт от современных реалий. Отличить оригинал от подделки могут около ⅓ россиян. Контрафакт –это кража не только ваших уникальных решений, но и прибыли, репутации, времени.

«Лемчик, Крупский и Партнеры» ломает схемы подделок, обладая полным циклом борьбы с контрафактом.

❓Что обсудим?

1️⃣Как очистить рынок от подделок в электронном режиме моментально?
2️⃣Как увеличить выручку, взыскивая компенсации вплоть до 10 млн. руб. за каждое нарушение?
3️⃣Какие есть уголовные инструменты очищения рынка от контрафакта?
4️⃣За какие нарушения предусмотрена уголовная ответственность?

Дата: 17 октября 2025
Время: 11:00 по МСК

Ссылка для регистрации

⚡️IP-абонент – новый продукт практики «Интеллектуальная собственность»

☝️В текущих реалиях перед бизнесом стоят новые задачи и вызовы. Раньше предприниматели и управленцы сталкивались с понятными вопросами, связанными с активами материальными, но теперь пришло время инновационных задач по активам нематериальным.
Решение таких вопросов часто становится затруднительным и требует привлечения узкоспециализированных специалистов, которых в штате компании нет.

▪️Практика «Интеллектуальная собственность» компании «Лемчик, Крупский и партнеры» предлагает новый продукт – Абонентское консультирование по интеллектуальной собственности.

▪️В состав абонентского обслуживания входит широкий спектр услуг: от правового консультирования до подготовки стратегии в IP-спорах.

🔥Преимущества абонентского обслуживания:
1️⃣Предсказуемые расходы-фиксированная оплата;
2️⃣Экономия на содержании штатного юриста;
3️⃣Оперативность;
4️⃣Широкий опыт работы.

✍️Если вы хотели бы познакомиться с командой в рамках абонентского обслуживания или узнать больше об этом продукте - пишите @EGBarshay

⚡️Сегодня состоялся вебинар «Борьба с подделками. Контрафакт.»

Спикерами вебинара выступили:

1️⃣Руководитель практики «Интеллектуальная собственность» «Лемчик, Крупский и партнеры»- Елена Баршай
2️⃣Заместитель председателя коллегии «3105», адвокат – Александр Зверев

🎙️Спикеры обсудили насущные в современных реалиях вопросы: очистка рынка от контрафакта, автоматизированные, а также гражданские и уголовные инструменты защиты от подделок, возможности коммерциализации с помощью взыскивания компенсации.

Традиционно не обошлось и без интересных вопрос от гостей вебинара:

❓Будет ли считаться товар контрафактным, если продается без согласия правообладателя?
❓Как контролируется контрафакт на маркетплейсах?
❓Как привлечь нарушителя к уголовной ответственности?

🤝Благодарим всех участников за внимание! Ожидайте наших будущих не менее интересных мероприятий.

👇Ниже прикрепляем обещанную презентацию.

⚡️Ставки роялти сделаны.

Долго перед владельцами нематериальных активов стояла сложноразрешимая задача – как релевантно и экономически обоснованно оценить роялти? Эта проблема будет решена. В 2026 году в РФ появится сервис для определения среднеотраслевых ставок роялти.

▪️Роспатент планирует запустить сервис с инструментарием, рассчитывающим ставки роялти за использование результатов интеллектуальной деятельности (РИД): от программных продуктов до патентов.

❓Как будет работать реестр?

Система будет состоять из данных, получаемых Роспатентом при государственной регистрации распоряжений прав по договорам на РИД.

Сервис в режиме онлайн в зависимости от заданных параметров: отрасль экономики, временной период, будет рассчитывать среднюю ставку роялти.

▪️Появление такого сервиса должно значительно увеличить поток коммерциализируемых РИД, что позволит увеличить оборот объектов интеллектуальной собственности на рынке, а бизнесу увеличить свою прибыль. Такая цель отвечает задачам, поставленным Федеральным законом «О развитии креативных (творческих) индустрий в РФ».

▪️Сервис также позволит решить проблему отсутствия стоимостной оценки и переоценки нематериальных активов, которая невозможна в отсутствие активного рынка. В случае регулярного обновления актуальной информации по рынку роялти в реестре, сервис может стать мощным импульсом развития креативной экономики.

☝️Ожидаем, что благодаря нововведению от государства, бизнес повысит свою капитализацию и сможет избавиться от предрассудков в части отсутствия прозрачности сделок с РИД.

✈️Подписывайтесь на канал об интеллектуальной собственности: @LKP_IP

❓Цифровой голос истины: может ли искусственный интеллект быть доказательством в суде?

☝️В то время как научное сообщество и юристы спорят о статусе искусственного интеллекта, пытаясь определить, может ли он быть самостоятельным субъектом права, суды уже сталкиваются с практической необходимостью оценки данных, полученных нейросетью. Фокус смещается с философских вопросов на конкретную правоприменительную задачу: определить, какова природа искусственного интеллекта в зале суда?

Российской судебной системе уже удалось сформировать позиции относительно искусственного интеллекта и вот некоторые из них:

• Данные, собранные техническими средствами, базирующимися на искусственном интеллекте, сами по себе могут быть доказательством в суде.

▪️Использование автоматизированного комплекса, основанного на алгоритмах нейронной сети в рамках видеофиксации нарушений, само по себе представляет собой специальное техническое средство и является для суда допустимым доказательством.

📄Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу № А41-62672/2023 от 29 января 2024 г.

• Данные, полученные с использованием нейросети, могут быть признаны допустимым доказательством, но при соблюдении определенных условий: автоматизированная система должна быть инструментом, который не заменяет, а дополняет и усиливает человеческий анализ.

Суд отметил, что для признания данных, представленных автоматизированной системой, разработчик, учитывая цели задачи ее создания, должен заложить в нее релевантные понятия и основный термины.

Решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-17944/2023 от 18 августа 2023 г.

• Несмотря на то, что нейросеть должна быть инструментом, усиливающим человеческий анализ, участие человека в рамках получения информации должно быть ограничено.

Оценивая фиксацию нарушения с использованием искусственного интеллекта, суд отметил, что, если фиксация нарушения происходила не в автоматическом режиме специальными техническими средствами с использованием интеллектуальной нейронной сети, то административное производство должно было быть произведено органом в обычном режиме с составлением протокола об административном правонарушении.

Решение Раменского городского суда по делу № 12-354/2024 от 12 февраля 2024 г.

• Ответы чат-батов, базирующихся на нейросети, не имеют доказательственного значения.

Истец обратился за защитой прав на товарный знак и в обоснование своих требований приводил информацию, выданную нейросетью.

▪️Приняв прецедентное решение Арбитражный суд Самарской области пришел к выводу о том, что ответы чат-ботов на базе искусственного интеллекта не имеют доказательственного значения, не подтверждают использование ответчиком товарных знаков, правообладателем которых он является, и не могут быть приняты во внимание. Чат-боты генерируют нужный текст в зависимости от запроса, и не дают достоверный ответ со ссылками на источники информации.

Решение Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-28080/2024 19 мая 2025 г.

▪️Во всех вынесенных решениях прослеживается главная и наиболее верная тенденция: искусственный интеллект должен быть объективным, а его алгоритмическая нейтральность и отсутствие эмоций могут стать тем катализатором, который позволит правосудию стать еще более точным, беспристрастным и свободным от человеческих предубеждений.

✈️Подписывайтесь на канал об интеллектуальной собственности: @LKP_IP

⚡️Приглашаем вас на вебинар «Искусственный интеллект: применение, риски и нарушения»

☝️В последнее время использование искусственного интеллекта становится повальным. ИИ помогает компаниям оптимизировать процессы и сокращать расходы и штат, а где-то и вовсе оптимизирует рутинные действия до секунд.

▪️Тем не менее, одновременно мы все чаще видим в новостях, как AI выдаёт выдуманное за действительное, генерит фейковую судебную практику и повсеместно вводит в заблуждение авторов запросов.

▪️Уязвимость ИИ-моделей к обману пугает, особенно учитывая постоянно усиляющуюся ответственность за нарушение авторских прав, персональных данных, конфиденциальности и коммерческой тайны. Вопросы про ИИ всегда являются дискуссионными, но все же давайте попробуем разобраться в них на вебинаре с экспертами по интеллектуальной собственности.

Программа:

1️⃣Правовая квалификация ИИ — автор или инструмент?;
2️⃣Может ли повальное использование ИИ привести к штрафам и компенсациям?;
3️⃣Судебная практика, реальные свежие кейсы: ИИ претендует на ваши разработки или это лишь инструмент? Ответственность за использование — реальна?;
4️⃣Конфиденциальность и корректность информации ИИ;
5️⃣Угрозы для бизнеса.

📅11 ноября
🕕11:00 по МСК

Регистрация по ссылке