❗️❗️❗️ Состоялось третье заседание по делу Александра Глискова.
Сегодня был приглашен Сергей Титов.

Он рассказал о своих дружеских и доверительных отношениях с Александром Глисковым, так как однажды был приглашен на его день рождения. О других признаках неформальных отношений не сообщил. Но раз вопрос КрайДЭО "обсуждался" через него, он счел такие отношения дружескими и доверительными.

Далее сообщил о наличии доверительных отношений Глискова с бывшим Губернатором В. А. Толоконским. И что некие "все" об этом знали. На вопрос "откуда такие выводы?" - Сказал, что Губернатор как-то раз посетил партию ЛДПР. На вопрос, кто же его пригласил и устроил встречу, ответить не смог. Других примеров не вспомнил. Какие еще вопросы решал с Толоконским Глисков тоже не указал. Сказал, что в целом, это его личное впечатление.

На вопросы как же решалась кадровая политика, раз он сам боялся за свое политическое будущее в партии и Законодательном собрании, сослался на неформальность принятия любых решений. Объявил, что у Глискова был сильный авторитет, как в партии, так и в Законодательном собрании. На вопрос про специальный комитет и сессию Законодательного собрания, на котором решался вопрос о назначении Титова на должность депутата с зарплатой, ответил, что все это неважно, так как Глисков мог на всех повлиять кулуарно.

Других примеров, когда критические высказывания Глискова могли рассматриваться Правительством или Губернатором края, как руководство к действию вспомнить не смог. Критических высказываний в адрес КрайДЭО после якобы передачи взятки, по впечатлениям Титова не последовало. Алесандр Глисков напомнил, что выступал после майской передачи взятки на сессии и были публикации с критической интонацией, но Титов их не вспомнил, сказал, что не следил.

На вопрос адвоката, вы знаете что такое информационный прессинг, заявил, что с таким понятием не знаком, хотя употреблял его в своих показаниях.

Юсубов и теперь уже Титов не подтверждают характер переговоров как некой угрозы.

Ну и основное противоречие в показаниях: В явке с повинной Титов говорит, что Глисков отправил его договариваться. А на суде сказал, что Юсубов был инициатором переговоров.

‼️В целом, никаких подтверждений своих слов не привел: аудио, видео фиксация, фотографии; не назвал конкретных людей или обстоятельства, которые могли бы подтвердить непререкаемый авторитет Глискова в партии и Законодательном собрании, а также наличии между ними дружбы. Также нет подтверждения, кроме слов, что действительно вел переговоры с Глисковым: записи телефонных звонков, сообщений.