К вопросу о том, «что будет после» и об особенностях усиления роли Парламента в России (как это утверждалось ранее). Законопроект № 1024645-7, который является «президентским» проектом федерального конституционного закона, уточнил что же «усиленный парламент» за зверь (ст. 10 п. 8): «После трехкратного отклонения Государственной Думой представленных Председателем Правительства Российской Федерации кандидатур федеральных министров Президент Российской Федерации назначает федерального министра из числа кандидатур, представленных Президенту Российской Федерации Председателем Правительства Российской Федерации. В этом случае утверждение кандидатуры федерального министра Государственной Думой не требуется». Народные избранники против? Еще раз против (и еще раз)? Подождем, все равно назначим.

Если старая конституционная норма с назначением премьера была президентским правом (с возможностью распустить несогласных законодателей по домам) и закреплялась только за первым лицом государства в вопросе назначения председателя Правительства, то теперь полномочия премьера становятся чуть более увесистыми и дают право игнорировать мнение депутатов.

Усиление Думы такое усиленное, «версия курильщика», не иначе. Еще один аргумент в копилку «суперконцентрации власти в одном месте», плюс ко всему (с большой долей вероятности), влекущий за собой отмирание темы Госсовета и демонстрирующий нависший над законодателями козырек исполнителей. Такое средоточие силы в одном месте (с явным усилением контроля за законодательной ветвью власти) вряд ли в здравом уме кто-то будет готовить для «кого-то», а это значит, что все-таки слова Вячеслава Викторовича, оказались пророческими: «после Путина будет Путин».

Ну а еще, согласно ст. 1 п. 2 обозначенного проекта, теперь на территории России официально могут возникнуть скифские бантустаны (шутка). Согласно предлагаемым изменениям, Правительству Российской Федерации теперь предстоит обеспечить сохранение традиционных семейных ценностей. Только вот кому/какие/чьи традиционные ценности теперь будут сохранять – большой вопрос (может, и вправду самое время скифскую терратологию защищать, или, к примеру, что-то связанное с обычаем и традицией кровной мести, а то слишком уж засиделись в своем цивилизаторстве, расплодились, да все только усложнили).

P.S. а еще представленные в Системе обеспечения
законодательной деятельности вложенные документы содержат ошибки и нереальное количество ненужных пробелов между словами (конструкция приведенной нами цитаты была восстановлена «по логике», потому что представленный вариант в ст. 10 п. 8. в середине теряет согласование и звучит как «После трехкратного отклонения Государственной Думой представленных Председателем Правительства Российской Федерации кандидатур федеральных министров Президент Российской Федерации назначить федерального министра»).

Читая такое признание, понимаешь, что и жить легче теперь, и теплее становится в эти серые будни. Остается только немного дополнить. «А еще зрачки у полноправных членов вертикальные, а говорят они... нет, не говорят – шипят! Шипят что-то невообразимо заумное на своем змеином языке, страх берет! После чего рвут когтями острыми плоть младенческую, ее же к зеленым губам подносят и впиваются заточенными под бритву зубами. Как с трапезой покончат, так сразу за работу принимаются. А работы-то! Много, да так, что три пары глаз моментально разбегаются, а иной раз щупалец не хватает: то вышки с сетями пятого поколения воткнуть в Усть-замкадске надо, то в вакцины чипированные плюнуть, то с вертолета облучить Пердовский мясокомбинат надо, чтобы облученная ГМО-свинина в телах трапезничающих хрякоциты образовывала. Одна надежда у рода земного на Германа «черный хлеб по цене машины» Стерлигова да на Брюлександра «цвёрды арэшак» Лукашвиллиса...»

Однозначно у организации оной плохо с конспирацией, но очень неплохо с конспирологией, на чем она и выезжает (за что ей выражается огромная благодарность).

История о победившей выборы «простой уборщице без опыта» крайне наивна и отдает чем-то давно забытым, чем-то из Иванова (Светы?), и, самое главное, слабо вяжется с натурой, которая может стать депутатом небольшого (в чем и суть) поселения, где «все знают всё друг о друге и даже немного больше» (особенно, когда ты избранник трех-пяти сотен человек). Наличие «воздушных», но поистине народных депутатов в микрорегиональном масштабе, в условиях постоянного дефицита ресурсов, кажется сомнительным. Не согласимся с формулировкой «готовы выбрать хоть черта лысого уборщицу». Извините, но уборщицы на своих спинах выносят порой не одну тонну грязи, как буквальной, так и фигуральной, поэтому чужой труд (и профессиональное определение) низводить до «хоть» равно обесцениванию. На наш взгляд, здесь сигнал не о том, что «готовы выбрать хоть», а о том, что пора учить управлять государством всех, по старому принципу «каждая кухарка должна научиться управлять государством». И такой прострел региональных выборов на уровень федеральной повестки говорит о более фундаментальных процессах, чем кажется на первый взгляд: монополия элитарно-кумовского управления мздоимцев оспорена, пусть робко, пусть в Чухломе, но оспорена. А вместе с этой гражданской полуосознанностью, еще не оформившейся в идею или лозунг, рядом идет ст. 3. Конституции РФ, которой «полная Чухлома в Повалихинском сельском поселении» подготавливает почву для прорастания зачатков дискурса об изживании «неоциркуляра о кухаркиных детях». В ответ на клеймо «цифрового пролетариата» из костромских областей донеслось уверенное, и совсем неслучайное «мы – люди, а не новая нефть».

Показательный инсайд, который раскрывает логическую взаимосвязь предшествующих сообщений. Ответ АП понятен: кричать нужно было раньше, после электоральной драки махать кулаками смысла нет, а если учесть еще и ранние инсайды с имеющимися планами о непрохождении «Справедливой России» в новый созыв и полной замене пенсионеров на людей «новых», то возмущение справедливороссов становится похоже на произвольную и бессмысленную «акцию надежды» (ну или судорогу перед окоченением, т.к. ну не мог не знать «кремлевский проект» о готовящейся замене состава). Вот и получается, что по прошествии ЕДГ реальная расстановка сил уже оценена и все идет к желаемой для АП конфигурации, а это значит, что «сокращение до минимума депутатов от КПРФ и "Справедливой России"» уже в недалекой перспективе, хотя об этом речь велась еще в начале августа. Если инженер партийного тела решил снести свое же творение, то никакой акционизм не поможет докричаться. С другой стороны, если перестать «кричать», то выпадение из повестки (в качестве простого упоминания) становится альтернативным вариантом политического самоубийства. Незавидная участь, фактически вилка: возмущаться и нарушать договоренности, чем провоцировать АП еще больше, или молчать и моментально обрасти мхом, за который уже не пробьются юные-смешные голоса избирателей (вне зависимости от среднего возрастного показателя партийного аппарата и его электората).

А неожиданно ли накатила вторая волна коронавируса? Имеются два мероприятия, сходные по критерию движения потоков, с разницей в месяц аккумулируют массу граждан, увеличивают число контактов, и, самое главное, происходят оба действа в рамках (и стенах) одних и тех же помещений. Отличает одно событие от другого наличие ангажированности и «политической нужды». В случае первого – ни всплеска, ни взбулька заболеваемости, а в отношении второго, поначалу, тоже ничего критичного (а говорить уместно, т.к. уже успели пройти две недели с начала учебы и активного движения масс), но спустя три дня... и (о ужас?) снова «масштабного увеличения числа зараженных в России, скорее всего, не будет». И только на третью неделю начала перетирания масс в общественном транспорте вирус вспомнил про дэдлайны и решил отыграть позиции ровно к моменту фарм-броска препарата от РФПИ. Избирательная какая инфекция попалась, совершеннолетних россиян в акте гражданско-патриотического порыва не трогает, однако питает нездоровый интерес к гражданам после начала учебного года (спустя три недели). Поэтому согласимся с Д. Дризе, появление второй волны очень похоже на изобретение телепортации.

Если отходить от конспирологии, то закономерен вопрос: у кого энергетических мощностей больше у «партии "Кузькиной матери"» или у «полит-аборигенов с тактикой фаланги», перекрывающей пространство для передвижения? Многократное преобладание и моральная правота стороны «партии "Кузькиной матери"-вакцины» уже на уровне макетной демонстрации оказывает поражающее воздействие (не только воображения) на «фалангистов-карантинщиков», поэтому разделение групп влияния на «партии карантина» и «партии вакцины» условно и бесполезно, т.к. первым что-либо противопоставить вторым попросту невозможно, разные эпохи технологического развития, а от личного взаимодействия и одна, и вторая «партии» только выиграют. А это плавно (и в который раз) возвращает к вопросу «а неожиданно ли подкатила волна»? Для среднестатистического гражданина – да, а вот для «борющихся партийцев – нет».

Г-н градоначальник опять разыгрывает карту «неразумных силовиков» и напоминает, что метростояние, рейды на пенсионеров и прочее человеколюбивое людоедство было спровоцировано не в меньшей степени из-за людей в погонах. Собянин ПРОСИТ «воздержаться от применения мер ответственности к пожилым людям, чтобы избежать недоразумений» из-за ИМ ЖЕ (Собяниным) данных РЕКОМЕНДАЦИЙ гражданам не выходить без нужды из дома... Просьба, рекомендации, недоразумение – стройный ряд, который можно охарактеризовать не как иначе, как «ответственность на себя не беру, я и без того всей плотью и духом за людей, но вот есть инициаторы недоразумений (полиция, москвичи старше 65 и страдающие хроническими заболеваниями), которых я уже попросил недоразумения не инициировать». Больше неопределенности на алтарь неопределенности! Продуманных приказов, исчерпывающих двойное толкование, видимо, на сегодня не подвезли. К слову, как раз в тему «вторых грабель», т.к. начиналось все именно так же: размытая, неконкретная и непродуманная «мягкость», подаваемая под видом заботы и истинного гуманизма (а тех, кто был против, «отправляли» прямиком к китайской границе, мол, цени доброту отеческого внимания, предлагаемого «социальным мониторингом», ведь у них еще хуже).

Уроки ковида о(у)своили на 5 с плюсом, но из-за повышения НДПИ, договоренностей с уважаемыми людьми, необходимой благодарности инсайдерам за выигранный тендер, получилось, что «до рук» дошла только обглоданная двушка, от души поставленная в дневник за выученный материал.

Вполне возможно, что шокирующих открытий, как дураков и плохих дорог, припасено впрок. Вопрос упирается только в величину диоптрий и цвет линз, которые слой за слоем начинает разъедать токсичное облако всеобщего недоверия. Растворение стекол на розовых очках вместе с их носителями обычно называется зрелостью революции, уже перешагнувшей стадию «романтизации», но еще не вступившей в стадию «планов, обернувшихся прахом» и импровизации. Количество удивлений на квадратный метр полотна исторического процесса (для современников, конечно) может тонко намекать на революционность момента, осознать который порой невозможно в виду удаленности событий (которые, как правило, звучат не выстрелом с Авроры, а тихим поскрипыванием пера/авторучки, или вообще являются итогом неслышной работы оптоволоконных нитей), нередко находящихся не в самых далеких кабинетах. Революция не начинается с посягнувших на «цивилизационные табу», особенно без опоры на «цивилизационные особенности», как не начинается она без «цивилизационных программ», не опирающихся на «цивилизационне силы». Происходящее больше напоминает обратный процесс, т.е. контрреволюцию, совершить которую получилось только из-за того, что носители идей о лучшем будущем не поняли намека на «момент», молча натянули маски на нос, и с ним же остались, расценив, что уж лучше он будет целым, чем обожженным от «понюха пороха». А те, кто осознали, уже успели умыть руки антисептиком и возложить вину за провал на кого-либо другого, конечно же, с соблюдением дистанции в полтора метра и репликой «ешьте, не обожгитесь, благодарим вас за ваш хаос, то есть выбор». А теперь парадокс: пока был выбор – был и хаос, который в противоположность, но по правилам двоемыслия, назывался порядком, но стоило «сверхцивилизованному эпатажу» щелкнуть силовому реле от перегрузки стабильностью... Управляемый хаос? Видели ли вы где-либо ранее больше порядка, чем в послушно дрожащей и беззубой толпе, натягивающей по самые глаза намордники? Добро пожаловать туда, о чем так долго мечтали, грезив порядком.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. "Справедливая Россия" не смирилась со слабыми результатами в ЕДГ и планирует на грядущих выборах снова обеспечить себе фракционное представительство в Госдуме. Для этого СР и выбрала свою старую тактику давления на членов правительства. Такой мишенью на днях стал глава Минфина Антон Силуанов

Отклики: Политика Онлайн, Алёхин. Telega власти, Сибиряк, Политтранзит, Контрольная закупка, Кремлевский пересмешник, Закулисный шептун

2. Обстановка в политических элитах по состоянию на конец сентября

Отклики: Реальная демократия, Скурлатов live

3. Дмитрий Дризе: Главный вопрос ближайших дней - окончательно переходить к мобилизации или все-таки попробовать лечение либеральным курсом. Проблема в том, что компромисс здесь невозможен, и политтехнологии не помогут

Отклики: Мастер пера, Рязанский защитник, Алибабаич, Местные. Иваново, Псковская Лента Новостей, Кремлевский пересмешник, СатирКа, Ебулдинский спец, Алёхин. Telega власти, Шулика, Контрольная закупка

4. Владислав Иноземцев: Правительство России хочет компенсировать спад населения привлечением «высококвалифицированных» мигрантов из стран бывшего СССР, что вызывает понятную тревогу у сторонников сохранения российской идентичности. Но вся нынешняя дискуссия основывается на ложном посыле: на признании роста населения несомненно необходимой задачей. Однако нужно исходить из иного понимания главной задачи

Отклики: ДУМАем, Кремлевский пересмешник, Мастер пера, Скурлатов live, Ебулдинский спец, Записки на заборе, Алибабаич, Северное измерение

«Откат назад» и неиллюзорный шанс на установление движения в противоположную от успеха сторону (с принятием «обратных» решений) тянется красной нитью через экспертные заключения. У В. Иноземцева «несовременная страна» (при всех прорывных открытиях в борьбе с эпидемией, с которой, напомним, боролись по «антиспартанскому» принципу «людей на экономику не меняем» и «не раскачиваемся, а работаем») рассыпает заботливо собранный в медиа пафос будущих побед еще до того, как началось хотя бы робкое движение в сторону «небогатой на исторические анти-ковид-прорывы» Европы, разобравшейся с числами удельной смертности. У Д. Дризе констатируется фактический провал (в лучшем случае – стагнация) идеологически важных направлений для поддержания устойчивости Колосса имперско-региональной вседержавности, за которым в подтексте следует немой вопрос: «Почему отсутствует готовность, если втянули в\на Украину, затем в Белоруссию, а теперь и в Закавказье? Опять, в традициях столичных коммунальщиков, не готовы к новогоднему снегу?»

Замеченное и В. Иноземцевым, и Д. Дризе обозначает вектор, стрелка которого упирается куда-то не туда (и уж явно не вперед, к развитию пространства для жизни и победе коммунизма), а частое принятие противоречивых «неклассических мер» в (уже ставшей) классической ситуации* вынуждает ассоциировать государственный уклад и жизненные установки кормчих с правилами внутреннего распорядка НИИ ЧАВО и образом жизни директора(-ов)-контрамота(-ов) соответственно (впрочем уже не в первый раз). Если в первом случае есть тонкий намек на то, что драма во втором акте уже не будет трагедией, хотя бы на уровне восприятия (т.к. в Европе уже начали разделять формулировки «смерть от ковида» и «смерть с ковидом», плавно подводя к пересмотру «цифр трагичности»), то в случае, описываемом Д. Дризе, очередная постановка на паузу тлеющего пограничного (почти расстройства «государственной личности») конфликта демонстрирует уже не неопределенность, из-за которой начинается перманентный кризис, а целенаправленное голодание на матрасе, полностью набитом драгоценностями. Казалось бы, и ресурсов, и прорывов в достатке, но для кого они созданы, если пользоваться этим, как и раньше, нет возможности (потому что «оставь, это на новый год/до лучших времен» и «незачем хорошую вещь занашивать»)? И правильно, зачем аборигену «ядерная дубина», если деревянная неплохо справляется? Тлеет – значит еще не горит, смысла нет воду просто так переводить, потом сообразим. Сообразили, к ведрам воды добавились реки крови и океан несбывшихся обещаний.

* В. Иноземцев указывает на уже наметившийся (очередной) отказ от поддержки населения в тот момент, когда оно в ней критически нуждается, а Д. Дризе указывает на «форумы регионов» и очередную порцию надежды и слепого упования на интеграцию, которую уже (и не раз) саботирует усобрат-Лукашенко.

Уважаемый Спец «упреждающе вырезал аппендикс» и фактически предвосхитил ход мыслей (признаемся, вашу публикацию увидели уже после того, как написали свою). На наш взгляд, оптимизм обоих авторов в письменном изложении имеет определенные черты «вынужденного», потому что такая реакция является ответом на усвоенное и не очень удовлетворяющее собственные надежды умозаключение. Такую реакцию можно назвать приемом, цель которого не сгустить и без того «каменные» краски, с качеством которых (как и с количеством) авторы-творцы уже поработали, но были бы не против перекрасить полотно: кто красным, кто белым (или иным другим цветом). Постироничный оптимизм – не понятно за чистую ли монету выдано заключение, и до конца ли откровенен автор в своих разочарованиях, ведь есть вероятность того, что конфликт-кирпич (чего не осознавать почти невозможно) окажется скрепно-краеугольным камнем. И есть не меньшая вероятность того, что передвижение этого камня создаст полость, в которой уже невозможно быть ни оптимистом, ни экспертом (возможно, даже «просто быть» возможным не представится). Хотя последнее предложение емко бы уместилось в завершающее публикацию «пока».

Немного регионального колорита в непостоянной рубрике «чудеса в вибрационном решете». Недавние события в Закавказье привлекли наше внимание к активности некоторых представителей различных диаспор (не только закавказских), которые убедительно формируют повестку в казалось бы нетрадиционных для расселения народов теплого юга регионах. Наблюдение получилось случайным, потому что интриги в борьбе за мэрское кресло Архангельска не совсем по нашему профилю.

Как уже отмечено, за кресло столицы Поморья бьются несколько кандидатов, до конца приема документов осталось пара дней. Самым ожидаемым кандидатом является В. Петросян, ранее депутат Архангельского областного собрания, а сегодня уже заместитель Губернатора Архангельской области. Конкуренцию «основному кандидату» (и бывшему работнику сферы обеспечения авиационных перевозок) составляют: блогер М. Шишов (ранее проигравший И. Годзишу мэрское кресло в 2015 г.), отставной наркополицейский С. Юрковский (пять лет назад пытавший счастье вместе с Шишовым), товарищ Петросяна по работе ОАО «Аэропорт "Архангельск"» Д. Морев, по совместительству советник И. Годзиша, и желающий попытать счастье депутат М. Федотов (учредитель компании с говорящим названием «Престо Тула», за которого, как говорят очень осведомленные, будет голосовать единственный депутат в области, у которого в биографии значится статья «Грабёж»).

Начинается игра: найди кандидата-спойлера. Интригу вносит неверифицированный слух, изменяющий расклад, мол, в городе, где основной рацион (в представлении год не видавших моря из-за коронакризиса россиян) должна составлять сочная треска, не может занять представитель армянской диаспоры, тоже из-за стереотипов (ну или из-за более 10 тыс. представителей азербайджанской диаспоры, проживающих в АО, которых может быть, конечно и меньше в пять раз, но, в любом случае, замыкающих пятерку по численности национальных общин и имеющих возможность неоднозначно отреагировать на избрание). Обозначенный фактор подогрева северных морей, в связи с жарой на юге, может оказаться решающим, а, закончив играть в игру по поиску спойлеров, выбор сити-менеджера может склониться в сторону близкого Поморью Морева (а ведь звучит!).

И закончилась бы интрига только на одном Д. Мореве и межнациональном диалоге, если бы не визит С. Пономарева в Москву, еще одного кандидата, по совместительству местного депутата горсобрания. Желание попасть на должность Пономарев высказал ещё в начале сентября, но подал документы только после консультаций с Центром.

А ведь начиналось все как анекдот: «в Поморском городе собрались как-то хорошо знакомые: бывший работник багажного отделения аэропорта, блогер, пара депутатов, отставной наркополицейский-фсиновец и начали на пост главы города (с полномочиями мэра) избираться...» И, все же, при наличии большого количества интриг в процессе, у подобных выборов оная отсутствует в результате, как нам кажется. Процесс приятнее результата, прямо как на Олимпиаде с бесконечным доступом к допингу.

Российский союз туриндустрии: «Туристы боятся покупать путешествия по России из-за неопределенности с коронавирусом».

В.В. Путин на заседании Госсовета: «Не было бы счастья да несчастье помогло – удалось толкнуть вперед внутренний туризм».

Не то Ницше, не то Оруэлл, догадывайся теперь кем вдохновлялись спичрайтеры. Либо «падающего толкни», т.к. если выживет, то станет уберменшем-сверхлюдиной (ну а если не выживет, то что поделать, помог бедолаге, прекратил страдания), либо «черное – это белое, война – это мир» и далее по канону.

В списке критически не хватает Минпросвещения и Минобрнауки с изречениями в духе Экклезиаста: «во многой мудрости много печали, и кто умножает познания, тот умножает скорбь». Фронда и непроверенные исходники, неоперативная работа ответственных лиц... или на букву спецотчета уповаем?

Интересные параллели создаются после прочтения материалов (тех, вот этих и этих). И дата публикации не случайно подобрана, ровно к переговорам пани Тихановской и мсье Макрона (в переговорной позиции выступавшего в роли уже набившего оскомину «почти старшего брата»).

Наше внимание в тексте привлекло то, что В. Брюсов назвал бы «играющим случаем» (после которого и гроза разрушений и мерзость во храме и тотальная неповинность эту мерзость творящих): «побег президента Януковича из Киева в Харьков, которому предшествовало выступление Сотника Владимира Парасюка с ультиматумом (выступление вполне известное, правда по сакральности и исторической мощи «иду на Вы» явно уступает)». Побег Янукович в Харьков рождает колебания мэра Харькова Г. Кернеса (который очень вовремя заразился коронавирусом и впал в кому, как раз до одного интересного интервью Д. Гордону) и «прихожего» связного М. Добкина, после чего весь план экспансии «Русского мира» забуксовал на границе, оставшись в памяти котлами, посмертными объятиями заклятых друзей и «распятыми мальчиками» под Славянском. Урок с побегом Януковича и проехавшейся по рукам ненадежностью любого плана по причине существования человеческого фактора (проявляющегося в несвоевременной нетерпеливости, которая вместе с испугом образует «комбо 99% шанса на провал»), как видно, учтен в случае с Белоруссией: сидеть максимально долго, затягивать до необходимого времени, разыгрывать карту легитимности, даже если потребуется «ощетинить» инаугурацию. Даже лекала слегка обновили: вместо голого референдума – интеграционная конфета в обертке конституционных изменений, только и недовольство эволюционировало, став необычайно терпеливым (в сравнении с остальными акциями возмущения на глобальном уровне) и... человечным что ли (по крайней мере ответственные за формирование образа не зря ели свой хлеб). Противоположные методы работы с массами оказались ответом на безучастное стояние силовиков. Иными словами, «сделайте в Минске все ровно наоборот (по сравнению с тем, что было в Киеве)». Только вот при игре в гляделки переглядит тот, у кого глаз больше, а их явно не так много на стороне усобратского «цвердаго арэшка». Вроде бы 70 лет учили, что сила на стороне масс, но как-то быстро бывшие ленинцы уроки забыли. Символично получается: какие коммунисты – такая и память (которая постоянно апеллирует к достижениям других коммунистов, но избирательно обходит принципы, благодаря которым апелляция происходит, т.е. – принципы, лежавшие в основе ранних побед).

Уже не впечатляет ни размах рассыпания валюты, ни единые для всего постсоветского пространства беды повального мздоимства, ни грубые швы, которыми «портные-демиурги» пытаются стянуть в единое полотно и без того ставшей прохудившимся лоскутом бывшую империю.

Ну и напоследок, немного отвлекающей конспирологии: если слова В. Соловья в подробностях подтверждаются (пусть и пост-фактум, с допущением, что цитируемый автор выдал все за чистую монету), то, может и ТО признание было не таким уж и странным? Чувствуете холодок по коже? Теперь вы знаете какой ассоциированный член (тайной организации) его напускает.

Д. Дризе замечает: «ситуация в экономике страны ухудшается», значит растет недовольство, а если растет недовольство, то появляется риск его неконтролируемого разрастания. Не согласимся с тем, что «ограничительные меры» менее эффективны, чем силовые, но не согласимся не полностью, т.к. в синергии эти меры только дополняют друг друга, а сами они работают в разных плоскостях: вот подконтрольно растущая кривая по заболеваемости (ну или подконтрольные определенным кабинетам цифры), вот Депздрав Москвы разделяет население по критерию «расовой чистоты помыслов и надетых масок», расчеловечивая тех, кто маски не носит, а вот месседж от г-жи Голиковой (считающей граждан истинными уберменшами и «ходячими лабораториями», которые могут определить источник и причину заражения мясной органики собственного тела, после чего выдать результат для соцопроса), которое только подтверждает правильность выбранного Депздравом курса на гражданскую сегрегацию по принципу «разумности». Все вместе перечисленное превращает заболевшего в «самвиноватого» унтерменша, который маску не носит, пользы общественной не представляет и вообще штрафовать его не жалко, вредителя, тунеядца и распространителя губительных идей, вирусов и т.д.

Иными словами, ограничительные меры – для души, целостности кошелька и части тела (головы), а силовые – исключительно для оставшихся частей тела. Скрытое людоедство планомерно пропагандируется повсеместно и очень даже комплексно: что под видом собянинской заботы о москвичах, которые в итоге сами себе «подгадят и испортят статистику заболеваемости», после чего будут под дополнительным предлогом с заботой о здоровье отправлены сначала домой, а потом в перманентный бан (ибо государство вам дало возможность не заболеть, берегло вас рекомендациями и заботами, а вы заболели – тогда уж извините), что под видом человеколюбия резиновой палки и конского штрафа (стоит признаться, обозначенное немного лучше резинового штрафа и конской палки, хотя все в перспективе, законотворческие возможности ограничиваются только фантазией). Без предварительной моральной артподготовки применение силы будет выглядеть так же, как въезжающий в мирное (пока что) недовольство автозак. Поэтому тенденция, обозначенная Д. Дризе, есть не что иное, как игра в долгую партию, побеждать в которой начали уже очень давно, и победа тем ближе, чем больше ненависти вылилось на очередного шашлычника, безмасочника, или оперуполномоченного, выполняющего идиотский приказ, спровоцировавший метростояние.

Представленные тренды достаточно полно подводят итоги уходящего сентября, и, к сожалению, среди них либо не видны, либо отсутствуют намеки на подготовку к «гарантированному прорыву». Уважаемый Спец справедливо замечает антиперсоналистский тренд, но, на наш взгляд, ослабление роли личности в истории для архитекторов отечественного политпроекта – это что-то совсем революционное (напомним, В. Путин безоговорочно обозначил приоритет политической эволюции над революцией), а значит на главной сцене (образ чего выстаивается согласно замыслу отцов-основателей) «Нового Карфагена» что-то скрывают на виду, и это что-то спрятано не за массивом штукатурки и декораций. В самом лицедействе проскальзывает не то «totus mundus agit histrionem», не то «valar morghulis – valar dohaeris» (причем и то, и то крайне символичны для сложившейся ситуации). Иными словами, происходит не столько деперсонализация, сколько «опубличивание» принятия решений, находящихся в невидимых аппаратных рамках, по внутреннему периметру которых будет заботливо вмонтировано множество колюще-режущих преград, на случай если залетный Финист-Ясный сокол решит показать удаль своенравную, а для своих «орлов» достаточным будет дарованное осознание причастности (близости к телу, если угодно). Задача стоит не граждан убедить (за 20 лет прояснилась простейшая формула с селекторальным таргетом), нет, иначе это была бы крайне затратная инициатива (граждан много, а денег все меньше). На наш взгляд, задача убедить тех, «кто принимает решение» в том, что решение проблемы предложено ими... а в этот момент главный бенефициар некоторой идеи, в стиле К. Нолана, устав от нескольких погружений, снимает проводки с висков и ослабляет натяжение привязанных к пальцам нитей. Госсовет равно публичная ширма для сокрытия на виду.

Назревающее внутреннее противостояние из п.2. имеет характер запланированного мероприятия, т.к. уже не первый день известно о жесткой позиции А. Белоусова по отношению «красивым цифрам» и умении Т. Голиковой эти цифры (как и размыто-недостижимые результаты) отрисовывать (мы уже отмечали уровень восприятия Т. Голиковой граждан РФ на уровне не ниже трансгуманистических ходящих лабораторий).

Особенно важные и особенно символичные нацпроекты А. Кудрин уже взял на контроль, пробно прокатившись то по теме здравоохранения, то по искоренению бедноты как класса бедности и выполнению национальных целей по увеличению уровня благосостояния граждан. Если в Минске свои мастер-классы демонстрировали российские журналисты, то градация уровня участников до статуса министра или его зама – это закономерное и вполне ожидаемое явление, первая ступень, т.к. отправка информ-десанта должна быть полностью согласована (во избежание недопонимания с последующим оттаскиванием коллег по цеху за ноги под прицелами камер), поэтому новость о вовлечении и интеграции процессов фактически сделала круг, оказавшись там, где все начиналось (п. 4).

В целом, выводы закономерные и являются своеобразным системным достижением (по внедрению идеи планомерных и постепенных изменений), т.к. прогнозируемая (или желанная) революционность изменений все же уступила место взвешенному эволюционизму. Вопрос только вот в чем: а осталось ли время эволюционировать?

Брат-близнец фразы «звучит из каждого утюга» отбыл срок и начал давить повестку... или как анонсировать готовящийся нагоняй какому-то Алиэкспрессу (через который проходит сочный финансовый поток, упорно нежелающий уменьшаться, даже после альтернативно умной оптимизации трат граждан и снижения порога беспошлинного ввоза посылок). Утюги слушают – это ладно, действительно страшно от того, что могли бы рассказать прибывшие из заграницы игрушки для детей 21+. А вы думали иным образом на ноунейм-трекерах появляется какой-либо асмр-фетиш и «VR с полным погружением в процесс» (ШУТКА)?

Попробуем предположить почему разведка является тихим и уверенным трендом безумного 20-го. На наш взгляд, эта тема находится на стыке двух идеологем «хорошая разведка не видна» и «разочарование детей, выросших на правильных книгах». Разведка, а если шире, то неизвестная, но существующая сила (без конспирологии), становится абстрактным символом надежд на наличие контроля за происходящим хаосом. Фактор тихого влияния, который помогает бороться с социальным одиночеством в атомизированном обществе, закрытым в стенах собственных квартир. Вероятно, такие надежды на невидимую помощь старшего брата были и ранее.

Шахматная партия постепенно превращается в игру в поддавки, в которой одна сторона (и уже понятно какая) обязана поддаваться, а другая – играть по старым правилам. Дзюдократия, по логике бенефициаров заявления оппозиционера, должна с раскрытыми объятиями встречать удар ломом. Отказ от реакции будет означать согласие на бой в неравных условиях, впрочем как и любая другая реакция станет согласием вне зависимости от совершаемых движений. Козырь с излюбленным приемом «используй силу/массу соперника против него самого» уже нереализуем, но есть еще один вариант, в котором говорится что-то про улицу, обучающую бить первым. С другой стороны, какая бы ни была реакция российских властей, готовящихся санкций и потенциально-перманентного противостояния с коллективным Западом не отменит никакая мера, хотя перезагрузка и изменение вектора отношений вполне вероятны: игра может закончится перевернутым столом или гибелью одного из игроков от передозировки внимания (причем гибель не обязательно должна быть фактической). Остается только маленькая деталь: если А. Навальный извне выбран кандидатом на будущее президентство, то следующим шагом, следуя заветам Сократа, будет либо соблюдение буквы закона РФ (по которой стать президентом, либо принимать участие в управлении страной оппозиционеру уже нельзя), либо снятие судимостей, а сделать это извне де-юре, благодаря обнуленной конституции, теперь невозможно (впрочем это было невозможно и ранее, но ино-инструментарий был больше, как и резонанс, который он мог создать). Сделать такое не под силу (и не в моральном праве) никому из ныне живущих (простых смертных, тем более – не умеющих кооперироваться), и это значит, что вся игра затевается не ради А. Навального, а того, кто будет после него.

Сергей Семенович как главный пример последовательности: «Пандемии нет, но она скоро закончится». Неокрепшие умы молодых антиутопистов во всем могут углядеть Д. Оруэлла, но в этот раз мы не будем отпираться, т.к. двоемыслие получилось слишком классическим. Асфальт – это плитка, пробка на въезде во двор – это развитая инфраструктура, а «Москва готова к непогоде – это "ой, Третьяковку залило и ливневки листья забили"».

А теперь без возвышенных и пустых категорий из разряда «долг, родина в опасности». Стремление глубже загнать «гвоздь консервации» в лоб жизнь рядового гражданина уже привело к отвращению доброй части населения от традиционно-скрепного нарождения и репродукции (идей и детей), обрисовало картину фактически победившего прагматизма и отрастило (вместо жира) человечность с прожилками осознанности (с которой растет и цена человеческой жизни, как буквально, так и фигурально), а это с традицией и шелухой смыслообразования «необходимой жертвенности» несколько не вяжется. Социум устал от лицемерных морализаторов, и дело даже не в ценностных ориентировках Запада, чья притягательность превращает недовольного гражданина в оппозиционера, а в том, что «гражданин согласен быть против», т.к. окружающее жизненное пространство построено не для жизни, но для изживания, а значит, что ориентация по сторонам света приобретает второстепенное значение: не важно уже откуда придет «свет» с Запада или с Востока, брод бы перейти.

Работающий за еду и устную благодарность (ну и печать в книжечке) во всей своей массе приносит еду/лекарства тем, кто это позволить себе не может (количество которых с каждым годом будет только больше). Не возникнет ли у добровольца ощущение отторжения к смоделированной (отцами-основателями) реальности? Возникнет. Укрепится ли мысль в голове добродела о том, что надо тотально менять существующие порядки? Укрепится. Иными словами, заигрывание с «необходимостью совершать жертву» приведет к тому, что «социально ориентированные цели» попросту воспитают самую убежденную и идеологически крепкую оппозицию. Если цель политадминистраторов подготовить себе идейных палачей и отказаться от эволюционного пути развития, то, в принципе, все хорошо, но зачем так изощрено и затянуто? Если говорить о гуманизме, то людям, в том числе и россиянам, он свойственен и без планов, программ и цифр: дайте только возможность, уберите формальности и ненужную бюрократию, не ассоциируйте помощь с брендами, именами и не сводите естественное желание вспомоществовать ближнему к падающему в чью-то копилку политическому капиталу (иначе говоря, речь идет о деассоциации идеологем «должность не равно государство» и «государство, руководители и политистеблишмент не равно помощь»). Но нет.

Процентная палочность и агитация беднеющего населения встретит противодействие, а если не встретит, то к чему через поколение приведет «15% постоянно жертвующих»? К укоренению «естественности отсутствия альтернатив и установлению нормы "труда за спасибо"». Хороший образ будущего, ничего не скажешь: расстриженные коммунисты устраивают подобие безденежного мира во вверенном бантустане... но только для бедных, коих будет большинство, а сами высокодуховно следят за курсом валют и ковыряются пальцем в категориях «каким должен быть идеальный гражданин». И в голову не приходит провести смысловую ревизию, пусть сохраняется древнерусский садизм с отданными последними рубахами, потому что жертвовать без жертв – это скучно, вне культурного кода, а страдания наше все.