В свете темы системных вызовов и еще не остывшего следа в СМИ от посещения Лукашенко России, нами найдена история, которая попадает в формат: и дата 14 сентября, и сложность политических решений, и ответственность момента (правда с недооценкой последствий, итогом чего стала дипломатическая катастрофа) тоже присутствуют, и, что является крайне символичным, отношения с «братьями» также являются центральной темой.

14 сентября В. Соловьев (не путать с историком С.М. Соловьевым, философ с крайне внушительным «послужным списком», повлиявший на формирования русского символизма, в т.ч. на А. Блока, но так и оставшийся в тени) пишет письмо М. Стасюлевичу (редактор журнала «Вестник Европы»), в котором критично отзывается о медвежьей осторожности России в Болгарии: «Происшествия в Болгарии возбуждают здесь величайшее недоумение по отношению к России. – Да здравствует «национальная политика!» Вся сия бысть да сбудется реченное: «велика Федора да дура». Кажется наконец и здешние политики и политиканы начинают постигать всю знаменательность сего изречения». Для понимания того, о чем писал Соловьев: 21 августа в союзной и братской Болгарии происходит, как потом выяснится, прорусский госпереворот (т.е. через 8 лет после обретения независимости, полученной по итогам русско-турецкой войны 1877-1878 гг.), во время которого «дважды свергается» А. Баттенберг, приходившийся племянником супруги Александра II, Марии Александровны. «Дважды», потому что первый раз силой, а второй раз - по настоянию императора Александра III, т.к. Баттенберг ранее решил стать «самостоятельным политиком» и отблагодарил страну-освободительницу выходом из орбиты влияния посредством заключением договора с Турцией без посредников, за чем последовало присоединение Восточной Румелии к Болгарии и получение полуподданнического статуса Баттенбергом в качестве временного генерал-губернатора на новоприсоединенной территории. Уходя, Баттенберг оставил подарок в виде антироссийского правительства Радославова, сыгравшего не последнюю роль в ухудшении русско-болгарских отношений, который в совокупности с ультимативными требованием Петербурга вернуться в родную гавань откровенно зависимое положение, подвел только что освободившуюся страну отреагировать, причем крайне резко (нападениями на консульство и попранными российскими флагами), что в итоге обернулось прерыванием дипсвязей на десятилетие. Хороший пример: вроде бы братья, и воевали с одним врагом, но просчеты российской дипломатии, ее непреклонность и упертость сделали свое дело, превратив братство в «братание», а братьев в «братушек».

В заключение, разместим предостерегающее и крайне актуальное ответное письмо от М. Стасюлевича к В. Соловьеву: «Мы везде оказываемся детьми – и детьми дурного характера: все нам кажется, что нам мешают, а сами мы не умеем ничего сделать, и как дети жалуемся на других... Конечно, все, что до сих пор произошло, это – только начало конца; но я ничего не жду хорошего для нас и от самого конца, если он когда-либо наступит: нельзя, при нынешней нашей внутренней политике рассчитывать на что-нибудь прочное в политике внешней, как нельзя одной ногой идти вперед, а другой назад».

Строили страну для жизни, но населили ее мертвецами и среднеазиатским колоритом: называть результат выкладки неожиданным не приходится, тренды сформировались не год, а десятилетия назад. Волны демографического кризиса прокатывались паровым катком неоднократно, а стимулом к движению депопуляционной машины были знакомые каждому россиянину числа «17, 45, 91, 98» (и многие другие). Уникальной российскую демографию делает одна неизменная (с конца первого десятилетия XXI в.) деталь: Россия одновременно и подтверждает, и опровергает неоклассическую экономическую теорию, согласно которой мигрировать должны беднейшие люди в богатейшие страны. На деле так и получается: в Россию мигрируют беднейшие представители среднеазиатских республик, а уезжают далеко не бедные люди (и речь даже не о гипотетическом, а о реальном среднем классе). В этой связи показательны данные о динамике уехавших и пребывающих: исходящий из России миграционный поток в 2010-2018 гг. увеличился в 13 раз, численность прибывающих в страну граждан – в 3 раза, а покинувших страну в 2018 г. было в 2,3 раза больше, чем в 2010 г. Такими темпами через два поколения корень «росс» в слове «Россия» будет лишним, а оставшееся «ия» станет лозунгом солидарности с движением за периметр.

Что поделать, смерть оказалась более плановым и серьезным мероприятием, чем рождение (учитывая колорит российских кладбищ, мысль становится нагляднее). Но удручает даже не попытка правдами и неправдами из «русского креста» сделать забор от ураганного ветра грядущих перемен. Нет, удручает то, что до сих пор не изменились лекала с количественных на качественные, что говорит об укоренившейся и пожирающей тело государства архаике: качество людей, к сожалению, во внимание статистики не берется, а нас по-старинке считают по головам и вычеркивают мертвые души. Хотя число последних так же, как и столетия назад, возвращает думы к вопросу о направлении, но на этот раз мы упорно пытаемся подгонять дохлую клячу, чередуя нагайку с кусками рафинада. Варианта пересесть в вездеход, чтобы более не задаваться безответным «Русь, куда ж несешься ты?» по каким-то причинам не рассматриваем, но уверенно одной рукой ведем некро-тройку, другой шоры на пустых глазницах поправляем. Может, нам пора не о количестве ртов думать, а о их чистоплотности?

А новость-то (о новых возможностях для блокировки интернет-ресурсов) прекрасная (нет)! Во-первых: эксперт, вне зависимости от уровня подготовки, поднимается в статусе до уровня чуть ли не судейского корпуса, т.к. одним своим заключением фактически будет санкционировать применение силы и принуждения. Напомним: монополия на насилие пока что еще у государства, а квази-независимые «структуры насилия» все же «квази» и пока что супер-управляемы. Эдакая отсылка к военно-полевому судопроизводству... только без суда и с примитивным механизмом следствия, сокращенным по времени принятия решений. Балансировка и уравновешенность властных полномочий с разделением властей? Ха-ха, смотрите, мы можем наделить исполнительную власть почти непосредственным судейским функционалом (в копилку пост-поправочных явлений, некогда отмеченных коллегами и свидетельствующих о начавшемся сращивании ветвей власти с последующей суперконцентрацией полномочий).

Во-вторых, такой законопроект добавляет черной краски в густой гуталин кирзового охранительства, но уже другого законопроекта, по которому из под экспертного «контроля» Академии наук РФ выводится деятельность министерств, в т.ч. и силовых. Десакрализация статуса твердыни научных идеалов бьет не только по репутации потенциальной экспертизы (любой), но и по восприятию ее легитимности-непредвзятости. Для примера, то что у всех на слуху – реакция скептически думающей (головой) общественности на результаты экспертиз биоматериалов Навального: и без того мутное дело вызывает сотни вопросов, но их количество только увеличивается после клятвенных заверений о доверии лабораториям. Если нет доверия лидерам-партнерам на страновом уровне, то что говорить о реакции на потенциальное резюме гипотетического и официального эксперта локального уровня, увидевшего экстремизм в исторической фотографии со свастикой, но отмалчивающегося (или вовсе отсутствующего на обсуждении) по теме откровенного обеления образа всемирно признанных головорезов.

В случае принятия обоих законопроектов с высокой долей вероятности можно предположить, что большинству структур будет удобнее создать карманные «экспёрдные конторы» или обращаться только в аффилированные с начальством организации для сокращения времени исполнения поставленных задач по расчистке сети (работу и относительную эффективность палочной системы никто не отменял). В этом плане иронично-символичным является комментарий Спеца (наделенного не меньшим даром предвидения и понимания последствий) о силовиках в сети с отсылками к Д. Андрееву, т.к. «появление мистических озарений» произойдет обязательно, особенно после силовой инвольтации при помощи не совсем магических (но все же) палочек и чьего-то отключенного от сети телеграм-канала (нередко являющегося способом заработка). И произойдет такое в стенах не одной лишь Владимирской колонии.

Недавний прецедент с молниеносными блокировками ауе-групп в ВК лишь подтверждает: перенасыщение полномочиями одной группы лиц не является оправданным, т.к. в данный момент имеющийся механизм работы с терроконтентом является (извините за тавтологию) рабочим, а потенциальный перекос возможностей в условиях и без того оперативной реакции силовых служб на запрещенные или околосекретные материалы* станет не меньшим риском для национальной безопасности, чем удаляемое сообществом модераторов непотребство.

*(см. дело А. Пыжа и ловите себя на мысли о том как защищена гостайна, раз ее можно добыть без особых усилий).

На риторический вопрос «а что же вы (мы) хотели» ответим утопично, процитировав классиков: «СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫЙ!», от себя добавляя «а еще чтобы «глупый черный квадрат» с координатами «17, 45, 91, 98» стал тем самым «Золотым шаром» (которому уже принесена жертва) и не довлел безнадежным бытованием над головой терпеливого, но уже начавшего отчаиваться населения (в теле которого очень много «людей маленьких», заслуживающих памятника уже при жизни, но получающих, в лучшем случае, холодную плиту за государственный счет, а то и вовсе – местечко в тесном колумбарии)».

В данной ситуации несколько удивляет то, что вопрос о происхождении «новичка-фолианта» начал раскручиваться только сейчас. Поздний старт дал время клюквенным клише, чтобы пустить корни и расцвести сорнякам ложных (но укладывающихся в логику происходящего) обвинений, прополоть которые уже не представляется возможным без спецоборудования. Да, косвенно подтверждается природа отравления боевым веществом, которое могло быть произведено не в России, только несвоевременная реакция может бесповоротно развернуть ситуацию в сторону от конструктивного диалога, наличие которого и без того было предметом дискуссий. Игра уже идет не на своем поле, стоит только последовательно лишить себя контр-атакующей вариативности тугодумной неопределенностью, как партнеры сами ответят на свои же вопросы. Если ситуация уже режиссируется извне, то запоздалое сообщение об иностранном происхождении отравляющего вещества, спокойно путешествующего по зонам повышенного внимания спецслужб, обращает прахом конструкцию государственного приоритета в области «национальной безопасности» и обнуляет смысловое содержание постоянных отсылок «вы что хотите как в "страна-name" (вставьте название страны, в которой бардак на данный момент освещается RT)»: ради чего пояса-то затягивали да страшилкам верили, если государевы соглядатаи умудрились проморгать мощнейший яд, имея в козырях «третий глаз» досмотрово-рентгеновской техники?

Попытка размазать ядовитое повидло по европейскому химпромбутерброду выглядит не то трапезным, не то застольным оправданием без капли чая. А оправдываются, как известно, виноватые. Просчет или осознанное следование тактике-приманке с целью завести оппонента еще глубже в собственную ложь?

Несколько выруливает общую логику убежденность в том, что отравляющее вещество именно «брендированный новичок», которым, по меткому замечанию Толкователя, «ликвидировать одного человека «Новичком» это примерно то же самое, что применять против него атомную бомбу – запредельно избыточный запас мощности». И вместо того, чтобы отыгрывать неприятие физического устранения человека в принципе, аргументация нецелесообразности ликвидации «гражданина "Н"» его (благо что еще не социальным) рейтингом – это медвежья услуга новопринятым конституционным нормам и принципам гуманизма (не говоря уже о косвенном признании приемлемости метода физической ликвидации человека, явно не находящегося на грани перехода в статус неуправляемого военного преступника-психопата или радикала-террориста). Хотелось бы верить, что разрозненные реакции российского политикума на внешние стимулы являются очередной гениальной многоходовкой, а не следствием некомпетентности вкупе с недальновидностью.

Как создать иллюзию благодеяния? Дать учителям денег, но не просто так, а путем n-кратного увеличения ответственности, родительских чатов и, конечно же, внеурочной нагрузки с разруливанием классных конфликтов и перманентной погруженностью в особенности развития каждого ученика. О творящемся порой в чатах уже сказано много (для нежелающих гуглить, есть не самый объективный, но очень неплохой и наглядный материал), и все же двойная порция хтонического непотребства, пробуждаемого каждый год задолго до наступления дня знаний («дня», в данном случае – это не деепричастие), извините, не стоит никаких жертвоприношений (особенно, когда в жертву бесповоротно приносится своя же психика).

С дургой стороны, профит всем: учителям – деньги, которые они так просили, а директорам и местным департаментам образования – уставшие, морально выгорающие от количества работы и неготовые к бунту работники, податливость которых (будет расти тем больше, чем тяжелее ипотечное ярмо на шее несчастного) окажется очень кстати на предстоящем триедином дне голосования («дне» здесь, к сожалению, уже в смысле «дна» как поверхности). Учитывая трендозадающее «наследие» Калины, который каленым прутом осаждал несогласных (буквально выкидывая с «черными метками» из системы образования) и «вымочил в общем рассоле» не только детелй, но и школьные администрации, сделав учителя человеком смирным и беззубо-покладистым, то сочетание двойного классного руководства с нехваткой кадров имеет все шансы стать не возможностью, а обязанностью. К слову, на собеседовании при приеме на работу в столичных школах вопрос «готовы ли вы к классному руководству» является (не единственным, но) основополагающим маркером для произнесения заветной фразы «вы нам подходите/не подходите».

И делается ведь с явным акцентом на регионы, т.к. в столицах доплаты, как и зарплаты, еще можно так называть, при этом не сильно заливаясь краской цвета знамен революции. Т.е. отказаться в столице от «дополнительных опций», при наличии расположения руководства и объективных причин, можно, и это не очень подкосит удовольствие от денежного довольствия, но такого не скажешь о регионах (что дополняется данными о размерах оклада, которые в определенных случаях оказываются ниже МРОТ).

Ход Кравцова, конечно, мощный (может даже изначально он и был благостным, но в итоге обернулся очередной соковыжималкой). Если смотреть шире, то Минпросвещения просто решил претворить в жизнь поговорку: «на одну ставку есть нечего, а на две – некогда». Не мешало бы еще принять к руководству «что посеешь (про уровень знаний, который может дать убитый работой учитель) – то пожнешь», «скупой (министр) платит (и вынужден прикрывать свои просчеты допфинансированием из своего кармана) дважды» и «на чужом (учительском) горбу в рай (красивых цифр) не въедешь (и майский указ не выполнишь)».

Коллеги, и нам бы хотелось согласиться, не поверите. Да, осмиевая пылинка скепсиса перевесила кубометр надежды на лучший исход и проломила хребет теории о многоходовке, но даже когда съедена последняя шахматная фигура – у нее (фигуры, которая съедена) есть еще целых два варианта для хода... В смысле выхода. А может и не два, и даже не три: зависит от упорства и напористости, а еще и от крепости китового желудка. А на нашей стороне (извините за каламбур) все-таки «цвёрдый арэшак», просто так нас не переварить.

А если без иронии и смеха: да, скепсис победил, и мы с этим согласны, но для баланса нужно же что-то придумывать, иначе весы сломаются от постоянного упора в пол одной чашей.

Интересная фигура речи проскочила в речи Лукашенко: «Мы в состоянии удержать ситуацию не только в Беларуси, но и по периметру наших границ». По логике вроде бы все правильно: есть Беларусь, а есть ее границы, также как есть полис, а есть его стены. Только вот если «стены» равно «периметр границ, окружение», а «Беларусь» равно «полис», то перед глазами возникает одна ассоциация из «Анабасиса» Ксенофонта, и ассоциация эта не в пользу Лукашенко: ок. 400 г. до н.э. большое войско эллинских наемников оказалось внутри границ вражеского государства, откуда появилась резкая нужда скорейшим образом выбираться, что в итоге получилось благодаря... полису (не ОМС).

Т.е. благодаря самоорганизации некая группа лиц, т.н. «полис на митинге в походе», смогла выжить и пробиться за выставленные по периметру границ кордоны-заграждения, сохранив волю к жизни и веру в свои идеалы. То был отряд из 10 тыс. греков. А тут количество представителей начавшего самоорганизацию «белорусского полиса» еще большее, да и находится он еще даже не в состоянии похода, хотя уже в условиях «удержанных по периметру границ».

Если проследить развитие идеи «границ» в речи собеседника Шойгу, то получается как и с полисом, в целом, неловко. Границы «наши», но границы ли они Беларуси? Лукашенко и тут поясняет: «от Бреста до Владивостока». Но не до того ли Владивостока, до которого «будет полыхать так, что всем будет тяжело»? Если плохо будет всем, а полыхание будет внутри границ, то можно ли полыхание назвать «удержанием ситуации»? Уместно ли называть полыханием реакцию на удержание и «засиделость»? Вот так и получилось, что от Ксенофонта мы дошли до Сократа и неприятных полуриторических вопросов благодаря... «логосу Лукашенко». Такая вот волосяная нить усатой Ариадны, абсурдна и водит по кругу, и, к сожалению, с подобной логикой главного стратега «полис на митинге» точно до выхода из лабиринта не доберется, как не познает радость криков «Таласса! Таласса!». Даже если «полис» не стремится к морю.

Усатой Ариадне,
Нить ткущей по периметру,
Не станет ткать накладней,
Пока владеет скипетром.

Ой, боимся, складываться белорусский анабасис будет не столь по-гречески политкорректно, с походным полисом. А на карфагенский лад, скорее, где у наемников во время Первой Пунической не задалось. Это для Путина усатая Ариадна нить ткет, его же, затем, и косплея вышиванием "белорусских узоров". А так-то покровы ариаднины давно сброшены, Гамилькар Барка с мечом автоматом явлен. Но есть одна проблема - еще более низкая, чем у восточного брата-партнера, практически нулевая, субъектность приближенных. Поэтому образ героя лепится самостоятельно и выходит грубо. Просто некому сказать: есть Лукашенко - не будет полыхать по периметру от Бреста до Владивостока; нет Лукашенко - будет!

Если подойти к вопросу о санкциях с уже имеющимся представлением об их работе (когда нагоняемый страх был настолько велик, что с десяток компаний из Нидерландов содействовало процессу постройки Крымского моста, и это только из выявленных), а также с учетом аномальных итогов властных инициатив (к примеру когда под разговор об очередном продлении «амнистии капиталов» происходит вывод из страны 190 млрд. долларов), то складывается следующая картина: своих стоит бояться больше, а бизнес, какими бы ни были сладкими разговоры о национальных интересах, руководствуется соображениями собственной выгоды (даже если на деятельности коммерсанта стоит клеймо «социально ориентированный», т.к. любой бизнес рано или поздно станет «правильно ориентированным» в пространстве, в котором он хочет развиваться, иначе просто не выживет, а в остальном остается только вопрос перспективы, правда не всегда ближней).

Перекрывать пути отступления нуворишам и «профессиональной номенклатуре» – это логика, которая играет против самих же европейцев, которые пугают санкционным топором шею золотоносной гусыни (в нашем случае - двуглавого орла). Поэтому, на наш взгляд, максимум что резолюции ЕС могут сделать – так это выдернуть пару перьев у капиталоимпортеров для написания негласных (и неразглашаемых) договоренностей (в т.ч. о показательных порках, на потеху доброму люду, чтобы не обвинили в пустословии). Если, конечно, по Европе вновь не бродит чей-то очень принципиальный призрак, готовый компенсировать материально и духовно всю перспективу потерь.

Возвращаясь к мысли о том, что замороженные капиталы будут реально заморожены, то... отхлебнув из кружки альтернативного видения и небывалого оптимизма, можно сказать, что так изощренно Европа еще не намекала на то, что вывезенные в нее деньги точно будут в сохранности (что особенно важно знать во время кризиса). Но все это, конечно же, не точно. Эдакий антикризисный пакет: «траст под видом санкций».

Мы не рассматривали самый простой вариант не по причине его очевидности/неочевидности, и даже не потому, что не догадались. Знаете, хочется верить в заговоры и сложные схемы, потому что они, в большинстве случаев, «смыслоемки», оригинальны и четко разделяют акторов по ролям, а это говорит о том, что участники такого действа всегда на голову выше и умнее, раз смогли придумать некий ранее несуществующий манипуляционный механизм раньше и обособленно от других. Все, безусловно, шутка. Отпираемся до последнего, надеясь на сложный процесс эволюции, а также на то, что он затронет критически важные сферы и ведомства, потому что не хочется ощущать себя болотным жителем, которому привычны бездвижность и медленное набухание влагой от недеяния, в конце-концов приведущих к разложению (а то и к тлению «фундаментальных» для болота пластов торфа).

Собянин: «Отопление в этом году в Москве включат раньше, чтобы жители города меньше простужались». А еще, Сергей Семенович, чтобы москвичи не простужались, надо с ливневкой разобраться, чтобы в центре, переходя по пешеходному переходу, не приходилось ставить ногу в воду по щиколотку, после чего счастье остывать на сквозняке в метро и переминаться с ноги на ногу в мокрых носках однозначно не добавит здоровья (о том, как в очередной раз «дружит» искусство, Москва и стихия мы уже писали, и... опять неожиданность, и опять все не готовы к такому редкому погодному явлению). Но это мы не серьезно.

А вот о чем серьезно, так об этом: чтобы москвичи не болели в своих же квартирах надо бы в трендах держаться, иначе за что команда пиарщиков ест свой хлеб? Сейчас на федеральном уровне модно советовать полы теплыми делать, ставить стеклопакеты и утепляться гипсокартоном, все по заветам губернатора Парфенчикова (нет хлеба – ешьте пирожные, обнуленная версия). Хотя, чувствуем, что накликали беду, ведь идея-то хорошая: в придачу к согревающей плитке можно еще ультимативно гражданам окна бить и предлагать от лица единственного поставщика услуг монтаж нового стеклопакета. Окна, говорят, хрупкие, на сезон еле хватает.

Лукашенко как кладезь каламбуров: «Белоруссия не нуждается ни в каком признании выборов, они состоялись и они законны». Наглядная демонстрация иносказания с заменой известного словосочетания «мы сами с усами». Хотя из уст говорящего это все равно не воспринялось бы в качестве серьезного заявления, даже если бы каламбур был причесан согласно обстановке и напомажен в соответствии с ожиданиями публики. Вишенкой на торте к «самосусамой» оценке выборов – закрытие границ, превращающее недовольное «топнул ножкой» (а как по-другому назвать ситуацию, в которой качество диалога и уровень аргументации находится на уровне пубертатно-недовольного крика и последующей за ним хлопающей дверью?) в маршевый топот с отчеканенным шагом и тянущимся вперед носком. Продуктивная, наверно, тактика: менять диалог на штыки, предпочитая движению вперед загнанность в темном углу (в который завели себя сами, почти добровольно).

Символичность судьбы Дома Правительства, особенно в свете признания его аварийным. Пережить пожары и речи Ельцина «на броне», но не устоять от успехов «открытых правительств» и возросшего аппаратного веса номенклатуры. Не шелохнуться под прямым танковым огнем в упор, но начать складываться от нажима стержня авторучки на бумагу (ну и, конечно, воды в подвальных помещениях, которая в итоге нашла где просочиться, правда чуть деликатнее, чем нашедшие оконные проемы артиллерийские снаряды на верхних этажах). Будучи одновременно и белым, и черным, и красно-коричневым, и бело-красно-лазоревым (с последующей «брутализацией» до синего), и все же не суметь быть чем-то большим, оставаясь крайне серым местом для граждан, ждущих не то рывка, не то прорыва. Аварийный Дом и временное правительство (как это подавалось изначально), хорошее сочетание, гармоничное.

Идею Д. Дризе о том, что у элитария-капиталодержателя есть шанс не попасть под раздачу, если он наймет лоббистов и адвокатов, иначе как ироничной издевкой воспринимать не получается: если пациент убежден в том, что он жираф, «человеческое» лечение ему не подойдет, а если «партнер» убежден в виновности, то прямолинейная логика будет бессильна. Слова президента в 2014 г. были услышаны, а потом сразу же были денонсированы фактурой происходящего, потому что логика «оставления пути из долины смерти» работает тогда, когда этот путь не закольцован. Зато проявилась инверсия тактики «сделать очень плохо, чтобы «вынужденно» откатить на «просто плохо» (для придания вида демократичности с последующей благодарностью за услышанные молитвы), на смену которой пришло лаконичное «просто плохо, а будет еще хуже», без дополнительных условий. Если «партнеры» понимают данную логику, а также если они заинтересованы есть «золотые яблоки» (отказ от которых, конечно, не поставит коллективный и расово демократический Асгард на грань смерти, но заставит довольствоваться уже незолотыми яблоками за злотые), то коллективный евроразум должен быть (по идее) не заинтересован в том, чтобы хтоническое руководство демонизированной России оказалось право. А значит продолжатся словесные интервенции, точечно обозначающие образ, но не общего врага в лице абстрактно-всеобъемлющих «злых русских», а по сценарию «некоторое ведомство взрывает (и отравляет уже не только) Россию», о реализации которого справедливо замечает Спец.

Дальше может получиться так, что конкретика приведет к ассоциации, а за ней и к тем «кто виноват» (кем становится безликий и слабо различимый в массе силовик). От точечных уколов реакция Манту недоверия слегка растекается дальше, но больше всего концентрируется в месте инвазии (размером с 6% от общего числа трудовых ресурсов). Для статистического жителя нет принципиальной разницы какие многогранники он увидит на погонах, поэтому хороший коктейль из правд и неправд с щепоткой нагнетания, подаваемый на тарелке из «горячительно-авторитетной» учетной выжимки, станет «ориентиром опасения» (а правильность принятия такого коктейля внутрь подталкивает происходящее в Беларуси).

Находясь в рамках влияния силовой темы, отметим: уж очень хорош итог п.1. Понравился вот по какой причине. Коли в турбулентность входят все и сразу, а «физический контроль над Президентом со стороны служб его безопасности» только увеличивается, нельзя не отметить появление классического (для процесса исторического развития) «преторианского риска» (с возникновением «ковидорежимных казарменных императоров»), когда в условиях системного кризиса, отсутствия единства элит и искалеченного реалиями трансфера властных полномочий может появиться щедрый подарок в виде табакерки и сильно сдвинутой на лоб треуголки (как фарс-привет не то от «кризиса III в.», не то от дворцовых переворотов). К реальности обозначенное, конечно, отношение имеет мизерное (исключением является символическая сторона), но обрисованная фактура может напитать смыслами выстраиваемую благодетелями из заграницы логику «злых трехбуквенно-клейменных ведомств», на которую, надеемся, уже заряжены контр-аргументы.

Совершенно справедливое замечание, от перемены мест и слагаемых полномочий, как говорится, не изменится ничего. Правда, вариант с «временным домом» закладывает «бомбу смыслов», готовую разорвать фундамент строения не хуже образовавшейся протечки, и сообщает о качестве населяющих такую недвижимость персонажей: начиная от того, что дом может быть временный для «вынужденных беженцев» или для отбывающих заключение, заканчивая тем, что «дом вовсе не дом, а укрытие-времянка по реновации, или вообще бытовка, населенная вахтовиками/представителями рабочих профессий из ближнего зарубежья». А если учесть, что «нет ничего более постоянного, чем временное», то становится не по себе от того, что обитатели времянки сотворят в итоге. Очень некстати вспоминается анекдот про передвижение кроватей в борделе: вот ликвидируют аварийность, переставят трибуны местами...

«Наблюдатели говорят об охлаждении между Президентом Путиным и Патриархом Кириллом». Интригующая формулировка, которая становится еще более интригующей именно в пятничный вечер, от чего так и прорывает спросить: «что и в каком объеме охлаждается-то»?

На самом деле, повод является нестандартным сочетанием смысловых единиц, которые в иной хронологической конфигурации создали бы проблему на порядок серьезнее, чем простое охлаждение. Речь идет о логической цепочке «охлаждать-церковь-народонаселение» (что там с нацпроектом «демография»?). В общем, актуальная ретроспектива (или просто хорошо подвернувшийся повод). По данной проблематике на ум приходит труд М. Ломоносова «О сохранении и размножении российского народа», в котором человек-университет буквально предостерегает церковь от охлаждения... Речь, конечно, о воде в купели, т.к. крестили той водой, которая была, а если учитывать, что а) больше полугода зима, б) зима всегда холодная, в) нагревать воду муторно или затратно, то крестить младенцев могли и в холодной воде, очень холодной воде. Последствия для организма предсказуемы (нами, теперь), а вот тогда (во второй половине XVIII в.) это было понятно далеко не всем: «Доселе о натуральных обстоятельствах, младенцам вредных; остается упомянуть о повреждениях, от суеверия и грубого упрямства происходящих. Попы, не токмо деревенские, но и городские, крестят младенцев зимою в воде самой холодной, иногда и со льдом, указывая на предписание в требнике, чтобы вода была натуральная без примешения, и вменяют теплоту за примешанную материю, а не думают того, что летом сами же крестят теплою водою, по их мнению смешанною. Когда ж холодная вода со льдом охватит члены, то часто видны бывают признаки падучей болезни, и хотя от купели жив избавится, однако в следующих болезнях, кои всякий младенец после преодолеть должен, а особливо при выходе первых зубов, оная смертоносная болезнь удобнее возобновится. Таких упрямых попов, кои хотят насильно крестить холодною водою, почитаю я палачами, затем что желают после родин и крестин вскоре и похорон для своей корысти. Коль много есть столь несчастливых родителей, кои до 10 и 15 детей родили, а в живых ни единого не осталось?». Мораль: меньше холода в окружающем пространстве и падучая болезнь станет не страшна, что особенно важно в шатающемся положении.

Тишина есть величина подавления звука, который, в свою очередь (если учебник физики не врет), является волной. А волны, как известно, гасят ветер, лишая ложных надежд и ожиданий, бесстрастно разделяя пространство и смыслы (что особенно актуально для тех, кто находится на палубе «нераскачиваемой лодки-яхты»). Потому скромничают Тихие Троечники, ой скромничают, когда говорят об уровне громкости задаваемых вопросов-утверждений (ибо что есть восклицательный знак, если не упавший под пресс знак вопросительный?). А тем временем «волна тишины» прорывается за барьер безмолвия, после чего уже и мы, с запозданием, замечаем растущее число попутчиков (надеемся, что не в временно-ленинской коннотации). Все же хотелось бы, чтобы наш сеттинг не был безнадежным полигоном (на котором развлечений в достатке разве что только в области поиска аномалий). Бросая гайки и обходя мясорубки, надеемся на скорое наступление апреля, оттепель которого (также надеемся) не породит распутицу и начнется чуть раньше, чем наступит полдень XXII века. Выражаем товарищескую благодарность, т.к. без тихих замечаний не получалось бы говорить осмысленно ни своим, ни чужим голосом.

Не спора ради, уважаемые Залесцы. Фоменко-Носовский (как и Глазьев) все же являются комплиментом исторической науке по причине того, что... фальсифицировать можно только подлинник (чем «счетоводы» и занимаются, пытаясь в очередной раз указать на достойное место, по их мнению, для истории в пантеоне наук). Иными словами, сам факт наличия видимой грязи свидетельствует о наличии реальной чистоты. Да, неприятно, когда дилетанты с корочкой и званием (еще хуже когда с погонами) пытаются выезжать на парах авторитета, но наделять этих персонажей силой, способной «нанести огромный вред нашему будущему, дискредитируя русскую историю» – это слишком большой комплимент для таких любителей альтернативы.

В сложившейся ситуации пойдем против себя: «академикам» подобного рода все же лучше лишиться возможности экспертной оценки. Если не отвечать на бред уровня телегонии, есть риск разрастания сорняка, который очень быстро успеет стать суровым кустом маразма, паразитирующим на ментальных ресурсах сограждан. Да и кому, как не Залесцам, знать о суровом подсечно-огневом ремесле?

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Ключевые тренды в российских политических элитах (по состоянию на середину сентября)

Отклики: Шалтай-Бабай, Мастер пера, Ебулдинский спец, КАК-ТО ВОТ ТАК

2. Обстановка в диалоге "федеральный центр - региональные элиты" по состоянию на середину сентября

Отклики: Алибабаич, Шулика, Северное измерение, Алёхин. Telega власти, Политика Онлайн, кРЯполитика.РЯзанская политика, Курская Telega

3. Дмитрий Дризе: Российские элиты получают от властей сигнал: "Мы в одной лодке, наши проблемы – ваши проблемы. Если мы говорим надо – значит надо. Придется платить за ту красивую жизнь, которую мы (власть) вам устроили". Правила игры меняются. Россия еще не осажденная крепость, но такая перспектива становится с каждым днем все более осязаемой. Значит, впереди новый этап – мобилизация элит. Вся эта ситуация просчитана заранее. Так что придется принимать новые правила игры

Отклики: Политген, Кремлевский пересмешник, Скурлатов live

4. Владислав Иноземцев: Если подводить главный итог прошедшего в России ЕДГ, то он состоит в принципиальной невозможности изменить политическую систему России посредством голосования

Отклики: Мастер пера, Алёхин. Telega власти, Скурлатов live, Рязанский патриот, Ебулдинский спец, Контрольная закупка, Рязанский взгляд