Из долины Луары по водам Иордана прямиком в Москву-реку: почетный житель республики Мордовия, он же Обеликс, он же г-н Депардьё, теперь не только паспортный россиянин, но и россиянин среднестатистический, почти архетипный. Можно ответственно заявить, что бутылки Chateau de Tigne теперь официально с привкусом кагора.

Символично получается: галл, упавший в детстве в котел с волшебным зельем по случайности, на старости лет сам решил прыгнуть в другой котел, с не менее волшебной жидкостью. Да и почему сразу квасит? Просто зелье Панорамикса по прошествии многих лет перестало давать нужный эффект, вот человек восполнил уходящие духовные силы. Вопрос только в том: как скоро появится заявление «российский политик-name, помоги»?

Ключевое в замечаниях В. Иноземцева о вырождении российских элит – это слово «недопуск». Недопуск «лишнего» в элитарную иерархию имеет ту же природу, что и процесс «замыкания страны», следовательно – и отрицательный отбор, и отсутствие профессионалов на местах крайне просто скинуть на голову этой самой «нашей элите». Иначе как кормлением (а в определенных случаях – и местничеством) нельзя назвать видимую квази-профессиональную деятельность отечественных старо-нуворишей. Зачем совершать лишние телодвижения, подвергать изнеженное (и такое любимое) тело ненужному риску всяких прорывов, если и так все будет хорошо? Да и отметишься на великих свершениях – сразу начнешь отсвечивать и стрелять бликами собственного лика в глаза серой посредственности, даже если эта посредственность с ног до головы в золоте. Зачем такое? Этот сорт людей, наученных «опытом счастья сразу для всех» (с перманентной борьбой за лучшую долю каждому уголку мира), осознал утопичность и бессмысленность попыток подарить справедливость всем и сразу, потому довольствуется «справедливостью» по отношению к себе. Если нет развития в этой стране, то оно точно будет в какой-то другой – успеть бы получить гражданство. Существование этого недопуска, из-за которого все и происходит, говорит как раз не о соборности, а о крайнем индивидуализме российской культуры. Почему? А потому, что один «общинник» наверху уже показал, что быстрый эффект – это большевизм и кровь, а медленное преобразование – это незаметно и неблагодарно. Так зачем, зная заранее о незаметности и отсутствии благодарности, что-то делать?

О чем это говорит? А о том, что Россия вернулась не на перепутье времен последнего Ольденбурга-Романова XX в., а к обломовщине, которая есть прямое порождение крепостного уклада. При таком раскладе, существование «империи» возможно только при высвобождении цифрового крестьянства, иначе воля земли и жажда черного передела возьмут свое (по крайней мере, в интернете). В. Иноземцев говорит словами Н. Добролюбова, и оба, к сожалению правы: «наши элиты», как Штольц и Обломов, есть «знамения времени», которые не хотят «идти на борьбу с мятежными вопросами», а решаются «смиренно склонить голову» и готовы всю жизнь проворковать под кровлей. Уникальный шанс не повторить историю, не дать родиться фарсу, но и неэлиты оказываются в чудном единении с элитами: «потому что у них есть дом, в доме горит свет». «Закрой за мной дверь, я ухожу» вряд ли сменится композицией «Перемен», потому что менять дождь на обед, а дом на улицу не захочется большинству. И единение будет до поры, пока есть обед, а в путешествии по пустыне не умрет последнее поколение рабов. Что произойдет раньше – большой вопрос.

Запах благородства может оказаться вовсе не запахом, но запашком, а благородство – малодушием. Эмоциональная сторона вопроса с пожертвованием Пригожина перевешивает рациональную только на первый взгляд. Приглядевшись внимательнее, можно отметить, что лисью натуру выдают зубы и желание помучить пойманную добычу перед тем, как совершить «благороднейший» поступок, прерывающий мучения в стиле Министерства любви из далекой Океании. Пригожин не в первый раз перекидывается «цифрами», чем демонстрирует отсутствие интереса к сумме, проявляя больше заинтересованности даже не в результате, а в самом процессе (как кот, который целенаправленно сбрасывает со стола стакан).

Эффект, вызываемый появлением бизнесмена в СМИ, в большинстве случаев, характеризуется неблагозвучием композиции для среднестатистического уха, и, в еще большем количестве случаев, крайней неприязнью, о чем говорит пренебрежение и просматривающееся презрение в речи. Почему нельзя терять Навального? Е. Пригожин уже отвечал, дескать вот, хоть и наркоман-тунеядец-алкоголик, но шут хороший, жалко потерять, многих веселил. Тем не менее, роль токсичного громоотвода бизнесмен медийно выполняет, а концентрация перманентной ненависти вокруг персоны говорит скорее не о порыве благородства, а о прикрытии или попытке перекрыть некий повод с таргетом на просвещенно-оппозицинную общественность, которая в условиях эмоционального потрясения будет компрометировать саму себя, и нет-нет да проговорится до новой конспирологии, чем дискредитирует аргументацию в глазах других категорий населения (паталогическое людоедство не рассматриваем). И именно эта общественность уже давно убедила себя в происходящем, окрестив омских врачей, в лучшем случае, соучастниками. Поэтому роль Пригожина в деле прикрытия для Л. Рошаля смотрится несолидно: за доктора говорят его дела, завидный опыт взаимодействия со множеством неопределенностей и смелость, порой перетекающая в прямолинейность с долей бестактности (для примера см. присутствие Рошаля на деле Кулаева), закономерно присущая человеку, ответственному за жизни самых маленьких пациентов. Но и обозначенный комплекс достоинств искреннего благородства не спас Рошаля от нападок.

Если и защищать, то Рошалю Пригожина, но не наоборот, т.к. один не раз шел туда, где встречают дула автоматов, а другой благоденствует в холодной тени денежного навеса от ренты их огневой мощи. Говоря иначе, один идет на штыки, другой их направляет, делая «пригожинскую защиту» медвежьей услугой со вкусом явно нежелательного дружелюбия, брошенного медийной связкой-ассоциацией (вызванной только одним нахождением имен в повестке рядом) прямиком в образ «врача мира».

Некогда Facebook заявлял, что в выборы президента США вмешивалась Россия, Китай и Иран, и чуть ли не лично Цукербергу пришлось грудью закрывать американскую демократию банить целых 50 аккаунтов в Instagram и 93 аккаунта ФБ. Общественность, которая со светлыми лицами, повозмущалась, нерукопожатно отстрочила полотно буквенных возмущений в адрес ольгинцев и была такова, а та общественность, которая с не менее светлыми, но уже одухотворенными лицами, адресовала возмущения в адрес возмутившихся, оценила масштаб «угрозы», покрутила у виска и пошла дальше катать в танки. Занимательно было наблюдать потуги каждой стороны, а венцом совокупления клюквенного гнева и уязвленно-удовлетворенного чувства имперскости стало дитя-словосочетание «русские хакеры», которое на поверку оказалось мертворожденным плодом чьей-то фантазии. Иными словами, ни хакеров, ни вмешательства так никто и не нашел. Но пальцы-то уже стерты о клавиатуру, и что, зазря?

А вот и нет. Бой, как оказалось, продолжается, а в авангарде оказался сам А.Г. Лукашенко, который предостерегает «старшего брата»: «Знаем мы, кто стоит за всеми этими telegram-каналами. Это американцы». Не подвергаем сомнению роль мессенджеров в вопросах коммуникации протеста, но насколько нужно считать собственное «избирательное большинство» альтернативно разумными, чтобы называть синяки на ногах сограждан, выходящих из СИЗО, происками заокеанских партнеров? Если так просто народ ведется на фейки, то не заслуга ли это учителей, статус которых сопоставим со статусом госслужащих, и системы образования, которая вот уже четверть века управляется твердой рукой «цвёрдаго арэшка»? Не научили отличать «хорошо» от «плохо» или не развили умение критически мыслить? Объявляя освещение протеста telegram-каналами интересом абстрактного Запада, картофюррер бросает камень не в польско-американский сад, а в самого себя. Верят, не проверяют, рефлексируют и распространяют? А чьими трудами эти семена были посажены?

Неоднозначно получается: с одной стороны – признать легитимность и поздравить с победой, а с другой – признать, что новые выборы политик уже никак не выиграет буквально через месяц после «победы». Это что же за экспресс-ресурс такой с запасом доверия на месяц и «раллийным» снижением ключевых показателей еще до начала какой-либо деятельности (не учитывая, конечно, учиняемое зверство)? Гипотетически возможно, что референдум все же проводится (полностью опускаем ключевые моменты, изложенные ранее), без крови, а каждый участник добровольно наступает на горло собственному недовольству, публично денонсируя нежелание играть по правилам шулера (уже не раз обманувшего), с которым Россия и будет неразрывно ассоциироваться в случае проведения референдума при активном участии Лукашенко. Результат такого волеизъявления ожидаемо будет не в пользу инициаторов. Конфета в виде «сохранения Белоруссией своего названия и большой частью самостоятельности» уже изначально отдает совсем не повидлом, а, учитывая наличие межгосударственных связей и оптоволоконных благ интернета, опыт российского плебисцита вынудит даже непротестного партизана задать вопрос: «ну как, лучше стало?» (хотя этим вопросом задаваться должны совсем не белорусы).

Переходя к вопросу внутриполитических альянсов, неоднозначность, с которой воспринимается факт заключения консенсуса, порождает метание между «почему такое произошло только сегодня?» и «наконец-то!». Стоит отметить: исторически с политическими объединениями, включающими в свое название слово «ось», в России диалог не задавался, но тут мы надеемся на обратное, в противном случае, альтернатива силового решения вопросов с «членами оси» будет иметь подпорку в виде «традиции». Другой момент, который вызывает неоднозначность – это «свой среди чужих»: слова и начинания «цифрового премьера» подтачивает совсем «нецифровые» достижения вице-премьера Абрамченко. Прокладывать навигацию, утверждая об успешном окончании плавания, но имея в команде «чумного матроса» – это печальный и ничем не оправданный оптимизм.

Символизм узоров событийной канвы: прайм и «тишина о самом главном». Робкое предложение Медведева о «доходе гражданского достоинства», пьяно булькнув, утонуло в помойной луже, случайно названной судебным процессом. А ведь тот же человек 4 года назад (не сказать, что специально, но и не сказать, что случайно), в лучших традициях стерхокормильцев, по-отечески срыгнул пенсионерам полупереваренное пожелание, которого от щедрот хозяйских хватило на всех, да так, что сыты по сей день во всех углах необъятной. Слышите, как разлитая по стаканам брага... нет... выпущенный из бутылки джинн поставил на стол заботливое людоедство вместо закуски? Опять из кассы прямиком в кабак, говорят, побегут россияне от счастья. Было бы возможно это – пить от счастья, а не как на собственных поминках, заливая тихий бунт стопками, – не булькала бы смрадная баланда судебного процесса, и не пришлось бы русскому человеку насильно смелеть, чтобы идти против встречного потока. Нет денег – пьет, дать денег – будет пить; есть деньги – пьет, отобрать деньги – выйдет, будет пить. Этанол, как и должен, объединяя, разнит: и медведевский базовый доход, и ефремовское дело, но не дает ответа на вопрос «почему».

Белорусский кейс можно переименовывать, т.к. «белорусского» там практически нет, по крайней мере так сказал «белорус №1». В короткой выжимке из интервью становится понятно, что в происходящем виноваты: журналисты, «девочки, красящие попы», telegram-каналы, очумевшие люди (граждане РБ, по версии картофюррера), «американцы из центра под Варшавой», чехи, литовцы, украинцы (и т.д. список пополняется в режиме онлайн).

Очередным откровением прозвучало «интеграция в формате «союза» уже невозможна», с намеком: либо угрожающий пан, либо российский скидочный метан. Смысловые единицы речи Лукашенко («виноваты все вокруг», «так, как хочет старший брат, делать не хочу», «вокруг дураки»), проявление агрессии, непомерное самолюбие, презрительное отношение к окружающим и проч., свойственны речи пубертатного и обиженного на всех подростка, правда есть один элемент, который не только скрепляет кровными узами происходящее в Беларуси безумие и тлеющую безынициативность в России, но и объясняет причину возникновения очагов недовольства уже у «старшего брата»: часто подменяя действительное желаемым, архитекторы отечественного политпроекта, войдя в бесконечный цикл тасования, в итоге заигрались и сами уверовали в то, что вытягиваемая карта всегда будет бита, рано или поздно. В такой ситуации нет возможности не только заменить колоду, но и поменять стол, а значит – блеф стал системообразующей и постоянной стратегией (до момента появления на руках контр-комбинации).

Коллеги отмечают: системные статьи, что В. Путина, что В. Суркова, «обладают практически одинаковой риторикой с акцентом на то, что СССР развалился из-за провокаций других государств, а также недостаточной жесткости его руководителей». Приглядитесь внимательнее, эта мысль сейчас уже вырвалась из политического Некрономикона и воплотилась в физическую форму, имея явное отношение к лукашенковскому кейсу. Внешний враг есть? Хоть отбавляй. Развалить пытается? Конечно, крепко ухваченное цевье тому подтверждение. Лидер пытается ассоциироваться с «жестко-твердыми» решениями? Сто раз «да», от такого брутального солнечного зайчика, отраженного блестящей поверхностью лысой головы, спасет только сварочная маска. Лукашенко, сам того не желая, уже играет по сценарию, превращая страну в полигон, на котором проверяют правдоподобность теории по подмене действительного желаемым. Только есть один нюанс. Беларусь – не Болотная, а если лидер уже признан «жухлым», внешнее давление доказано и сюрреализм настоящего как раз взращен годами трансляции «благостных желаний», то «воскрешение» Суркова произведено (если следовать логике «почему Союз развалился») не с целью сохранить Лукашенко, тем более – не для того, чтобы обещать счастья впрок, которым по горло сыто белорусское общество. Ведь бежать в объятия «брата» можно и не от счастья.

Чудесная новость грядущей цифровизации: унифицированный контроль за вкладами и централизованный расчет налога на доходы от вкладов. Подслащивает пилюлю мысль о том, что все-таки граждан пытаются увести на дорогу «менее опосредованного» инвестирования, к примеру в ОФЗ. Только есть очень неприятная и крайне взрывоопасная данность, к которой примешивается тишина массовых программ повышения финансовой грамотности для населения, о которых не сказано ни слова (даже для того, чтобы стать счастливым обладателем «околонулевых облигаций» нужно понимать КАК это делать с минимальным риском). Продублируем несколько пунктов из ранней публикации:

1. По данным Центра социально-политического мониторинга Института общественных наук РАНХиГС, в теневой рынок труда включены 30 млн россиян (более 40% экономически активного населения; оценка 2017 года), из которых 21,7 млн человек — это те, кто имеют дополнительные к основному месту работу неоформленные заработки либо получают часть зарплаты неофициально, в «конвертах».

2. По данным исследования В. Роика и Толкователя: Теневой рынок труда – 25% от общей численности занятых, а постоянную и стабильную работу имеют не более 50% занятых, и крайне вероятно, что 50-60% россиян при существующей социальной системе будут лишены даже нынешних нищенских пенсий.

Иными словами, 25-40% экономически активного населения «из тени» (т.е. 19-30 млн. человек) с серым заработком уже вряд ли принесут лишнюю тысячу с шабашки в банк. Ведь загоняя в теневой рынок десятки миллионов граждан, получится этот рынок уничтожить, правильно понимаем?

С учетом ухудшения экономической ситуации возрастает вероятность быть уволенным/сокращенным/не найти работу, а значит вырастает потенциал, в лучшем случае, «серого» трудоустройства. Что добавить? А то, что перспектива нищенских пенсий, неработающие социальные лифты и постоянное удорожание жизни говорят в пользу того, что среднестатистический россиянин вряд ли сможет отказаться от теневого заработка (а значит всегда будет на грани риска и изъятия средств). Самое нужное в такой ситуации – это еще раз напомнить плебсу, что его пожитки в любой момент могут вызвать вопросы фискалов с последующей и непростительно долгой процедурой доказательства законности владения имуществом. Есть горькое предчувствие, что и это проглотится в стиле «так и надо», раз вчерашний очень популистский медведевский спич, дававший превосходный повод отыграться за повышение пенсионного возраста, не нашел никакого отклика. Теперь есть аргумент: мы предлагали, ажиотажа не вызвало, а нас (Медведевых и ко) за язык не поймали.

Остается открытым вопрос об ответственности не только Абрамченко, но и Орешкина, ставившего подпись на бумагах о назначении. С другой стороны, понятно, что ничего Орешкину не будет по причине временной неприкосновенности, обеспеченной местом нынешней деятельности, да и моральное оправдание некогда озвучивалось, т.к. ранее поднимался вопрос о нужности министру Минэкономразвития 12 заместителей: работы всегда много, а «у Минэкономразвития самая широкая повестка». Т.е. это ровно то, что может объяснить кадровый просчет и переложит вину на плечи непосредственного инициатора, потому что у министра и без того работы хватало (если придерживать версии самого Орешкина).

Также интересно, обнаружится ли связь с вопросом о некогда слитых базах кадастровых инженеров? Сам факт недобросовестной работы с конфиденциальными данными приходится как раз ко времени пребывания Тухтасунова в должности советника Абрамченко. Напомним, «дело кадастровых инженеров», пусть и не предавалось широкой огласке, является живым воплощением гения цифровизации команды Росреестра. В 2018 г. ведомство В. Абрамченко открыло доступ к конфиденциальным данным кадастровых инженеров (более 30 тыс. человек), чем воспользовались МФО, выдав липовых микрокредитов, обеспеченных... макропроблемами ничем (собственно, по просрочке выплат, по которым набежали проценты, счастливые инженеры и узнали о происходящем). Да, уголовное дело возбуждали 2 года, да, до сих пор люди доказывают, что они не олени не брали микрозаймы.

Активизация механизмов, которые привели в движение ревизионные силы, произошла достаточно давно, образовав длинную цепочку дихотомии «предатель-не предатель». Начиная от апокрифических «иудиных» текстов, закрепленных в андреевской рефлексии экзистенциального Искариота, и слегка притормаживая в «Неопалимой купине» Васильева с тихим предательством за маской безразличия, искупаемого молодеческой глупостью, недальновидностью и несовершенством электросетей, тема предательства и его реабилитации не меняется, но рассматривается с разной степенью увеличения вот уже два тысячелетия. Но, на наш взгляд, мы имеем дело вовсе не с реабилитаторством, а с явлением другой породы. Нас на эту мысль навел проявившийся медиа-эффект: заявление было адресовано вовсе не ради Паннвица, каким бы он ни был, т.к. о том «кого» реабилитируют сказано достаточно, чтобы сформировать мнение о когнитивных способностях и поколенческом опыте реабилитаторов, но мало уделено внимания вопросу «почему это происходит». Предположение технологическое, возможно конспирологическое, не единственное, но остановимся пока что на нем.

Странно было бы предполагать, что разницы между литературным персонажем и исторической персоналией (если с ней, конечно, не доводилось пересекаться лично) для т.н. «орлов» нет, вместе с чем не создана ассоциация реального предательства с реальным историческим временем. Наивно было бы скидывать эпатаж на заслуги «правильно» расставленных приоритетов в образовании, влияние трендов постправды, бьющего в глаза ореола «святых репрессантов» и их защитников (один только Дмитриев чего стоит, и тут без иронии). Почему? Потому что интернет.

Налицо старая, как мир, тема круговой поруки. Реабилитаторство стало своего рода ритуальным убийством, при котором участники, замаранные в неблаговидном и однозначно порицаемом деле, выйти из партии т.н. «орлов-казаков» смогут только вперед ногами, потому что сакральное отречение от общества, произведенное с особой жестокостью, попросту не позволит ни одному соучастнику мирно уживаться с соседями (если, конечно, на крики раньше не отреагируют правоохранительные органы). Раз совершивши такое «убийство» (в данном случае уместно говорить не только об убийстве совести и уважения, но и о полноценном самоубийстве), жить такие персонажи смогут только в условиях себеподобных, а порочный круг разорвать, как бы ни старались, не смогут, значит – крути-верти ими как хочешь, они уже карманные (это попадает в логику отбитости поступков и объясняет то, о чем писал Толкователь про попытки Малофеева создать правое объединение). Вместо Паннвица мог быть и (к чему склоняемся) будет кто-то другой, не менее вызывающий, т.к. чем больше грязи (особенно снятой на камеру или выложенной в интернет) – тем сильнее связи, а с ними и управляемость орлами, «казаками», соколами и прочими пернатыми. Кровавая круговая порука, связь и невозможность выйти... Знаете, что это напоминает? Дело убийц на дорогах (которых в какой-то больной фантазии назвали «бандой ГТА»): убивали, если отбросить идейность, потому что были повязаны и скомпрометированы. Также и с «казачками Малофеева»: продолжают портить портки, потому что по уши засрались засветились (причем засветились «пока только за этим»). А это уже не предательство и его оправдание. И тут совсем не историоборцы или идейные саботажники рисуются: Паннвицы, Красновы и Шкуро становятся прикрытием и методом контроля за полноценной ОПГ. За такими делами следуют сроки иного порядка, отличные от сроков за попытки реабилитации нацистов и их пособников.

По крайней мере, так бы мы рассматривали это дело: историю оскорбить нельзя, но ее можно эксплуатировать. Процесс развития не виноват в совершенном и не несет вины за идиотов, которые более чем реальны, существуют в настоящем и прикрываются трупом. Потому, если и судить, то не за порочное и антиисторическое мнение, а за то, что этой антиисторичностью прикрыто.

В бочке дегтя все-таки есть ложка меда: депутат не строит иллюзий, констатирует факт и своеобразно предлагает адаптироваться (на чем хорошее заканчивается, но и за такую искренность спасибо). Такая инициатива передает привет П. Дурову, т.к. по факту анонсирован аналог «дани Калифорнийской Орде» в 30% с заменой на 20% «московского поминка». Интересны расчеты этой стратегии очередного выруливания, по которым предполагается, что треть от 20%, уплаченных средств станут существенной суммой, способной устранить перекос в собираемости налога на прибыль и уменьшит кадровый голод. Если владелец маркетплейса будет обязан не ограничивать установку сторонних приложений, то не произойдет ли классическая для морей российского интернета йо-хо-хо и бутылка рома легализация какого-нибудь 4pda (храни его анонимус) с изощренной переделкой платных приложений-оригиналов без изменения функционала? Пользователям от такого будет хорошо, чего, точно не скажешь о наполняемости гипотетического фонда подготовки кадров в сфере компьютерных технологий (если тот же 4pda получит зеленый свет).

И все это спустя чуть больше месяца с момента подписания президентом закона о «налоговом маневре для IT-отрасли» с заявлениями замглавы Минкомсвязи М. Паршина о том, что такой «маневр может сделать Россию одной из самых привлекательных юрисдикций в мире для развития IT-отрасли». Как оказалось, может и не сделать.

Чудно сложилось. Коли следователи теперь возьмутся за историческую правду, стоит напомнить об одной фальсификации, которая, выражаясь языком нынешних реалий, была системообразующим началом (и концом), магистральной дорогой развития и сакральным (буквально, что важно) первоисточником власти (а в определенные моменты – высшей и непререкаемой). Был такой «Константинов дар», по которому император Константин якобы (в IV в. н.э.), тяжело заболев, излечился благодаря чуду крещения епископом Сильвестром, после чего обозначенный Сильвестр получает из рук ромейского императора власть которая и не снилась его отцу неотъемлемое право неприкосновенного владения землями и власть над всеми церковными престолами. Опровержение этому «историческому факту» было дано только в XV в., а первое издание этого опровержения увидело свет только в XVI в.

Дар Константина ни много ни мало определил магистраль развития и глубину притязаний церковных иерархов на светскую власть (не только в Европе), а про силу влияния и сакральность папского престола, который неоднократно выступал в роли инкубатора и инициатора множества значимых процессов, думаем, читатель уже догадался (потому что КД является если не истоком т.н. «Западной цивилизации», то, как минимум, моральным оправданием всего происходившего после XI в. на сцене «европейского театра»).

Ни к чему не ведем, но пример с КД является одним из самых показательных случаев «исторического бизнеса», в условиях которого сама история становится второстепенной областью знаний, буквально ведомой и подчиняемой запросам (порой очень требовательным) современной (для нее) политики. В таком случае, не позавидуешь работникам СК, понимающим подобные особенности исторического развития: сложно будет играть против начальства, к которому рано или поздно, долго иль коротко, но приведет хронология. В противном случае, каждому из сотрудников (если брать во внимание то, что РАН, как самый значимый элемент научно-исследовательского сообщества, в перспективе имеет шансы на лишение научно-методологического руководства над большинством ведомственных организаций, в т.ч. силовых) после полугода работы можно будет писать несколько докторских сразу (по методологии круче, чем у Ф. Броделя). После такой работы точно никакая РАН не будет нужна.

Светлое будущее у такой науки, которую сведут к коротким справкам, сопровождающим чье-то дело. Зато ресурсы при деле, все прагматично... хорошо, не правда ли?

Говоря про качество «просвещённых элит», Д. Дризе, в принципе, мог бы остановиться на формулировке «еще (очередной) раз». Без лишних слов понятно: старую собаку по-новому лаять не научишь, поэтому любому публичному выступлению мало-мальски значимого элитария уже автоматически сопутствует предубеждение «сейчас он ляпнет, а мы его, антинародного выродка, в интернетах порвем, а будет не за что – найдем и все равно порвем». Предубеждение это есть не что иное, как бессильная злоба, спрессованный опыт, отправленный на сохранение в дальнюю память (и прорывающийся в сознание, стоит только появиться на экране триггеру). Развивая мысль Романа Алехина, отметим: в условиях выработанного рефлекса, ожидающие постоянно подвоха граждане, сами того не осознавая, больше ждут не новых больниц, школ и производств, нет, уставший от постоянного обмана человек все больше ждет новых разоблачений.

Стремление клещами перманентной бедности привить аппетит к рвущимся изо рта золотым коронкам обретает упорядоченность и систематичность, напоминая расчеловечивающую «поп-алчь и алчь-нуво» А. Вознесенского. Заметили, как ненависть, негодование, безнадежность и безнаказанность превратились в товар, который по карманам «глубинного народа» заботливо рассыпают под видом «блага высшего сорта»? В качестве расплаты за «опиум», как точно определил Спец, «доят», но не «просто потому, что могут», а потому что сами граждане не против «товара»: им предложили, они не отказались. А предложил кто? «Просвещённые элиты», круг замкнулся. Если негатив – это товар, у которого есть поставщик, разработчик и потребитель, то не можем согласиться с Д. Дризе по поводу невозможности замены подходов: все есть, и не только идея, а целая терапия, в название которой входит слово «заместительная» (чем, к слову, успешно пользовались уже не раз, замещая большой негатив негативом поменьше).

Сегодняшняя тема исчерпанности положительной повестки в России, на наш взгляд, коррелирует с темой исчерпанности элит, заявленной днями ранее. И симулякрами типа «Лидеров России» или «новых согласованных партий» проблемы не решаются. Необходимы социальные лифты для идейных пассионариев, способных и готовых к решительному переформатированию системы. Но системе удобнее без них.

@kremlebezBashennik Дмитрий Дризе: Положительная повестка в политике РФ на сегодня полностью исчерпана. Состояние тревоги нарастает. И это есть серьёзные признаки надвигающегося хаоса. Время менять подходы. И на этот счет, скорее всего, нет никаких идей.
@Alekhin_Telega Пока чиновники не начнут думать позитивно и искать – что можно создать в нашей стране, пусть даже за счёт теневых доходов, страна продолжит беднеть и катиться под откос.
@master_pera Чем сложнее обстановка, тем выше мобилизация высоких чинов и больших умов, у которых нет других вариантов, кроме как выживать самим, а заодно вывозить всю российскую повозку с упряжью.
@russica2 Курс на стабильность формализован, а самой стабильности нет. Общество и элиты объективно вошли в режим неуверенности.
@KremlinPeresmeshnik «Наши элиты», как Штольц и Обломов, есть «знамения времени», которые не хотят «идти на борьбу с мятежными вопросами», а решаются «смиренно склонить голову» и готовы всю жизнь проворковать под кровлей.
@kremlebezBashennik Владислав Иноземцев: Качество «элиты» РФ ухудшается – сразу по двум причинам. Мы видим недопуск в круг избранных людей, отрицательный отбор идёт гораздо быстрее, и «элита» не разделена структурно, берясь за всё, она не способна решать задачи.
@EbuldinSkySpez Система в профессионалах не нуждается. Вымерли все почти за ненадобностью. Простота есть непротиворечивость. «Единая Россия», «Единый учебник истории».
@skurlatovlive Самые лучшие специалисты вычищаются из системы, а самые жалкие и вороватые – остаются. Всё это говорит о глубине существующего в РФ кризиса, который сам по себе не рассосется. А вот перспектива белорусского варианта для Москвы вполне реальна. Может, оно и к лучшему?

На волне утреннего обсуждения и его некоторых итогов.

Символизм узоров событийной канвы: вчера родился человек, который пообещал «светлый новый день», но наступило сегодняшнее утро, а день светлее не стал, продолжив по-прежнему нездорово пахнуть нефтью. Собираясь перерасти рамки чужих представлений, «новый Крузенштерн» некогда почти стал человеком-аэропортом, но на русском поле экспериментов ведь асфальт не положишь, все должно быть как у людей, по традиции, поэтому старт не со взлетной полосы вынудил занимать эшелон на незнакомой высоте снаружи всех измерений. Населяющие тела собаки, пройдясь сапогом по великим делам и комсомольским значкам, уверив, что уже нечего терять, все же не смогли поколебать веру россиянина в то, что скоро все идет по плану: надо только подождать, ведь даже для тех, кто так и не сбежал из зоопарка, оставшись любить всякое на Оке и на Кубани, все же когда-то должна настать долгая счастливая жизнь.

Помимо использования понятия «свободы слова» в виде туалетной бумаги, в перспективе вскрывается момент еще более неудобные, для авторов затеи: если чувство адептов нахождения эстетики в художественных работах (к которым относятся не только памятники, но и, если говорить о материальном, картины, например) будет официально признано попранным, то очень интересно было бы услышать комментарии инициаторов проверки о творчестве любителя романтизировать боевиков Каллиме. Скульптура, если не путаем, такое же искусство, как и картина, художественная ценность на старте у них одинаковая.

Соответственно, если сносить памятники и восхвалять неприкрытых головорезов можно, а выражать свою позицию по этому поводу (как и по поводу эстетики любого «хуйдожества») нельзя, то добро пожаловать в Соединенные Штаты России со своими ордами лавочной тати и «этнос-name живот превыше». Ситуация настолько горячая, что не вставить свои пять копеек не смогли, а лед настолько тонкий, что говорить большего не хочется из соображений безопасности. Надеемся, что разумение не множить точки возгорания дальше все же возобладает.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. О некоторых трендах во власти

Отклики: Северное измерение, Политика Онлайн, КАК-ТО ВОТ ТАК, Алёхин. Telega власти, Кремлевский пересмешник, Контрольная закупка

2. О вероятности официального включения экс-помощника Президента РФ Владислава Суркова в белорусский кейс

Отклики: Скурлатов live, Чисто для фиксации, URA.RU, Россия не Европа, Тайная канцелярия

3. Дмитрий Дризе: Положительная повестка в российской политике на сегодня полностью исчерпана. Новый союз с Белоруссией, уточнение нацпроектов, всеобщая вакцинация, Госсовет и рассуждения о досрочных выборах в Госдуму, и тем более, дело Ефремова, вряд ли смогут отвлечь элиты и «глубинный народ» от негативных мыслей. Время менять подходы

Отклики: Байки из Спасской Башни, Алёхин. Telega власти, Мастер пера, Ебулдинский спец, Кремлевский пересмешник, Скурлатов live, Контрольная закупка

4. Владислав Иноземцев: «Переформатирование» партийного проекта несёт в себе существенный риск. Кризис 1980-х годов в СССР случился не от проявления спонтанного протеста. Он был порождён «демократизацией» КПСС и возникновением соблазна для уже находившихся во власти людей сыграть на этом. Организованная Администрацией президента партийная возня – из этой же серии

Отклики: Мастер пера, Алибабаич, Кремлевский пересмешник, Ебулдинский спец, Рязанский защитник

План и липовый мед, часть 1, основная.

Полярность позиций, наблюдаемая в обсуждении темы о захоронении В.И. Ленина-Ульянова, как симптом хронического безмолвия: общество так и не научилось вести диалог, предпочитая аргументам штыки и комья грязи. Не можем принять ничью сторону, хотя позиция «оставить прошлое прошлому», о чем говорит Кремлевский безБашенник, ближе нам по нескольким причинам. К одной из таких причин относится то, что современные «коммунисты», прикрывающиеся телом своего же вождя, оказывают медвежью услугу наследию: своей же беспомощностью и безропотной игрой «по правилам» они идут против самих себя, о чем Владимир Ильич успел высказаться в красках (см. ПСС Т.3. С. 46, к примеру здесь). Продолжая мысль Р. Алехина, отметим: последователям Ильича не только ни быть, ни даже казаться не получается, а если примешать к этому коктейлю поднятый на знамена профиль Ильича, то картина получается совсем неприглядной, при том, что драйвером движения становится партийно-номеклатурное лицемерие с заботой о прохождении барьера, что совсем не есть стремление к социальной справедливости, чему сопутствует очернение красного вождя (что иронично – отнюдь не врагами, но последователями и их деятельностью). А с лицемерами-предателями, которые даже не удосужились сохранить и преумножить знание об эпохе и ее деятелях (не отстоять, нет, даже не сохранить идеалы революционного времени, о чем мы скажем далее), дела иметь не хочется.

Позиция канала Алибабаич в чем-то справедлива, но имеет ряд явно эмоциональных мест, оставление которых никогда не позволит договориться о «наследии Октября». Если бы в России делали ставку на живых, а не мертвых, то в число скреп явно бы не входил культ Победы со своими литургиями, принявшими вид молитвенно-поминального шествия с хоругвями «увядших фотографий» и сотни тысяч глаз с них смотрящих. Пестуемая государством жертвенность (что волонтерская, что в рамках следования религиозных предписаний) обменивается гражданином на ощущение причастности к «великому», но послежизненному наступлению справедливости (т.к. будь «справедливо» сейчас – жертвовать ничем и никому бы не пришлось). Аргументировать фактической неизменностью механизмов управления то, что что Ленин не является одним из главных технологов XX в., это, извините, слишком вольная интерпретация произошедшего с большим количеством шелухи, в целом остающейся на совести исторической науки. Понять можно было бы аргументацию отсутствия таланта к реализации социальных технологий, если бы было указано на то, что важную часть большевистских мероприятий разработали вовсе не ленинцы, а эсэры и тов. Чернов (который буквально обвинял Ленина в том, что он «украл эсеровскую земельную программу», на что Владимир Ильич сказал эсэрам спасибо и «это всё, что вы от нас дождётесь»). Да, ленинская революция не была пролетарской, являясь революцией опролетаривания, т.к. сам класс к октябрю 17-го массовым стать не мог по ряду объективных причин. Да, и вождь, и царь, в теории, имели почти безграничную власть, но основания у этой власти были разные, если не сказать противоположные. Но. Как тогда получалось у большевиков результативно играть на чувствах масс (что в итоге привело к победе именно большевиков)? Комментировать откровенный фальсификат о количестве жертв, которые стали итогом политики большевиков что при жизни Ленина, что после, не будем, отметим только то, что сравнивать потери в войнах XIX в. относительно высокотехнологических войн XX в., в т.ч. гражданской, (которые, к слову, с каждым годом, против десятилетий прогресса века XIX, становились только технологичнее и кровожадне в виду растущей роли ОМП, увеличения скоростей и «дальности» ведения боевых действий), умышленно игнорируя колорит эпохи и демографические особенности, как это было в случае с исследованиями Струмилина и Полякова (см. тут) – это путь в никуда с натягиванием совы на глобус и подгонкой фактов под желаемый результат.

План и липовый мед, часть 2, итог (начало здесь).

Не знаем тех, кто, изучив работы Ленина, становится агрессивен к «зиккурату», да и подиктаторствовать «жрецу большевизма» как-то не особо получилось, времени не хватило, а это «разобравшиеся в мракобесии Ленина» должны знать.

Вместо вывода отметим: мертвого титана можно пинать очень долго, даже когда его тело будет развеяно по ветру, но возникновение обостряющей и расчеловечивающей дискуссии в период перелома эпох – это повторение истории столетней давности, не что иное, как путь к преобразованию противоречий в статус неразрешимых и... полноценно-добротное основание для отвлечения внимания от тех, кто сейчас не так громко, как в 17-м, творит свою революцию.

Белоруссия обещает «держаться теснее со старшим братом». Ближе и теснее только петля на шее братской экономики.

Собственно выданный кредит на 1.5 млрд. долларов (почти 113 млрд. рублей, или, для понимания цифр, 13% бюджетного профицита в 2020 г.). Эдакий «братский НДФЛ» получается, только фискалы в Минске. При том, что такой кредит позволяет почти два раза (ладно, 1.8 раз) покрыть плановый дефицит бюджета РБ (который отодвинут на отметку в 2.1 млрд. белорусских рублей, или 60.5 рублей РФ), получается неудобная ассоциация: какой же Россия старший брат, если фактически берет на себя обслуживание иностранного госдолга, пусть и союзнического. Еще интереснее становится после того, как был примерно подсчитан акт совокупной (совокупляющей?) щедрости со стороны РФ, а после 8,7 трлн. российских рублей уже влитых в горло братской экономики (для понимания цифр – это немногим меньше половины прогнозируемых расходов российского бюджета на 2020 г.) создается впечатление «откорма на убой», т.к. не сосем в коня зубра корм. А вот если приправить версию с кормлением некоторым количеством добротной конспирологии, то может сложиться и так, что обильное вливание средств в экономику РБ есть не что иное, как балансировка бюджета будущей области РФ (пока это еще возможно) для будущего менее болезненного, но более крепкого братского объятия (которое временами может смутить неподготовленного зрителя своей близостью). Но это все, конечно, не точно.