🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Обстановка в Администрации Президента России в связи с ситуацией в Белоруссии

Отклики: ДУМАем, Шулика, Мастер пера, Движение Сорок Сороков, Скурлатов live, Кремлевский пересмешник, Чисто для фиксации, Алибабаич, НЕШУЛЬМАН

2. Де-факто усиление роли Госсовета - это усиление контроля над правительством со стороны АП

Отклики: Байки из Спасской Башни, КАК-ТО ВОТ ТАК, Алибабаич, Сибиряк

3. После недавней "корректировки" соглашений между РФ и Кипром в части оффшоров, в России резко возросло количество чиновников и топ-бизнесменов, которые хотят открыть ВНЖ или получить гражданство Кипра

Отклики: КАК-ТО ВОТ ТАК, Ебулдинский спец, Кремлевский пересмешник

4. Дмитрий Дризе: Владимир Путин в интервью Сергею Брилеву презентовал собственный план политической реформы в Белоруссии. Послание обращено, в первую очередь, к Западу

Отклики: Скурлатов live, Кремлевский пересмешник

5. Владислав Иноземцев: Хорошо известно, что Запад часто обвиняет российские власти в компьютерном терроризме. Россия в ответ строит свой якобы «суверенный» интернет. За этой легко наблюдаемой вознёй скрыты сложные процессы

Отклики: Кремлевский пересмешник, Политген

Как оказалось, чтобы бороться с внешним влиянием на отечественную науку и умы российских исследователей не нужно ни повышения зарплат профессорско-преподавательского состава, ни переработка заволокиченного процесса грантополучения, не нужно также создавать условия для свободного научного изыскания в рамках разумного (т.е. именно того, что нужно экспертному сообществу), а достаточно вывести из под экспертного «контроля» научные исследования, «проводимые организациями, подведомственными Министерству обороны Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству иностранных дел Российской Федерации, Федеральной службе безопасности Российской Федерации, Федеральной службе по техническому и экспортному контролю, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации и Федеральной службе исполнения наказаний».

Еще раз. Чтобы Запад не соблазнял деньгами высококлассных специалистов нужно взяться за главный исследовательский орган и укоротить его функционал десакрализовать экспертность специалистов и замкнуть науку внутри, в т.н. подведомственных стенах. Зачем же резать хвост собаке по частям? Пусть отрубают сразу: добавили бы строку «также правила не распространяются на любые подведомственные организации» и дело с концом – пусть эти эксперты из РАН варятся в своем котле (хотя и они не смогут, т.к. также «подведомственны»): мы сами с усами и внутренней экспертизы будет достаточно. Ситуация напоминает вузовскую «конференцию для галочки» (нет, не той, которую зовут для отмены): наши эксперты через правое ухо левой ногой напишут десяток статей (не потому что они «эксперты», а потому что времени на написание нет, т.к. на ставку есть нечего, на две - некогда), после чего выйдет сборник, отчет о проведении научной деятельности уйдет начальству, а талмуд неактуальных повторений и соплежевательства с нулевой цитируемостью и отрицательным содержанием либо поставится на полку, либо будет циркулировать между ножкой шкафа и холодильника (для того чтобы ни один, ни второй не заваливался). Так же и в ситуации с правительственным проектом: закрытость науки в одних стенах и отсутствие внешней критики приводит к вырождению мысли, закостенению формата, подлогу приоритетов, окукливанию методологии и появлению конънктурной ангажированности, что в конечном итоге станет залогом постоянного увеличения доли субъективного (т.е. того, чего в науке должно быть минимум, на уровне погрешности).

Царство феноменального абсурда, или «бомбим Воронеж, версия 2.0», только вместо Воронежа – объективность изысканий «силового крыла» российской науки и признание бюджетной импотенции (буквально так оно и есть, т.к. «уровень зарплат в сфере науки и технологий отстает от общемирового, что создает дополнительные стимулы к утечке мозгов»). Иными словами, и без американских НКО развитый головной мозг в массе своей уже двигался в направлении «из дома». Забавно получается, что на фоне появления «народной вакцины», которой нужна не только поддержка народов, но и экспертов, верхнее звено которых (от системы медицины) с 2013 г. находится как раз в РАН. И эти эксперты попросту не смогут дать официального комментария, даже хвалебного. Поддержали вакцину, науку, ученых, браво!

Замечание коллег по партийному раскладу, на наш взгляд, крайне органично сочетается с вопросом, обозначенным Тихими Троечниками. ТТ наглядно развеивают устоявшийся миф о том, что приправленная Конституция становится менее калорийным блюдом для потенциально хищнических полномочий пост-путинского президентства. Иными словами, на пальцах показано: поправки не то что не ослабят системную роль будущего «гаранта» (обратное ранее сообщала пресса), но создадут модель супер-президентской республики (республики по букве, но не по духу) в которой уже и гарант будет, как и российская Фемида, небеспристрастной стороной. Шаг от системности в сторону «роли личности», весы в руках которой заменят частные представления индивида, намекает на то, что ранняя характеристика России, как «страны, управляемой в ручном режиме», оказалась преждевременной.

Зачем такая концентрация власти в одном месте? А вот один из ответов: то, «что должно было осуществляться по всем канонам спецопераций, быстро стало секретом Полишинеля». Т.е. модель государственного управления приобретает реальный контур властной вертикали с буквально исполнительно-силовым стержнем, придатком в виде судебной системы и театром юного зрителя имени инициатив депутатов Госдумы при «усиливающейся роли поправочного (или теперь правильнее говорить – бездискуссионно-поправленного) парламента». Фундамент такой модели прост, крепок и надежен, как швейцарские часы, а кристаллизует ряд этих качеств новая логика: «парламент предлагает, а мы исполним». Не «исполняем» (как это было ранее), а именно «исполним», т.к. несовершенный вид навеивает ассоциации с бесконечным бюрократическим путешествием бумаги по министерствам, указывая на незавершенность действия.

Если тактические решения являются отличающей стороной путинской модели системного взаимодействия, то концентрация супер-полномочий в руках одного лица свидетельствует о подготовке укрепленной вертикали к принятию моментальных и ситуативных решений. Дисбаланс по линии тактика-стратегия становится более осязаемым, постепенно развеивая последние надежды на прорывной характер готовящихся антикризисных стратегий. Так или иначе, анонсировано следующее: болото политической жизни готовится к осушению, а на его месте будет ударная, монументально-моментальная стройка. Остается надеяться, что не очередного «котлована».

Может Орешкин и не сам додумался до бодрого заявления, но бэкграунд экс-министра говорит об одном: роль не самого осторожного со словами (а иногда еще и не самого «конкретного» в заявлениях) политического деятеля отыгрывается небезуспешно и достаточно давно. Орешкин оброс забором из множества налипших «репейных» слов, родственных понятию «глупость», только после всей массы неприятных эпитетов и фигур речи в свой адрес, нынешний советник президента продолжает «вычесывать» налипшую грязь на верхних этажах политического Олимпа. На этот случай вспоминается рассуждения Виолы из «Двенадцатой ночи» Шекспира:

This fellow is wise enough to play the fool;
And to do that well craves a kind of wit:
He must observe their mood on whom he jests,
The quality of persons, and the time,
And, like the haggard, cheque at every feather
That comes before his eye. This is a practise
As full of labour as a wise man's art
For folly that he wisely shows is fit;
But wise men, folly-fall'n, quite taint their wit.

Если коротко: он хорошо играет дурака, такую роль глупец не одолеет. Ведь именно на то и медийный расчет: минор перебивать глупостью. Но слишком жидкой оказалась манна небесная, подаваемая как «последняя новость уходящего лета». Такая подача говорит больше не о говорящем, а о том «в качестве кого воспринимают слушателей»: проще показать пальцем на очередную дурость высокопоставленного и «альтернативно умного» служащего, в сердцах сказать бессмертное и задорно-задорновское «Ну, тупые!» и жить дальше. Частично роль громоотвода Орешкин сыграл, а каждый среагировал ровно так, как заложено его природой: желающий видеть идиотов вокруг откликнулся на идиотизм, знающий об условности и предельной удаленности ППС от реальной жизни – на формулировку и обусловленность успеха, а знатоки имиджевой силы и влияния бороды на серьезность высказывания – на заполнение новостных лент старыми фотографиями. При такой полярности достигнутых эффектов, проблемой становится не только то, что успехи виртуальны, но и то, что более нет никакого «совокупного успеха», а также то, что доставшаяся виртуальность начинает фрагментироваться в соответствии с запросом аудитории, без четкого таргетирования которой любая новость просто потонет в зловонном «гыкании». С другой стороны, радость обмануться и желание выхватывать из белого шума СМИ только необходимые материалы характеризует общественный интерес в словах классика: «любит народ наш всякое... » И тут ничего не поделаешь, любит – значит будем плодить и окармливаться. Плохого в этом ничего не видим, но только до поры, пока такое увлечение не становится системообразующим, ибо каков приход – таков и поп, и оба на букву «г» (но не гордые, а государевы, т.е. без своей головы... или вы о другом подумали?).

Стабильность, как и вода, хороша в меру и только в средах ее естественного присутствия. Для живого организма, избавившегося от объятий плаценты, явно нормой не является наличие воды в легких, как и stagnum (лат. «стоячая вода», однокоренное слову «стагнация») в теле национальной экономики. Да и уточнить хотелось бы: стабильность чего конкретно? Если за стабильность принимать нахождение системы в неизменном состоянии, то для человека с фамилией Сердюков все вполне стабильно, в противном случае титул «первого министра-сидельца» забрал бы не Улюкаев. Если стабильность – это равновесие, при котором достигается баланс интересов (с поправкой – интересов значимых держателей определенных «чисел»), то можно эту стабильность, не стесняясь, называть по имени-отчеству. Стабильным бывает пациент в коме (что привлекает массовое, но стабильное внимание общественности), а также, со слов «Стабильности, которую можно называть по имени-отчеству», стабильным может быть взрывчатое вещество, некогда заложенное большевиками и лично Лениным «под Россию».

Идеологемы того, за что так ратует Сердюков, с момента развала Союза транслировались из каждого чайника: «непростой период» (любое новогоднее обращение с видами на Кремль), «развитие страны» (говорили столько, что количества столкновений языка и нёба было бы достаточно для пробития сквозной дыры в черепе), «смена руководства, с уходом которого будет хуже» (а кто, если не... и т.д.). Не наелись за 20 лет? Или стабильность у каждого своя, как и понимание потребителем ее природы в меру испорченности/возраста? Или это такой фетиш: говоришь «стабильность» во время перманентного хаоса и ловишь удовольствие от диссонанса? Эх, стабильны в России разговоры о стабильности. Надо бы заканчивать, а то от такой «халвы» слаще не становится, да и до персеверации недалеко.

Шпиономания

В Телеграме происходит нечто странное. Крупные федеральные каналы открыто обвиняют вице-президента РАН Хохлова фактически в государственной измене. Академику Хохлову вменяется попытка установления внешнего контроля над отечественной наукой и переманивание молодых учёных на Запад на деньги Госдепа. Доставайте попкорн, Штирлиц уже выехал.

Схожие посты на эту тему вышли вчера в каналах НОП и Кремлёвский безБашенник. Собственно, данные выпады сложно опровергать: они посвящены скорее поименному перечислению врагов и вражьих организаций, чем предоставлению доказательств. Авторы оправдывают вывод из под контроля РАН научных исследований в силовых ведомствах и Курчатовском институте как раз-таки спасением секретных тайн из лап иностранных разведок.

Напомню, что в основе скандала лежит абсолютно банальный и прагматичный тезис: необходимо независимо оценивать любые научные исследования, проводимые любыми организациями за государственный счёт — иначе будут пилить бюджет и бездельничать. Удивительно, с какой ловкостью это превратили в раскачивание лодки, лапы Госдепа и чуть ли не в гражданскую войну.

Во-первых, я хочу поддержать реакцию Кремлёвского пересмешника: казалось бы, как остановить утечку мозгов? Может, повысить зарплаты доцентам и профессорам? Или снять с учёных бремя выклянчивания грантов по десять раз в году? Есть решение получше: надо спрятать секретные научные изыскания силовиков и Курчатника от дурного глаза академика РАН Хохлова. Чтобы он не развратил молодые дарования на деньги США.

Но ведь речь не только о секретных прикладных исследованиях. Фундаментальная наука в том же Курчатнике тоже должна быть закрыта от внешней экспертизы. Казалось бы, если результаты публикуются в международных научных журналах, то в чём вообще проблема? Какие секреты могут украсть?..

Абсолютный логический винегрет и абсурд. К этой истории приплели всё мировое зло: фонд Зимина, журнал DOXA, Диссернет, Навального, клуб 1 июля, Болотную площадь и т.д. Естественно, им всем противостоит доблестная "группа прорыва" во главе с Ковальчуком, защищающим свои нанобиоинформационные науки от насмешек безнравственных либералов. Просто эталонная клюква, не хватает только медведей с балалайкой, водкой и ядерной ракетой, честное слово.

Отдельно доставляет представление российских учёных в виде этакого стада баранов, которых можно гонять по идеологическому полю в любом направлении, лишь бы была пара телеграм-каналов, газета и трое популяризаторов. Показываешь сто долларов — и вот они уже на стороне заклятых врагов. Удивительное оскорбление, особенно для учёных, оставшихся работать в России в девяностые и нулевые годы.

Я, конечно, свечку не держал, но по резкой и согласованной реакции кажется, что кому-то опять что-то прищемило. Традиционный осенний наезд на Российскую академию наук объявляется открытым.

1 сентября – один из значимых дней в отечественной истории, который, к сожалению, отмечен чредой крайне трагических событий. Экраны телевизоров 16 лет назад заново познакомили российское общество, еще не отошедшее от ураганного ветра в направлении «Норд-Ост», с неумолимо-жестокой, беспринципно-кровожадной и потребительски-пренебрежительной стороной человеческой природы. Пока в сети пылает недовольство ковидными ограничениями, крепнет конспирология насчет «карантинных школ» и летают истории про невозможность весь день работать в маске, стоит радоваться, т.к. такие заботы микроуровня бытовой жизни являются верными спутниками многих позитивных изменений, которые произошли с гражданами России за два десятилетия. И все же, освободившись от тяжести событийно-хронологических аналогий, перестав ожидать автоматной очереди «псевдоборцов за квазисвободу» и разрыва очередного ревнителя гашишного масла, гражданин, сам того не подозревая, отдает дань памяти погибшим и завершает работу, начатую профильными спецслужбами. Ценность слова «жизнь» подтверждает и сентябрь 1939 г., ставший водоразделом океана истории, а в последствии – составляющей гражданского единения. Так что же делает гражданин? А он, как герой Л. Быкова («В бой идут одни "старики"»): «продолжает жить», а в «день знаний» у него появляется хорошая возможность выучить урок о том, как этого делать (жить) не стоит.

Кажется, никто еще не пытался так, как Кремлевский пересмешник - уложить все это в голове 1-го сентября. Оно и понятно, почему: две трагедии века в один день в школьный ранец не запихнешь - разорван ранец и высыпались оттуда палочки для счета, словно приглашая учиться считать заново прежде, чем повторить быковское "будем жить".
https://t.iss.one/KremlinPeresmeshnik/396

Символизм узоров событийной канвы: первый день календарной осени оторачивает полотно исторического процесса красно-белой каймой.

1 сентября 7101 «лета от сотворения мира» (т.е. 1598 г., по версии ряда поздних источников допускается, что событие произошло 2 или 3 сентября), бывшим тогда буквально временем нового года, в Успенском соборе на царство венчан Б. Годунов. Скорое венчание царя Бориса только мнимо поставило на паузу вопрос о тогдашнем транзите власти, лишь раззадорив слухи о чудесно спасенном царевиче Дмитрии (в итоге ставшим спусковым крючком начала Смуты и польской интервенции). Польское вмешательство вылилось реками крови в другое 1 сентября, только уже 1612 г., известного как начало битвы на Девичьем поле (окончившейся освобождением Москвы от интервентов и капитуляцией польского гарнизона). Не обошлось без красно-белой геральдики орлов Болеслава Храброго и в сентябре 1939 г., как и более 300 лет назад, заставивших объединится в плотных объятьях взаимного презрения дату 1 сентября, Польшу, Россию и уже совсем не геральдическую гамму кроваво-красных цветов. Необычная и даже в каком-то роде системообразующая дата – это наше первое сентября. В принципе, как и любой другой день, о чем вспоминается, к сожалению, не всегда.

Вопрос поствыборной уборки является только вершиной айсберга, вставшего на пути российского образования. Еще с советского времени учителя потенциально имели власть не только над миром духовным, который формировался по десяткам методик, сотней способов и на всех трех уровнях познавательной самостоятельности. Учитель, он же мастер мела и маркера (а иногда и без них, но все еще мастер), еще имел власть и над миром материальным, а заклинание «будьте добры, намочите тряпку и сотрите с доски» могло стать главным мотиватором для совершения действия, иллюстрирующего физическое явление из раздела механики с перемещением тела в пространстве, неохотно, но верно встающего из-за парты. Тем не менее, то же заклинание могло стать индульгенцией от лишних вопросов, когда как в общем. После осознания учительской природы иначе как существами магическими их воспринимать не получается, чем и пользуются архитекторы системы, плотно закрывая джина в бутылку избирательную урну посредством не менее магической печати «бюджетник».

Как известно, магия вне образовательного учреждения запрещена, а значит и стен школы покидать она не может. До ухода И. Калины с поста, в московских школах подобная практика была закреплена документально и являлась основанием для увольнения (см. «Дело Тубы», в котором директору школы №113 предъявлено обвинение из-за того, что... он лично и администрация школы НЕ скрыла информацию о происшествии). Создаваемая 10 лет система функционирования московской школы (которая задает тренды в Российском общем образовании) продолжит функционировать по обозначенному принципу, «на парах», а значит нет смысла тратить ресурсы на продумывание проектов, т.к. произошедшие на местах провалы и допущенная халтура останутся там же, на месте происшествия.

Не подумали о детях в поствыборной реальности? О каких детях говорите? В московских школах нет детей, да и самих школ тоже. Вместо них, с легкой подачи Калины, школы стали тыквами бочками с «одинаково солеными огурцами-учениками», при «переливе» которых хваленая оптимизация разбавила премиальный (как нефть в бутылке с 31-й скважины Западно-Иркинского месторождения) рассол из одной бочки не то маринадом, не то дегтем. Сделав образование послушным (что с одной стороны хорошо), ждать инициатив на местах – это ожидать инициативы от уставшего, но хорошо выученного солдата: результат будет соответствующий, а, при наличии креатива, которого не могла не покалечить проказа оптимизации, самое оригинальное, что можно ожидать – это «дети, которые будут проходить в школу через разные входы с избирателями» (гениально, неправда ли?). Об учениках ни тогда, ни сейчас много не думали, т.к. установка контроля преследовала простую цель по надою гигалитров за каждый выплаченный микрорубль через установление гласно-негласных обязанностей бюджетникам. А дети – цветы, пусть растут сами. Поэтому «доселе», но еще не «доколе», и потому ситуация с провалом санитарных правил вовсе не удивительное исключение, а так, очередная проверка «лояльности» и умения не выносить сор из избы.

В 2015 г. президент, выступая в ООН, обращался к теме ялтинской конференции, прямо намекая на то, что Россию не надо сбрасывать со счетов, вычеркивая из списка победителей, но, более того – свою цену за уважение Россия заплатила и уже «выстрадала», к чему добавлялись очки за милитаризм от «крымской весны» и сирийской операции. В целом картина получалась грозной, в которой читалось страдальчество с ярко выраженной апелляцией (или надеждой на убедительность такой апелляции) к силе духа и прошлым свершениям, брошенным против «права сильного».

Далее «Ялта» получила продолжение в статье президента, в которой превалирующая позиция силы сменилась вполне мягким указанием на желательность партнерства и подчеркнутым исполнением союзнических договоренностей с перекочевавшей логической единицей в виде «оборотов жертвенности» («цена сотен тысяч жизней советский солдат», австрийский «спасительный акт» в момент, когда «от Бреста до Москвы и Волги тянулись одни пепелища» и т.д.).

Вероятно, в том или ином виде «тема Ялты» снова приедет вместе с президентом в ООН, т.к. устойчиво формируемый образ верного и почти бесхитростного союзника, готового идти на большие жертвы (со своей стороны), находит отклик и в процессах белорусского кейса (реструктуризация долгов, фактическое открытие доступа к минимальной российской пенсии самым необеспеченным гражданам Белоруссии, газовые скидки, сформированные «правоохранительные резервы», и т.д.). Но закрадывается в созданный образ это «почти», которое можно увидеть только при соблюдении «олимпийского спокойствия». Где же изъян? Он в том, что не Россия говорит с Белоруссией, а Путин говорит с Лукашенко (напомним, согласно устоявшейся традиции, употреблявший фразу «L’État c’est moi» Людовик XIV, некогда повел свое государство схожим путем «политики присоединений» и зачистки любой несогласной силы, что обернулось последующим разорением Франции). Результаты таких переговоров могут не увидеть не только россияне, но и белорусы. С другой стороны, последние чуть больше застрахованы от нулевого результата, т.к. основная задача договоренностей – показать хотя бы визуально правдоподобные и максимально приближенные к запросам иллюзии изменений.

Иными словами, выступление президента в ООН (если оно состоится), скорее всего, снова поднимет вопрос об очередном создании (или отладке) механизмов «коллективного управления рисками», где аргументационной базой будут являться смысловые единицы с заявлением (тоже очередным) на право об исторически обеспеченном месте в ряду мировых лидеров (иронично, т.к. в 2015 г. понятие «исключительность» и «самоуверенность» произносились президентом в негативном ключе), что будет смягчаться обновленным позиционированием «России, как верного союзника», подкрепленного уже не историческими, а событийными кейсами «братской помощи». Но что-то подсказывает, что такая тактика не сработает, а число союзников больше не станет.

Благодарим за теплый отзыв, но подвигом свои размышления не считаем. Подвиг совершает скорее тот, кто их (размышления) читает. Тема про количество вождей на памятнике подстегнула достать самую точную оптику и поделиться наблюдениями: «Сталин» на памятнике даже не в двух, а в трех экземплярах. Только третий скрывался на виду (иначе не был бы тогда этот ансамбль памятником разведчикам), оказавшись под прикрытием легенды формата надписи «STALINGRAD», находящейся прямо над головами «Кембриджской пятерки» (а если точнее, то над головой К. Филби). Наличие такого количества «Вождя народов» для нас загадка не меньшая, чем обделенный вниманием Ф.Э. Дзержинский, чья подпись в декабре 1920 г. не была пустой формальностью (при том, что обоих объединяло пост-пермское чувство общего недоверия к типажу перебежчиков, в качестве которых не раз могли подозреваться люди, занимающиеся опасным развед-ремеслом). Во всей ситуации мы наблюдаем глубокую иронию исторического развития: те, кто пытается построить высокодуховное общество с крестами вместо звезд, оказались большими материалистами (в т.ч. помещая И. Сталина в таком количестве на памятник), чем наши сограждане, которые впитывали материалистическую диалектику с молоком матери, но так и не смогли найти единства противоположностей.

Символизм узоров событийной канвы: опостылевшие «новички» информационной повестки поразили теперь не только голову пострадавшего и умы адептов культа очевидного отравления, но и чувство такта, превращающегося под действием яда в поспешный фарс. Белокурые бюргеры передали потомкам профессиональное умение рационально распоряжаться газом, не только природного происхождения, но и тем, который идет подарком от далекого соседа: в первом случае через «Север» по трубам, во втором – с доставкой на самолете в (еще) живых тканях. В соответствии с традициями, Фатерлянд, не понаслышке знакомая со словом «Циклон», создает на прилегающем политическом ландшафте область низкого атмосферного давления в надежде, что турбулентный вихрь дойдет до адресата и займет свое место рядом с идеальным штормом трансферно-обнуленческой рецессии.

Показательный комментарий вице-председатель бундестага. Режет глаз/ухо слова «должны быть заинтересованы». Апелляции к долгу (в совокупности с указанием необходимости совершения определенного па) попахивает не то менторством, не то намеком в стиле Печкина «у нас есть посылка, но мы вам ее не дадим, потому что у вас тела документов нет». В любом случае, осторожная риторика с показательной доброжелательностью больше похожа на прелюдию к торгу, где, как верно указывал Р. Алехин, Навальный становится разменной монетой (без пяти минут уплаченной за услуги по перевозке, но не в Германию, а через Стикс – ударнику производства, тов. Харону). Если бы не одно но. Большое но.

В. Кубики является фигурой «позитивного влияния», находящейся в антисанкционном крыле: тут вице-председатель выступает за доброжелательный диалог, тут отмечает что нужно «благодарить русских» за октябрь 1990 г., тут (еще до формирования правительственной коалиции) заместитель председателя парламента ФРГ критикует «санкции против России и запланированные выплаты в бюджет НАТО», а тут Кубики последовательно выступает на пророссийских позициях и топит посла США Р. Гренелла за угрозу санкциями из-за «Северного потока-2» и достаточно резкое заявление (читай – попытку влезть в бюджет ФРГ посредством упреков) про «отдалении от целей НАТО». Неоднозначно получается: либо такая бундес-фронда является согласованной акцией (после которой следует не менее интригующее заявление, повышающее температуру в конспирологическом котле, о фальсификации отравления), либо вице-председатель отыгрывает старый сценарий. А теперь очередная событийная ирония: «свободный демократ» Кубики в связке с картофельным и сомнительно законным автократом дают надежду вечному Империуму на то, что все еще может обернуться на 180°.

Северный город, пропустили этот ваш пост, простите. Мы уточняли, что у нас спора с коллегами Россия не Европа о главизне русских романов не было. Романы в дискуссии предлагались только как метод (образ познания). Роман относится к цивилизации, как, скажем, фотография к человеку, и тут абсолютно с вами согласны, фотография не может превзойти оигинал, и ни один наш роман не может превзойти цивилизацию, так и вопрос не стоял. Таких фотографий наша литература наделала много. Мёртвые души от Николая Васильевича, это вообще наш автопортрет. А сколько наших селфи мы имеем от ещё одного фотографа русской души, Фёдора Михайловича, не перечитать. В этом смысле Жизнь Клима Самгина, предложенный каналом Россия не Европа, это фото из нашего личного дела от Алексея Максимовича. Ну, а Война и Миръ, наша семейная фотография от Льва Николаевича. Кремлёвский пресмешник намекнул, что кто может, пусть почитает Котлован от Андрея Платоновича. В этом направлении тут вообще копать не перекопать. А сколько ещё наших карточек от Михаила Евграфовича и Михаила Афанасьевича - уу! К сожалению, нам здесь только остается, что хрустеть своей литературой, может хоть от этого хруста наши элитарии очнутся от своего потребительского угара.

Отвечая на ваш вопрос, что делать с "бельгийщиной" и "голандщиной" и прочими, скажем, что понятия не имеем, но полагаем, что можно поступить как обычно. Оприходовать, накормить, напоить, спать уложить. Как заснут, по-тихому рассмотреть все их диковинки. Вредное вернуть, о полезном высказаться, что нам вашего и даром не надь, что пропало то упало, не знаем, куда делось, вы ешьте-ешьте, гости дорогие, у нас в гостях флагов много бывало, мы всем рады.)

Поделись утренним депрессо со служивыми, войди в положение и не бей тарелку, или «Ресторан, прослушка и спецслужбы – братья навек». О наличии прослушивающих устройств в различных заведениях внимательные граждане могли понять еще по делу «полковника Захарченко» (но, видимо, суммы хищений создали такой резонанс, что было не до деталей), где прямым текстом указывалось на чудо-тарелки, над которыми потом смеялся не только экс-миллиардер в погонах, но и потенциальный резидент иностранной разведки, описываемый вице-президентом ассоциации ветеранов «Вымпела» В. Грибовым. Дополним складывающийся список парочкой заведений: «Гранд Кофемания» на Лубянке по адресу Малый Черкасский пер., д. 2 (ну вот тут вообще без шансов, все вошли в положение, т.к. отсутствие прослушки в таком месте сродни отсутствию караула в Александровском саду), «Высота 5642», находящаяся в том же здании, что и Lambic, и, конечно же, заведение «Страна, которой нет», находящееся по адресу ул. Охотный Ряд, д. 2, прямо напротив здания Государственной Думы.

Символично, что подняли тему с прослушкой, т.к. сегодня «Калифорнийский суд признал незаконной слежку спецслужб, которую предал огласке Сноуден». Т.е. ровно в тот же день, когда приятным дополнением к поездке М. Мишустина в Минск стал «перехват» разговора А. Меркель, сделанный в виде церемониального жеста, перерубающего хребет «белорусской многовекторности». Неловко получается, причем неловкость эта, благодаря синкретизму пестрых противоположностей, меняет оценку восприятия не столько ведомства, сколько страны в целом, но, самое главное, возвращает к жизни старые-добрые двойные стандарты и вопрос о методах: цель оправдывает средства или нет? Наши – разведчики, их – шпионы? Родина слушает, чтобы услышать нуждающихся, а иностранцы – чтобы подгадить? Или это такой долгий заход от отцов-просветителей на ознакомление общественности с плакатным искусством СССР через опосредованные намеки на творчество Н. Ватолиной?

Отправились за словом в путь, коллеги. В данном случае ни «пре-», ни «пере-» не играют роли. Пересуды и предосуждение породнились на одном полотне укора. Желчная пилюля не всегда предшествует заболеванию, но, при подаче, всегда переваривается (не всегда, конечно, но, если не переваривается, то уж точно запоминается). Горько, не смешно, как аскеза касторки, но нужно.

И вправду, надежду прячем между проглоченных строк: посмеяться успеем, и до́бро пересмеять тоже, но не сейчас, а потом. Да и чудно получается, когда отличникам приходится выдавать себя за сдающих академическую задолженность (или кандидатский минимум?) троечников.

Наш юмор – искренний, т.е. над собой и только над своим несовершенством. Да и не шутим мы, на самом деле, а так, перепеваем знакомые слова.

Российская власть не на распутье находится, а в распутице. Схожесть звучания обманчива и формирует противоположные смыслы. Наличие дороги гарантировало бы понимание начального этапа движения, но в ряды букв «азбучной истины» потихоньку затесались иероглифы: заключить в объятия Лукашенко не равно обнять народ Белоруссии, но и ставка на народно-партизанскую интифаду не дает гарантий признания Запада, и, тем более, не является компромиссным решением.

Как отнесутся элиты к тому, что их комфортной жизни настает конец? Хорошо, а как к этому отнесутся не элиты, если им (не элитам) на голову свалится очередная «азбучная истина» с осознанием того, что их комфортная жизнь так и не наступала, а дальше будет хуже, но уже не по вине элит (они же массово «сбежали»)? Цинизм ли желание жить лучше? А может вот она – скрепа, место единения: холодный расчет и нежелание перетягивать мясо на скелетный каркас поменьше? Образ того существования, который так топорно пытаются нарисовать «служители», рушится как раз этими бегущими элитами, становящимися если не союзниками для остального неэлитного конгломерата, то хотя бы компасом, указывающим на изменение полярности, но ведущим по направлению к жизни вне далеких и сказочных горизонтов планирования без халтурно-высокопарной бравады про долг в условиях готтентотской морали.

Лозунг про оставление всего «как есть» как раз и говорит не о распутье, а о слякоти, трясине, в которой лишнее движение утягивает на дно. Выбраться можно, но при условии отсутствия самообмана и ложных надежд. Главный самообман? А это рассказ о том, что без либералов/коммунистов/онанистов/элит/черни будет лучше (в связке «без (name) будет хуже, и никто, кроме него не справится»). Парадоксально расточительное и наплевательское отношение к человеку (пестуемое на уровне смыслов и идей, с шедеврами в виде «люди-нефть») при объективной нужде в его наличии вынуждает выводить капиталы не только из страны, но и под подушку.

Эксклюзив студии «Беларусьфильм» перехваченных разговоров: вроде бы говорили Майк и Ник, но от уровня диалога и «живой» речи говорящих сложилось впечатление, что сей чудесный монолог во весь экран провели Дик и Пик. Останавливающий армагеддон Брюлександр Лукашвиллис погасит повестку с отравлением при помощи суперсилы превозмогания, усов и испанского стыда. Под конец прослушивания «разоблачения» происходит то, перед чем меркнет блеск лысины человека, пытающегося автоматом предотвратить угрозу ядерного взрыва: поговорили минуту, сделав пафосную ремарку об идущей войне, четко выдав все по Навальному, а потом решили обсудить оставшееся при встрече. Вопрос: что же вы теперь «оставшееся», бедолаги, обсуждать будете, коли выложили все? Узнал ли что-то полезного Ник-Майк от собеседника? Была ли мотивация для такого звонка? То, что и у одних, и у вторых все хорошо – известно было еще до разговора. Ну или эти словесные отрыжки принадлежат игнорирующим газеты и возможности интернета отнюдь не самым умным людям (М. Задорнов одобряет).

Квинтэссенция идиотизма: дураками выставлены не только переговорщики, ведущие праздно-очевидные разговоры ни о чем (что на войне и при известной вероятности прослушки так и подмывает сделать, ведь «солдаты» не думать должны, правда?), но и слушатели, уровень мыслительных процессов которых авторы этого чуда определили на позицию чуть выше, чем когнитивный потенциал картофельного куста.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Текущая конфигурация в Администрации Президента по новым партиям

Отклики: НЕШУЛЬМАН, Алибабаич, Движение Сорок Сороков, Шалтай-Бабай, Псковская Лента Новостей, Сибиряк, Ебулдинский спец, Алёхин. Telega власти, кРЯполитика.РЯзанская политика, Контрольная закупка, Кремлевский пересмешник

2. В скором времени партию "Единая Россия" ждёт смена председателя, и это может произойти после ЕДГ на внеочередном съезде "ЕР". Партию может возглавить Михаил Мишустин

Отклики: НЕШУЛЬМАН, кРЯполитика.РЯзанская политика, Политика Онлайн, Алёхин. Telega власти, Контрольная закупка, КАК-ТО ВОТ ТАК

3. Наши источники в Администрации Президента поделились списком кафе и ресторанов, наиболее популярных у сотрудников АП, руководящих работников министерств и топ-лоббистов для проведения неформальных переговоров

Отклики: Байки из Спасской Башни, Политика Онлайн, Алибабаич, Кремлевский пересмешник, Шулика, КАК-ТО ВОТ ТАК

4. Дмитрий Дризе: Российская власть на распутье. Впереди - серьезный политический кризис. Вариантов два – уходить в глухую оборону и закрываться. Заключать Лукашенко в свои объятья или пытаться найти некое решение и компромисс с Западом

Отклики: Мастер пера, Алёхин. Telega власти,
Скурлатов live, Северное измерение, Кремлевский пересмешник, Ебулдинский спец, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024

5. Владислав Иноземцев: В последнее время начинает прослеживаться основной бенефициар с российской стороны сотрудничества Москвы и Минска. Им является Герман Греф, либеральный глава российского «Сбербанка». Однако ещё более интересной выглядит связка с Белоруссией, которая может иметь место через клиентов «Сбербанка»