Представленные тренды достаточно полно подводят итоги уходящего сентября, и, к сожалению, среди них либо не видны, либо отсутствуют намеки на подготовку к «гарантированному прорыву». Уважаемый Спец справедливо замечает антиперсоналистский тренд, но, на наш взгляд, ослабление роли личности в истории для архитекторов отечественного политпроекта – это что-то совсем революционное (напомним, В. Путин безоговорочно обозначил приоритет политической эволюции над революцией), а значит на главной сцене (образ чего выстаивается согласно замыслу отцов-основателей) «Нового Карфагена» что-то скрывают на виду, и это что-то спрятано не за массивом штукатурки и декораций. В самом лицедействе проскальзывает не то «totus mundus agit histrionem», не то «valar morghulis – valar dohaeris» (причем и то, и то крайне символичны для сложившейся ситуации). Иными словами, происходит не столько деперсонализация, сколько «опубличивание» принятия решений, находящихся в невидимых аппаратных рамках, по внутреннему периметру которых будет заботливо вмонтировано множество колюще-режущих преград, на случай если залетный Финист-Ясный сокол решит показать удаль своенравную, а для своих «орлов» достаточным будет дарованное осознание причастности (близости к телу, если угодно). Задача стоит не граждан убедить (за 20 лет прояснилась простейшая формула с селекторальным таргетом), нет, иначе это была бы крайне затратная инициатива (граждан много, а денег все меньше). На наш взгляд, задача убедить тех, «кто принимает решение» в том, что решение проблемы предложено ими... а в этот момент главный бенефициар некоторой идеи, в стиле К. Нолана, устав от нескольких погружений, снимает проводки с висков и ослабляет натяжение привязанных к пальцам нитей. Госсовет равно публичная ширма для сокрытия на виду.

Назревающее внутреннее противостояние из п.2. имеет характер запланированного мероприятия, т.к. уже не первый день известно о жесткой позиции А. Белоусова по отношению «красивым цифрам» и умении Т. Голиковой эти цифры (как и размыто-недостижимые результаты) отрисовывать (мы уже отмечали уровень восприятия Т. Голиковой граждан РФ на уровне не ниже трансгуманистических ходящих лабораторий).

Особенно важные и особенно символичные нацпроекты А. Кудрин уже взял на контроль, пробно прокатившись то по теме здравоохранения, то по искоренению бедноты как класса бедности и выполнению национальных целей по увеличению уровня благосостояния граждан. Если в Минске свои мастер-классы демонстрировали российские журналисты, то градация уровня участников до статуса министра или его зама – это закономерное и вполне ожидаемое явление, первая ступень, т.к. отправка информ-десанта должна быть полностью согласована (во избежание недопонимания с последующим оттаскиванием коллег по цеху за ноги под прицелами камер), поэтому новость о вовлечении и интеграции процессов фактически сделала круг, оказавшись там, где все начиналось (п. 4).

В целом, выводы закономерные и являются своеобразным системным достижением (по внедрению идеи планомерных и постепенных изменений), т.к. прогнозируемая (или желанная) революционность изменений все же уступила место взвешенному эволюционизму. Вопрос только вот в чем: а осталось ли время эволюционировать?

Брат-близнец фразы «звучит из каждого утюга» отбыл срок и начал давить повестку... или как анонсировать готовящийся нагоняй какому-то Алиэкспрессу (через который проходит сочный финансовый поток, упорно нежелающий уменьшаться, даже после альтернативно умной оптимизации трат граждан и снижения порога беспошлинного ввоза посылок). Утюги слушают – это ладно, действительно страшно от того, что могли бы рассказать прибывшие из заграницы игрушки для детей 21+. А вы думали иным образом на ноунейм-трекерах появляется какой-либо асмр-фетиш и «VR с полным погружением в процесс» (ШУТКА)?

Попробуем предположить почему разведка является тихим и уверенным трендом безумного 20-го. На наш взгляд, эта тема находится на стыке двух идеологем «хорошая разведка не видна» и «разочарование детей, выросших на правильных книгах». Разведка, а если шире, то неизвестная, но существующая сила (без конспирологии), становится абстрактным символом надежд на наличие контроля за происходящим хаосом. Фактор тихого влияния, который помогает бороться с социальным одиночеством в атомизированном обществе, закрытым в стенах собственных квартир. Вероятно, такие надежды на невидимую помощь старшего брата были и ранее.

Шахматная партия постепенно превращается в игру в поддавки, в которой одна сторона (и уже понятно какая) обязана поддаваться, а другая – играть по старым правилам. Дзюдократия, по логике бенефициаров заявления оппозиционера, должна с раскрытыми объятиями встречать удар ломом. Отказ от реакции будет означать согласие на бой в неравных условиях, впрочем как и любая другая реакция станет согласием вне зависимости от совершаемых движений. Козырь с излюбленным приемом «используй силу/массу соперника против него самого» уже нереализуем, но есть еще один вариант, в котором говорится что-то про улицу, обучающую бить первым. С другой стороны, какая бы ни была реакция российских властей, готовящихся санкций и потенциально-перманентного противостояния с коллективным Западом не отменит никакая мера, хотя перезагрузка и изменение вектора отношений вполне вероятны: игра может закончится перевернутым столом или гибелью одного из игроков от передозировки внимания (причем гибель не обязательно должна быть фактической). Остается только маленькая деталь: если А. Навальный извне выбран кандидатом на будущее президентство, то следующим шагом, следуя заветам Сократа, будет либо соблюдение буквы закона РФ (по которой стать президентом, либо принимать участие в управлении страной оппозиционеру уже нельзя), либо снятие судимостей, а сделать это извне де-юре, благодаря обнуленной конституции, теперь невозможно (впрочем это было невозможно и ранее, но ино-инструментарий был больше, как и резонанс, который он мог создать). Сделать такое не под силу (и не в моральном праве) никому из ныне живущих (простых смертных, тем более – не умеющих кооперироваться), и это значит, что вся игра затевается не ради А. Навального, а того, кто будет после него.

Сергей Семенович как главный пример последовательности: «Пандемии нет, но она скоро закончится». Неокрепшие умы молодых антиутопистов во всем могут углядеть Д. Оруэлла, но в этот раз мы не будем отпираться, т.к. двоемыслие получилось слишком классическим. Асфальт – это плитка, пробка на въезде во двор – это развитая инфраструктура, а «Москва готова к непогоде – это "ой, Третьяковку залило и ливневки листья забили"».

А теперь без возвышенных и пустых категорий из разряда «долг, родина в опасности». Стремление глубже загнать «гвоздь консервации» в лоб жизнь рядового гражданина уже привело к отвращению доброй части населения от традиционно-скрепного нарождения и репродукции (идей и детей), обрисовало картину фактически победившего прагматизма и отрастило (вместо жира) человечность с прожилками осознанности (с которой растет и цена человеческой жизни, как буквально, так и фигурально), а это с традицией и шелухой смыслообразования «необходимой жертвенности» несколько не вяжется. Социум устал от лицемерных морализаторов, и дело даже не в ценностных ориентировках Запада, чья притягательность превращает недовольного гражданина в оппозиционера, а в том, что «гражданин согласен быть против», т.к. окружающее жизненное пространство построено не для жизни, но для изживания, а значит, что ориентация по сторонам света приобретает второстепенное значение: не важно уже откуда придет «свет» с Запада или с Востока, брод бы перейти.

Работающий за еду и устную благодарность (ну и печать в книжечке) во всей своей массе приносит еду/лекарства тем, кто это позволить себе не может (количество которых с каждым годом будет только больше). Не возникнет ли у добровольца ощущение отторжения к смоделированной (отцами-основателями) реальности? Возникнет. Укрепится ли мысль в голове добродела о том, что надо тотально менять существующие порядки? Укрепится. Иными словами, заигрывание с «необходимостью совершать жертву» приведет к тому, что «социально ориентированные цели» попросту воспитают самую убежденную и идеологически крепкую оппозицию. Если цель политадминистраторов подготовить себе идейных палачей и отказаться от эволюционного пути развития, то, в принципе, все хорошо, но зачем так изощрено и затянуто? Если говорить о гуманизме, то людям, в том числе и россиянам, он свойственен и без планов, программ и цифр: дайте только возможность, уберите формальности и ненужную бюрократию, не ассоциируйте помощь с брендами, именами и не сводите естественное желание вспомоществовать ближнему к падающему в чью-то копилку политическому капиталу (иначе говоря, речь идет о деассоциации идеологем «должность не равно государство» и «государство, руководители и политистеблишмент не равно помощь»). Но нет.

Процентная палочность и агитация беднеющего населения встретит противодействие, а если не встретит, то к чему через поколение приведет «15% постоянно жертвующих»? К укоренению «естественности отсутствия альтернатив и установлению нормы "труда за спасибо"». Хороший образ будущего, ничего не скажешь: расстриженные коммунисты устраивают подобие безденежного мира во вверенном бантустане... но только для бедных, коих будет большинство, а сами высокодуховно следят за курсом валют и ковыряются пальцем в категориях «каким должен быть идеальный гражданин». И в голову не приходит провести смысловую ревизию, пусть сохраняется древнерусский садизм с отданными последними рубахами, потому что жертвовать без жертв – это скучно, вне культурного кода, а страдания наше все.

В принципе фразой «опять все идет не так» можно начинать большую часть освещаемых событий. Только характеризовать происходящее через слово «опять» – это не по рангу отданная дань уважения с последующим награждением происходящего «зоологического ужаса» орденом «за взятие новой высоты неожиданности». Можно ли считать неожиданным заболевание человека в период эпидемии? Или крайне неожиданна электоральная фронда каких-то категорий населения перед выборами? А неожиданны ли заморозки в атмосфере столетней национальной ненависти, которые с периодичностью губят урожай фруктов в выжженном (буквально – черном) саду? Или, может, новшеством являются конвульсивные па, выдающие с головой (и усами) пляшущего тарантеллу сначала в зале для полонеза и мазурки, а после в притоптанной траве на поле для пляски «во лузях» и матани? Д. Дризе прав в том, что из «республики» в «империю» можно превратиться только после огромного количества побед и огромного числа граждан, получивших выгоду от триумфа (желательно перманентного), только эти победы упираются в четвертый абзац и обилие допущений в виде «должен и придется». Единодушие многих авторов, выраженное в согласии с мифологичностью грядущей балансировки отношений с коллективным Западом, наводит на мысль о том, что, помимо наступающих холодов, стоит готовиться к глобальной распутице, засухе и следующему за ней не ко времени сезону гроз (причем всё в отвязке от времени года).

Мрачная канва событийности и ее грязные узоры: оскорбительная игра теней мешает «архетипиям государственности» наслаждаться представлением, затягивая инертно-уставшую от потрясений и далекую от стереотипов гражданственность в пространство реакции. Желе публичного мнения, некогда веселившее тряской аборигенообразных феминитивов, растеклось смрадной жижей разъедающего всё и вся микроинфлюенса, но расклад сил, кризис, курс валют, декларируемая гуманность и прочие так необходимые для жизни вещи ненадолго оказались перевешены волевым отчаянием. Брошенный социальным государством человек совсем обнаглел: родился, требует, ожидает что-то, возмущается и не соглашается на унижения. А ведь хороший совет дали, граждане, на редкость искренний: живите и помните – «если надо», то вас уберут, а если «не надо», то благодарно покупайте бензин «Галоша», пригодится, т.к. вам еще предстоит быть виноватым.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. О некоторых трендах в политических элитах по состоянию на конец сентября

Отклики: Шулика, Ебулдинский спец, ПолитСатирКа, Кремлевский пересмешник

2. Навальный как "праздник непослушания"?

Отклики: Якутия 2100, СатирКа, Реальная демократия, Мастер пера, Скурлатов live, КАК-ТО ВОТ ТАК, Тайная канцелярия, Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить, Политика Онлайн, Чисто для фиксации, Политген, Алёхин. Telega власти, ПЛЮС МИНУС, Ебулдинский спец, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, Сибиряк, НЕШУЛЬМАН

3. Дмитрий Дризе: Поскольку российская внешняя политика уже давно целиком и полностью направлена исключительно на осуждение неконструктивного поведения западных партнеров – неудивительно, что времени решать проблемы на собственных границах не остается

Отклики: Псковская Лента Новостей, Мастер пера, Алибабаич, Байки из Спасской Башни

4. Владислав Иноземцев: В России с её рекордными финансовыми резервами, низким уровнем госдолга и падающей популярностью власти новое испытание второй волной коронавируса может оказаться в такой ситуации не только угрозой, но и шансом

Отклики: Скурлатов live, Ебулдинский спец, Кремлевский пересмешник

5. Дмитрий Дризе: Внешние вызовы, Ковид и Навальный путают внутрироссийскую повестку. Тем не менее, появился шанс избежать серьезных проблем

Отклики: Псковская Лента Новостей, Русский ноу нейм, ПолитСатирКа, Ебулдинский спец, Байки из Спасской Башни, Алексей Пушков, Контрольная закупка, Алибабаич, Кремлевский пересмешник

Когда Лукашенко предрекал полыхание пожара до Владивостока в России, слабо представлялось, что первые искры самосбывающегося пророчества полетят от «законного менеджмента» стратегического предприятия, а возмущение будет инициировано из камеры с решеткой на окнах, которое развернет на 180° традицию «сначала возмущаемся, потом присаживаемся».

Как ни прискорбно, но медлительность и факт наличия непонимания того, как вытаскивать МСП, намекает на то, что поддержка малого бизнеса признана проблемой самого МСП, а обострившееся желание «обязательно помочь» и бросить спасательный круг, при отсутствии понимания и должного расчета, может просто утопить барахтающееся МСП прямым попаданием круга «спасительных мер» в голову. Да и что на вопрос об улучшении условий ведения бизнеса могут ответить политадминистраторы, если требующий помощи «профиль» по масштабу не сопоставим с фигурами планирования уровня Федерации, зависит от благосостояния граждан (а оно, как и показатели среднегодовых темпов роста человеческого капитала, судя по прогнозам, стало легендарным животным из разряда радужного единорога) и деловой активности (которая, судя по всему, еще долго будет передавать приветы с отсылкой на прошедшие процессы деиндустриализации регионов и только-только начавшейся инвентаризации совокупного продукта)? Роман Алехин точно подмечает провальность любой меры, принятой в соответствии с «международным опытом», но без осознания глубинных причин принятия: установившиеся принципы госменеджмента (и администрирования сборов) напоминают конвейер, который должен обеспечивать «быструю (почти моментальную) окупаемость» чернил, потраченных на одобрительную подпись, переводя сам вопрос существования бизнеса в «что-то уродливое (а как же иначе, если бизнесмены равно жулики?), чему позволили существовать (и немного зарабатывать на своем фрик-шоу)». С другой стороны, ответственным за спасение МСП господам нужно всего-то немного подождать когда все будет бесплатно из-за стремящейся вниз покупательской способности такой рудимент на теле государства как малый бизнес отвалится сам по себе (о чем уже намекают «цифры вымирания»). Нечего спасать – нечего терять.

Хороший повод заварить чай, школьные ворота и входные двери, остается только намекнуть, чтобы тему взяли в оборот. Сложно представить, что может а) перебить комбо из коронавируса, плохой экологии, некачественного школьного питания и маразматических комментариев (уже не очень) ответственных лиц, и б) сделаться убедительнее и интересней на свете, чем стена и стул г-на Бродского? Разве только поход за едой в магазин, хотя и те, как оказалось чуть ли не главные «санитарно-правовые нигилисты».

Итого (в сумме по обвинениям), в ухудшающейся эпидемиологической ситуации виноваты: шашлычники, безмасочники, метростояние и работники силовых структур, «дружественный» Китай, конспирологи, сами медики, (по мнению г-жи Поповой) учителя, закономерности Фурье, Ньютона-Рихмана, теплопередача, и, наконец, звезда по имени Солнце. В каком тотально (и вечно) виноватом, крайне порочном и созданным как будто не для россиян мире мы живем, господа!

Дополним ряд моментов, связанных с передачей персональных данных работников столичным властям. Имеются: нагнетание обстановки, ухудшение ситуации, драматизация и прочие прекрасные характеристики начинающегося ужаса, которые вместе с резкими заявлениями в стиле «элефтерия и танатос» тоненько намекают на невозможность промедления. Также имеются готовые базы, тренд на IT и цифровизацию. И обращаться решено не в отделения перешедшего на цифру ФНС (ГИБДД, Финмониторинги и проч., т.е. не туда, куда с завидной регулярностью отправляются данные и работником, и работодателем)... а к тому, кто по форме может быть проигнорирован (т.к. за имущество граждане отчитываются все же в других кабинетах).

Иными словами, вместе с ощущением надвигающейся волны прилетает душок двойной работы, за которой тянется шлейф ненужной бюрократии, а самое симптоматичное – это отказ от умных решений и реальной оптимизации с умышленным избеганием межведомственного взаимодействия.

Далее будет догадка «почему все же не взаимодействие, а «самсусамость»» (и дело даже не во влиянии г-на Мишустина, кабмина, аппаратных игрищах и войнах башен): все сводится к актуализации, точнее к подстраховке работающих через раз систем слежения (читай – систем пополнения бюджета неотвратимым штрафом, функционирование чего становится жизненно необходимым явлением в условиях истощения кормовой базы). Тривиальное, совершенно обычное обновление информации, т.к. оперативность актуализации данных по физлицам может сводиться к нулю из-за квартальной/полугодичной/иной периодичности подачи деклараций, попадания на штрафы, совершения нарушений на дороге (и, конечно же, из-за поведенческих привычек, выключившихся камер, и т.д.). Данная мера, на наш взгляд, является дополнительным прикрытием покалеченного умного и социального мониторинга с поддержанием видимой активности телес и словес (которые, в случае нужды, подтвердятся прочерками в графах на казенной бересте), более похожей не на подготовку к карантину, защищающего здоровье народонаселения, а на «административную смену состава социального конфликта» (стоит добавить – неминуемого). Мутация мер с последующей эволюцией в дорожные карты по борьбе с эпидемией недовольства в сторону упрощения для исполнителя (т.к. с усложнением уже не получилось). Но это не точно.

Точно только одно – новая мера не может оказаться непродуманной, сделанной на коленке и крайне неудобной (для граждан) административной отрыжкой... Или, все-таки, может?

А после такого твист: точно ли биологические образцы, которые были переданы ОЗХО, принадлежали именно А. Навальному (пока печатали сообщение примерно это и было сказано) и не попросят ли вернувшего оппозиционера домой прямо с трапа самолета сдать пару литров на анализы (ковид же, за граждан беспокойство)?

Больно много подарков судьбы в один момент: и террористы, которых «победили» на дальних подступах, в Сирии, резко оказались в подбрюшье, и ситуация с коронавирусом может быть «любой» (нет, не прогнозируемой, сложной, а именно любой, т.е. неконтролируемо-неопределенной), и вот «старичок-фолиант» оказался нечитанным новичком. И все это на фоне вакцинного милования первых лиц некогда братских народов, которое фактически оказалось параллельным контрольному ответу (буквально, в 45 минут, как пишут, уложились), который давался «еще братским» «еще партнерскому» народу.

Висящие над сценой ружья, судя по кульминации и саспенсу, выстрелят уже не в отдаленном будущем.

Так ведь и мы о современных веяниях в международном эмансипе-театре, где модерн-ружья (а может и постмодерн), если говорить в актуальных для повестки событийных категориях, в отличии от трехлинейной классики, имеют запредельную концентрацию поражающего (не только воображение частного зрителя) вещества драматизма. Но, на наше же счастье, произошла переоценка энергетического потенциала, и дорого нынче из ружей палить на пустующих сценах (кризис все же), поэтому в целях экономии средств актер-творец (он же сам себе суфлер, режиссер, художник по свету, гример, сценарист и прочий «-ист») в приглушенном свете экрана (заряжать девайсы нынче тоже не бесплатно) издает одними губами «пуф», имитируя звуки грозного финала. Вот такой он, постмодерн: отпечатывается на роскоши пороховых заговоров тотальной сыростью, а гордый разрыв снарядов низводят до потрескивания ADSL-модема... до момента, пока не приедет классическая труппа гастарролеров, жаждущих хлеба и не дураков по вопросу инициировать зрелища.

Контекстуальная ирония, которая проглядывается в формулировке «некоторые причины недовольства», становится более заметной, если поочередно навести фокус внимания сначала на семантику слова «некоторые», значение которого может быть приближено к «незначительный» (извините за словесные переливы), после чего – на полотно причин, по которым несчастные элиты недовольны: и г-н Лавров, что позволил всяким кольцам сжиматься в какую-то точку (горячую, конечно) от Кореи до Карелии (и вокруг всего постсоюзного пространства) виноват, и силовики, что силу показывают, и санкции, что душат, да так – давление, как и скромный многомиллиардный капитал, подскакивает! Пока что остановимся на первом положении, про возмутительное внешнеполитическое ведомство.

Недовольство работой МИДа выглядит странным по нескольким причинам: дипломатия со стороны «партнеров» уже достаточно давно перестала быть дипломатичной, как в плоскости методологии поиска компромисса и аргументационного изящества риторики, так и на кадровом уровне (на котором, правда, не произошло ничего противоестественного, т.к. сами подсказали «партнерам», что если «бизнесмены равно жулики», то и «дипломаты вполне равно шпионы/разведчики»). Противостоять агентурной работе, спланированному, системно-отработанному и до мелочей выверенному подходу разведки (что видно по точкам растущего недовольства) и (куда без него) перманентно ухудшающемуся благосостоянию проживающих на территории бывшего Союза, уж извините, немного не по профилю МИДа, имеющего иной инструментарий (идейный вектор которого направлен в отличную от деятельности разведуправлений сторону). Иными словами, дали сани – катитесь сами, и без разницы, что путь немного в горку. Второй момент, который смешивает краски и многозначно задает вопрос об адекватности ярлыка «однозначно виновного министра иностранных дел» – это передача процесса смыслообразования в руки (голову и распоряжение) одного конкретного человека, который сам же обозначил (еще до событий в Черном саду/Солнечном лесу, к слову разница в топонимике достаточно символична) приоритеты внешней политики, что в логике «вверенного смыслообразования» является принятием высочайшей ответственности не только исполнителем, но и заявителем (не будет же президент заранее брать удар за очевидно провальное направление, рейтинг уже не кевларовый). Иными словами, а точно ли против г-на Лаврова недовольство высказывается, и не воюют ли недовольные, некогда призванные «ответственным за смыслообразование» консолидировать общество (частью которого они являются), против кого-то другого? Очень красиво все перечисленное попадает в логику вызова на дуэль: зачем пачкать перчатку о напудренное лицо соперника, если можно слегка коснуться этой же перчаткой чистого подола. А происходящее совершенно случайно выпадает ко дню рождения первого лица, которому до этого через другое «первое лицо» намекнули о нежелании видеть «лицо номер раз» на инаугурации 2024 г. в Андреевском зале Большого Кремлевского дворца. Как видно, некоторое недовольство несколько неоднозначно.

Начинается как потрепанный анекдот: заболел А. Чубайс... Вопрошают: что же Минздрав Анатолия-то Борисовича проморгал? Предположим. А ему прививаться не надо (но не из-за того, что хвост выпадет и копыта цвет поменяют), нет, Анатолию Борисовичу ничего этого не нужно, ни Минздравов всяких, ни уколов, ни благословенного ОМС: его любовь народная хранит и от погибели спасает, уже годов так с 90-х.

Действительно, с Чубайсом какой-то анекдот вышел. Кремлевскому пересмешнику сам бог велел, но внесем и мы свои пять копеек в народное творчество.
Итак, once upon a time in АП...
- А почему Чубайса не привили?
- Он явно что-то такое знает о Ковиде и о вакцине...
- Нет, короной он заболеть никак не может. Трамповщина какая-то... Скорее всего, обычная простуда.
- Почему не может?
- Так у него же своя особая наночастица есть - любовь народная. Так обволакивает, так обволакивает - никакой вирус не пробьется.

Прошло 7 октября, день достаточно символический (для ельцинского и постельцинского периода), ознаменовавший уход со сцены Моссовета. Нет, речь не про театр и уход актера, а про исчезновение института народных (а ранее – рабочих, солдатских, красноармейских и, наконец, трудящихся) депутатов. Указ, подписанный Ельциным 07 октября 1993 г., завершил интересную традицию, по которой каждый новый созыв депутатов Моссовета начинался с выдачи «билета №1» на имя главного «трудового москвича» В.И. Ленина (см. тут, Киножурнал. Москва 1972, № 3. Депутат Моссовета, по таймингу 00:02:43:20). К слову, традиция не прерывалась с момента смерти создателя страны Советов и закончилась вместе с исчезновением статуса «народного депутата г. Москвы», т.е. пережив создателя и его творение. Но интереснее «совпадения» других исторических моментов: тогда же, 7 октября 1993 г., поменял место «пост №1» и перенесся к другой из кремлевских башен (еще не подозревавших о том, что им придется «воевать»), к могиле Неизвестного солдата.

Моссовет перестал существовать «в связи с активным противодействием выполнению Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 1993 г. N 1400 "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации"», прошло менее трех десятков лет и система начала вспоминать молодость: опять Конституция, опять реформы, даже какие-то советы (не только политологов) мелькали, но средств производства хватило только на красный пластилин и радужный смех.

«Билет №1» ушел вместе с нардепами, на смену которым пришли не совсем депутаты, но на совсем народные деньги; ушел (вместе с необходимостью отдавать почести месту) «пост №1», на смену которому пришли стыдливые ужимки (буквально) фанерной вертикали, старающейся прикрыть гранитный фундамент собственной истории; почти ушел партийный «Владимир Октября», но никак не уйдет (долгих лет ему) беспартийный «Владимир 07-Октябрь», причем тот, который «партийный №1», таковым останется даже тогда, когда уйдет в землю, а вот другой – большой вопрос, ну, по крайней мере, пока что он без «земли» не уходит.

Иначе как театром абсурда такие расклады не назовешь. Командировки правительственных чиновников стали ежедневными, нагрузка увеличилась, амбициозные цели и пути в яркое будущее обозначены, радость от победы уже начала ощущаться на языке (на каком конкретно, правда, непонятно), торжество и электоральный цикл теперь едины, и все это касается близкой, но все же другой страны. То, что касается своей собственной, представлено полярными (по отношению к упомянутым внешнеполитическим) категориями: «которую неделю пытаются понять», «понять не могут», «достижение национальных целей почти полностью контролирует г-н Кириенко, но достижение национальных целей и ОЗР на данный момент вступило в стадию неисполнения» и «г-н Кириенко полностью (и публично) поддерживается президентом». Соринку из глаза соседа вытаскиваем с точностью нейрохирурга, зато собственную глазницу лечим дендроинвазивным способом по методу г-на Тыка: почесал, не вылезло, повторяем пока не вылезет (глаз или бревно – уже будет без разницы).

Показательно вот еще что. На долю Кириенко досталось: контроль провала ОЗР и НЦ, повод для чистки и казус белли для начала аппаратно-министерских войн, высшая индульгенция за все ранее совершенные огрехи и, наконец, благословение на создание системы «конкурентного утопления» достижений кабмина (в случае если они будут), т.к., исходя из аксиоматичного «все относительно», если «плохое исполнение» может иметь градацию, то тем выше будет порядок провала, чем более профессиональную и более податливую экспертную группу (группы) г-н администратор соберет под свои знамена. Неужели «осиловичивание» функционала лояльных функционеров (даже «гражданских несиловиков») идет по лекалам пролетарской революции, не имевшей возможности так называться (из-за критически малого количества пролетариев на момент свершения), но ставшей таковой из-за стратегии «опролетаривания» (уже постфактум)? Чью классовую диктатуру ожидать в дальнейшем, или, если переносить на современные реалии, чинов какого конкретно класса?