Центр "Северо-Запад"

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Выпуск 69.

Парламент Татарстана не поддержал проект федерального закона «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах РФ». Документ, в частности, устанавливает общее для всех регионов страны наименование должности высшего должностного лица – глава субъекта РФ. Руководитель республики до сих пор именуется «президентом».

Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов:
Нет такого понятия «федеральные установки». Ничто не обязывает Татарстан это делать. Центр недооценивает чувствительность темы для республиканских элит – при этом эффект от такого переименования и вовсе не очевиден.

Президент Российской ассоциации политконсультантов Алексей Куртов:
Это позиция приверженности к устоявшимся традициям. В Татарстане очень уважительно относятся к первому лицу республики и поэтому хотят сохранить его титул и статус.
Может быть, такая позиция татарстанского парламента и поможет сохранить федеративность России как государства. Если это написано в Конституции, то должны быть не только номинальные, но и формальные признаки. Поэтому – почему бы и не сохранить президентское звание в одной из республик?

Директор экспертно-аналитического центра «Северо-Запад» Екатерина Колесникова:
История с «президентством» в Татарстане тянется с события 7 февраля 1992 года, когда республика провела референдум о суверенитете, и позднее Верховный совет Татарстана признал статус Татарстана как суверенного государства. Позднее была принята Конституция республики.После этих событий Борис Ельцин и тогдашний президент Минтимер Шаймиев долго договаривались – дескать, вы не выходите из состава РФ, а мы вам взамен дадим разные плюшки. Речь шла об огромной даже по нынешним меркам независимости от федерального центра, сохранении второго государственного языка – татарского – наравне с русским, а также возможности оставить должность президента республики.Между тем, не стоит забывать, что Татарстан практически всегда и во всем идет навстречу Москве (в вопросах явки на выборах, проведении международных событий). Сигнала никакого здесь нет: Татарстан в очередной раз демонстрирует свою идентичность.

Политолог Александр Семенов:
Думаю, что мы наблюдаем сочетание торга и некой принципиальной позиции. Татарстан еще с начала 90-х заявлял свой особый статус как субъекта в рамках федерации. Не так как Чечня, но все же. И решение парламента сейчас – с одной стороны, некое напоминание об этом особом статусе, с другой – несомненно, приглашение федерального центра к переговорам, позиция для торга. Но, на мой взгляд, времена для такого типа переговоров в России проходят. Полагаю, что сейчас парламенту Татарстана могут достаточно жестко об этом напомнить.

Глава аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский:
Ожидаемо, усиление централизации повлекло за собой некоторое волнение местных элит в ряде регионов. Реакция парламента Татарстана (в котором, кстати, из 100 депутатов 82 – члены «Единой России») в этом смысле показательная. Для них вопрос о том, как называть лидера субъекта вовсе не праздный, а является одним из столпов особого статуса региона.Татарстан – не обычная российская провинция. Это богатые нефтью земли, чей особый статус был предметом договоренностей между центром и местными властями как в 90-е годы, так и в нулевые.Стоит признать, что силы, которые считают, что Татарстан – это ассоциированное с РФ государство, все еще существуют. Если есть республика, то у нее должен быть президент, и это не просто субъект со своим губернатором. Поэтому дальнейшие попытки центра усилить свое влияние и взять под контроль все вертикали на местах, в особенности в национальных республиках, могут натолкнуться на определенное сопротивление.

236 views10:03