Критика авторов. Да или нет?

Вчера в беседе под новым курсом разгорелся прям холивар на тему критики авторов. По закону жанра, один автор выдал другому не очень бережное мнение, другие начали защищать, а он защищаться. "Это же просто мнение. Как вы будете реагировать на более жесткую критику?".

Судя по личной статистике, большинство авторов все-таки не хотят, чтобы их жестоко критиковали, особенно в начале пути. Многие авторы поделились историями, как не писали в течение долгих лет из-за одного неосторожного комментария от родных и друзей. Как справедливо выразился один наш коллега, сначала нужно выстроить писательскую самооценку, а уж затем появится возможность выдерживать критику.

Конечно, всегда важна искренняя оценка. Но может ли ваша быть справедливой и объективной? В такой неточной науке, как литература?

Как по мне, если вы хотите высказать критику, стоит придерживаться нескольких правил экологичности (я их сама придумала, поэтому объективности здесь никакой):

1. Убедитесь, что автору нужна критика. Это значит, что автор о ней напрямую спрашивает. Если автор просто опубликовал произведение без сопутствующих комментариев, не всегда это означает, что он хочет выслушивать претензии к своей рукописи.

2. Если вы можете сказать только что-то плохое, лучше не говорите ничего. Возможно, вы — не аудитория этого автора. Возможно, найдется кто-то, кто сможет выразить мысль корректнее.

3. Правило бутерброда: любой текст есть, за что похвалить. Попробуйте заметить что-то хорошее в начале, а также на положительном завершить. Если у вас не выходит, смотрите пункт 2.

4. Будьте вежливы. Не переходите на личности, не говорите ничего о самом авторе как человеке или его способностях. Помните, что вы комментируете текст и только текст. И делать это нужно максимально вежливо — это нужно не только для уважения чувств автора, но и для вас, если вы хотите быть услышанным и воспринятым всерьез. А если вы не хотите, зачем тогда критика вовсе?

5. Убедитесь, что вы даете критику с правильной позиции. Если вы действительно признанный сообществом писатель с кучей наград и достижений, то резон молодому автору вас послушать есть, но обязательно скажите об этом, соблюдая предыдущие пункты. Если вы находитесь приблизительно на одном уровне с автором, скорее всего, ваша критика — плюс-минус такого же уровня, как читательская. Так что подумайте об этом и сообщите автору этот нюанс.

6. Ну и, конечно, самое главное — проявите эмпатию! Нас всех мотивируют разные вещи, как разные вещи и обижают. Попробуйте поставить себя на место автора текста, но и примите, что все мы разные. Если вас критика мотивирует, кого-то она может сломать и увести из этого ремесла. И нет, не все, кто хочет писать, действительно пишут, несмотря ни на что.

Это пункты, которые придумала лично я, никто их не подтвердил. Но для меня это четкий свод правил.

Вы с ними согласны? Или, может, у вас есть, что к ним добавить? Пишите в комментариях, если появятся мысли!

❌ МОШЕННИКИ ❌

Один из способов получения опыта и строк достижения для начинающего писателя — публикация в сборниках рассказов. И да, вы представьте: даже в таком откровенном искусстве встречаются желающие нажиться нечестным образом.

Обычно конкурсы легче всего найти на сайтах-агрегаторах. Но эти сайты, как выяснилось, совсем информацию не фильтруют: даже при десятках огромных статей о мошенничестве эти сайты продолжают публиковать их конкурсы.

Итак, ситуация: вы отправили на конкурс рассказ и вам пришло подтверждение. Что я советую посчитать в письме редфлагом и погуглить отзывы:

🚩 Слишком большой текст.
Слишком много букв, слишком радостное и восторженное описание издания. Понятно, что это единожды написанный текст, поставленный на поток. Но стоит ли так стараться и саморекламиться действительно уважаемому издательству?

🚩 Слишком сильное восхваление автора.
И медаль вам предложат, и грамоту, и роялти с продаж сборников и так далее, на что их фантазия горазда. Даже при самом гениальном уровне письма с автором без имени так заморачиваться не станут.

🚩 Деньги за публикацию — С ВАС.
Не всегда, но часто этот пункт — признак преступной схемы. Бывает, что вам предлагают выкупить сборник или не выкупать его — за такое я деньги платила. Если просят заплатить за саму публикацию, ОСОБЕННО если речь шла о бесплатном конкурсе, с вероятностью 90% это подстава.

🚩 Ограниченные ближайшим временем сроки.
В тренингах о противостоянии мошенникам одним из главнейших пунктов выделяют манипуляцию сроками. "Определитесь за N дней" — часто гарантия обмана с целью вытащить из вас деньги. Конечно, какие-то сроки у сборников быть должны, но если они объявили вам об участии сегодня и просят ответ через пару дней — это странно.

Я сталкивалась с мошенниками в писательском деле. К счастью, мне удалось избежать их схем благодаря негативным отзывам в интернете. Вот организации, с которыми сталкивалась лично я:

❌ Русский литературный центр. Это гарантированные мошенники, о которых десятки отзывов в интернете. Люди оставляли у них чеки до тысячи долларов, а в итоге не получали на руки ничего. В случае споров угрожают расправой и публикуют ваше имя в списках плагиаторов. Их сборники, о которых знаю я, — "День Писателя", "День Поэзии" или что-то в таком духе.

❌ Творческий комитет МГО «Союз независимых авторов и издателей», Издательский дом «Вагриус» и Фонд просвещения им. А.С. Пушкина. Буквально вчера получила от них письмо. Смутила подозрительная схожесть с предыдущими мошенниками, поэтому полезла в интернет и нарыла такие же негативные отзывы. Несмотря на красивое имя "Вагриус", которое даже фигурирует в википедии, эти мошенники просят деньги за публикацию и нагло воруют их, не выполняя своих обязательств.

Пока искала, нашла также информацию о некоторых других издательствах-мошенниках:

❌Omniscriptum
❌Yam-publishing
❌Lambert

И это только первые ссылки! Оказывается, на сайте "издато" и похожих форумах частенько обсуждаются похожие случаи, причем с далеких мохнатых годов. Судя по всему, по строгости закона таких мошенников не привлекают.

Как выяснилось, проблема глобальна (что, в принципе, очевидно). Увидела англоязычную статью на похожую тему. Она будет полезна тем авторам, которые планируют издавать книгу на английском.

Будьте очень осторожны. Если у вас просят деньги хотя бы за что-то, проверьте лишний раз отзывы на это издательство. Считайте это минимальной писательской гигиеной в нашем суровом мире!

Недавно мы получили сертификат курса "Проза". Увлекательнейшее приключение было, однако.

Я впервые серьезно подошла к тому, чтобы обучиться писательству. Впервые довела до конца так много вещей, впервые замахнулась на целую книгу. И миллион новых вещей узнала об этой профессии.

В процессе разочаровывалась раз 200, решала, что рассказы, как и писательство, — не мое. Романтизировала школу "Band" и демонизировала ее же по несколько раз за неделю. Познакомилась с очень приятными творческими людьми, впервые попала в такую среду.

Даже за этот канал — спасибо вдохновению от этой школы. Сейчас я продолжаю здесь заниматься на следующем курсе. Но никаких больше рассказов! Теперь понимаю, почему их некоторые авторы так не любят 🫠🥴

В общем, классный был курс, но теперь мне нужен в три раза дольше — на этот раз с психологом...

#обучениеписателя

Кто говорит?..

Первая моя серьезная писательская ошибка, которую я нашла, — незнание о фокалах. Термин с сайта литнет:

Фокал — это персонаж, глазами которого читатель воспринимает события.

То есть, от чьего лица ведется повествование, даже если вы выбрали отстраненный голос "всевидящего автора", а не текст от первого лица. И то, через призму чьего восприятия события прогоняются.

Самое главное, что об этом, на мой взгляд, стоит помнить:

1. Зачем — помогает читателю лучше сопереживать герою, потому что мы как будто наблюдаем глазами героя, не погружаясь в его голову слишком сильно. Мы все еще можем относительно четко видеть его эмоции, но мы можем заметить лишь то, что заметит герой. Например, он не видит мысли других персонажей.

2. Слишком частая смена фокалов нарушит баланс. Рекомендуются большие промежутки и использование их в разных сценах, а лучше даже главах, чтобы у читателя был понятный переход.

3. Есть и нулевой фокал, который не выражает ничье субъективное восприятие и позицию. Он часто использовался в классике, но приелось и вызывает меньше погружения.

4. Можно использовать их мотивированно и осознанно — например, рассказывать о событии с точки зрения персонажа, который ничего об этом не знает, чтобы сохранять интригу.

Когда я узнала об этих нюансах, я перечитала свои тексты и обнаружила, как прыгаю с одного фокала на другой, не давай читателю выдохнуть. Этот дополнительный инструмент позволяет повысить степень погружения, придает истории реалистичности, а автору помогает писать более разнообразно "от лица" разных героев даже в формате одного произведения.

#фичиписателя

Показывай (но иногда и рассказывай).

Читала однажды статью про то, что нужно как можно тщательнее избегать "рассказывающих" глаголов. Не "она занервничала", а "Рука постоянно дергалась — Джейн никак не могла просунуть ее в руках свитера". В общем, чтобы читатель сам догадался о состоянии героини.

Пример:

Было:

"Постояв, он зажег сигарету и закрыл глаза. Он ждал кого-то. Ее."

Стало:

"Какое-то время парень не двигался. Затем встрепенулся и снова решился зажечь сигарету – на этот раз получилось. Горький вкус дыма осел на его губах.

Он опустил глаза вниз, разглядывая ботинки. Переступил с ноги на ногу и посмотрел на часы, через минуту еще раз. Пальцы ног начинало сводить от холода. Он докурил уже третью."

Теперь мы делаем точно такой же вывод: герой кого-то ждет. Но делаем его из нескольких новых деталей, а также ждем вместе с ним.

Позже я узнала, что этот прием называется "показывай" — он отлично замедляет повествование и увеличивает погружение. А если мы хотим ускорить действие, то используем прием "рассказывай" — вплоть до перечисления фактов.

Чтобы добиться сбалансированной динамики, мы можем сочетать оба этих приема в индивидуальных пропорциях.

#фичиписателя #свободноесердце

Где брать идеи?

Идеи для рассказов, сюжетных поворотов и даже книг можно придумать прямо на месте, не обязательно ждать, когда сюжет придет сам. Такое тоже бывает, но иногда необходимо этот поток контролировать. И сейчас я поделюсь с вами парой идей на эту тему.

Чужие произведения.

Раньше мне почему-то казалось это плагиатом. Но сейчас поняла, что это кладезь: читаем, смотрим фильмы и сериалы, понравилась ситуация — интерпретируем, меняем перспективу, героев или обстоятельства — и готово!

Пинтерест.

Фотографии вызывают много эмоций, а еще в них отлично вписываются сюжеты. На одном из курсов было задание: написать рассказ по одной из фоток. Ни одного похожего рассказа не получилось, все разные, эмоциональные и очень личные. Пинтерест постоянно предлагает подборки на главной странице, а их предложка лучшая в мире — выберите первое фото, вызвавшее эмоцию.

Иносказание.

Вспомните ситуацию, которая произошла с вами недавно. А теперь представьте эту ситуацию в каком-то интересном жанре. Может, это миф, притча, детская сказка или фантастика с криминалом? Усильте эмоции, гиперболизируйте. Например, однажды я написала рассказ о двух людях, которые уменьшались с каждой ступенькой — это была интерпретация ситуации с выбором съемной квартиры.

Подмена значения.

Найдите утверждение или явление, отношение к которому однозначно. Например, однозначно красивые или однозначно уродливые вещи. Оспорьте эту истину, примите за факт, что на самом деле это не так. К примеру, у меня есть рассказ, который оспорил мысль "Все модели красивые".

Измените мир.

Мне очень нравится метод "А что было бы, если бы...". Он предлагает вам представить, что мир лишился чего-то обыденного. Например, что было бы, если бы человек не мог говорить? Представьте, как люди общались бы, как развивалось бы общество: допустим, у них был бы язык жестов, но они все равно могли слышать. Подумайте, чем в таком мире особенный главный герой, — может, он единственный в мире умеет петь? А что было бы с миром, в котором солнце другого цвета? Закончился воздух? Не изобрели телефоны? Всегда идет снег?

#фичиписателя #поиск_идей

Существует ли более доброе утро, чем то, которое началось с подобного сообщения?..

Поделитесь, о чем повествует ваше самое лучшее произведение? Может, которое вам нравится больше всего или принесло вам какие-то награды или хорошие отзывы 🌸

Привет всем новоприбывшим!

А пока вы рассказываете о своем творчестве в предыдущем посте, я решила собрать интересности, которые мы уже обсудили, чтобы вы не листали слишком долго. По этим ссылкам вы можете прочитать статьи, которые будут полезны писателям.

Как начать писать?

Где брать идеи?

Как начать писать книгу?


Как выстроить сюжет и структуру?

Проработка сюжета.

Структура истории.

Как закончить главу?


Как создать персонажей?

Арка персонажа.

Вопросы для понимания персонажа.

Проработка персонажей.

Вопросы положительной арки.


Нюансы в тексте.

Показывай (но иногда и рассказывай).

Фокал в вашем тексте.


Рассказ готов. Что с этим делать?

Куда подавать работы?

Мошенники!!!

#фичиписателя #навигация

Слово-убийца красивого стиля.

Отличный совет, который мне дал на курсах Степан Гаврилов — избавляться от "был".

Пример некрасивого и пустого текста: "У нее были белые волосы и голубые глаза, она была красива. Было двенадцать часов". Если мы начнем заменять "был" другими словами, наше мышление включится, а текст станет гораздо харизматичнее. Например, глаза могут отливать синевой неба, волосы, допустим, сливаться с лучами солнца, полдень может пробить.

Первое, что пришло в голову, но текст уже приобрел характер! И проработка текста пойдет более скрупулезно. Мне лично очень помогло — отсмотрела старые тексты на количество "был" и отредактировала их так, что теперь они точно конфетка! 🔥

#фичиписателя #редактура

Люди: "О нет, скоро нас захватят нейронки!!!"

Также нейронка, когда я попросила сгенерировать нормальное литературное описание павшего воина:

Его тело исцарапано и перепачкано, словно ведро с говном.

Пара-па-па-па-пам 😅

Как вы вообще относитесь к использованию нейронок в текстах? Мне кажется, сейчас они непригодны для создания даже таких небольших форм, как рассказы, но вдохновения из них черпать бывает очень полезно. Главное не полагаться на них слишком сильно, как тот мужчина, который создал на основе нейронки детскую книгу. Спасибо, что хоть не скрывал, а то так можно и утонуть в плагиате...

Кем работать писателю?

Помимо профессий, о которых все знают (редакторы, копирайтеры, гострайтеры и тд), есть еще варианты, мне кажется, не для всех очевидные. Это игровой сценарист и нарративный геймдизайнер.

Есть нюансы. Во-первых, нужно играть в игры достаточно, чтобы их делать. Во-вторых, вакансий на российском рынке очень мало. Не во всех играх достаточно нарратива, чтобы им занимался отдельный специалист.

Но сколько плюсов! Вы сможете работать в аккредитованной IT компании и иметь неплохую зарплату. Вы будете придумывать квесты и персонажей, диалоги и взаимоотношения, которые оживут благодаря труду программистов, художников, моделлеров, саунд-дизайнеров и так далее. Подобной обертки книжным образам не снилось.

Для примера, скриншот небольшого диалога для персонажа. Это один из трех (трех!) пунктов моего тестового задания. Безумно интересно, но очень сложно!

Сколько текста я написала на этой неделе?

Жаловалась, что с ноября пишу по 6к символов в неделю из-за курсов Band. Но теперь ультанула...

По 13 тысяч символов в каждом из двух документов, плюс огромный квестовый диалог, который я не только расписала в miro, но и перенесла в текстовый движок twine (советую его, кстати, если хотите делать текстовую новеллу, но еще лучше - renpy). Для меня это прям очень много...

😬🥴🫠

Так вот, чем он полезен для писателей. На самом деле, те функции, которые он выполняет для писателя художественной литературы, куда лучше выполнит miro. Ключевое отличие - вы можете разделить ваш текст на блоки и запустить в формате игры. Как по мне, может пригодиться для лучшего понимания атмосферы своего текста. Может также пригодиться для создания альтернативных веток сюжета. Чтобы поэкспериментировать с поведением персонажей, допустим.

В остальном, думаю, лучше все-таки miro. Но если вы мечтаете создать маленькую текстовую игру - идеальный инструмент!

#полезныесервисы

Запоминающийся образ.

Наверняка вы, как и я, а также многие другие читателю, зачастую случайно (или вполне осознанно) пропускаете описания внешности. Огромные абзацы текста написаны почти что впустую, потому что все, что мы из них поняли — персонаж высокий брюнет.

Но сколько в мире высоких брюнетов? Вспомните ли вы именно этого персонажа, когда будете думать о брюнетах?

Думаю, нет.

Куда лучше будет выбрать деталь, которая настолько прочно врежется в память читателю, что он не сможет ничего не почувствовать. Описание человека из "она была красивой, но у нее был большой нос" может превратиться в "в дверях показался огромный розовый нос, за ним — миловидная девушка". И эта визуализация уже будет лучше, чем первая.

Обобщите образ человека. Посмотрите на лицо персонажа или на его образ и подумайте, что в нем самое важное. На что ваш персонаж похож? На что похож его стиль одежды? Его черты? Или, может быть, на кого? Какую метафору можно сформулировать из его внешности?

Вам нужно увидеть необычное и уникальное в конкретном образе. Тогда ваш персонаж для читателя станет таким же.

P.S. Меня недавно пригласили на собеседование. В том числе потому, что впечатлила одна интересная фраза. Она звучала так:

"Круглая бабушка шумно каталась по рыхлым квадратным грядкам"

Одно из других моих любимых описаний в своих работах:

"Острая челюсть рывками плевала каждое слово — все его тело дергалось в такт разговору"

#фичиписателя