Почему Турция согласилась на вступление Финляндии и Швеции в НАТО?

Широкая дискуссия развернулась по поводу согласия Турции вступлению Швеции и Финляндии в НАТО. Спор вызывает два момента: 1) так почему Эрдоган согласился? и 2) действительно ли Турция получила от НАТО то, что хотела.

Как я понял:
1) Генерально Эрдоган не был против усиления НАТО в новой реальности. При всем партнерстве балансировать Россию, как считает руководство Турции, нужно. Анкара считает действия Москвы нарушением международного права. При этом для нее вступление Швеции и Финляндии не настолько принципиальный вопрос. Отсюда торг. Турция согласилась, потому что смога добиться для себя выгод. Аргументы в духе "Америка надавила, и Турция согласилась" примитивны и демонстрируют непонимание современной турецкой политики. Еще одну причину тоже не стоит упускать. В политике есть понятие "blaming and shaming". Эрдоган не хочет стать изгоем среди 30 передовых стран мира. Так что согласие - превентивный удар по возможным репутационным и другим потерям.

2) Каких выгод? Во-первых, Швеция и Финляндия обещали документально "не поддерживать" YPG, РПК и FETO. То, что YPG и FETO не называются террористическими организациями – не суть важно. Главное чтобы их не поддерживали. Де факто это означает, что в случае новой операции Турции в Сирии Швеция и Финляндия не будут ныть и вводить санкции. В то же время выдавать тех боевиков, которых они приютили, тоже не будут. Нашлось "модус вивенди". Кроме того, Эрдоган добился встречи с Байденом (считающим первого диктатором, которого надо бы свергнуть). Последнее – скандинавы сняли эмбарго на оружие для Турции.

Не исключаю, что в "секретном протоколе" или устно зафиксировано, что НАТО закроет глаза на новую операцию Турции в Сирии. Россия в крайний раз намекнула, что она против. Поэтому нужно было добро от кураторов YPG.

Одним словом, я бы не сказал, что Турция нагнула НАТО, ибо она все-таки согласилась на членство сканинавов на достаточно скромных условиях. В то же время утверждать, что Эрдоган ничего особенного не добился, я бы тоже не стал.

Еще не успел изучить, но предполагаю комментарии в духе "опять нож в спину", "Эрдоган торгаш". Да, России неприятно, но Эрдоган - президент Турции, а не России. Он получил выгоды для своей страны в виде поддержки позиции Анкары по сепаратистам и путчистам. А то, что "торгаш" - ну так можно любого в политике обозвать. Политика и дипломатия - торг. А если в целом - то пока в Скандинавии не стоят ракеты, ее вступление в НАТО - не конец света для нас. Вооружать их США могли бы и без НАТО. С их колокольни решение о вступление - попытка защититься от нападения России (пускай и придуманного).

🇦🇿🇹🇷 Алиев и Эрдоган открыли в Баку новый совместный Центральный командный пункт Военно-воздушных сил.

❗️Как мы уже неоднократно отмечали, происходит полноценная военная интеграция Турции и Азербайджана. Сейчас фактически на базе Организации тюркских государств (ОТГ) формируется крупный военно-политический региональный блок, который может стать серьезным фактором влияния в Закавказском регионе.

А для некоторых стран, типа Армении, серьёзной военной угрозой, которая в случае непродуманных шагов армянской верхушки (в частности, по избавлению от российской военной базы в Гюмри) может привести к прекращению существования Армянского государства как такового.

#Евразия #Азербайджан #Турция #Армения

@turan_express

В Турции растет антиамериканизм. Требования о выводе баз США из Инджирдика - одно из подтверждений тренда

#турция #сша #война #газа #израиль #политика