Forwarded from История России
Церемония закладки Транссиба цесаревичем Николаем Александровичем во Владивостоке, 1891 год.
Forwarded from История России
Новейшая Генеральная Карта Великой Российской Империи Иоганна Хоманна отпечатана в Нюрнберге в 1725 г.
Forwarded from История России
Дело Бейлиса
20 марта 1911 года неподалёку от завода Зайцева, который находится на окраине Киева, в пещере, очевидцы нашли труп.
Эксперты-криминалисты насчитали 47 ранений, которые, как установилось позже, были нанесены сапожным шилом.
И единственный удар в сердце, который стал роковым.
Недалеко от тела находился ремень, на котором было написано: «ученика приготовительного класса Киевского духовного училища Андрея Ющинского»
Труп был немедленно опознан, убили 12 летнего мальчика «Киевского духовного училища»
Версия следствия пала на вину в убийстве Андрея на Менделя Бейлиса. Стоит отметить, что у Менделя было пятеро детей, он был примерным семьянином, поэтому для такого убийства должен был быть железный мотив. Им оказался «кровавый навет», который является частью ритуала накануне еврейского праздника, поскольку
согласно «кровавому навету» кровь христианских младенцев нужна для приготовления «мацы»
Евреи жили за чертой оседлости в Российской империи и были «непримечательным народом» для остальных классовых категорий населения, поэтому это версия получила широкую огласку и подхватили ее также и «правые» Политические блоки.
В Киеве существовала политическая ячейка - «союз русского народа», которая начала слать телеграммы властям с требованиям наказать «убийц - евреев». Следствие начало работу против Бейлиса.
Появляются все новые свидетели, но их показаний недостаточно для вынесения приговора и тогда министр юстиций Иван Щегловитов направляет в Киев сыщика Аркадия Кошко, с целью проверки деятельности Киевского следствия. По возвращению из Киева Кошко сообщил министру юстиций следующие: «Я бы никогда не нашёл возможность арестовать и держать Бейлиса годами в тюрьме по тем весьма слабым уликам, которые есть против него в деле»
Уже в суде процесс обвинения столкнулся с рядом трудностей, свидетели меняли показания, эксперты противоречили друг
другу, до истины было сложно дойти. Неожиданным моментом стало то что 28 октября 1913 года Бейлис, судом Киевских присяжных, был оправдан
У следствия версий об убийстве Андрея Ющинского было несколько: убийство мог совершить отчим, который надеялся получить наследство Андрея, которое мог оставить его отец, или же Андрею могли предложить помочь в ограблении софийского собора местная криминогенная группировка, получив отказ они могли с лёгкостью расправится с 12 летним мальчиком. Но общественную огласку получила только версия по которой мальчика убил Еврей по происхождению и это имеет свои объяснения.
Если посмотреть на политическую обстановку в государственной думе, некоторым «правым» политическим силам и в частности партии «союз русского народа» это было удобно, последняя к слову получила в думе 120 новых мест благодаря этому событию. Ведь именно такой пестрой пропагандой политическими ячейками об убийстве Христианина, которое возможно совершил Еврей, способствовало тому, что влияние правых партий только повышалось, и можно было и дальше реализовать свои программы, касающихся ущемления Евреев и их прав и свобод. Поскольку реализация идей этих политических блоков подкреплялась примерами из реальных событий.
Но вскоре началась Первая Мировая война, и дело естественным образом прекратилось, так и оставшись не раскрытым.
20 марта 1911 года неподалёку от завода Зайцева, который находится на окраине Киева, в пещере, очевидцы нашли труп.
Эксперты-криминалисты насчитали 47 ранений, которые, как установилось позже, были нанесены сапожным шилом.
И единственный удар в сердце, который стал роковым.
Недалеко от тела находился ремень, на котором было написано: «ученика приготовительного класса Киевского духовного училища Андрея Ющинского»
Труп был немедленно опознан, убили 12 летнего мальчика «Киевского духовного училища»
Версия следствия пала на вину в убийстве Андрея на Менделя Бейлиса. Стоит отметить, что у Менделя было пятеро детей, он был примерным семьянином, поэтому для такого убийства должен был быть железный мотив. Им оказался «кровавый навет», который является частью ритуала накануне еврейского праздника, поскольку
согласно «кровавому навету» кровь христианских младенцев нужна для приготовления «мацы»
Евреи жили за чертой оседлости в Российской империи и были «непримечательным народом» для остальных классовых категорий населения, поэтому это версия получила широкую огласку и подхватили ее также и «правые» Политические блоки.
В Киеве существовала политическая ячейка - «союз русского народа», которая начала слать телеграммы властям с требованиям наказать «убийц - евреев». Следствие начало работу против Бейлиса.
Появляются все новые свидетели, но их показаний недостаточно для вынесения приговора и тогда министр юстиций Иван Щегловитов направляет в Киев сыщика Аркадия Кошко, с целью проверки деятельности Киевского следствия. По возвращению из Киева Кошко сообщил министру юстиций следующие: «Я бы никогда не нашёл возможность арестовать и держать Бейлиса годами в тюрьме по тем весьма слабым уликам, которые есть против него в деле»
Уже в суде процесс обвинения столкнулся с рядом трудностей, свидетели меняли показания, эксперты противоречили друг
другу, до истины было сложно дойти. Неожиданным моментом стало то что 28 октября 1913 года Бейлис, судом Киевских присяжных, был оправдан
У следствия версий об убийстве Андрея Ющинского было несколько: убийство мог совершить отчим, который надеялся получить наследство Андрея, которое мог оставить его отец, или же Андрею могли предложить помочь в ограблении софийского собора местная криминогенная группировка, получив отказ они могли с лёгкостью расправится с 12 летним мальчиком. Но общественную огласку получила только версия по которой мальчика убил Еврей по происхождению и это имеет свои объяснения.
Если посмотреть на политическую обстановку в государственной думе, некоторым «правым» политическим силам и в частности партии «союз русского народа» это было удобно, последняя к слову получила в думе 120 новых мест благодаря этому событию. Ведь именно такой пестрой пропагандой политическими ячейками об убийстве Христианина, которое возможно совершил Еврей, способствовало тому, что влияние правых партий только повышалось, и можно было и дальше реализовать свои программы, касающихся ущемления Евреев и их прав и свобод. Поскольку реализация идей этих политических блоков подкреплялась примерами из реальных событий.
Но вскоре началась Первая Мировая война, и дело естественным образом прекратилось, так и оставшись не раскрытым.
Forwarded from История России
"Я, генерал Корнилов, сын казака-крестьянина, заявляю всем и каждому, что мне лично ничего не надо, кроме сохранения Великой России, и клянусь довести народ путем победы над врагом до Учредительного собрания, на котором он сам решит свои судьбы и выберет уклад своей новой государственной жизни. Предать же Россию в руки ее исконного врага — германского племени и сделать русский народ рабами немцев я не в силах и предпочитаю умереть на поле чести и брани, чтобы не видеть позора и срама русской земли…" - Лавр Георгиевич Корнилов.
Forwarded from История России
Празднование 200-летнего юбилея полка в Гатчине 26 июля 1904 г. В центре - вдовствующая императрица Мария Федоровна с сыном императором Николаем II и дочерью Великой княгиней Ольгой.
Forwarded from История России
Антиалкогольные плакаты в Российской империи.
Forwarded from История России
Фарфор в России
Датой основания фарфорового производства в России считается 1744 год, когда русский министр при Датском Дворе Н.А. Корф заключил договор с Х.-К. Гунгером, по которому «арканист» (от лат. “arcanum”- «владеющий тайной») обязался организовать в Санкт–Петербурге фарфоровую мануфактуру. Организацию и надзор за «Невской порцелиновой мануфактурой» поручили барону И.А. Черкасову, управляющему «Кабинетом ее величества». В конце 1744 года в распоряжение Кабинета для работ на Порцелиновой мануфактуре из горного ведомства был откомандирован бергмейстер (горный инженер) Дмитрий Иванович Виноградов (1720-1758), и именно ему, а не Гунгеру, оказавшемуся шарлатаном, принадлежит заслуга изобретения русского фарфора.
Д. И. Виноградов открыл секрет отечественного фарфора и организовал первое в России фарфоровое производство. В специально организованной лаборатории на основе российских ископаемых им были разработаны составы фарфоровой массы, глазурей, красок по фарфору, золотого порошка для декора фарфоровых изделий. Виноградов самостоятельно спроектировал печи, определил оптимальные условия обжига, разработал методы формовки. Известно, что первые образцы, отвечающие критериям белизны и прозрачности черепка с глазурью, не отстающей от массы, удалось получить в 1747 г. На основе многолетних опытов Д.И. Виноградов составил монографию «Обстоятельное описание чистого порцелина как оной в России при Санкт-Петербурге делается купно с показанием всех к тому принадлежащих работ», ставшую первым в Европе фундаментальным научным трудом по технологии производства фарфора.
Первыми произведениями русского фарфора были небольшие предметы – табакерки, фарфоровые пуговицы, вставки в броши, курительные трубки, набалдашники для тростей, чашки. В 1756 г., когда по проекту Д. И. Виноградова был построен большой горн для обжига фарфора, появилась возможность создавать более крупные изделия. Одним из первых произведений, свидетельствующих о новом этапе развития фарфорового производства, стал «Собственный Ея Величества» сервиз, предназначенный для парадных обедов императрицы Елизаветы Петровны.
Изобретатель русского фарфора умер 25 августа 1758 года. Примерно до 1765 года завод работал на прежней базе, сохраняя уже установившиеся традиции искусства. Сохранялась и первая марка Невской Порцелиновой мануфактуры – орел. Начиная с 1765 года, все изделия завода маркируют вензелем правящего монарха.
Датой основания фарфорового производства в России считается 1744 год, когда русский министр при Датском Дворе Н.А. Корф заключил договор с Х.-К. Гунгером, по которому «арканист» (от лат. “arcanum”- «владеющий тайной») обязался организовать в Санкт–Петербурге фарфоровую мануфактуру. Организацию и надзор за «Невской порцелиновой мануфактурой» поручили барону И.А. Черкасову, управляющему «Кабинетом ее величества». В конце 1744 года в распоряжение Кабинета для работ на Порцелиновой мануфактуре из горного ведомства был откомандирован бергмейстер (горный инженер) Дмитрий Иванович Виноградов (1720-1758), и именно ему, а не Гунгеру, оказавшемуся шарлатаном, принадлежит заслуга изобретения русского фарфора.
Д. И. Виноградов открыл секрет отечественного фарфора и организовал первое в России фарфоровое производство. В специально организованной лаборатории на основе российских ископаемых им были разработаны составы фарфоровой массы, глазурей, красок по фарфору, золотого порошка для декора фарфоровых изделий. Виноградов самостоятельно спроектировал печи, определил оптимальные условия обжига, разработал методы формовки. Известно, что первые образцы, отвечающие критериям белизны и прозрачности черепка с глазурью, не отстающей от массы, удалось получить в 1747 г. На основе многолетних опытов Д.И. Виноградов составил монографию «Обстоятельное описание чистого порцелина как оной в России при Санкт-Петербурге делается купно с показанием всех к тому принадлежащих работ», ставшую первым в Европе фундаментальным научным трудом по технологии производства фарфора.
Первыми произведениями русского фарфора были небольшие предметы – табакерки, фарфоровые пуговицы, вставки в броши, курительные трубки, набалдашники для тростей, чашки. В 1756 г., когда по проекту Д. И. Виноградова был построен большой горн для обжига фарфора, появилась возможность создавать более крупные изделия. Одним из первых произведений, свидетельствующих о новом этапе развития фарфорового производства, стал «Собственный Ея Величества» сервиз, предназначенный для парадных обедов императрицы Елизаветы Петровны.
Изобретатель русского фарфора умер 25 августа 1758 года. Примерно до 1765 года завод работал на прежней базе, сохраняя уже установившиеся традиции искусства. Сохранялась и первая марка Невской Порцелиновой мануфактуры – орел. Начиная с 1765 года, все изделия завода маркируют вензелем правящего монарха.
Forwarded from История России
Вид части Беловежского дворца (построен в 1894 г. по проекту графа Николая де Рошфорта).
Forwarded from История России
Император Николай II, члены императорской фамилии и свита перед началом царской охоты, 1897 г.
Forwarded from История России
Николай Неврев. Присяга Лжедмитрия I польскому королю Сигизмунду III на введение в России католицизма. 1874 г.
Forwarded from История России
Русские речные пираты
В XIV веке на северных окраинах Руси, в новгородских и вятских землях, жили люди, которых называли повольники или ушкуйники. Этот лихой народ понемногу промышлял разбоем, наемничеством и торговлей, ходил на своих судах по Волге, Каме и Оке, занимаясь, по сути, пиратством.
Вероятно, предшественниками ушкуйников были варяги — Новгород активно контактировал со Скандинавией. Во всяком случае, привычки и обычаи ушкуйников очень напоминали варяжские.
Само слово «ушкуйники» могло появиться из-за характерного облика судов лихих людей. Они часто украшали носы лодок резной головой полярного медведя, прозванного поморами «ошкуем».
Не исключено что пиратов прозвали ушкуйниками в честь реки Оскуй, протекающей неподалеку от Новгорода, на которой располагались основные верфи вольной флотилии. На этих верфях новгородцы и строили свои быстроходные парусные суда — оскуи или ушкуи.
Промысел ушкуйников стал возможен благодаря удаленности новгородских земель от Киева и Москвы. Новгород всегда стремился к независимости, и дабы не платить налоги киевским князьям, местные бояре создали свое наемное войско. С одной стороны, ушкуйники защищали границы Новгорода, а с другой — приносили неплохой доход, совершая набеги на богатых соседей и промышляя торговлей.
Пиратство вольных дружин официально новгородскими властями не признавалось и в дипломатических переговорах с соседними княжествами выдавалось за самоволие народа. Однако местные купцы в открытую снабжали экспедиции ушкуйников провиантом и оружием, взамен получая добытые в походах ценности.
Несмотря на то, что по распоряжению Ивана Великого большинство летописных свидетельств о деяниях ушкуйников было уничтожено (князь Московский хотел предать забвению вольную Вятскую вечевую республику, где, в основном, и жили лихие люди), некоторые сведения сохранились.
В 1323 году, благодаря давлению ушкуйников на норвежцев, между Шведским королевством и Новгородской республикой был подписан Ореховецкий мир. Однако временное затишье продлилось недолго — вскоре шведы вновь предприняли попытки захвата новгородских земель, за что и поплатились в 1349 году, когда ушкуйники взяли крепость Бьяркёй и завладели богатой добычей.
Со второй половины XIV века внимание новгородских повольников занимала, в основном, Золотая орда. Ушкуйники неоднократно разоряли Сарай-Берке, а кроме того ходили к волжским булгарам. Набеги на золотоордынцев продолжались практически до середины XV века.
Конец вольным пиратам настал во время централизации власти в руках московских князей. В 1489 году Иван III захватил последний оплот ушкуйников, город Хлынов. Самых непокорных главарей он казнил, а остальных выслал поближе к Москве, под пристальный надзор.
В XIV веке на северных окраинах Руси, в новгородских и вятских землях, жили люди, которых называли повольники или ушкуйники. Этот лихой народ понемногу промышлял разбоем, наемничеством и торговлей, ходил на своих судах по Волге, Каме и Оке, занимаясь, по сути, пиратством.
Вероятно, предшественниками ушкуйников были варяги — Новгород активно контактировал со Скандинавией. Во всяком случае, привычки и обычаи ушкуйников очень напоминали варяжские.
Само слово «ушкуйники» могло появиться из-за характерного облика судов лихих людей. Они часто украшали носы лодок резной головой полярного медведя, прозванного поморами «ошкуем».
Не исключено что пиратов прозвали ушкуйниками в честь реки Оскуй, протекающей неподалеку от Новгорода, на которой располагались основные верфи вольной флотилии. На этих верфях новгородцы и строили свои быстроходные парусные суда — оскуи или ушкуи.
Промысел ушкуйников стал возможен благодаря удаленности новгородских земель от Киева и Москвы. Новгород всегда стремился к независимости, и дабы не платить налоги киевским князьям, местные бояре создали свое наемное войско. С одной стороны, ушкуйники защищали границы Новгорода, а с другой — приносили неплохой доход, совершая набеги на богатых соседей и промышляя торговлей.
Пиратство вольных дружин официально новгородскими властями не признавалось и в дипломатических переговорах с соседними княжествами выдавалось за самоволие народа. Однако местные купцы в открытую снабжали экспедиции ушкуйников провиантом и оружием, взамен получая добытые в походах ценности.
Несмотря на то, что по распоряжению Ивана Великого большинство летописных свидетельств о деяниях ушкуйников было уничтожено (князь Московский хотел предать забвению вольную Вятскую вечевую республику, где, в основном, и жили лихие люди), некоторые сведения сохранились.
В 1323 году, благодаря давлению ушкуйников на норвежцев, между Шведским королевством и Новгородской республикой был подписан Ореховецкий мир. Однако временное затишье продлилось недолго — вскоре шведы вновь предприняли попытки захвата новгородских земель, за что и поплатились в 1349 году, когда ушкуйники взяли крепость Бьяркёй и завладели богатой добычей.
Со второй половины XIV века внимание новгородских повольников занимала, в основном, Золотая орда. Ушкуйники неоднократно разоряли Сарай-Берке, а кроме того ходили к волжским булгарам. Набеги на золотоордынцев продолжались практически до середины XV века.
Конец вольным пиратам настал во время централизации власти в руках московских князей. В 1489 году Иван III захватил последний оплот ушкуйников, город Хлынов. Самых непокорных главарей он казнил, а остальных выслал поближе к Москве, под пристальный надзор.
