Потерпевший или свидетель – вот в чем вопрос. Читаем Постановление от 01 октября 2024 года № 42-П

Обстоятельства дела

Гражданин Т., сотрудник МВД, предложил А.С. Ткаченко (Заявителю) и его брату помочь избежать им уголовной ответственности в обмен на взятку в размере 2,5 млн рублей. Заявитель сообщил об этом в правоохранительные органы и впоследствии добровольно принял участие в оперативно-розыскном мероприятии.

Выступая в качестве свидетеля по уголовному делу Т., Заявитель добивался признания его потерпевшим, мотивируя это причинением ему материального и морального вреда действиями Т., но его доводы были отклонены судами.

Проблема, поставленная перед КС

❗️Ст. 42 УПК РФ не соответствует Конституции, поскольку не позволяет признавать потерпевшим от преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, лицо, отказавшееся от предложения о даче взятки, сообщившее об этом в правоохранительные органы и добровольно содействовавшее изобличению виновных.

Позиция КС

1️⃣Отказ склоняемого лица от участия во взяточничестве с последующим сообщением о преступлении и содействием привлечению к ответственности виновных свидетельствует о правомерности и общественной полезности поведения такого лица, что не исключает необходимости защиты его нарушенных прав, в том числе признания за ним статуса потерпевшего.

2️⃣Лица, вовлекаемые в процесс дачи взятки, являются непосредственными адресатами предложения передачи взятки и тем самым подвергаются злоупотреблению властью со стороны должностного лица, поэтому могут выступать потерпевшими от преступления, если их действие не образует состава коррупционного преступления.

3️⃣ Склонение к даче взятки должностным лицом, призванным соблюдать и защищать права и свободы человека, расцениваемое физическим лицом в качестве неприемлемого для себя, тем более если такое лицо находится в зависимом от предполагаемого преступника положении, – не может расцениваться как не причиняющее моральный вред и нравственные страдания.

4️⃣Посягательство на личность, его права и свободы, законные интересы являются наиболее грубым посягательством на достоинство личности, поскольку человек как жертва преступления становится объектом произвола и насилия. Вовлечение лица в дачу взятки свидетельствует о пренебрежительном отношении к его правам и интересам, включая достоинство его личности.

5️⃣Потерпевший как участник уголовного судопроизводства имеет собственные процессуальные интересы; свидетель в сравнении с потерпевшим обладает меньшим объемом прав и не может участвовать в уголовном преследовании лиц. Непризнание лица, которому преступлением был причинен вред, потерпевшим, не позволяет ему реализовать процессуальные гарантии в полной мере и необоснованно ограничивает его доступ к правосудию.

Вывод Суда

⚠️ Оспариваемые положения не противоречат Конституции: ст. 42 УПК РФ предполагает признание лица, отказавшегося от предложения о даче взятки и содействовавшего изобличению виновных, потерпевшим.

Напоминаем, уже завтра в 10:00 КС рассмотрит дело о «деприватизации»

➡️Мы уже рассказывали про это дело

Наши эксперты рассматривали дело о «деприватизации» с точки зрения конституционного права:

🟣«"Старинные часы" исковой давности и проблема конституционности: собственность невозможно вернуть назад?» - материал Ивана Брикульского

🟣«Антикоррупционные иски прокуратуры: actio perpetua (?)» - заметка Ивана Деркача

❇️Кстати, материал Ивана Брикульского попал в топ материалов на портале Закон.ру 😉

*️⃣NB! Посмотреть онлайн запись заседания можно по ссылке: https://www.ksrf.ru/ru/Sessions/Pages/default.aspx

Следите за обновлениями. Мы всегда держим руку на пульсе!

Слушание прошло, а что дальше? Разбираемся в сроках и процедуре принятия решения КС

➡️Согласно Регламенту Конституционного Суда обсуждение и принятие итогового решения осуществляется Судом в закрытом совещании. Обязательные сроки проведения закрытого совещания не установлены. Дата закрытого совещания по итоговому решению может определяться на предыдущем закрытом совещании судей (п. 1 пар. 4 Регламента).

Как тонко отметил Председатель КС Валерий Дмитриевич Зорькин: Суд примет решение «в разумный срок давности».

*️⃣Как правило, между слушанием и опубликованием решения КС проходит приблизительно 1-1,5 месяца.

❗️Процедурно решение Судом принимается посредством проведения голосования в рамках закрытого совещания. Сначала проводится голосование по частям проекта итогового решения, а затем по проекту в целом с учетом принятых поправок. Итоговое решение в целом принимается открытым голосованием путем поименного опроса судей.