❗️УИК 2560, район Дорогомилово
Члену комиссии от КПРФ ограничивали передвижение по помещению участковой комиссии под предлогом, что он обязан встречать избирателей у входа. Он подал жалобу, после чего его и вовсе отстранили от работы. Председатель комиссии поставил ультиматум: член комиссии возвращается к своим полномочиям навигатора или на него подают в суд и лишают статуса члена комиссии.
Члену комиссии от КПРФ ограничивали передвижение по помещению участковой комиссии под предлогом, что он обязан встречать избирателей у входа. Он подал жалобу, после чего его и вовсе отстранили от работы. Председатель комиссии поставил ультиматум: член комиссии возвращается к своим полномочиям навигатора или на него подают в суд и лишают статуса члена комиссии.
❗️УИК 2206, район Коньково
На участке избирателя, не осведомлённого ранее о порядке подачи заявления об отказе от электронного голосования, члены комиссии уговорили проголосовать электронно через терминал, несмотря на то, что изначально он искренне хотел проголосовать на бумаге. Жалоба от наблюдателя по факту нарушения конституционного права на участие гражданина в управлении делами государства и, соответственно, избирательного законодательства принята комиссией. «Председатель говорит, что когда они примут решение, её можно будет не прикладывать к протоколу», – сообщил обратившийся.
На участке избирателя, не осведомлённого ранее о порядке подачи заявления об отказе от электронного голосования, члены комиссии уговорили проголосовать электронно через терминал, несмотря на то, что изначально он искренне хотел проголосовать на бумаге. Жалоба от наблюдателя по факту нарушения конституционного права на участие гражданина в управлении делами государства и, соответственно, избирательного законодательства принята комиссией. «Председатель говорит, что когда они примут решение, её можно будет не прикладывать к протоколу», – сообщил обратившийся.
❗️УИК 2208, район Коньково
Несмотря на поданную жалобу от наблюдателя, комиссия под председательством Дамаскиной Ю.А. до сих пор продолжает нарушать порядок голосования. Ранее мы писали, что члены комиссии не сверяют прибывших избирателей со списком и сразу направляют их голосовать электронно.
Несмотря на поданную жалобу от наблюдателя, комиссия под председательством Дамаскиной Ю.А. до сих пор продолжает нарушать порядок голосования. Ранее мы писали, что члены комиссии не сверяют прибывших избирателей со списком и сразу направляют их голосовать электронно.
❗️УИК 1407, район Лефортово
Член комиссии отказал избирателю в реализации его конституционного права и не дал проголосовать бумажным бюллетенем. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить к неучастию в выборах либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению. Бумажным бюллетенем на участке проголосовать можно (и нужно!), если даже не было написано заявление заранее перед выборами. Это уже неоднократно было подтверждено сообщениями из других районов.
✍️Написана жалоба.
Член комиссии отказал избирателю в реализации его конституционного права и не дал проголосовать бумажным бюллетенем. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить к неучастию в выборах либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению. Бумажным бюллетенем на участке проголосовать можно (и нужно!), если даже не было написано заявление заранее перед выборами. Это уже неоднократно было подтверждено сообщениями из других районов.
✍️Написана жалоба.
УИК 2208, район Коньково. Председатель избирательной комиссии отказал в удовлетворении жалобы наблюдателя А.А. Васильевой. В ответ на заявление о направлении пришедших на выборы избирателей к ТЭГам содержится ссылка на решение Мосгоризбиркома от 4 июля 2024 года, обязывающего участвующего в электронном голосовании гражданина проходить процедур идентификации паспортных данных с использованием считывающего устройства терминала на стационаром ТЭГе.
УИК 1246, район Соколиная Гора. Два человека, не получив возможности голосовать на бюллетене, ушли молча, ничего не потребовав. Заявляют о нежелании голосовать через ДЭГ. Подобным образом обстоит дело практически на всех избирательных участках Москвы
6 сентября 2024 года депутат Московской городской Думы, секретарь МГК КПРФ Павел Михайлович Тарасов посетил общественный штаб по наблюдению за выборами. По результатам осмотра помещений с принтерами для печати листов цифрового голосования и установления информации о наличии в специальных урнах ограниченного количества листов он пришел к выводу о несоответствии полученных данных информации о голосовании свыше 95% избирателями через ДЭГ и опубликовал это у себя в телеграм-канале.
Ещё в 11:30 по московскому времени уровень явки на табло обсервера (т.н. портал наблюдения за ходом ДЭГ) указывался в количестве 800 тысяч с лишним избирателей. Согласно официальной информации, более 95% из них проголосовало через ДЭГ. На каждом листе, отпечатанном через специальные принтеры, – по 100 голосов. Следовательно, при голосовании электронным путем около 800 тысяч избирателей в специальных урнах должно было быть порядка 8 000 таких листов. Реально выявленное их количество на два порядка меньше официально заявленного: при осмотре в штабе Общественной палаты помещений с принтерами для печати "цифрового следа" удалось обнаружить хоть какие-то распечатки только в порядка 30% урн, да и то очень малое количество листов в них. Это явно позволяет подвергнуть сомнению утверждение о голосовании через ДЭГ более 95 % избирателей.
Самое любопытное: после обнародования П.М. Тарасовым информации о его обоснованных сомнениях в чистоте ДЭГ, в ТГ-канале Общественного штаба по наблюдению за выборами начали поспешно публиковать фотографии будто бы заполненных листами урн.
Ещё в 11:30 по московскому времени уровень явки на табло обсервера (т.н. портал наблюдения за ходом ДЭГ) указывался в количестве 800 тысяч с лишним избирателей. Согласно официальной информации, более 95% из них проголосовало через ДЭГ. На каждом листе, отпечатанном через специальные принтеры, – по 100 голосов. Следовательно, при голосовании электронным путем около 800 тысяч избирателей в специальных урнах должно было быть порядка 8 000 таких листов. Реально выявленное их количество на два порядка меньше официально заявленного: при осмотре в штабе Общественной палаты помещений с принтерами для печати "цифрового следа" удалось обнаружить хоть какие-то распечатки только в порядка 30% урн, да и то очень малое количество листов в них. Это явно позволяет подвергнуть сомнению утверждение о голосовании через ДЭГ более 95 % избирателей.
Самое любопытное: после обнародования П.М. Тарасовым информации о его обоснованных сомнениях в чистоте ДЭГ, в ТГ-канале Общественного штаба по наблюдению за выборами начали поспешно публиковать фотографии будто бы заполненных листами урн.
УИК 2600 и УИК 2628, район Кунцево
По сообщениям СМИ, члены избирательных комиссий отказываются регистрировать отправившихся на надомное голосование наблюдателей. В УИК утверждают, что они одновременно "виртуально" находятся и в помещении для голосования. Члены участковой избирательной комиссии ссылаются на распоряжения ТИК района Кунцево, а также на собственный реестр присутствующих в помещении избирательного участка. Нарушено положение п.4 ст30 ФЗ-67 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", закрепляющих за наблюдателями право поочередного осуществления наблюдения в помещении для голосования
По сообщениям СМИ, члены избирательных комиссий отказываются регистрировать отправившихся на надомное голосование наблюдателей. В УИК утверждают, что они одновременно "виртуально" находятся и в помещении для голосования. Члены участковой избирательной комиссии ссылаются на распоряжения ТИК района Кунцево, а также на собственный реестр присутствующих в помещении избирательного участка. Нарушено положение п.4 ст30 ФЗ-67 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", закрепляющих за наблюдателями право поочередного осуществления наблюдения в помещении для голосования
Forwarded from Тарасов П.М.
Подал жалобу в Мосгоризбирком по факту расхождения примерно в 100 раз данных о ходе голосования на сайте https://observer.mos.ru и "бумажным следом" электронного голосования в помещении Общественного штаба (описано здесь: https://t.iss.one/tarasov_pm/669).
Обратился с просьбой не только объяснить причины произошедшего, но и обеспечить возможность выборочной проверки на предмет соответствия бумажных распечаток электронным дампам базы данных.
Обратился с просьбой не только объяснить причины произошедшего, но и обеспечить возможность выборочной проверки на предмет соответствия бумажных распечаток электронным дампам базы данных.
❗️УИК 2418, недавно против воли жителей присоединенный к району Щербинка из района Южное Бутово.
Двум избирателям, не подавшим заявление о голосовании бумажным бюллетенем до 2-го сентября, отказали в соответствующей форме волеизъявления. Избиратели написали жалобы в участковую избирательную комиссию, но в приеме этих жалоб им было отказано.
Пользуясь удачным стечением обстоятельств — появлением членов Территориальной Избирательной Комиссии на участке, избирателям удалось объяснить необходимость приема жалоб участковой избирательной комиссией. Тем не менее, на них были даны формальные, заранее подготовленные ответы.
Однако, вмешательство кандидата в депутаты Московской Городской Думы от КПРФ Мягкова П.А. и направленные им в участковую избирательную комиссию жалобы о фактическом лишении этих двух наблюдателей избирательного права возымели свой эффект — они были взяты за основание для выдачи бумажных бюллетеней.
Так, гражданам РФ все же удалось, спустя множество бюрократических и формальных проволочек, реализовать положенное им законом право проголосовать бумажным бюллетенем.
Двум избирателям, не подавшим заявление о голосовании бумажным бюллетенем до 2-го сентября, отказали в соответствующей форме волеизъявления. Избиратели написали жалобы в участковую избирательную комиссию, но в приеме этих жалоб им было отказано.
Пользуясь удачным стечением обстоятельств — появлением членов Территориальной Избирательной Комиссии на участке, избирателям удалось объяснить необходимость приема жалоб участковой избирательной комиссией. Тем не менее, на них были даны формальные, заранее подготовленные ответы.
Однако, вмешательство кандидата в депутаты Московской Городской Думы от КПРФ Мягкова П.А. и направленные им в участковую избирательную комиссию жалобы о фактическом лишении этих двух наблюдателей избирательного права возымели свой эффект — они были взяты за основание для выдачи бумажных бюллетеней.
Так, гражданам РФ все же удалось, спустя множество бюрократических и формальных проволочек, реализовать положенное им законом право проголосовать бумажным бюллетенем.
❗️УИК 2394, район Черемушки
Несмотря на заверения заместителя руководителя общественного штаба по наблюдениям за выборами в Москве Александра Асафова, продолжаются многочисленные случаи отказа в выдаче бумажного бюллетеня на избирательном участке.
Так, УИК 2394 не предоставила избирателю права отдать свой голос с помощью бумажного бюллетеня. По факту нарушения избирателем была написана жалоба.
Несмотря на заверения заместителя руководителя общественного штаба по наблюдениям за выборами в Москве Александра Асафова, продолжаются многочисленные случаи отказа в выдаче бумажного бюллетеня на избирательном участке.
Так, УИК 2394 не предоставила избирателю права отдать свой голос с помощью бумажного бюллетеня. По факту нарушения избирателем была написана жалоба.
❗️УИК 2359, район Тёплый Стан
Наблюдатель сообщает, что члены участковой избирательной комиссии нашли «оригинальный» способ предоставления бумажного бюллетеня избирателю. Вместо уже установленного порядка, при котором желающие проголосовать на бумажном носителе составляют соответствующее заявление на избирательном участке, желающего получить бюллетень гражданина записали на надомное голосование на субботу.
Таким образом, для того, чтобы отдать свой голос, ему понадобится два дня вместо одного.
Наблюдатель сообщает, что члены участковой избирательной комиссии нашли «оригинальный» способ предоставления бумажного бюллетеня избирателю. Вместо уже установленного порядка, при котором желающие проголосовать на бумажном носителе составляют соответствующее заявление на избирательном участке, желающего получить бюллетень гражданина записали на надомное голосование на субботу.
Таким образом, для того, чтобы отдать свой голос, ему понадобится два дня вместо одного.
❗️УИК 2239, район Коньково
Наблюдатель сообщает, что избирательнице, которая не имеет персонального компьютера и пользуется кнопочным телефоном, так и не выдали бумажный бюллетень, несмотря на явно уважительные причины, не позволившие ей подать заявление на голосование на бумажном носителе ранее.
Председатель и секретарь комиссии далее оказали давление на избирателя и убедили её проголосовать с использованием ТЭГ (терминала электронного голосования). Пришедшая голосовать бумажным бюллетенем женщина оказалась в итоге разочарована в избирательной системе Российской Федерации, заявила, что больше не будет принимать участие в выборах.
По факту нарушения наблюдателем была написана жалоба в участковую избирательную комиссию.
Наблюдатель сообщает, что избирательнице, которая не имеет персонального компьютера и пользуется кнопочным телефоном, так и не выдали бумажный бюллетень, несмотря на явно уважительные причины, не позволившие ей подать заявление на голосование на бумажном носителе ранее.
Председатель и секретарь комиссии далее оказали давление на избирателя и убедили её проголосовать с использованием ТЭГ (терминала электронного голосования). Пришедшая голосовать бумажным бюллетенем женщина оказалась в итоге разочарована в избирательной системе Российской Федерации, заявила, что больше не будет принимать участие в выборах.
По факту нарушения наблюдателем была написана жалоба в участковую избирательную комиссию.
❗️ УИК 762, район Свиблово
Избирателям отказывают в выдаче бумажных бюллетеней для голосования. Члены УИК ссылаются на положение Порядка дистанционного электронного голосования и особенностях голосования в городе Москве при проведении электронного голосования, предписывающего заблаговременную подачу заявления об отказе от ДЭГа до 2 сентября. Всё это противоречит положения ст. 32 Конституции Российской Федерации, ст. 3.4 ФЗ-67 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", предусматривающие недопустимость оказания воздействия на гражданина с целью как его принуждения к неучастию в выборах, так и воспрепятствования его свободному волеизъявлению. Направлена жалоба в УИК.
Избирателям отказывают в выдаче бумажных бюллетеней для голосования. Члены УИК ссылаются на положение Порядка дистанционного электронного голосования и особенностях голосования в городе Москве при проведении электронного голосования, предписывающего заблаговременную подачу заявления об отказе от ДЭГа до 2 сентября. Всё это противоречит положения ст. 32 Конституции Российской Федерации, ст. 3.4 ФЗ-67 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", предусматривающие недопустимость оказания воздействия на гражданина с целью как его принуждения к неучастию в выборах, так и воспрепятствования его свободному волеизъявлению. Направлена жалоба в УИК.
❗️ ОИК 13 , районы Алексеевский, Бутырский, Марьина Роща, Останкинский, Ростокино
Окружной избирком, приняв заявление от Александра Владимировича Потапова, содержащее просьбу ознакомления с ходом голосования и с количеством проголосовавших, отказался ставить печать. При устном его обращении председатель ОИК Наталья Александровна Гумилева и секретарь комиссии Наталья Владимировна Блинова отказались предоставлять информацию, выразив сомнение в наличии у Александра Потапова права на её получение.
Окружной избирком, приняв заявление от Александра Владимировича Потапова, содержащее просьбу ознакомления с ходом голосования и с количеством проголосовавших, отказался ставить печать. При устном его обращении председатель ОИК Наталья Александровна Гумилева и секретарь комиссии Наталья Владимировна Блинова отказались предоставлять информацию, выразив сомнение в наличии у Александра Потапова права на её получение.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❗️ УИК 761, район Свиблово
Председатель участковой избирательной комиссии 761 утверждал о возможности голосования только через ТЭГ
Председатель участковой избирательной комиссии 761 утверждал о возможности голосования только через ТЭГ