ДВАЖДЫ БЕДНЫЕ: КТО ИСПЫТЫВАЕТ ДЕФИЦИТ ВРЕМЕНИ И ДЕНЕГ
TWICE POOR: THOSE WHO LACK BOTH TIME AND MONEY
Ирина Калабихина, Виктория Шамсутдинова
Дефицит свободного времени может являться серьезным ограничением в развитии личности взрослых и детей, благополучия семьи и ее членов, инклюзивного участия в экономической и социальной жизни. Сочетание дефицита денежного дохода и дефицита свободного времени является еще более серьезным барьером инклюзии, что мотивирует выявлять многомерную бедность – по времени и по доходу. Используя микроданные Выборочного наблюдения использования суточного фонда времени населением Росстата за 2019 г., авторы методом кластеризации выделяют социально-демографические группы российских домохозяйств с дефицитом свободного времени, а также одновременно с дефицитом дохода и свободного времени. В исследовании под свободным временем понимается время, потраченное на досуг (чтение книг, интернет, хобби, спорт), образование, религиозные практики, услуги обществу и помощь другим домохозяйствам (волонтерство). Эти виды деятельности описывают свободное время человека в широком смысле, то есть с учетом всех видов развивающей человека деятельности. В исследовании различными методами определяется уровень и профиль одномерной бедности домохозяйств по времени или по доходу. Подробно рассмотрено четыре подхода: установление порога бедности по доходу на уровне 50 % от медианного дохода в выборке; порог бедности по времени, равный 50 % от медианного доступного свободного времени; порог бедности по времени на уровне 150 % от оплачиваемого рабочего времени; порог бедности по времени на уровне 300 % от рабочего оплачиваемого времени для выявления крайней бедности. Уровень и профиль многомерной бедности домохозяйств, учитывающей как время, так и доход, определяется в исследовании посредством двух подходов. Согласно первому методу, бедным считается домохозяйство, если как доход, так и свободное время на одного члена домохозяйства составляют менее 50 % от медианного значения в выборке. В рамках второго метода, бедным считается домохозяйство, если доход на одного члена семьи составляет менее 50 % от медианного значения, а время оплачиваемой работы превышает 150 % медианного значения. В работе выделено пять социально-демографических типов домохозяйств, описывающих разную степень бедности по дефициту дохода и дефициту свободного времени; определены целевые группы и уровень двойной бедности для разработки социальной политики по снижению бедности и росту возможностей для инклюзии.
Ознакомиться с полным текстом статьи можно на сайте нашего журнала: https://jsps.hse.ru/article/view/18817 (At this link, you can also read the abstract of article in English) Изображение от creativeart на freepik.com
TWICE POOR: THOSE WHO LACK BOTH TIME AND MONEY
Ирина Калабихина, Виктория Шамсутдинова
Дефицит свободного времени может являться серьезным ограничением в развитии личности взрослых и детей, благополучия семьи и ее членов, инклюзивного участия в экономической и социальной жизни. Сочетание дефицита денежного дохода и дефицита свободного времени является еще более серьезным барьером инклюзии, что мотивирует выявлять многомерную бедность – по времени и по доходу. Используя микроданные Выборочного наблюдения использования суточного фонда времени населением Росстата за 2019 г., авторы методом кластеризации выделяют социально-демографические группы российских домохозяйств с дефицитом свободного времени, а также одновременно с дефицитом дохода и свободного времени. В исследовании под свободным временем понимается время, потраченное на досуг (чтение книг, интернет, хобби, спорт), образование, религиозные практики, услуги обществу и помощь другим домохозяйствам (волонтерство). Эти виды деятельности описывают свободное время человека в широком смысле, то есть с учетом всех видов развивающей человека деятельности. В исследовании различными методами определяется уровень и профиль одномерной бедности домохозяйств по времени или по доходу. Подробно рассмотрено четыре подхода: установление порога бедности по доходу на уровне 50 % от медианного дохода в выборке; порог бедности по времени, равный 50 % от медианного доступного свободного времени; порог бедности по времени на уровне 150 % от оплачиваемого рабочего времени; порог бедности по времени на уровне 300 % от рабочего оплачиваемого времени для выявления крайней бедности. Уровень и профиль многомерной бедности домохозяйств, учитывающей как время, так и доход, определяется в исследовании посредством двух подходов. Согласно первому методу, бедным считается домохозяйство, если как доход, так и свободное время на одного члена домохозяйства составляют менее 50 % от медианного значения в выборке. В рамках второго метода, бедным считается домохозяйство, если доход на одного члена семьи составляет менее 50 % от медианного значения, а время оплачиваемой работы превышает 150 % медианного значения. В работе выделено пять социально-демографических типов домохозяйств, описывающих разную степень бедности по дефициту дохода и дефициту свободного времени; определены целевые группы и уровень двойной бедности для разработки социальной политики по снижению бедности и росту возможностей для инклюзии.
Ознакомиться с полным текстом статьи можно на сайте нашего журнала: https://jsps.hse.ru/article/view/18817 (At this link, you can also read the abstract of article in English) Изображение от creativeart на freepik.com
❤4👏4
ПРЕДИКТОРЫ ИНВЕСТИРОВАНИЯ В КАПИТАЛ ЗДОРОВЬЯ СТАРШЕГО ПОКОЛЕНИЯ
PREDICTORS OF INVESTMENT IN HEALTH CAPITAL OF THE OLDER GENERATION
Елена Рождественская,Вероника Маланина,Елена Клемашева,Галина Барышева
Исследования ряда ученых направлены на оценку взаимосвязей социально-экономических институтов с процессами накопления и сохранения капитала здоровья. Экономические, культурные, социальные и экологические факторы в совокупности оказывают синергетическое воздействие на принятие решений об инвестировании в здоровье, что, в свою очередь, отражается на показателях накопления капитала здоровья в старшем возрасте. Целью данного исследования является анализ предикторов инвестирования в здоровье, влияющих на процессы его сохранения и накопления в старшем возрасте на основе эмпирических данных. Материалом для исследования послужили данные социологического опроса «Капитал здоровья старшего поколения», проведенного в 2022 г. среди лиц старше 55 лет (N=300) на территории Томской области. Установлено, что трудовая активность, уровень удовлетворенности состоянием здоровья и материальным благополучием, а также доверие к учреждениям здравоохранения оказывают статистически подтвержденное воздействие на формирование стратегии инвестиций в здоровье. Выход на пенсию не играет решающей роли в процессе сохранения здоровья, при условии активности в трудовой и социальной сферах. Выявлено, что несмотря на влияние внешней среды на поведенческие паттерны заботы о здоровье, ее роль в формировании капитала здоровья требует дополнительного изучения. Отношение к инвестициям в собственное здоровье разделяется на две подгруппы: тех, кто вкладывает силы и средства в свое здоровье, и тех, кто этого не делает. Обнаружено, что не уделяют внимания инвестициям в здоровье представители возрастной группы 70‒74‑х лет. Такие факторы как пол, место жительства и состав семьи не оказывают значимого влияния на выбор стратегии инвестирования в здоровье. В то же время работающие пожилые люди, ведущие активный образ жизни, чаще выражают удовлетворение своим здоровьем и материальным состоянием и, как показывают статистические данные, более склонны к инвестициям в сохранение и укрепление здоровья по сравнению с пенсионерами, ведущими пассивный образ жизни. Капитал здоровья старшего поколения определяется вложениями в накопление и сохранение ресурса здоровья на протяжении всей жизни, а также возможностями внешней среды, которые либо способствуют, либо ограничивают практики таких инвестиций.
Ознакомиться с полным текстом статьи можно на сайте нашего журнала: https://jsps.hse.ru/article/view/18818 (At this link, you can also read the abstract of article in English) Изображение от freepik.com
PREDICTORS OF INVESTMENT IN HEALTH CAPITAL OF THE OLDER GENERATION
Елена Рождественская,Вероника Маланина,Елена Клемашева,Галина Барышева
Исследования ряда ученых направлены на оценку взаимосвязей социально-экономических институтов с процессами накопления и сохранения капитала здоровья. Экономические, культурные, социальные и экологические факторы в совокупности оказывают синергетическое воздействие на принятие решений об инвестировании в здоровье, что, в свою очередь, отражается на показателях накопления капитала здоровья в старшем возрасте. Целью данного исследования является анализ предикторов инвестирования в здоровье, влияющих на процессы его сохранения и накопления в старшем возрасте на основе эмпирических данных. Материалом для исследования послужили данные социологического опроса «Капитал здоровья старшего поколения», проведенного в 2022 г. среди лиц старше 55 лет (N=300) на территории Томской области. Установлено, что трудовая активность, уровень удовлетворенности состоянием здоровья и материальным благополучием, а также доверие к учреждениям здравоохранения оказывают статистически подтвержденное воздействие на формирование стратегии инвестиций в здоровье. Выход на пенсию не играет решающей роли в процессе сохранения здоровья, при условии активности в трудовой и социальной сферах. Выявлено, что несмотря на влияние внешней среды на поведенческие паттерны заботы о здоровье, ее роль в формировании капитала здоровья требует дополнительного изучения. Отношение к инвестициям в собственное здоровье разделяется на две подгруппы: тех, кто вкладывает силы и средства в свое здоровье, и тех, кто этого не делает. Обнаружено, что не уделяют внимания инвестициям в здоровье представители возрастной группы 70‒74‑х лет. Такие факторы как пол, место жительства и состав семьи не оказывают значимого влияния на выбор стратегии инвестирования в здоровье. В то же время работающие пожилые люди, ведущие активный образ жизни, чаще выражают удовлетворение своим здоровьем и материальным состоянием и, как показывают статистические данные, более склонны к инвестициям в сохранение и укрепление здоровья по сравнению с пенсионерами, ведущими пассивный образ жизни. Капитал здоровья старшего поколения определяется вложениями в накопление и сохранение ресурса здоровья на протяжении всей жизни, а также возможностями внешней среды, которые либо способствуют, либо ограничивают практики таких инвестиций.
Ознакомиться с полным текстом статьи можно на сайте нашего журнала: https://jsps.hse.ru/article/view/18818 (At this link, you can also read the abstract of article in English) Изображение от freepik.com
❤4
ВКЛЮЧЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ В ПРОЦЕСС ЦИФРОВИЗАЦИИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
POPULATION INCLUSION IN THE DIGITALIZATION OF HEALTHCARE
Наталия Мещерякова,Валерий Юдин,Юлия Демченко, Веолетта Галицкая
В статье представлены результаты опроса, проведенного методом формализованного интервью face-to-faсe с рядом полузакрытых вопросов на тему «Отношение населения к цифровизации здравоохранения». Исследование осуществлено Лабораторией цифровой антропологии медицинских систем СибГМУ в Томске и Москве в марте-апреле 2022 г. Цель исследования заключалась в анализе восприятия населением и его участия в цифровой трансформации здравоохранения, а также оценке удовлетворенности цифровыми приложениями и услугами. Результаты анализа показали, что население в целом удовлетворено доступностью электронных услуг и ценит возможность сокращения временных и финансовых издержек на их получение. Жители мегаполиса оказались более заинтересованы в цифровых услугах из-за высоких временных затрат на традиционные формы общения. В то же время у жителей региона выше цифровые барьеры из-за затрудненного персонального доступа к интернету и недостатка навыков работы с информационно-коммуникационными технологиями. Основные опасения респондентов связаны с возможным снижением качества лечения в условиях цифровизации. Также важным аспектом для них является обеспечение безопасности персональной оцифрованной информации и эффективное использование накопленных больших данных, включая применение технологий искусственного интеллекта. Вовлечение пациентов в процессы цифровизации здравоохранения может стать ценным ресурсом для реформ, но в российской модели цифровизации это пока не рассматривается как приоритетное направление.
Ознакомиться с полным текстом статьи можно на сайте нашего журнала: https://jsps.hse.ru/article/view/18819 (At this link, you can also read the abstract of article in English) Изображение от freepik.com
POPULATION INCLUSION IN THE DIGITALIZATION OF HEALTHCARE
Наталия Мещерякова,Валерий Юдин,Юлия Демченко, Веолетта Галицкая
В статье представлены результаты опроса, проведенного методом формализованного интервью face-to-faсe с рядом полузакрытых вопросов на тему «Отношение населения к цифровизации здравоохранения». Исследование осуществлено Лабораторией цифровой антропологии медицинских систем СибГМУ в Томске и Москве в марте-апреле 2022 г. Цель исследования заключалась в анализе восприятия населением и его участия в цифровой трансформации здравоохранения, а также оценке удовлетворенности цифровыми приложениями и услугами. Результаты анализа показали, что население в целом удовлетворено доступностью электронных услуг и ценит возможность сокращения временных и финансовых издержек на их получение. Жители мегаполиса оказались более заинтересованы в цифровых услугах из-за высоких временных затрат на традиционные формы общения. В то же время у жителей региона выше цифровые барьеры из-за затрудненного персонального доступа к интернету и недостатка навыков работы с информационно-коммуникационными технологиями. Основные опасения респондентов связаны с возможным снижением качества лечения в условиях цифровизации. Также важным аспектом для них является обеспечение безопасности персональной оцифрованной информации и эффективное использование накопленных больших данных, включая применение технологий искусственного интеллекта. Вовлечение пациентов в процессы цифровизации здравоохранения может стать ценным ресурсом для реформ, но в российской модели цифровизации это пока не рассматривается как приоритетное направление.
Ознакомиться с полным текстом статьи можно на сайте нашего журнала: https://jsps.hse.ru/article/view/18819 (At this link, you can also read the abstract of article in English) Изображение от freepik.com
❤2👍1
Журнал исследований социальной политики приглашает исследователей принять участие в конкурсе научных работ, посвященных памяти Павла Романова.
Конкурс проводится в честь 60-летия со дня рождения Павла Васильевича Романова (22.05.1964‒09.06.2014) ‒ известного российского социолога, внесшего важный вклад в развитие научной программы критического анализа социальной политики и социального менеджмента, этнографии профессий и организаций социального государства, со-основателя и первого главного редактора ЖИСП.
Многолетняя научно-исследовательская деятельность П.В. Романова строилась вокруг проблематизации социальных феноменов профессий и организаций, менеджмента и трудовых отношений на российских предприятиях, различных аспектов социального неравенства и социальной политики, развитии этнографической методологии и исследования кино. Особый интерес для него представляли конкурирующие за доминирование идеи трансформации социальной сферы, исходящие из государственных институций, профессиональных групп и гражданского общества. Воплощаясь в дискурсах и практиках доказательности социальных услуг, эти идеологии постепенно оформляли новую институциональную среду социального государства в постсоветской России.
Доказательность – это ключевой концепт в развитии программ социальной политики и реформирования структуры помогающих профессий в разных странах мира. Энтузиазм относительно преимуществ и перспектив научно-обоснованной социальной политики и социальной работы, основанной на фактических данных, связан, в том числе, с потребностью государства и третьего сектора в тиражируемых технологиях, транспарентных и сопоставимых показателях, используемых в оценке и принятии решений. Доказательность стала философией, определяющей не только сферу администрирования, но и эпистемические основания экспертного знания, а также область ценностных идеалов и рациональности практиков. Как сочетается новая философия доказательности социальной политики с повседневностью профессионального труда специалистов социальной заботы, какие имеются противоречия, ограничения и потенциал репрофессионализации практиков, какие условия способствуют и препятствуют технологизации моделей социальной заботы и поддержки – к размышлению над этими и другими вопросами мы приглашаем исследователей из России и зарубежья.
К участию в конкурсе приглашаются авторы, готовые представить оригинальные обзорные работы теоретико-методологического характера и статьи, включающие результаты эмпирических исследований.
Тема конкурса: «Доказательность в социальной политике и практике помогающих профессий: испытания, идеологии, интерпретации»
Тематические очертания конкурса представлены, но не ограничены следующими перспективами:
• Критерии доказательности в официальном дискурсе социального государства на постсоветском пространстве
• Профессии социального государства: культура, акторы и ценности практики, основанной на фактических данных
• Оценка эффективности, результативности и качества социальных сервисов как аспект доказательной социальной политики
• Дискурсы и институциональные контексты верификации моделей услуг в социальной сфере
• Противоречия и перспективы доказательной социальной политики и практики социальной заботы
• Роль профессиональных знаний и фронезиса в производстве профессиональной экспертизе при реализации и оценке доказательной социальной политики
• Потенциал и ограничения социальной антропологии и этнографии профессий в изучении роли профессиональных сообществ в производстве доказательной базы социальной политики и социальной работы
• Алгоритмизация доказательной социальной политики и вызовы профессионализму
• Динамика статуса, знаний и автономии в контексте менеджериальных реформ социальной сферы и продолженной алгоритмизации
Конкурс организуется в два этапа:
1. прошедшие в полуфинал приглашаются к выступлению на конференции в НИУ ВШЭ 5-7 августа 2024;
2. авторам предоставляется возможность доработать статьи с учетом полученных замечаний и рекомендаций и затем представить свои работы к публикации в выпусках ЖИСП 2024-2025 годов.
Конкурс проводится в честь 60-летия со дня рождения Павла Васильевича Романова (22.05.1964‒09.06.2014) ‒ известного российского социолога, внесшего важный вклад в развитие научной программы критического анализа социальной политики и социального менеджмента, этнографии профессий и организаций социального государства, со-основателя и первого главного редактора ЖИСП.
Многолетняя научно-исследовательская деятельность П.В. Романова строилась вокруг проблематизации социальных феноменов профессий и организаций, менеджмента и трудовых отношений на российских предприятиях, различных аспектов социального неравенства и социальной политики, развитии этнографической методологии и исследования кино. Особый интерес для него представляли конкурирующие за доминирование идеи трансформации социальной сферы, исходящие из государственных институций, профессиональных групп и гражданского общества. Воплощаясь в дискурсах и практиках доказательности социальных услуг, эти идеологии постепенно оформляли новую институциональную среду социального государства в постсоветской России.
Доказательность – это ключевой концепт в развитии программ социальной политики и реформирования структуры помогающих профессий в разных странах мира. Энтузиазм относительно преимуществ и перспектив научно-обоснованной социальной политики и социальной работы, основанной на фактических данных, связан, в том числе, с потребностью государства и третьего сектора в тиражируемых технологиях, транспарентных и сопоставимых показателях, используемых в оценке и принятии решений. Доказательность стала философией, определяющей не только сферу администрирования, но и эпистемические основания экспертного знания, а также область ценностных идеалов и рациональности практиков. Как сочетается новая философия доказательности социальной политики с повседневностью профессионального труда специалистов социальной заботы, какие имеются противоречия, ограничения и потенциал репрофессионализации практиков, какие условия способствуют и препятствуют технологизации моделей социальной заботы и поддержки – к размышлению над этими и другими вопросами мы приглашаем исследователей из России и зарубежья.
К участию в конкурсе приглашаются авторы, готовые представить оригинальные обзорные работы теоретико-методологического характера и статьи, включающие результаты эмпирических исследований.
Тема конкурса: «Доказательность в социальной политике и практике помогающих профессий: испытания, идеологии, интерпретации»
Тематические очертания конкурса представлены, но не ограничены следующими перспективами:
• Критерии доказательности в официальном дискурсе социального государства на постсоветском пространстве
• Профессии социального государства: культура, акторы и ценности практики, основанной на фактических данных
• Оценка эффективности, результативности и качества социальных сервисов как аспект доказательной социальной политики
• Дискурсы и институциональные контексты верификации моделей услуг в социальной сфере
• Противоречия и перспективы доказательной социальной политики и практики социальной заботы
• Роль профессиональных знаний и фронезиса в производстве профессиональной экспертизе при реализации и оценке доказательной социальной политики
• Потенциал и ограничения социальной антропологии и этнографии профессий в изучении роли профессиональных сообществ в производстве доказательной базы социальной политики и социальной работы
• Алгоритмизация доказательной социальной политики и вызовы профессионализму
• Динамика статуса, знаний и автономии в контексте менеджериальных реформ социальной сферы и продолженной алгоритмизации
Конкурс организуется в два этапа:
1. прошедшие в полуфинал приглашаются к выступлению на конференции в НИУ ВШЭ 5-7 августа 2024;
2. авторам предоставляется возможность доработать статьи с учетом полученных замечаний и рекомендаций и затем представить свои работы к публикации в выпусках ЖИСП 2024-2025 годов.
❤8
Жюри конкурса:
председатель ‒ Е.Р. Ярская-Смирнова, д.с.н., профессор Факультета социальных наук, заведующий Международной лабораторией исследований социальной интеграции, главный редактор ЖИСП;
Р.Н. Абрамов, д.с.н., профессор Факультета социальных наук, ведущий научный сотрудник Международной лабораторией исследований социальной интеграции НИУ ВШЭ;
В.В. Яковлева, к.с.н., зам.гл.редактора ЖИСП, НИУ ВШЭ
О.Е. Бредникова, к.с.н, научный редактор ЖИСП НИУ ВШЭ, ст.н.с. Института социологии филиала ФНИСЦ РАН
Р.А. Садыков, научный редактор ЖИСП, НИУ ВШЭ
Координаторы:
Б.М. Гильфанов – редактор ЖИСП, НИУ ВШЭ
Н.С. Божок – к.с.н., доцент, СГТУ
Условия конкурса:
• статьи (37 тыс. знаков с пробелами) следует направлять по адресу [email protected] c пометкой Статья на конкурс не позднее 01.06.2024
• результаты первого этапа будут объявлены не позднее 15.07.2024
• итоги будут объявлены не позднее 01.09.2024
• оформление статей для публикации происходит в соответствии с требованиями журналов.
• язык: русский и английский
председатель ‒ Е.Р. Ярская-Смирнова, д.с.н., профессор Факультета социальных наук, заведующий Международной лабораторией исследований социальной интеграции, главный редактор ЖИСП;
Р.Н. Абрамов, д.с.н., профессор Факультета социальных наук, ведущий научный сотрудник Международной лабораторией исследований социальной интеграции НИУ ВШЭ;
В.В. Яковлева, к.с.н., зам.гл.редактора ЖИСП, НИУ ВШЭ
О.Е. Бредникова, к.с.н, научный редактор ЖИСП НИУ ВШЭ, ст.н.с. Института социологии филиала ФНИСЦ РАН
Р.А. Садыков, научный редактор ЖИСП, НИУ ВШЭ
Координаторы:
Б.М. Гильфанов – редактор ЖИСП, НИУ ВШЭ
Н.С. Божок – к.с.н., доцент, СГТУ
Условия конкурса:
• статьи (37 тыс. знаков с пробелами) следует направлять по адресу [email protected] c пометкой Статья на конкурс не позднее 01.06.2024
• результаты первого этапа будут объявлены не позднее 15.07.2024
• итоги будут объявлены не позднее 01.09.2024
• оформление статей для публикации происходит в соответствии с требованиями журналов.
• язык: русский и английский
❤9🔥1
ПОДДЕРЖКА ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ В СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ НА БАЗЕ ЦИФРОВОЙ МОДЕЛИ
SOCIAL DECISION SUPPORT BASED ON A DIGITAL MODEL
Алексей Боровков,Ольга Незамаева,Марина Болсуновская, Ксения Елгина, Алексей Гинцяк, Жанна Бурлуцкая
Данное исследование посвящено разработке и апробации инновационной дискретно-событийной модели в сфере социальной политики. Представленная модель фокусируется на оптимизации процесса обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Модель, реализованная в программном продукте AnyLogic, демонстрирует, как с помощью имитационного моделирования можно анализировать и оптимизировать сложные социальные системы. Эксперименты с моделью позволили оценить эффективность различных управленческих стратегий, включая изменение объема финансирования и распределения ресурсов между разными категориями получателей. Эксперимент позволяет понять, как информационные технологии могут служить мощным инструментом в руках разработчиков социальной политики, и показывает возможности планирования и реализации эффективных социальных программ. Апробация модели на базе Департамента по социальной политике мэрии г. Новосибирска подтвердила ее пригодность для практического применения. Особенностью данной работы является комплексный подход к анализу воздействия различных факторов на социальную систему и возможность прогнозирования динамики изменения ключевых показателей системы при разнообразных условиях. Это открывает перспективы для дальнейших исследований в области социального моделирования, включая интеграцию модели с динамическими демографическими прогнозами и анализом рынка недвижимости.
Ознакомиться с полным текстом статьи можно на сайте нашего журнала: https://jsps.hse.ru/article/view/18820 (At this link, you can also read the abstract of article in English) Изображение от freepik.com
SOCIAL DECISION SUPPORT BASED ON A DIGITAL MODEL
Алексей Боровков,Ольга Незамаева,Марина Болсуновская, Ксения Елгина, Алексей Гинцяк, Жанна Бурлуцкая
Данное исследование посвящено разработке и апробации инновационной дискретно-событийной модели в сфере социальной политики. Представленная модель фокусируется на оптимизации процесса обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Модель, реализованная в программном продукте AnyLogic, демонстрирует, как с помощью имитационного моделирования можно анализировать и оптимизировать сложные социальные системы. Эксперименты с моделью позволили оценить эффективность различных управленческих стратегий, включая изменение объема финансирования и распределения ресурсов между разными категориями получателей. Эксперимент позволяет понять, как информационные технологии могут служить мощным инструментом в руках разработчиков социальной политики, и показывает возможности планирования и реализации эффективных социальных программ. Апробация модели на базе Департамента по социальной политике мэрии г. Новосибирска подтвердила ее пригодность для практического применения. Особенностью данной работы является комплексный подход к анализу воздействия различных факторов на социальную систему и возможность прогнозирования динамики изменения ключевых показателей системы при разнообразных условиях. Это открывает перспективы для дальнейших исследований в области социального моделирования, включая интеграцию модели с динамическими демографическими прогнозами и анализом рынка недвижимости.
Ознакомиться с полным текстом статьи можно на сайте нашего журнала: https://jsps.hse.ru/article/view/18820 (At this link, you can also read the abstract of article in English) Изображение от freepik.com
❤4👍1
РЕЕСТР СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННЫХ НКО КАК ИНСТРУМЕНТ ИХ ПОДДЕРЖКИ И МОНИТОРИНГА
THE ROLE OF THE REGISTRY OF SOCIAL NPOs IN SUPPORTING AND MONITORING THEM
Андрей Ларионов
В статье представлены результаты применения реестров НКО, сформированных в 2020 г. в целях поддержки социально ориентированных НКО (далее – СО НКО) в период пандемии коронавируса, а также проанализированы особенности созданного на их основе в 2022 г. нового реестра СО НКО. В статье поставлено три исследовательских вопроса: о мотивации регуляторов в создании двух реестров поддержки; о добавленной ценности нового реестра по сравнению с его предшественниками и о возможности его применения не только в качестве инструмента поддержки, но и мониторинга. Для ответа на поставленные вопросы проведен контент-анализ нормативных правовых актов, на основе которых созданы реестры СО НКО, а также проведено сравнение содержания и структуры реестра СО НКО и реестра субъектов малого и среднего предпринимательства. Исследование также основано на результатах полуструктурированных интервью с экспертами в сфере некоммерческого сектора. Сделаны следующие выводы: появление двух реестров стало итогом поиска регуляторами оснований отбора нуждающихся в поддержке СО НКО в условиях отсутствия систематизированных сведений о таких организациях; побочным эффектом двух реестров стало частичное дублирование в них организаций; новый реестр сменил акцент с поддержки СО НКО со стороны государства, на их поддержку со стороны бизнеса; новый реестр в какой-то степени систематизировал информацию о СО НКО, но структура отображаемой в нем информации и его функциональные возможности не позволяют рассматривать его как полноценный инструмент мониторинга. В заключении сформулированы предложения по созданию реестра СО НКО нового типа.
Ознакомиться с полным текстом статьи можно на сайте нашего журнала: https://jsps.hse.ru/article/view/18821 (At this link, you can also read the abstract of article in English) Изображение от vectorstock.com
THE ROLE OF THE REGISTRY OF SOCIAL NPOs IN SUPPORTING AND MONITORING THEM
Андрей Ларионов
В статье представлены результаты применения реестров НКО, сформированных в 2020 г. в целях поддержки социально ориентированных НКО (далее – СО НКО) в период пандемии коронавируса, а также проанализированы особенности созданного на их основе в 2022 г. нового реестра СО НКО. В статье поставлено три исследовательских вопроса: о мотивации регуляторов в создании двух реестров поддержки; о добавленной ценности нового реестра по сравнению с его предшественниками и о возможности его применения не только в качестве инструмента поддержки, но и мониторинга. Для ответа на поставленные вопросы проведен контент-анализ нормативных правовых актов, на основе которых созданы реестры СО НКО, а также проведено сравнение содержания и структуры реестра СО НКО и реестра субъектов малого и среднего предпринимательства. Исследование также основано на результатах полуструктурированных интервью с экспертами в сфере некоммерческого сектора. Сделаны следующие выводы: появление двух реестров стало итогом поиска регуляторами оснований отбора нуждающихся в поддержке СО НКО в условиях отсутствия систематизированных сведений о таких организациях; побочным эффектом двух реестров стало частичное дублирование в них организаций; новый реестр сменил акцент с поддержки СО НКО со стороны государства, на их поддержку со стороны бизнеса; новый реестр в какой-то степени систематизировал информацию о СО НКО, но структура отображаемой в нем информации и его функциональные возможности не позволяют рассматривать его как полноценный инструмент мониторинга. В заключении сформулированы предложения по созданию реестра СО НКО нового типа.
Ознакомиться с полным текстом статьи можно на сайте нашего журнала: https://jsps.hse.ru/article/view/18821 (At this link, you can also read the abstract of article in English) Изображение от vectorstock.com
❤1👍1🔥1
Forwarded from Журнал исследований социальной политики
КОНКУРС НАУЧНЫХ РАБОТ ПАМЯТИ ПАВЛА РОМАНОВА
«ДОКАЗАТЕЛЬНОСТЬ В СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ И ПРАКТИКЕ ПОМОГАЮЩИХ ПРОФЕССИЙ: ИСПЫТАНИЯ, ИДЕОЛОГИИ, ИНТЕРПРЕТАЦИИ»
«ДОКАЗАТЕЛЬНОСТЬ В СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ И ПРАКТИКЕ ПОМОГАЮЩИХ ПРОФЕССИЙ: ИСПЫТАНИЯ, ИДЕОЛОГИИ, ИНТЕРПРЕТАЦИИ»
❤2
Forwarded from Журнал исследований социальной политики
Журнал исследований социальной политики приглашает исследователей принять участие в конкурсе научных работ, посвященных памяти Павла Романова.
Конкурс проводится в честь 60-летия со дня рождения Павла Васильевича Романова (22.05.1964‒09.06.2014) ‒ известного российского социолога, внесшего важный вклад в развитие научной программы критического анализа социальной политики и социального менеджмента, этнографии профессий и организаций социального государства, со-основателя и первого главного редактора ЖИСП.
Многолетняя научно-исследовательская деятельность П.В. Романова строилась вокруг проблематизации социальных феноменов профессий и организаций, менеджмента и трудовых отношений на российских предприятиях, различных аспектов социального неравенства и социальной политики, развитии этнографической методологии и исследования кино. Особый интерес для него представляли конкурирующие за доминирование идеи трансформации социальной сферы, исходящие из государственных институций, профессиональных групп и гражданского общества. Воплощаясь в дискурсах и практиках доказательности социальных услуг, эти идеологии постепенно оформляли новую институциональную среду социального государства в постсоветской России.
Доказательность – это ключевой концепт в развитии программ социальной политики и реформирования структуры помогающих профессий в разных странах мира. Энтузиазм относительно преимуществ и перспектив научно-обоснованной социальной политики и социальной работы, основанной на фактических данных, связан, в том числе, с потребностью государства и третьего сектора в тиражируемых технологиях, транспарентных и сопоставимых показателях, используемых в оценке и принятии решений. Доказательность стала философией, определяющей не только сферу администрирования, но и эпистемические основания экспертного знания, а также область ценностных идеалов и рациональности практиков. Как сочетается новая философия доказательности социальной политики с повседневностью профессионального труда специалистов социальной заботы, какие имеются противоречия, ограничения и потенциал репрофессионализации практиков, какие условия способствуют и препятствуют технологизации моделей социальной заботы и поддержки – к размышлению над этими и другими вопросами мы приглашаем исследователей из России и зарубежья.
К участию в конкурсе приглашаются авторы, готовые представить оригинальные обзорные работы теоретико-методологического характера и статьи, включающие результаты эмпирических исследований.
Тема конкурса: «Доказательность в социальной политике и практике помогающих профессий: испытания, идеологии, интерпретации»
Тематические очертания конкурса представлены, но не ограничены следующими перспективами:
• Критерии доказательности в официальном дискурсе социального государства на постсоветском пространстве
• Профессии социального государства: культура, акторы и ценности практики, основанной на фактических данных
• Оценка эффективности, результативности и качества социальных сервисов как аспект доказательной социальной политики
• Дискурсы и институциональные контексты верификации моделей услуг в социальной сфере
• Противоречия и перспективы доказательной социальной политики и практики социальной заботы
• Роль профессиональных знаний и фронезиса в производстве профессиональной экспертизе при реализации и оценке доказательной социальной политики
• Потенциал и ограничения социальной антропологии и этнографии профессий в изучении роли профессиональных сообществ в производстве доказательной базы социальной политики и социальной работы
• Алгоритмизация доказательной социальной политики и вызовы профессионализму
• Динамика статуса, знаний и автономии в контексте менеджериальных реформ социальной сферы и продолженной алгоритмизации
Конкурс организуется в два этапа:
1. прошедшие в полуфинал приглашаются к выступлению на конференции в НИУ ВШЭ 5-7 августа 2024;
2. авторам предоставляется возможность доработать статьи с учетом полученных замечаний и рекомендаций и затем представить свои работы к публикации в выпусках ЖИСП 2024-2025 годов.
Конкурс проводится в честь 60-летия со дня рождения Павла Васильевича Романова (22.05.1964‒09.06.2014) ‒ известного российского социолога, внесшего важный вклад в развитие научной программы критического анализа социальной политики и социального менеджмента, этнографии профессий и организаций социального государства, со-основателя и первого главного редактора ЖИСП.
Многолетняя научно-исследовательская деятельность П.В. Романова строилась вокруг проблематизации социальных феноменов профессий и организаций, менеджмента и трудовых отношений на российских предприятиях, различных аспектов социального неравенства и социальной политики, развитии этнографической методологии и исследования кино. Особый интерес для него представляли конкурирующие за доминирование идеи трансформации социальной сферы, исходящие из государственных институций, профессиональных групп и гражданского общества. Воплощаясь в дискурсах и практиках доказательности социальных услуг, эти идеологии постепенно оформляли новую институциональную среду социального государства в постсоветской России.
Доказательность – это ключевой концепт в развитии программ социальной политики и реформирования структуры помогающих профессий в разных странах мира. Энтузиазм относительно преимуществ и перспектив научно-обоснованной социальной политики и социальной работы, основанной на фактических данных, связан, в том числе, с потребностью государства и третьего сектора в тиражируемых технологиях, транспарентных и сопоставимых показателях, используемых в оценке и принятии решений. Доказательность стала философией, определяющей не только сферу администрирования, но и эпистемические основания экспертного знания, а также область ценностных идеалов и рациональности практиков. Как сочетается новая философия доказательности социальной политики с повседневностью профессионального труда специалистов социальной заботы, какие имеются противоречия, ограничения и потенциал репрофессионализации практиков, какие условия способствуют и препятствуют технологизации моделей социальной заботы и поддержки – к размышлению над этими и другими вопросами мы приглашаем исследователей из России и зарубежья.
К участию в конкурсе приглашаются авторы, готовые представить оригинальные обзорные работы теоретико-методологического характера и статьи, включающие результаты эмпирических исследований.
Тема конкурса: «Доказательность в социальной политике и практике помогающих профессий: испытания, идеологии, интерпретации»
Тематические очертания конкурса представлены, но не ограничены следующими перспективами:
• Критерии доказательности в официальном дискурсе социального государства на постсоветском пространстве
• Профессии социального государства: культура, акторы и ценности практики, основанной на фактических данных
• Оценка эффективности, результативности и качества социальных сервисов как аспект доказательной социальной политики
• Дискурсы и институциональные контексты верификации моделей услуг в социальной сфере
• Противоречия и перспективы доказательной социальной политики и практики социальной заботы
• Роль профессиональных знаний и фронезиса в производстве профессиональной экспертизе при реализации и оценке доказательной социальной политики
• Потенциал и ограничения социальной антропологии и этнографии профессий в изучении роли профессиональных сообществ в производстве доказательной базы социальной политики и социальной работы
• Алгоритмизация доказательной социальной политики и вызовы профессионализму
• Динамика статуса, знаний и автономии в контексте менеджериальных реформ социальной сферы и продолженной алгоритмизации
Конкурс организуется в два этапа:
1. прошедшие в полуфинал приглашаются к выступлению на конференции в НИУ ВШЭ 5-7 августа 2024;
2. авторам предоставляется возможность доработать статьи с учетом полученных замечаний и рекомендаций и затем представить свои работы к публикации в выпусках ЖИСП 2024-2025 годов.
❤5
Forwarded from Журнал исследований социальной политики
Жюри конкурса:
председатель ‒ Е.Р. Ярская-Смирнова, д.с.н., профессор Факультета социальных наук, заведующий Международной лабораторией исследований социальной интеграции, главный редактор ЖИСП;
Р.Н. Абрамов, д.с.н., профессор Факультета социальных наук, ведущий научный сотрудник Международной лабораторией исследований социальной интеграции НИУ ВШЭ;
В.В. Яковлева, к.с.н., зам.гл.редактора ЖИСП, НИУ ВШЭ
О.Е. Бредникова, к.с.н, научный редактор ЖИСП НИУ ВШЭ, ст.н.с. Института социологии филиала ФНИСЦ РАН
Р.А. Садыков, научный редактор ЖИСП, НИУ ВШЭ
Координаторы:
Б.М. Гильфанов – редактор ЖИСП, НИУ ВШЭ
Н.С. Божок – к.с.н., доцент, СГТУ
Условия конкурса:
• статьи (37 тыс. знаков с пробелами) следует направлять по адресу [email protected] c пометкой Статья на конкурс не позднее 01.06.2024
• результаты первого этапа будут объявлены не позднее 15.07.2024
• итоги будут объявлены не позднее 01.09.2024
• оформление статей для публикации происходит в соответствии с требованиями журналов.
• язык: русский и английский
председатель ‒ Е.Р. Ярская-Смирнова, д.с.н., профессор Факультета социальных наук, заведующий Международной лабораторией исследований социальной интеграции, главный редактор ЖИСП;
Р.Н. Абрамов, д.с.н., профессор Факультета социальных наук, ведущий научный сотрудник Международной лабораторией исследований социальной интеграции НИУ ВШЭ;
В.В. Яковлева, к.с.н., зам.гл.редактора ЖИСП, НИУ ВШЭ
О.Е. Бредникова, к.с.н, научный редактор ЖИСП НИУ ВШЭ, ст.н.с. Института социологии филиала ФНИСЦ РАН
Р.А. Садыков, научный редактор ЖИСП, НИУ ВШЭ
Координаторы:
Б.М. Гильфанов – редактор ЖИСП, НИУ ВШЭ
Н.С. Божок – к.с.н., доцент, СГТУ
Условия конкурса:
• статьи (37 тыс. знаков с пробелами) следует направлять по адресу [email protected] c пометкой Статья на конкурс не позднее 01.06.2024
• результаты первого этапа будут объявлены не позднее 15.07.2024
• итоги будут объявлены не позднее 01.09.2024
• оформление статей для публикации происходит в соответствии с требованиями журналов.
• язык: русский и английский
❤3
Дорогие коллеги! Text in English follows!
Приглашаем вас выбрать книги для подготовки обзоров в жанре рецензии или небольшой статьи в Журнал исследований социальной политики. Обзор-статья по книге(книгам), в отличие от рецензии, пишется не только о книге, но о проблематике, которой книга посвящена. Объем рецензии в ЖИСП - 12-15 тыс знаков с пробелами, объем обзора-статьи - 25 тыс знаков с пробелами. Иными словами, имеет более широкий функционал. И главное - обе разновидности публикуются очень быстро.
У нашего журнала есть давнее соглашение с высокорейтинговым издательством Policy Press, поэтому мы регулярно получаем от них новые книги в электронном виде. Книгу из издательства получает лично автор, который возьмется готовить рецензию или обзорную статью.
Ниже приводим список новых книг, просим писать нам о книге, которая заинтересовала вас, до 19.04.24. Когда мы соберем все "заявки", мы напишем в издательство, и вам пришлют электронные книги.
Присылайте заявки по адресу: [email protected]
Ждем ваши заявки!
Dear colleagues!
We invite you to choose books to write a book review or an overview article, in the Journal of Social Policy Studies. An overview-article on a book (books), unlike a book review, is written not only about the book, but about the problems to which the book is devoted. The volume of a book review is about 12-15 thousand characters with spaces, while the volume of an overview-article is about 25 thousand characters with spaces. In other words, the latter option has a wider functionality. And most importantly, both kinds are published very fast.
Our journal has a long-standing agreement with the highly rated publishing house Policy Press, and we regularly receive new books from them, in an electronic format. However, the book is personally received only by the author, who is eager to prepare a book review or a overview-article.
Below is a list of new books, I ask you to write to me personally, who is interested in which book, until 04/19/24. When I collect all the "applications", we will write to the publisher, and they will send you electronic versions of the books.
Send your applications to: [email protected]
Look forward to hearing from you!
The list of new books from Policy Press
1.The Politics of Unemployment Policy in Britain by Jay Wiggan
2.Mapping Welfare Attitudes in East Asia by Trude Sundberg
r
4.Street-Level Bureaucracy in Weak State Institutions edited by Rik Peeters, Gabriela Lotta and Fernando Nieto-Morales
5.Understanding and Improving Public Management Reforms by Thomas Elston
7.The Making of a Left-Behind Class by Fred Powell, Margaret Scanlon, Pat Leahy, Hilary Jenkinson and Olive Byrne
8.Understanding Theories and Concepts in Social Policy by Ruth Lister, Ruth Patrick and Kate Brown
9.Diversity and Welfare Provision edited by Lee Gregory and Steve Iafrati
10. The Conservative Governments and Social Policy edited by Hugh Bochel and Martin Powell
Приглашаем вас выбрать книги для подготовки обзоров в жанре рецензии или небольшой статьи в Журнал исследований социальной политики. Обзор-статья по книге(книгам), в отличие от рецензии, пишется не только о книге, но о проблематике, которой книга посвящена. Объем рецензии в ЖИСП - 12-15 тыс знаков с пробелами, объем обзора-статьи - 25 тыс знаков с пробелами. Иными словами, имеет более широкий функционал. И главное - обе разновидности публикуются очень быстро.
У нашего журнала есть давнее соглашение с высокорейтинговым издательством Policy Press, поэтому мы регулярно получаем от них новые книги в электронном виде. Книгу из издательства получает лично автор, который возьмется готовить рецензию или обзорную статью.
Ниже приводим список новых книг, просим писать нам о книге, которая заинтересовала вас, до 19.04.24. Когда мы соберем все "заявки", мы напишем в издательство, и вам пришлют электронные книги.
Присылайте заявки по адресу: [email protected]
Ждем ваши заявки!
Dear colleagues!
We invite you to choose books to write a book review or an overview article, in the Journal of Social Policy Studies. An overview-article on a book (books), unlike a book review, is written not only about the book, but about the problems to which the book is devoted. The volume of a book review is about 12-15 thousand characters with spaces, while the volume of an overview-article is about 25 thousand characters with spaces. In other words, the latter option has a wider functionality. And most importantly, both kinds are published very fast.
Our journal has a long-standing agreement with the highly rated publishing house Policy Press, and we regularly receive new books from them, in an electronic format. However, the book is personally received only by the author, who is eager to prepare a book review or a overview-article.
Below is a list of new books, I ask you to write to me personally, who is interested in which book, until 04/19/24. When I collect all the "applications", we will write to the publisher, and they will send you electronic versions of the books.
Send your applications to: [email protected]
Look forward to hearing from you!
The list of new books from Policy Press
1.The Politics of Unemployment Policy in Britain by Jay Wiggan
2.Mapping Welfare Attitudes in East Asia by Trude Sundberg
4.Street-Level Bureaucracy in Weak State Institutions edited by Rik Peeters, Gabriela Lotta and Fernando Nieto-Morales
5.Understanding and Improving Public Management Reforms by Thomas Elston
7.The Making of a Left-Behind Class by Fred Powell, Margaret Scanlon, Pat Leahy, Hilary Jenkinson and Olive Byrne
8.Understanding Theories and Concepts in Social Policy by Ruth Lister, Ruth Patrick and Kate Brown
9.Diversity and Welfare Provision edited by Lee Gregory and Steve Iafrati
10. The Conservative Governments and Social Policy edited by Hugh Bochel and Martin Powell
❤3
МОТИВЫ ВОЛОНТЕРОВ: КОНТЕКСТЫ ДО И ВО ВРЕМЯ ПАНДЕМИИ COVID-19
EXPLORING VOLUNTEERS’ MOTIVES BEFORE AND DURING THE COVID 19 PANDEMIA
Светлана Саблина, Александр Трусевич, Наталия Каплий
Волонтерское движение всегда было значимым инструментом помощи нуждающимся, как в повседневных, так и в чрезвычайных ситуациях. Целью данного исследования является изучение мотивов добровольчества в России до и во время пандемии COVID-19, опираясь на теоретические рамки постмодерна. Мотивы волонтеров оценивались через ретроспективную рефлексию информантов и оправдание своего поведения. Исследовательский вопрос: заключается в том, как волонтеры описывают и оправдывают мотивы (не)участия в формальном и неформальном добровольчестве до и во время пандемии. Основным методом сбора информации выступил метод нарративного интервью. Мы побеседовали с 25 российскими волонтерами в 2019г. и 30 в 2021г. Проанализированные с помощью тематического анализа транскрипции интервью, позволили углубить понимание широкого спектра мотивов волонтеров, как альтруистические, так и прагматические, в контексте краткосрочного влияния пандемии. Исследование выявило специфику «пандемического» волонтерства, его тесную связь с повседневной жизнью. Также были обнаружены новые аспекты мотивов (не)участия, актуальные для пандемии, и которые могут быть идентифицированы как контекстно-зависимые. Работа предлагает пример методологического подхода, полезного для изучения мотивов добровольцев, особенно в контексте пандемии или кризиса.
Ознакомиться с полным текстом статьи можно на сайте нашего журнала: https://jsps.hse.ru/article/view/18822 (At this link, you can also read the article in English) Изображение от freepik.com
EXPLORING VOLUNTEERS’ MOTIVES BEFORE AND DURING THE COVID 19 PANDEMIA
Светлана Саблина, Александр Трусевич, Наталия Каплий
Волонтерское движение всегда было значимым инструментом помощи нуждающимся, как в повседневных, так и в чрезвычайных ситуациях. Целью данного исследования является изучение мотивов добровольчества в России до и во время пандемии COVID-19, опираясь на теоретические рамки постмодерна. Мотивы волонтеров оценивались через ретроспективную рефлексию информантов и оправдание своего поведения. Исследовательский вопрос: заключается в том, как волонтеры описывают и оправдывают мотивы (не)участия в формальном и неформальном добровольчестве до и во время пандемии. Основным методом сбора информации выступил метод нарративного интервью. Мы побеседовали с 25 российскими волонтерами в 2019г. и 30 в 2021г. Проанализированные с помощью тематического анализа транскрипции интервью, позволили углубить понимание широкого спектра мотивов волонтеров, как альтруистические, так и прагматические, в контексте краткосрочного влияния пандемии. Исследование выявило специфику «пандемического» волонтерства, его тесную связь с повседневной жизнью. Также были обнаружены новые аспекты мотивов (не)участия, актуальные для пандемии, и которые могут быть идентифицированы как контекстно-зависимые. Работа предлагает пример методологического подхода, полезного для изучения мотивов добровольцев, особенно в контексте пандемии или кризиса.
Ознакомиться с полным текстом статьи можно на сайте нашего журнала: https://jsps.hse.ru/article/view/18822 (At this link, you can also read the article in English) Изображение от freepik.com
❤4