РАБОТАТЬ СЛОЖНО ОТКАЗАТЬ: СМЫСЛЫ РАБОТЫ В НАРРАТИВАХ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ РАБОТОДАТЕЛЕЙ, ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ОРГАНИЗАЦИЙ-ПОСРЕДНИКОВ И ЛЮДЕЙ С ИНВАЛИДНОСТЬЮ
WORK HARD REFUSE: MEANINGS OF WORK IN THE NARRATIVES OF POTENTIAL EMPLOYERS, INTERMEDIARY ORGANIZATIONS, AND PEOPLE WITH DISABILITIES
Наталья Чернышёва, Анастасия Андреева
Исследование посвящено многообразию смыслов работы людей с ментальной и / или интеллектуальной инвалидностью. Теоретическая рамка определена современной российской социологической дискуссией о проблемах неравенства и социального исключения людей с инвалидностью из общественно-трудовой жизни. Представлены три теоретические модели восприятия людей с инвалидностью, позиции по отношению к развитию инклюзии в современном российском обществе, а также положение труда людей с инвалидностью в неолиберальной системе ценностей. Эмпирическая часть исследования проводилась с ноября 2020 по июнь 2021 года на базе благотворительной организации, занимающейся адаптацией людей с ментальной и/или интеллектуальной инвалидностью на рынке труда в Санкт-Петербурге. Представленные результаты основаны на материалах 28 интервью с потенциальными работодателями (HR-менеджерами, директорами и исполнителями), представителями благотворительных организаций и НКО, а также с людьми с интеллектуальной и / или ментальной инвалидностью. Анализ смыслов, вкладываемых в понятие «работы» людей с инвалидностью, позволил выявить пять подходов к пониманию работы (материальный, формальный, физический, альтруистический, коммуникативный). Анализ глубинных интервью с потенциальными работодателями позволил определить преимущества найма людей с ментальной и / или интеллектуальной инвалидностью (материальные и ценностные), а также три подхода к определению смыслов сотрудничества с ними (экономические, альтруистический, статусный). Анализ интервью с представителями организаций-посредников позволил выявить иные преимущества найма людей с инвалидностью (макроэкономическое и функциональное) и определить три группы смыслов работы людей с инвалидностью (экономический, функциональный, прогрессивный). Выводы, сделанные по результатам данного исследования, показывают различия и сходства во взглядах на труд людей из исследуемой социальной группы как со стороны потенциальных работодателей, так и со стороны самих представителей данной группы. Смысловые установки представителей организаций-посредников демонстрируют потенциал развития для восприятия инвалидности работодателями и возможности перехода от трудовой модели инвалидности в современном обществе к социальной.
Ознакомиться с полным текстом статьи можно на сайте нашего журнала: https://jsps.hse.ru/article/view/18814 (At this link, you can also read the abstract of article in English) Изображение от freepik.com
WORK HARD REFUSE: MEANINGS OF WORK IN THE NARRATIVES OF POTENTIAL EMPLOYERS, INTERMEDIARY ORGANIZATIONS, AND PEOPLE WITH DISABILITIES
Наталья Чернышёва, Анастасия Андреева
Исследование посвящено многообразию смыслов работы людей с ментальной и / или интеллектуальной инвалидностью. Теоретическая рамка определена современной российской социологической дискуссией о проблемах неравенства и социального исключения людей с инвалидностью из общественно-трудовой жизни. Представлены три теоретические модели восприятия людей с инвалидностью, позиции по отношению к развитию инклюзии в современном российском обществе, а также положение труда людей с инвалидностью в неолиберальной системе ценностей. Эмпирическая часть исследования проводилась с ноября 2020 по июнь 2021 года на базе благотворительной организации, занимающейся адаптацией людей с ментальной и/или интеллектуальной инвалидностью на рынке труда в Санкт-Петербурге. Представленные результаты основаны на материалах 28 интервью с потенциальными работодателями (HR-менеджерами, директорами и исполнителями), представителями благотворительных организаций и НКО, а также с людьми с интеллектуальной и / или ментальной инвалидностью. Анализ смыслов, вкладываемых в понятие «работы» людей с инвалидностью, позволил выявить пять подходов к пониманию работы (материальный, формальный, физический, альтруистический, коммуникативный). Анализ глубинных интервью с потенциальными работодателями позволил определить преимущества найма людей с ментальной и / или интеллектуальной инвалидностью (материальные и ценностные), а также три подхода к определению смыслов сотрудничества с ними (экономические, альтруистический, статусный). Анализ интервью с представителями организаций-посредников позволил выявить иные преимущества найма людей с инвалидностью (макроэкономическое и функциональное) и определить три группы смыслов работы людей с инвалидностью (экономический, функциональный, прогрессивный). Выводы, сделанные по результатам данного исследования, показывают различия и сходства во взглядах на труд людей из исследуемой социальной группы как со стороны потенциальных работодателей, так и со стороны самих представителей данной группы. Смысловые установки представителей организаций-посредников демонстрируют потенциал развития для восприятия инвалидности работодателями и возможности перехода от трудовой модели инвалидности в современном обществе к социальной.
Ознакомиться с полным текстом статьи можно на сайте нашего журнала: https://jsps.hse.ru/article/view/18814 (At this link, you can also read the abstract of article in English) Изображение от freepik.com
👍6❤4
«ДОПУСТИМ, ДОЛЖЕН ЛИ МУЖЧИНА БЫТЬ НЕЖНЫМ?»: МОДЕЛИ МАСКУЛИННОСТИ СРЕДИ МОЛОДЫХ ЕВАНГЕЛЬСКИХ ХРИСТИАН САНКТ—ПЕТЕРБУРГА
'LET’S SAY, SHOULD A MAN BE GENTLE?': MODELS OF MASCULINITY AMONG YOUNG EVANGELICAL CHRISTIANS IN ST. PETERSBURG
Елизавета Балацюк
В статье поднимается вопрос о нормативных моделях маскулинности молодых евангельских христиан Санкт-Петербурга. Вовлеченность евангеликов в глобальные процессы по пересмотру гендерных норм и их неконвенциональная религиозная идентичность в контексте постсоветского пространства могут отражаться в том, какие представления о гендерной идентичности ими разделяются и воспроизводятся. В рамках своей гендерной идентичности молодые евангелики могут выстраивать отличные от секулярных гегемонных моделей образы мужественности. Анализ субъективных смыслов, которые вкладывают молодые евангелики в понимание мужественности, позволяет раскрыть вопрос о производимых в их среде идеалах маскулинности. Эмпирической базой для анализа в рамках качественной социологической парадигмы стали двадцать полуструктурированных интервью с молодыми евангельскими христианами Санкт-Петербурга, относящимися к новым течениям пятидесятников, харизматов и баптистов. Выделены три модели маскулинности, воплощающие гетерогенность представлений о мужественности среди молодых евангеликов – «гибридная христианская мужественность», «консервативная христианская мужественность» и «эгалитарная христианская мужественность». Общими элементами этих моделей выступили гетеронормативность, поддержание гендерной бинарности и эссенциалистского понимания категорий пола и гендера. Отличные черты этих моделей выражаются в тех личностных качествах, которые являются ценными и важными для понимания ими мужественности – отказ от рискового поведения и сексуальной активности, ценность эмпатии и эмоциональности, включенность в семейную сферу и домашний быт. При этом все модели маскулинности производятся в тесной связи с властной позицией над феминностью. Выделенные модели маскулинности могут быть отнесены к формам гибридной маскулинности, для которой характерно сочетание элементов гендерной иерархии с неконвенциональными для гегемонной модели маскулинности чертами. Соединение в нормативной гендерной идентичности властной позиции с принятием таких черт как эмпатия, ненасилие, отказ от рискового поведения и сексуальной активности вне брака связано с ориентацией информантов на христианские нормы.
Ознакомиться с полным текстом статьи можно на сайте нашего журнала: https://jsps.hse.ru/article/view/18816 (At this link, you can also read the abstract of article in English) Изображение от freepik.com
'LET’S SAY, SHOULD A MAN BE GENTLE?': MODELS OF MASCULINITY AMONG YOUNG EVANGELICAL CHRISTIANS IN ST. PETERSBURG
Елизавета Балацюк
В статье поднимается вопрос о нормативных моделях маскулинности молодых евангельских христиан Санкт-Петербурга. Вовлеченность евангеликов в глобальные процессы по пересмотру гендерных норм и их неконвенциональная религиозная идентичность в контексте постсоветского пространства могут отражаться в том, какие представления о гендерной идентичности ими разделяются и воспроизводятся. В рамках своей гендерной идентичности молодые евангелики могут выстраивать отличные от секулярных гегемонных моделей образы мужественности. Анализ субъективных смыслов, которые вкладывают молодые евангелики в понимание мужественности, позволяет раскрыть вопрос о производимых в их среде идеалах маскулинности. Эмпирической базой для анализа в рамках качественной социологической парадигмы стали двадцать полуструктурированных интервью с молодыми евангельскими христианами Санкт-Петербурга, относящимися к новым течениям пятидесятников, харизматов и баптистов. Выделены три модели маскулинности, воплощающие гетерогенность представлений о мужественности среди молодых евангеликов – «гибридная христианская мужественность», «консервативная христианская мужественность» и «эгалитарная христианская мужественность». Общими элементами этих моделей выступили гетеронормативность, поддержание гендерной бинарности и эссенциалистского понимания категорий пола и гендера. Отличные черты этих моделей выражаются в тех личностных качествах, которые являются ценными и важными для понимания ими мужественности – отказ от рискового поведения и сексуальной активности, ценность эмпатии и эмоциональности, включенность в семейную сферу и домашний быт. При этом все модели маскулинности производятся в тесной связи с властной позицией над феминностью. Выделенные модели маскулинности могут быть отнесены к формам гибридной маскулинности, для которой характерно сочетание элементов гендерной иерархии с неконвенциональными для гегемонной модели маскулинности чертами. Соединение в нормативной гендерной идентичности властной позиции с принятием таких черт как эмпатия, ненасилие, отказ от рискового поведения и сексуальной активности вне брака связано с ориентацией информантов на христианские нормы.
Ознакомиться с полным текстом статьи можно на сайте нашего журнала: https://jsps.hse.ru/article/view/18816 (At this link, you can also read the abstract of article in English) Изображение от freepik.com
❤5🔥2❤🔥1
ДВАЖДЫ БЕДНЫЕ: КТО ИСПЫТЫВАЕТ ДЕФИЦИТ ВРЕМЕНИ И ДЕНЕГ
TWICE POOR: THOSE WHO LACK BOTH TIME AND MONEY
Ирина Калабихина, Виктория Шамсутдинова
Дефицит свободного времени может являться серьезным ограничением в развитии личности взрослых и детей, благополучия семьи и ее членов, инклюзивного участия в экономической и социальной жизни. Сочетание дефицита денежного дохода и дефицита свободного времени является еще более серьезным барьером инклюзии, что мотивирует выявлять многомерную бедность – по времени и по доходу. Используя микроданные Выборочного наблюдения использования суточного фонда времени населением Росстата за 2019 г., авторы методом кластеризации выделяют социально-демографические группы российских домохозяйств с дефицитом свободного времени, а также одновременно с дефицитом дохода и свободного времени. В исследовании под свободным временем понимается время, потраченное на досуг (чтение книг, интернет, хобби, спорт), образование, религиозные практики, услуги обществу и помощь другим домохозяйствам (волонтерство). Эти виды деятельности описывают свободное время человека в широком смысле, то есть с учетом всех видов развивающей человека деятельности. В исследовании различными методами определяется уровень и профиль одномерной бедности домохозяйств по времени или по доходу. Подробно рассмотрено четыре подхода: установление порога бедности по доходу на уровне 50 % от медианного дохода в выборке; порог бедности по времени, равный 50 % от медианного доступного свободного времени; порог бедности по времени на уровне 150 % от оплачиваемого рабочего времени; порог бедности по времени на уровне 300 % от рабочего оплачиваемого времени для выявления крайней бедности. Уровень и профиль многомерной бедности домохозяйств, учитывающей как время, так и доход, определяется в исследовании посредством двух подходов. Согласно первому методу, бедным считается домохозяйство, если как доход, так и свободное время на одного члена домохозяйства составляют менее 50 % от медианного значения в выборке. В рамках второго метода, бедным считается домохозяйство, если доход на одного члена семьи составляет менее 50 % от медианного значения, а время оплачиваемой работы превышает 150 % медианного значения. В работе выделено пять социально-демографических типов домохозяйств, описывающих разную степень бедности по дефициту дохода и дефициту свободного времени; определены целевые группы и уровень двойной бедности для разработки социальной политики по снижению бедности и росту возможностей для инклюзии.
Ознакомиться с полным текстом статьи можно на сайте нашего журнала: https://jsps.hse.ru/article/view/18817 (At this link, you can also read the abstract of article in English) Изображение от creativeart на freepik.com
TWICE POOR: THOSE WHO LACK BOTH TIME AND MONEY
Ирина Калабихина, Виктория Шамсутдинова
Дефицит свободного времени может являться серьезным ограничением в развитии личности взрослых и детей, благополучия семьи и ее членов, инклюзивного участия в экономической и социальной жизни. Сочетание дефицита денежного дохода и дефицита свободного времени является еще более серьезным барьером инклюзии, что мотивирует выявлять многомерную бедность – по времени и по доходу. Используя микроданные Выборочного наблюдения использования суточного фонда времени населением Росстата за 2019 г., авторы методом кластеризации выделяют социально-демографические группы российских домохозяйств с дефицитом свободного времени, а также одновременно с дефицитом дохода и свободного времени. В исследовании под свободным временем понимается время, потраченное на досуг (чтение книг, интернет, хобби, спорт), образование, религиозные практики, услуги обществу и помощь другим домохозяйствам (волонтерство). Эти виды деятельности описывают свободное время человека в широком смысле, то есть с учетом всех видов развивающей человека деятельности. В исследовании различными методами определяется уровень и профиль одномерной бедности домохозяйств по времени или по доходу. Подробно рассмотрено четыре подхода: установление порога бедности по доходу на уровне 50 % от медианного дохода в выборке; порог бедности по времени, равный 50 % от медианного доступного свободного времени; порог бедности по времени на уровне 150 % от оплачиваемого рабочего времени; порог бедности по времени на уровне 300 % от рабочего оплачиваемого времени для выявления крайней бедности. Уровень и профиль многомерной бедности домохозяйств, учитывающей как время, так и доход, определяется в исследовании посредством двух подходов. Согласно первому методу, бедным считается домохозяйство, если как доход, так и свободное время на одного члена домохозяйства составляют менее 50 % от медианного значения в выборке. В рамках второго метода, бедным считается домохозяйство, если доход на одного члена семьи составляет менее 50 % от медианного значения, а время оплачиваемой работы превышает 150 % медианного значения. В работе выделено пять социально-демографических типов домохозяйств, описывающих разную степень бедности по дефициту дохода и дефициту свободного времени; определены целевые группы и уровень двойной бедности для разработки социальной политики по снижению бедности и росту возможностей для инклюзии.
Ознакомиться с полным текстом статьи можно на сайте нашего журнала: https://jsps.hse.ru/article/view/18817 (At this link, you can also read the abstract of article in English) Изображение от creativeart на freepik.com
❤4👏4
ПРЕДИКТОРЫ ИНВЕСТИРОВАНИЯ В КАПИТАЛ ЗДОРОВЬЯ СТАРШЕГО ПОКОЛЕНИЯ
PREDICTORS OF INVESTMENT IN HEALTH CAPITAL OF THE OLDER GENERATION
Елена Рождественская,Вероника Маланина,Елена Клемашева,Галина Барышева
Исследования ряда ученых направлены на оценку взаимосвязей социально-экономических институтов с процессами накопления и сохранения капитала здоровья. Экономические, культурные, социальные и экологические факторы в совокупности оказывают синергетическое воздействие на принятие решений об инвестировании в здоровье, что, в свою очередь, отражается на показателях накопления капитала здоровья в старшем возрасте. Целью данного исследования является анализ предикторов инвестирования в здоровье, влияющих на процессы его сохранения и накопления в старшем возрасте на основе эмпирических данных. Материалом для исследования послужили данные социологического опроса «Капитал здоровья старшего поколения», проведенного в 2022 г. среди лиц старше 55 лет (N=300) на территории Томской области. Установлено, что трудовая активность, уровень удовлетворенности состоянием здоровья и материальным благополучием, а также доверие к учреждениям здравоохранения оказывают статистически подтвержденное воздействие на формирование стратегии инвестиций в здоровье. Выход на пенсию не играет решающей роли в процессе сохранения здоровья, при условии активности в трудовой и социальной сферах. Выявлено, что несмотря на влияние внешней среды на поведенческие паттерны заботы о здоровье, ее роль в формировании капитала здоровья требует дополнительного изучения. Отношение к инвестициям в собственное здоровье разделяется на две подгруппы: тех, кто вкладывает силы и средства в свое здоровье, и тех, кто этого не делает. Обнаружено, что не уделяют внимания инвестициям в здоровье представители возрастной группы 70‒74‑х лет. Такие факторы как пол, место жительства и состав семьи не оказывают значимого влияния на выбор стратегии инвестирования в здоровье. В то же время работающие пожилые люди, ведущие активный образ жизни, чаще выражают удовлетворение своим здоровьем и материальным состоянием и, как показывают статистические данные, более склонны к инвестициям в сохранение и укрепление здоровья по сравнению с пенсионерами, ведущими пассивный образ жизни. Капитал здоровья старшего поколения определяется вложениями в накопление и сохранение ресурса здоровья на протяжении всей жизни, а также возможностями внешней среды, которые либо способствуют, либо ограничивают практики таких инвестиций.
Ознакомиться с полным текстом статьи можно на сайте нашего журнала: https://jsps.hse.ru/article/view/18818 (At this link, you can also read the abstract of article in English) Изображение от freepik.com
PREDICTORS OF INVESTMENT IN HEALTH CAPITAL OF THE OLDER GENERATION
Елена Рождественская,Вероника Маланина,Елена Клемашева,Галина Барышева
Исследования ряда ученых направлены на оценку взаимосвязей социально-экономических институтов с процессами накопления и сохранения капитала здоровья. Экономические, культурные, социальные и экологические факторы в совокупности оказывают синергетическое воздействие на принятие решений об инвестировании в здоровье, что, в свою очередь, отражается на показателях накопления капитала здоровья в старшем возрасте. Целью данного исследования является анализ предикторов инвестирования в здоровье, влияющих на процессы его сохранения и накопления в старшем возрасте на основе эмпирических данных. Материалом для исследования послужили данные социологического опроса «Капитал здоровья старшего поколения», проведенного в 2022 г. среди лиц старше 55 лет (N=300) на территории Томской области. Установлено, что трудовая активность, уровень удовлетворенности состоянием здоровья и материальным благополучием, а также доверие к учреждениям здравоохранения оказывают статистически подтвержденное воздействие на формирование стратегии инвестиций в здоровье. Выход на пенсию не играет решающей роли в процессе сохранения здоровья, при условии активности в трудовой и социальной сферах. Выявлено, что несмотря на влияние внешней среды на поведенческие паттерны заботы о здоровье, ее роль в формировании капитала здоровья требует дополнительного изучения. Отношение к инвестициям в собственное здоровье разделяется на две подгруппы: тех, кто вкладывает силы и средства в свое здоровье, и тех, кто этого не делает. Обнаружено, что не уделяют внимания инвестициям в здоровье представители возрастной группы 70‒74‑х лет. Такие факторы как пол, место жительства и состав семьи не оказывают значимого влияния на выбор стратегии инвестирования в здоровье. В то же время работающие пожилые люди, ведущие активный образ жизни, чаще выражают удовлетворение своим здоровьем и материальным состоянием и, как показывают статистические данные, более склонны к инвестициям в сохранение и укрепление здоровья по сравнению с пенсионерами, ведущими пассивный образ жизни. Капитал здоровья старшего поколения определяется вложениями в накопление и сохранение ресурса здоровья на протяжении всей жизни, а также возможностями внешней среды, которые либо способствуют, либо ограничивают практики таких инвестиций.
Ознакомиться с полным текстом статьи можно на сайте нашего журнала: https://jsps.hse.ru/article/view/18818 (At this link, you can also read the abstract of article in English) Изображение от freepik.com
❤4
ВКЛЮЧЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ В ПРОЦЕСС ЦИФРОВИЗАЦИИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
POPULATION INCLUSION IN THE DIGITALIZATION OF HEALTHCARE
Наталия Мещерякова,Валерий Юдин,Юлия Демченко, Веолетта Галицкая
В статье представлены результаты опроса, проведенного методом формализованного интервью face-to-faсe с рядом полузакрытых вопросов на тему «Отношение населения к цифровизации здравоохранения». Исследование осуществлено Лабораторией цифровой антропологии медицинских систем СибГМУ в Томске и Москве в марте-апреле 2022 г. Цель исследования заключалась в анализе восприятия населением и его участия в цифровой трансформации здравоохранения, а также оценке удовлетворенности цифровыми приложениями и услугами. Результаты анализа показали, что население в целом удовлетворено доступностью электронных услуг и ценит возможность сокращения временных и финансовых издержек на их получение. Жители мегаполиса оказались более заинтересованы в цифровых услугах из-за высоких временных затрат на традиционные формы общения. В то же время у жителей региона выше цифровые барьеры из-за затрудненного персонального доступа к интернету и недостатка навыков работы с информационно-коммуникационными технологиями. Основные опасения респондентов связаны с возможным снижением качества лечения в условиях цифровизации. Также важным аспектом для них является обеспечение безопасности персональной оцифрованной информации и эффективное использование накопленных больших данных, включая применение технологий искусственного интеллекта. Вовлечение пациентов в процессы цифровизации здравоохранения может стать ценным ресурсом для реформ, но в российской модели цифровизации это пока не рассматривается как приоритетное направление.
Ознакомиться с полным текстом статьи можно на сайте нашего журнала: https://jsps.hse.ru/article/view/18819 (At this link, you can also read the abstract of article in English) Изображение от freepik.com
POPULATION INCLUSION IN THE DIGITALIZATION OF HEALTHCARE
Наталия Мещерякова,Валерий Юдин,Юлия Демченко, Веолетта Галицкая
В статье представлены результаты опроса, проведенного методом формализованного интервью face-to-faсe с рядом полузакрытых вопросов на тему «Отношение населения к цифровизации здравоохранения». Исследование осуществлено Лабораторией цифровой антропологии медицинских систем СибГМУ в Томске и Москве в марте-апреле 2022 г. Цель исследования заключалась в анализе восприятия населением и его участия в цифровой трансформации здравоохранения, а также оценке удовлетворенности цифровыми приложениями и услугами. Результаты анализа показали, что население в целом удовлетворено доступностью электронных услуг и ценит возможность сокращения временных и финансовых издержек на их получение. Жители мегаполиса оказались более заинтересованы в цифровых услугах из-за высоких временных затрат на традиционные формы общения. В то же время у жителей региона выше цифровые барьеры из-за затрудненного персонального доступа к интернету и недостатка навыков работы с информационно-коммуникационными технологиями. Основные опасения респондентов связаны с возможным снижением качества лечения в условиях цифровизации. Также важным аспектом для них является обеспечение безопасности персональной оцифрованной информации и эффективное использование накопленных больших данных, включая применение технологий искусственного интеллекта. Вовлечение пациентов в процессы цифровизации здравоохранения может стать ценным ресурсом для реформ, но в российской модели цифровизации это пока не рассматривается как приоритетное направление.
Ознакомиться с полным текстом статьи можно на сайте нашего журнала: https://jsps.hse.ru/article/view/18819 (At this link, you can also read the abstract of article in English) Изображение от freepik.com
❤2👍1
Журнал исследований социальной политики приглашает исследователей принять участие в конкурсе научных работ, посвященных памяти Павла Романова.
Конкурс проводится в честь 60-летия со дня рождения Павла Васильевича Романова (22.05.1964‒09.06.2014) ‒ известного российского социолога, внесшего важный вклад в развитие научной программы критического анализа социальной политики и социального менеджмента, этнографии профессий и организаций социального государства, со-основателя и первого главного редактора ЖИСП.
Многолетняя научно-исследовательская деятельность П.В. Романова строилась вокруг проблематизации социальных феноменов профессий и организаций, менеджмента и трудовых отношений на российских предприятиях, различных аспектов социального неравенства и социальной политики, развитии этнографической методологии и исследования кино. Особый интерес для него представляли конкурирующие за доминирование идеи трансформации социальной сферы, исходящие из государственных институций, профессиональных групп и гражданского общества. Воплощаясь в дискурсах и практиках доказательности социальных услуг, эти идеологии постепенно оформляли новую институциональную среду социального государства в постсоветской России.
Доказательность – это ключевой концепт в развитии программ социальной политики и реформирования структуры помогающих профессий в разных странах мира. Энтузиазм относительно преимуществ и перспектив научно-обоснованной социальной политики и социальной работы, основанной на фактических данных, связан, в том числе, с потребностью государства и третьего сектора в тиражируемых технологиях, транспарентных и сопоставимых показателях, используемых в оценке и принятии решений. Доказательность стала философией, определяющей не только сферу администрирования, но и эпистемические основания экспертного знания, а также область ценностных идеалов и рациональности практиков. Как сочетается новая философия доказательности социальной политики с повседневностью профессионального труда специалистов социальной заботы, какие имеются противоречия, ограничения и потенциал репрофессионализации практиков, какие условия способствуют и препятствуют технологизации моделей социальной заботы и поддержки – к размышлению над этими и другими вопросами мы приглашаем исследователей из России и зарубежья.
К участию в конкурсе приглашаются авторы, готовые представить оригинальные обзорные работы теоретико-методологического характера и статьи, включающие результаты эмпирических исследований.
Тема конкурса: «Доказательность в социальной политике и практике помогающих профессий: испытания, идеологии, интерпретации»
Тематические очертания конкурса представлены, но не ограничены следующими перспективами:
• Критерии доказательности в официальном дискурсе социального государства на постсоветском пространстве
• Профессии социального государства: культура, акторы и ценности практики, основанной на фактических данных
• Оценка эффективности, результативности и качества социальных сервисов как аспект доказательной социальной политики
• Дискурсы и институциональные контексты верификации моделей услуг в социальной сфере
• Противоречия и перспективы доказательной социальной политики и практики социальной заботы
• Роль профессиональных знаний и фронезиса в производстве профессиональной экспертизе при реализации и оценке доказательной социальной политики
• Потенциал и ограничения социальной антропологии и этнографии профессий в изучении роли профессиональных сообществ в производстве доказательной базы социальной политики и социальной работы
• Алгоритмизация доказательной социальной политики и вызовы профессионализму
• Динамика статуса, знаний и автономии в контексте менеджериальных реформ социальной сферы и продолженной алгоритмизации
Конкурс организуется в два этапа:
1. прошедшие в полуфинал приглашаются к выступлению на конференции в НИУ ВШЭ 5-7 августа 2024;
2. авторам предоставляется возможность доработать статьи с учетом полученных замечаний и рекомендаций и затем представить свои работы к публикации в выпусках ЖИСП 2024-2025 годов.
Конкурс проводится в честь 60-летия со дня рождения Павла Васильевича Романова (22.05.1964‒09.06.2014) ‒ известного российского социолога, внесшего важный вклад в развитие научной программы критического анализа социальной политики и социального менеджмента, этнографии профессий и организаций социального государства, со-основателя и первого главного редактора ЖИСП.
Многолетняя научно-исследовательская деятельность П.В. Романова строилась вокруг проблематизации социальных феноменов профессий и организаций, менеджмента и трудовых отношений на российских предприятиях, различных аспектов социального неравенства и социальной политики, развитии этнографической методологии и исследования кино. Особый интерес для него представляли конкурирующие за доминирование идеи трансформации социальной сферы, исходящие из государственных институций, профессиональных групп и гражданского общества. Воплощаясь в дискурсах и практиках доказательности социальных услуг, эти идеологии постепенно оформляли новую институциональную среду социального государства в постсоветской России.
Доказательность – это ключевой концепт в развитии программ социальной политики и реформирования структуры помогающих профессий в разных странах мира. Энтузиазм относительно преимуществ и перспектив научно-обоснованной социальной политики и социальной работы, основанной на фактических данных, связан, в том числе, с потребностью государства и третьего сектора в тиражируемых технологиях, транспарентных и сопоставимых показателях, используемых в оценке и принятии решений. Доказательность стала философией, определяющей не только сферу администрирования, но и эпистемические основания экспертного знания, а также область ценностных идеалов и рациональности практиков. Как сочетается новая философия доказательности социальной политики с повседневностью профессионального труда специалистов социальной заботы, какие имеются противоречия, ограничения и потенциал репрофессионализации практиков, какие условия способствуют и препятствуют технологизации моделей социальной заботы и поддержки – к размышлению над этими и другими вопросами мы приглашаем исследователей из России и зарубежья.
К участию в конкурсе приглашаются авторы, готовые представить оригинальные обзорные работы теоретико-методологического характера и статьи, включающие результаты эмпирических исследований.
Тема конкурса: «Доказательность в социальной политике и практике помогающих профессий: испытания, идеологии, интерпретации»
Тематические очертания конкурса представлены, но не ограничены следующими перспективами:
• Критерии доказательности в официальном дискурсе социального государства на постсоветском пространстве
• Профессии социального государства: культура, акторы и ценности практики, основанной на фактических данных
• Оценка эффективности, результативности и качества социальных сервисов как аспект доказательной социальной политики
• Дискурсы и институциональные контексты верификации моделей услуг в социальной сфере
• Противоречия и перспективы доказательной социальной политики и практики социальной заботы
• Роль профессиональных знаний и фронезиса в производстве профессиональной экспертизе при реализации и оценке доказательной социальной политики
• Потенциал и ограничения социальной антропологии и этнографии профессий в изучении роли профессиональных сообществ в производстве доказательной базы социальной политики и социальной работы
• Алгоритмизация доказательной социальной политики и вызовы профессионализму
• Динамика статуса, знаний и автономии в контексте менеджериальных реформ социальной сферы и продолженной алгоритмизации
Конкурс организуется в два этапа:
1. прошедшие в полуфинал приглашаются к выступлению на конференции в НИУ ВШЭ 5-7 августа 2024;
2. авторам предоставляется возможность доработать статьи с учетом полученных замечаний и рекомендаций и затем представить свои работы к публикации в выпусках ЖИСП 2024-2025 годов.
❤8
Жюри конкурса:
председатель ‒ Е.Р. Ярская-Смирнова, д.с.н., профессор Факультета социальных наук, заведующий Международной лабораторией исследований социальной интеграции, главный редактор ЖИСП;
Р.Н. Абрамов, д.с.н., профессор Факультета социальных наук, ведущий научный сотрудник Международной лабораторией исследований социальной интеграции НИУ ВШЭ;
В.В. Яковлева, к.с.н., зам.гл.редактора ЖИСП, НИУ ВШЭ
О.Е. Бредникова, к.с.н, научный редактор ЖИСП НИУ ВШЭ, ст.н.с. Института социологии филиала ФНИСЦ РАН
Р.А. Садыков, научный редактор ЖИСП, НИУ ВШЭ
Координаторы:
Б.М. Гильфанов – редактор ЖИСП, НИУ ВШЭ
Н.С. Божок – к.с.н., доцент, СГТУ
Условия конкурса:
• статьи (37 тыс. знаков с пробелами) следует направлять по адресу [email protected] c пометкой Статья на конкурс не позднее 01.06.2024
• результаты первого этапа будут объявлены не позднее 15.07.2024
• итоги будут объявлены не позднее 01.09.2024
• оформление статей для публикации происходит в соответствии с требованиями журналов.
• язык: русский и английский
председатель ‒ Е.Р. Ярская-Смирнова, д.с.н., профессор Факультета социальных наук, заведующий Международной лабораторией исследований социальной интеграции, главный редактор ЖИСП;
Р.Н. Абрамов, д.с.н., профессор Факультета социальных наук, ведущий научный сотрудник Международной лабораторией исследований социальной интеграции НИУ ВШЭ;
В.В. Яковлева, к.с.н., зам.гл.редактора ЖИСП, НИУ ВШЭ
О.Е. Бредникова, к.с.н, научный редактор ЖИСП НИУ ВШЭ, ст.н.с. Института социологии филиала ФНИСЦ РАН
Р.А. Садыков, научный редактор ЖИСП, НИУ ВШЭ
Координаторы:
Б.М. Гильфанов – редактор ЖИСП, НИУ ВШЭ
Н.С. Божок – к.с.н., доцент, СГТУ
Условия конкурса:
• статьи (37 тыс. знаков с пробелами) следует направлять по адресу [email protected] c пометкой Статья на конкурс не позднее 01.06.2024
• результаты первого этапа будут объявлены не позднее 15.07.2024
• итоги будут объявлены не позднее 01.09.2024
• оформление статей для публикации происходит в соответствии с требованиями журналов.
• язык: русский и английский
❤9🔥1
ПОДДЕРЖКА ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ В СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ НА БАЗЕ ЦИФРОВОЙ МОДЕЛИ
SOCIAL DECISION SUPPORT BASED ON A DIGITAL MODEL
Алексей Боровков,Ольга Незамаева,Марина Болсуновская, Ксения Елгина, Алексей Гинцяк, Жанна Бурлуцкая
Данное исследование посвящено разработке и апробации инновационной дискретно-событийной модели в сфере социальной политики. Представленная модель фокусируется на оптимизации процесса обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Модель, реализованная в программном продукте AnyLogic, демонстрирует, как с помощью имитационного моделирования можно анализировать и оптимизировать сложные социальные системы. Эксперименты с моделью позволили оценить эффективность различных управленческих стратегий, включая изменение объема финансирования и распределения ресурсов между разными категориями получателей. Эксперимент позволяет понять, как информационные технологии могут служить мощным инструментом в руках разработчиков социальной политики, и показывает возможности планирования и реализации эффективных социальных программ. Апробация модели на базе Департамента по социальной политике мэрии г. Новосибирска подтвердила ее пригодность для практического применения. Особенностью данной работы является комплексный подход к анализу воздействия различных факторов на социальную систему и возможность прогнозирования динамики изменения ключевых показателей системы при разнообразных условиях. Это открывает перспективы для дальнейших исследований в области социального моделирования, включая интеграцию модели с динамическими демографическими прогнозами и анализом рынка недвижимости.
Ознакомиться с полным текстом статьи можно на сайте нашего журнала: https://jsps.hse.ru/article/view/18820 (At this link, you can also read the abstract of article in English) Изображение от freepik.com
SOCIAL DECISION SUPPORT BASED ON A DIGITAL MODEL
Алексей Боровков,Ольга Незамаева,Марина Болсуновская, Ксения Елгина, Алексей Гинцяк, Жанна Бурлуцкая
Данное исследование посвящено разработке и апробации инновационной дискретно-событийной модели в сфере социальной политики. Представленная модель фокусируется на оптимизации процесса обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Модель, реализованная в программном продукте AnyLogic, демонстрирует, как с помощью имитационного моделирования можно анализировать и оптимизировать сложные социальные системы. Эксперименты с моделью позволили оценить эффективность различных управленческих стратегий, включая изменение объема финансирования и распределения ресурсов между разными категориями получателей. Эксперимент позволяет понять, как информационные технологии могут служить мощным инструментом в руках разработчиков социальной политики, и показывает возможности планирования и реализации эффективных социальных программ. Апробация модели на базе Департамента по социальной политике мэрии г. Новосибирска подтвердила ее пригодность для практического применения. Особенностью данной работы является комплексный подход к анализу воздействия различных факторов на социальную систему и возможность прогнозирования динамики изменения ключевых показателей системы при разнообразных условиях. Это открывает перспективы для дальнейших исследований в области социального моделирования, включая интеграцию модели с динамическими демографическими прогнозами и анализом рынка недвижимости.
Ознакомиться с полным текстом статьи можно на сайте нашего журнала: https://jsps.hse.ru/article/view/18820 (At this link, you can also read the abstract of article in English) Изображение от freepik.com
❤4👍1
РЕЕСТР СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННЫХ НКО КАК ИНСТРУМЕНТ ИХ ПОДДЕРЖКИ И МОНИТОРИНГА
THE ROLE OF THE REGISTRY OF SOCIAL NPOs IN SUPPORTING AND MONITORING THEM
Андрей Ларионов
В статье представлены результаты применения реестров НКО, сформированных в 2020 г. в целях поддержки социально ориентированных НКО (далее – СО НКО) в период пандемии коронавируса, а также проанализированы особенности созданного на их основе в 2022 г. нового реестра СО НКО. В статье поставлено три исследовательских вопроса: о мотивации регуляторов в создании двух реестров поддержки; о добавленной ценности нового реестра по сравнению с его предшественниками и о возможности его применения не только в качестве инструмента поддержки, но и мониторинга. Для ответа на поставленные вопросы проведен контент-анализ нормативных правовых актов, на основе которых созданы реестры СО НКО, а также проведено сравнение содержания и структуры реестра СО НКО и реестра субъектов малого и среднего предпринимательства. Исследование также основано на результатах полуструктурированных интервью с экспертами в сфере некоммерческого сектора. Сделаны следующие выводы: появление двух реестров стало итогом поиска регуляторами оснований отбора нуждающихся в поддержке СО НКО в условиях отсутствия систематизированных сведений о таких организациях; побочным эффектом двух реестров стало частичное дублирование в них организаций; новый реестр сменил акцент с поддержки СО НКО со стороны государства, на их поддержку со стороны бизнеса; новый реестр в какой-то степени систематизировал информацию о СО НКО, но структура отображаемой в нем информации и его функциональные возможности не позволяют рассматривать его как полноценный инструмент мониторинга. В заключении сформулированы предложения по созданию реестра СО НКО нового типа.
Ознакомиться с полным текстом статьи можно на сайте нашего журнала: https://jsps.hse.ru/article/view/18821 (At this link, you can also read the abstract of article in English) Изображение от vectorstock.com
THE ROLE OF THE REGISTRY OF SOCIAL NPOs IN SUPPORTING AND MONITORING THEM
Андрей Ларионов
В статье представлены результаты применения реестров НКО, сформированных в 2020 г. в целях поддержки социально ориентированных НКО (далее – СО НКО) в период пандемии коронавируса, а также проанализированы особенности созданного на их основе в 2022 г. нового реестра СО НКО. В статье поставлено три исследовательских вопроса: о мотивации регуляторов в создании двух реестров поддержки; о добавленной ценности нового реестра по сравнению с его предшественниками и о возможности его применения не только в качестве инструмента поддержки, но и мониторинга. Для ответа на поставленные вопросы проведен контент-анализ нормативных правовых актов, на основе которых созданы реестры СО НКО, а также проведено сравнение содержания и структуры реестра СО НКО и реестра субъектов малого и среднего предпринимательства. Исследование также основано на результатах полуструктурированных интервью с экспертами в сфере некоммерческого сектора. Сделаны следующие выводы: появление двух реестров стало итогом поиска регуляторами оснований отбора нуждающихся в поддержке СО НКО в условиях отсутствия систематизированных сведений о таких организациях; побочным эффектом двух реестров стало частичное дублирование в них организаций; новый реестр сменил акцент с поддержки СО НКО со стороны государства, на их поддержку со стороны бизнеса; новый реестр в какой-то степени систематизировал информацию о СО НКО, но структура отображаемой в нем информации и его функциональные возможности не позволяют рассматривать его как полноценный инструмент мониторинга. В заключении сформулированы предложения по созданию реестра СО НКО нового типа.
Ознакомиться с полным текстом статьи можно на сайте нашего журнала: https://jsps.hse.ru/article/view/18821 (At this link, you can also read the abstract of article in English) Изображение от vectorstock.com
❤1👍1🔥1
Forwarded from Журнал исследований социальной политики
КОНКУРС НАУЧНЫХ РАБОТ ПАМЯТИ ПАВЛА РОМАНОВА
«ДОКАЗАТЕЛЬНОСТЬ В СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ И ПРАКТИКЕ ПОМОГАЮЩИХ ПРОФЕССИЙ: ИСПЫТАНИЯ, ИДЕОЛОГИИ, ИНТЕРПРЕТАЦИИ»
«ДОКАЗАТЕЛЬНОСТЬ В СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ И ПРАКТИКЕ ПОМОГАЮЩИХ ПРОФЕССИЙ: ИСПЫТАНИЯ, ИДЕОЛОГИИ, ИНТЕРПРЕТАЦИИ»
❤2
Forwarded from Журнал исследований социальной политики
Журнал исследований социальной политики приглашает исследователей принять участие в конкурсе научных работ, посвященных памяти Павла Романова.
Конкурс проводится в честь 60-летия со дня рождения Павла Васильевича Романова (22.05.1964‒09.06.2014) ‒ известного российского социолога, внесшего важный вклад в развитие научной программы критического анализа социальной политики и социального менеджмента, этнографии профессий и организаций социального государства, со-основателя и первого главного редактора ЖИСП.
Многолетняя научно-исследовательская деятельность П.В. Романова строилась вокруг проблематизации социальных феноменов профессий и организаций, менеджмента и трудовых отношений на российских предприятиях, различных аспектов социального неравенства и социальной политики, развитии этнографической методологии и исследования кино. Особый интерес для него представляли конкурирующие за доминирование идеи трансформации социальной сферы, исходящие из государственных институций, профессиональных групп и гражданского общества. Воплощаясь в дискурсах и практиках доказательности социальных услуг, эти идеологии постепенно оформляли новую институциональную среду социального государства в постсоветской России.
Доказательность – это ключевой концепт в развитии программ социальной политики и реформирования структуры помогающих профессий в разных странах мира. Энтузиазм относительно преимуществ и перспектив научно-обоснованной социальной политики и социальной работы, основанной на фактических данных, связан, в том числе, с потребностью государства и третьего сектора в тиражируемых технологиях, транспарентных и сопоставимых показателях, используемых в оценке и принятии решений. Доказательность стала философией, определяющей не только сферу администрирования, но и эпистемические основания экспертного знания, а также область ценностных идеалов и рациональности практиков. Как сочетается новая философия доказательности социальной политики с повседневностью профессионального труда специалистов социальной заботы, какие имеются противоречия, ограничения и потенциал репрофессионализации практиков, какие условия способствуют и препятствуют технологизации моделей социальной заботы и поддержки – к размышлению над этими и другими вопросами мы приглашаем исследователей из России и зарубежья.
К участию в конкурсе приглашаются авторы, готовые представить оригинальные обзорные работы теоретико-методологического характера и статьи, включающие результаты эмпирических исследований.
Тема конкурса: «Доказательность в социальной политике и практике помогающих профессий: испытания, идеологии, интерпретации»
Тематические очертания конкурса представлены, но не ограничены следующими перспективами:
• Критерии доказательности в официальном дискурсе социального государства на постсоветском пространстве
• Профессии социального государства: культура, акторы и ценности практики, основанной на фактических данных
• Оценка эффективности, результативности и качества социальных сервисов как аспект доказательной социальной политики
• Дискурсы и институциональные контексты верификации моделей услуг в социальной сфере
• Противоречия и перспективы доказательной социальной политики и практики социальной заботы
• Роль профессиональных знаний и фронезиса в производстве профессиональной экспертизе при реализации и оценке доказательной социальной политики
• Потенциал и ограничения социальной антропологии и этнографии профессий в изучении роли профессиональных сообществ в производстве доказательной базы социальной политики и социальной работы
• Алгоритмизация доказательной социальной политики и вызовы профессионализму
• Динамика статуса, знаний и автономии в контексте менеджериальных реформ социальной сферы и продолженной алгоритмизации
Конкурс организуется в два этапа:
1. прошедшие в полуфинал приглашаются к выступлению на конференции в НИУ ВШЭ 5-7 августа 2024;
2. авторам предоставляется возможность доработать статьи с учетом полученных замечаний и рекомендаций и затем представить свои работы к публикации в выпусках ЖИСП 2024-2025 годов.
Конкурс проводится в честь 60-летия со дня рождения Павла Васильевича Романова (22.05.1964‒09.06.2014) ‒ известного российского социолога, внесшего важный вклад в развитие научной программы критического анализа социальной политики и социального менеджмента, этнографии профессий и организаций социального государства, со-основателя и первого главного редактора ЖИСП.
Многолетняя научно-исследовательская деятельность П.В. Романова строилась вокруг проблематизации социальных феноменов профессий и организаций, менеджмента и трудовых отношений на российских предприятиях, различных аспектов социального неравенства и социальной политики, развитии этнографической методологии и исследования кино. Особый интерес для него представляли конкурирующие за доминирование идеи трансформации социальной сферы, исходящие из государственных институций, профессиональных групп и гражданского общества. Воплощаясь в дискурсах и практиках доказательности социальных услуг, эти идеологии постепенно оформляли новую институциональную среду социального государства в постсоветской России.
Доказательность – это ключевой концепт в развитии программ социальной политики и реформирования структуры помогающих профессий в разных странах мира. Энтузиазм относительно преимуществ и перспектив научно-обоснованной социальной политики и социальной работы, основанной на фактических данных, связан, в том числе, с потребностью государства и третьего сектора в тиражируемых технологиях, транспарентных и сопоставимых показателях, используемых в оценке и принятии решений. Доказательность стала философией, определяющей не только сферу администрирования, но и эпистемические основания экспертного знания, а также область ценностных идеалов и рациональности практиков. Как сочетается новая философия доказательности социальной политики с повседневностью профессионального труда специалистов социальной заботы, какие имеются противоречия, ограничения и потенциал репрофессионализации практиков, какие условия способствуют и препятствуют технологизации моделей социальной заботы и поддержки – к размышлению над этими и другими вопросами мы приглашаем исследователей из России и зарубежья.
К участию в конкурсе приглашаются авторы, готовые представить оригинальные обзорные работы теоретико-методологического характера и статьи, включающие результаты эмпирических исследований.
Тема конкурса: «Доказательность в социальной политике и практике помогающих профессий: испытания, идеологии, интерпретации»
Тематические очертания конкурса представлены, но не ограничены следующими перспективами:
• Критерии доказательности в официальном дискурсе социального государства на постсоветском пространстве
• Профессии социального государства: культура, акторы и ценности практики, основанной на фактических данных
• Оценка эффективности, результативности и качества социальных сервисов как аспект доказательной социальной политики
• Дискурсы и институциональные контексты верификации моделей услуг в социальной сфере
• Противоречия и перспективы доказательной социальной политики и практики социальной заботы
• Роль профессиональных знаний и фронезиса в производстве профессиональной экспертизе при реализации и оценке доказательной социальной политики
• Потенциал и ограничения социальной антропологии и этнографии профессий в изучении роли профессиональных сообществ в производстве доказательной базы социальной политики и социальной работы
• Алгоритмизация доказательной социальной политики и вызовы профессионализму
• Динамика статуса, знаний и автономии в контексте менеджериальных реформ социальной сферы и продолженной алгоритмизации
Конкурс организуется в два этапа:
1. прошедшие в полуфинал приглашаются к выступлению на конференции в НИУ ВШЭ 5-7 августа 2024;
2. авторам предоставляется возможность доработать статьи с учетом полученных замечаний и рекомендаций и затем представить свои работы к публикации в выпусках ЖИСП 2024-2025 годов.
❤5