Дорогие коллеги! Text in English follows!

Приглашаем вас выбрать книги для подготовки обзоров в жанре рецензии или небольшой статьи в Журнал исследований социальной политики. Обзор-статья по книге(книгам), в отличие от рецензии, пишется не только о книге, но о проблематике, которой книга посвящена. Объем рецензии в ЖИСП - 12-15 тыс знаков с пробелами, объем обзора-статьи - 25 тыс знаков с пробелами. Иными словами, имеет более широкий функционал. И главное - обе разновидности публикуются очень быстро.

У нашего журнала есть давнее соглашение с высокорейтинговым издательством Policy Press, поэтому мы регулярно получаем от них новые книги в электронном виде. Книгу из издательства получает лично автор, который возьмется готовить рецензию или обзорную статью.

Ниже привожу список новых книг, прошу писать мне лично, кто заинтересован в какой книге, до 24.10.23. Когда мы соберем все "заявки", напишу в издательство, и вам пришлют электронные книги.
Присылайте заявки по адресу: [email protected]
Ждем ваши заявки!

Dear colleagues!

We invite you to choose books to write a book review or an overview article, in the Journal of Social Policy Studies. An overview-article on a book (books), unlike a book review, is written not only about the book, but about the problems to which the book is devoted. The volume of a book review is about 12-15 thousand characters with spaces, while the volume of an overview-article is about 25 thousand characters with spaces. In other words, the latter option has a wider functionality. And most importantly, both kinds are published very fast.

Our journal has a long-standing agreement with the highly rated publishing house Policy Press, and we regularly receive new books from them, in an electronic format. However, the book is personally received only by the author, who is eager to prepare a book review or a overview-article.

Below is a list of new books, I ask you to write to me personally, who is interested in which book, until 10/24.23. When I collect all the "applications", we will write to the publisher, and they will send you electronic versions of the books.
Send your applications to: [email protected]
Look forward to hearing from you!

The list of new books from Policy Press

Women and Welfare Conditionality by Sharon Wright

Varieties of Precarity: Melting Labour and the Failure to Protect Workers in the Korean Welfare State by Sophia Seung-yoon Lee

The Escape from Poverty by Olivier De Schutter, Hugh Frazer, Anne-Catherine Guio and Eric Marlier

From Poverty to Well-Being and Human Flourishing (Volume 1) by Julio Boltvinik

Analysing the Trust-Transparency Nexus by Ian Stafford, Alistair Cole and Dominic Heinz

Facts, Values and the Policy World by Phil Ryan

Дорогие коллеги, большое спасибо за участие, выбор книг окончен!
Dear colleagues, thank you so much for your participation, the selection of books is over!

Успей подать заявку на участие в Осенней школе Международной лаборатории исследований социальной интеграции НИУ ВШЭ «Кино как посредник: кинематографические образы в партисипаторных социальных исследованиях и практиках»! Дедлайн подачи заявки - 23 октября.

Ознакомиться с программой можно по ссылке.

Как стать участником?
1) заполнить заявку, состоящую из мотивационного письма (не более 250 слов) и контактных данных;
2) найти себя в итоговом списке участников Школы на нашем сайте - 27 октября 2023 г;
3) радоваться и следить за новостями в сообществе

СТРАТЕГИИ СОЛИДАРНОГО ГОРОДА В РОССИЙСКИХ МАЛЫХ ГОРОДАХ (НА ПРИМЕРЕ АЛТАЙСКОГО КРАЯ)

STRATEGIES OF A SOLIDARITY CITY IN RUSSIAN SMALL TOWNS (ON THE EXAMPLE OF THE ALTAI TERRITORY)

Евгений Попов

В статье акцент сделан на применении концепта «солидарный город» в отношении малых городов России на примере Алтайского края. Через анализ массового опроса жителей малых городов (N=1220) и интервью с активистами (N=28) показан большой пласт работы местного сообщества на благо города. Необходимость использования указанного концепта продиктована тем, что вопреки имеющимся в современной науке позициям, характеризующим малый город как отчужденное и дезинтег­рированное пространство, в статье представлены результаты иного плана. В частности, показано, что тип солидарного города отражает тесное взаимодействие жителей в решении актуальных проблем развития городской среды. При этом реализуются системные стратегии солидарного города, свидетельствующие не просто об интеграции жителей малых городов, но и активных действиях с вовлеченностью в них разных поколений, трудовых династий, людей всех возрастов и социального положения. Высказывается мысль о том, что именно солидарный город позволяет жителям преодолевать отчуждение и сообща действовать на благо города, притом, что малый город сталкивается с рядом серьезных социально-­экономических и социально-­политических проблем. Выявлены конкретные стратегии солидарного города, которые реализуются активистами, вовлекающими горожан в эти процессы. К числу таких стратегий отнесены: общее дело, взаимная помощь и поддержка, а также взаимодействие жителей малых городов с властью и общественными объединениями. Таким образом, в статье разработана трактовка концепта «солидарный город» применительно к развитию местного социума в российских малых городах, продемонстрированы возможности его реализации в конкретных действиях объединившихся горожан. В конечном итоге солидарный город предстает как наиболее продуктивный тип общественных отношений в условиях определенной городско среды
Ознакомиться с полным текстом статьи можно на сайте нашего журнала: https://jsps.hse.ru/article/view/17818 (At this link, you can also read the abstract of the article in English) Изображение от letsgophotos.ru

СОЗДАНИЕ ИНКЛЮЗИВНОГО ПРОСТРАНСТВА В ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ СИТУАЦИИ: НЕФОРМАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ДЛЯ ДЕТЕЙ-БЕЖЕНЦЕВ РОХИНДЖА В БАНГЛАДЕШ

NEGOTIATING AN 'INCLUSIVE' SPACE IN AN 'EMERGENCY' SITUATION: NON-FORMAL EDUCATION FOR ROHINGYA REFUGEE CHILDREN IN BANGLADESH

Реза Хабиб, Артем Ульданов

Половина всех беженцев в Бангладеш - это дети рохинджа, которым не разрешается получать образование в государственных учреждениях, хотя образование является одним из основных прав всех детей, независимо от их социального статуса. С 2017 г., правительство Бангладеш, ЮНИСЕФ и Международная организация "Спасем детей" проводят программу неформального образования для детей беженцев рохинджа. Эту инициативу реализуют местные НПО-партнеры. Цель этого исследования состоит в том, чтобы изучить политику и инфраструктурные механизмы для процесса реализации этой инициативы и определить, как НПО могут повлиять на включение детей рохинджа в систему образования. Мы провели качественное исследование в кварталах Ухия и Текнаф, района Кокс-базар. В период с августа 2020 по январь 2021 г. мы провели 30 углубленных интервью с родителями и детьми рохинджа, учителями, правительственными чиновниками, представителем ЮНИСЕФ и сотрудниками НПО, а также собрали материалы из различных вторичных источников. Мы считаем, что в рамках программы создана настоящая дорожная карта. Посредством обсуждений, диалога и жизнестойкости, местные и глобальные НПО, народ Рохинджа договорились с правительством об «инклюзивном» пространстве для расширения сферы образования. Хотя для обеспечения инклюзивного образования в нынешней чрезвычайной ситуации требуется еще больше инициатив. Предварительный обзор, анализ программы и собранных данных, помогают понять проблемы, с которыми сталкиваются такие страны, как Бангладеш, в решении проблемы включения детей-беженцев в систему образования в условиях Южной Азии. Результаты исследования могут быть использованы директивными органами для разработки инклюзивной и рефлексивной политики в области образования для детей-беженцев.
Ознакомиться с полным текстом статьи можно на сайте нашего журнала: https://jsps.hse.ru/article/view/17819 (At this link, you can also read the article in English) Изображение от AFP

УПРАВЛЕНИЕ ПРОСТРАНСТВОМ В МОСКОВСКИХ ПАРКАХ КАК КОНСТРУИРОВАНИЕ БИОПОЛИТИЧЕСКОЙ И БИОКУЛЬТУРНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ

SPATIAL GOVERNMENTALITY OF MOSCOW PARKS AS BIOPOLITICAL AND BIOCULTURAL IDENTITY CONSTRUCTION

Лейла Хоссейни

В статье исследуется управление пространством московских парков и то, как оно способствует биополитическому конструированию идентичности. Основываясь на концепции «governmentality» Фуко, я исследую, как управляются пространства для создания саморегулируемых субъектов и, таким образом, социального порядка. В статье утверждается, что управление пространствами, основанное на методах включения/исключения, способствует распространению одних форм поведения, в то время как другие исключаются, как угрожающие безопасным пространствам. Ссылаясь на муниципальные правила поведения в парках, я подробно останавливаюсь на включенных / исключенных видах деятельности, чтобы продемонстрировать, каким образом регулирование паркового пространства влияет на стиль поведения людей, их свободу, как задаются рамки такого поведения в интересах государства. Например, включение в пространство парка субъектов, заботящихся о своем здоровье, задает рамки поведения в соответствие с биополитическими целями государства по созданию здоровой нации и экономически эффективного человеческого капитала. В то же время менеджмент парков ставит под сомнение некоторые виды деятельности, прикрываясь целью создания защищенного пространства и исключая нежелательное или угрожающее здоровью поведение. В результате этого процесса обеспечивается общая биологическая и культурная основа, на основе которой субъекты определяют свое поведение. Она формирует биокультурную идентичность, поскольку создает ощущение «своих» и отвергает «других», объединяя группы стилем поведения в нацию.
Ознакомиться с полным текстом статьи можно на сайте нашего журнала: https://jsps.hse.ru/article/view/17820 (At this link, you can also read the article in English) Изображение от tourister.ru

ТРАНСФОРМАЦИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВ В ПОСТСОВЕТСКИХ СТРАНАХ: НАУЧНАЯ ДИСКУССИЯ И ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ПОВЕСТКА

WELFARE STATE TRANSFORMATION IN THE POST-SOVIET COUNTRIES: ACADEMIC DISCUSSION AND RESEARCH AGENDA

Анна Тарасенко,Мария Рыбникова

В данной статье представлено критическое осмысление научной дискуссии об особенностях, факторах и результатах трансформации моделей государства благосостояния на постсоветском пространстве. Отправной точкой является монография Линды Дж. Кук, посвященная посткоммунистическим государствам благосостояния и основанная на адаптации классической типологии Эспинг-Андерсена. Привлекая исследовательскую литературу по социальной политике, анализу политического курса и политической науки, мы показываем основные результаты исследований и актуальные дискуссии. Что способствует реформам социальной политики, их успешной реализации или сопротивлению, какова роль заинтересованных групп, государственных и негосударственных акторов и каков эффект социальных реформ для общества? Мы показываем дискуссию о важности динамики политического режима и сокращения возможностей для представительства интересов, а также изменения отношений между федеральным и региональными правительствами. Эти исследования позволяют сделать вывод о механизмах создания и воспроизводства неравенства не только между различными социальными группами, но и между регионами. Анализ структуры групп интересов и их свойств позволяет продемонстрировать роль негосударственных и международных акторов в инициировании социальных реформ. Мы обращаемся к дискуссии об эффекте колеи и инерции институтов для объяснения результатов трансформации государства благосостояния. Предложены три направления в актуальной исследовательской повестке. Во-первых, мы указываем на необходимость анализа региональных особенностей обеспечения социального благополучия для понимания национальной модели государства благосостояния. Во-вторых, подчеркиваем важность изучения дилеммы недемократических правительств, которая сводится к необходимости поддерживать благосостояние общества без риска расширения политических требований прав и свобод. В-третьих, мы задаемся вопросом об адекватности классических теорий государства благосостояния для анализа социальной политики в условиях сокращающейся политической конкуренции и активных военных действий.
Ознакомиться с полным текстом статьи можно на сайте нашего журнала: https://jsps.hse.ru/article/view/17821 (At this link, you can also read the article in English) Изображение от mavink.com

ДИСКУРСИВНЫЕ СТРАТЕГИИ ВЛАСТИ И НКО: МАНИПУЛЯЦИЯ УСПЕХОМ И ДОСТИЖЕНИЯМИ

DISCURSIVE STRATEGIES OF POWER AND NGOS: MANIPULATING SUCCESS AND ACHIEVEMENTS

Елена Архипова

В данной статье представлены результаты дискурс-анализа властной и публичной риторики, сопровождающей современные процессы трансформации социального государства. Исследования последних лет свидетельствуют о слабой информированности граждан о происходящих изменениях и сохраняющемся недоверии к ключевым субъектам социальной политики, особенно к новым, негосударственным поставщикам социальных услуг. В фокусе внимания находятся официальные выступления и интервью представителей министерства труда и социальной защиты, главы государства, представителей правительства и региональных министерств, а также руководителей НКО. Эмпирическую базу исследования составили 65 источников (стенограммы выступлений и журналистские статьи). Базируясь на идеях критического дискурс-анализа, а именно концепции Т. Ван Дейка, сделан акцент на том, как формируют дискурс ведомственные структуры, какие инструменты манипуляции используются для сохранения доминирующей позиции, а также как некоммерческий сектор отстаивает свое право на активное участие в реализации социальной политики. По итогам исследования сделан вывод, что основной дискурсивной стратегией власти и НКО является стратегия самопрезентации, цель которой заключается в формировании положительного имиджа в ситуации необходимости оправдания общественных ожиданий. Результаты показали, что информационное поле вокруг процессов трансформации социального государства с обеих сторон характеризуется стремлением к манипулированию, чрезмерному демонстрированию успехов, а не желанием комплексно представлять ситуацию в сфере социальных услуг с точки зрения критериев объективности, непредвзятости, авторитетности и правдивости. Существующий дискурс власти и НКО не способствует формированию институциального доверия к различным государственным и общественным структурам, ответственным за решение социальных проблем российского общества, и требует существенной корректировки.
Ознакомиться с полным текстом статьи можно на сайте нашего журнала: https://jsps.hse.ru/article/view/18260 (At this link, you can also read the article in English) Изображение от

НОВЫЕ ИНСТИТУЦИАЛЬНЫЕ ФОРМЫ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ: ВЕКТОРЫ РАЗВИТИЯ

NEW INSTITUTIONAL FORMS OF SOCIAL SERVICES: VECTORS OF DEVELOPMENT UNDER CONDITIONS OF UNCERTAINTY

Алевтина Старшинова

Негосударственные социально-­сервисные организации относятся к новым институциальным формам социального обслуживания. Их становление поддерживается и регулируется государством как институтом, ответственным за сферу общественного благосостояния. В статье рассмотрены государственные стратегии развития новых организаций – нормативно-­правовое закрепление статуса новых исполнителей социальных услуг, вторичная институциализация, социальное инвестирование и госу­дарственно-­частное партнерство (ГЧП), а также стратегии негосударственных организаций, складывающихся за счет гибридных форм, интеграции с другими НКО и социальными государственными учреждениями, инкорпорации в жилищные комплексы городской среды, при­менения инновационных / цифровых технологий социального обслуживания граждан. При этом каждая стратегия имеет свои преимущества и риски. Наше исследование показывает, что большинство региональных НКО ориентированы на финансовую и иную помощь государства. Немно­гочисленные, но более крупные и ресурсно-­обеспеченные организации во многом представляют собой результат гибридного развития и, как правило, первоначально создавались как коммерческие предприятия. Приобретая статус НКО при вхождении в сферу социальных услуг и получая доступ к бюджетному финансированию, такие организации продолжают заниматься предпринимательством для сохранения финансовой устойчивости, наращивая конкурентные преимущества. Направленность некоммерческих организаций на выполнение социальной миссии и одновременно ориентация некоторых из них на конкурентные отношения, выступающих в качестве игроков рынка социальных услуг, образуют два основных вектора развития новых участников производства общественных благ. Рассмотренный в статье кейс социально сервисной организации, инкорпорированной в жилой комплекс, характеризуется клиент-­ориен­тированностью, сочетающей черты гибридности и интегрированности, представляет перспективное направление развития негосударственных организаций социального обслуживания, реализация которого возможна в рамках государственно-­частного партнерства. Исследование проведено с помощью качественных методов в форме интервью, состоявшихся в 2022 г., с представителями НКО, ресурсных центров, государственного учреждения. Концепции совместного производства общественных благ, социального партнерства и межсекторного взаимодействия составили теоретическую основу проведенного исследования.
Ознакомиться с полным текстом статьи можно на сайте нашего журнала: https://jsps.hse.ru/article/view/18261 (At this link, you can also read the article in English) Изображение от vectorjuice на freepic.com

ОТНОШЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ САНКТ-­ПЕТЕРБУРГА К СФЕРЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ

ATTITUDES OF ST.PETERSBURG RESIDENTS TOWARDS THE SOCIAL SERVICE SYSTEM

Вероника Романенко, Алина Сулимова

Анализ изменений социального обслуживания и помощи населению в контексте развития российского социального государства и нестабильности условий этого развития является важной научной проблемой.
Пандемия коронавирусной инфекции ускорила развитие виртуальной коммуникации как между получателями социальных услуг и их поставщиками, так и в целом между гражданами и государством. Цифровизация социальных услуг, появление социальных предприятий малого и среднего бизнеса, включение социально ориентированных некоммерческих организаций (СО НКО) в официальные реестры поставщиков социальных услуг и иные нововведения последних лет свидетельствуют об изменениях в сфере социального обслуживания как на федеральном, так и на региональных уровнях. Целью представленного исследования стало изучение актуальных трендов развития социальной помощи с акцентом на анализ общественного мнения. Онлайн опрос стал важной методологической составляющей этого исследования. В фокусе внимания авторов лежат новые формы социального обслуживания населения, в том числе процессы цифровизации социальных сервисов, что ведет к необходимости учета мнений пользователей цифровой среды. Социологический опрос проведен методом поточной выборки (river sampling), сформированной посредством анонса опроса в наиболее популярной в Петербурге социальной сети ВКонтакте (705 респондентов). Результаты опроса подкреп­лены анализом интервью с представителями социальных служб. По результатам исследования отмечается
• Невысокая осведомленность петербуржцев о новых формах социального обслуживания, в частности, речь идет о службе социальных участковых.
• Прослеживается тренд на развитие цифровых форм получения услуг (ГОСУСЛУГИ, агрегаторы информации) и востребованность горячих телефонных линий социальной помощи.
• Проблемным полем расширения сервисов социальных услуг остается вопрос доверия населения в целом и к отдельным акторам: большинство опрошенных полагают, что в случае трудной жизненной ситуации, скорее всего, они не получат необходимую социальную помощь, что свидетельствует о невысоком уровне доверия к социальному обслуживанию в целом. При этом прослеживается низкая степень доверия к НКО и к социальным предприятиям по сравнению с государственным сектором.
• Однако практика волонтерства и взаимопомощи вызывает у респондентов позитивный отклик, что может быть учтено при разработке программ поддержки негосударственного социального сектора.

Ознакомиться с полным текстом статьи можно на сайте нашего журнала: https://jsps.hse.ru/article/view/18262 (At this link, you can also read the abstract of article in English) Изображение от flaticon.com

Дорогие друзья!

В эти праздничные дни мы желаем вам тепла, уюта и сердечного общения. Пусть наступающий год будет для вас временем радости, новых открытий и достижений, и каждый новый день приносит вам свежие идеи и вдохновение.

С уважением и наилучшими пожеланиями
Редакция Журнала исследований социальной политики

РАБОТАТЬ СЛОЖНО ОТКАЗАТЬ: СМЫСЛЫ РАБОТЫ В НАРРАТИВАХ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ РАБОТОДАТЕЛЕЙ, ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ОРГАНИЗАЦИЙ-ПОСРЕДНИКОВ И ЛЮДЕЙ С ИНВАЛИДНОСТЬЮ

WORK HARD REFUSE: MEANINGS OF WORK IN THE NARRATIVES OF POTENTIAL EMPLOYERS, INTERMEDIARY ORGANIZATIONS, AND PEOPLE WITH DISABILITIES

Наталья Чернышёва, Анастасия Андреева

Исследование посвящено многообразию смыслов работы людей с ментальной и / или интеллектуальной инвалидностью. Теоретическая рамка определена современной российской социологической дискуссией о проблемах неравенства и социального исключения людей с инвалидностью из общественно-­трудовой жизни. Представлены три теоретические модели восприятия людей с инвалидностью, позиции по отношению к развитию инклюзии в современном российском обществе, а также положение труда людей с инвалидностью в неолиберальной системе ценностей. Эмпирическая часть исследования проводилась с ноября 2020 по июнь 2021 года на базе благотворительной организации, занимающейся адаптацией людей с ментальной и/или интеллектуальной инвалидностью на рынке труда в Санкт-­Петербурге. Представленные результаты основаны на материалах 28 интервью с потенциальными работодателями (HR-ме­неджерами, директорами и исполнителями), представителями благотворительных организаций и НКО, а также с людьми с интеллектуальной и / или ментальной инвалидностью. Анализ смыслов, вкладываемых в понятие «работы» людей с инвалидностью, позволил выявить пять подходов к пониманию работы (материальный, формальный, физический, альтруистический, коммуникативный). Анализ глубинных интервью с потенциальными работодателями позволил определить преимущества найма людей с ментальной и / или интеллектуальной инвалидностью (материальные и ценностные), а также три подхода к определению смыслов сотрудничества с ними (экономические, альтруистический, статусный). Анализ интервью с представителями организаций-­посредни­ков позволил выявить иные преимущества найма людей с инвалидностью (макроэкономическое и функциональное) и определить три группы смыслов работы людей с инвалидностью (экономический, функциональный, прогрессивный). Выводы, сделанные по результатам данного исследования, показывают различия и сходства во взглядах на труд людей из исследуемой социальной группы как со стороны потенциальных работодателей, так и со стороны самих представителей данной группы. Смысловые установки представителей организаций-­посредников демонстрируют потенциал развития для восприятия инвалидности работодателями и возможности перехода от трудовой модели инвалидности в современном обществе к социальной.

Ознакомиться с полным текстом статьи можно на сайте нашего журнала: https://jsps.hse.ru/article/view/18814 (At this link, you can also read the abstract of article in English) Изображение от freepik.com