Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
IX СЪЕЗД СУДЕЙ
🎥 телеканал «1 Канал Евразия»
🎥 телеканал «1 Канал Евразия»
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
IX СЪЕЗД СУДЕЙ
🎥 телеканал «Jibek Joly»
🎥 телеканал «Jibek Joly»
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Қазақстан Республикасы Судьяларының IX съезі аясында Мемлекет басшысы Сот төрелігінің тиімділігі жөніндегі Еуропалық комиссияның (CEPEJ) президенті Франческо Депаскуалені қабылдады
🎥 “ҚАЗАҚСТАН” телеарнасы
🎥 “ҚАЗАҚСТАН” телеарнасы
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
На полях IX Съезда судей
Глава государства принял Президента Международной ассоциации по судебному администрированию Луиса Пальму
🎥 телеканал «Хабар»
Глава государства принял Президента Международной ассоциации по судебному администрированию Луиса Пальму
🎥 телеканал «Хабар»
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
IX СЪЕЗД СУДЕЙ
🎥 телеканал «КТК»
🎥 телеканал «КТК»
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Тақырыбы: « Сот жүйесін жетілдіру - қоғам талабы”
Спикер: Досжан Сарманқұлұлы, ҚР Жоғарғы Сотының судьясы
🎥 “PRIME - TIME” - 24kz”
Спикер: Досжан Сарманқұлұлы, ҚР Жоғарғы Сотының судьясы
🎥 “PRIME - TIME” - 24kz”
◾️ Қостанай аудандық сотында ақбөкеннің мүйізін заңсыз сақтау және тасымалдау арқылы аса ірі залал келтірген деп айыпталған адамға қатысты қылмыстық іс қаралды (ҚК-нің 339-бабының 3-бөлігі).
Сот анықтады
◾️ Сотталушы заңсыз жолмен алынған ақбөкен мүйіздерін Астанадан Қостанайға тасымалдауға шыққан.
◾️ Ол үшін көлік жүргізушісін жалдаған. Әулиекөл тас жолында полиция бөлімінің қызметкерлері сотталушы отырған көлікті тоқтатқан.
◾️ Одан жалпы құны 2 млрд теңгеден (ірі залал) асатын 823 заңсыз жолмен алынған ақбөкен мүйізі тәркіленген.
Тараптардың ұстанымы
◾️ Прокурор сотталушыны 10 жылға бас бостандығынан айыруды сұрады.
◾️ Жәбірленуші тараптың өкілі – баптың санкциясы шегіндегі жазаны сұраған.
◾️ Сотталушы өз кінәсін мойындамады.
Сот шешімі
◾️ Қылмыстық кодекстің 339-бабының 3-бөлігінің санкциясында балама жаза – мүлкі тәркіленіп, белгілі бір лауазымдарды атқару немесе белгілі бір қызметпен айналысу құқығынан 5 жылға дейін айыра отырып, 7 жылдан 12 жылға дейін бас бостандығынан айыру көзделген.
◾️ Жас балалардың болуы жауапкершілікті жеңілдететін мән-жай ретінде танылды.
◾️ Ешқандай ауырлататындар жоқ.
◾️ Жасалған іс-әрекеттің жеке басын, сипаты мен қоғамдық қауіптілік дәрежесін және істің мән-жайын ескере отырып, сотталушы 8 жылға бас бостандығынан айырылып, 5 жылға аңшылықпен байланысты қызметпен айналысу құқығынан айырылды.
◾️ Үкім заңды күшіне енген жоқ.
https://t.iss.one/QostanaiOblystyqSoty0
Сот анықтады
◾️ Сотталушы заңсыз жолмен алынған ақбөкен мүйіздерін Астанадан Қостанайға тасымалдауға шыққан.
◾️ Ол үшін көлік жүргізушісін жалдаған. Әулиекөл тас жолында полиция бөлімінің қызметкерлері сотталушы отырған көлікті тоқтатқан.
◾️ Одан жалпы құны 2 млрд теңгеден (ірі залал) асатын 823 заңсыз жолмен алынған ақбөкен мүйізі тәркіленген.
Тараптардың ұстанымы
◾️ Прокурор сотталушыны 10 жылға бас бостандығынан айыруды сұрады.
◾️ Жәбірленуші тараптың өкілі – баптың санкциясы шегіндегі жазаны сұраған.
◾️ Сотталушы өз кінәсін мойындамады.
Сот шешімі
◾️ Қылмыстық кодекстің 339-бабының 3-бөлігінің санкциясында балама жаза – мүлкі тәркіленіп, белгілі бір лауазымдарды атқару немесе белгілі бір қызметпен айналысу құқығынан 5 жылға дейін айыра отырып, 7 жылдан 12 жылға дейін бас бостандығынан айыру көзделген.
◾️ Жас балалардың болуы жауапкершілікті жеңілдететін мән-жай ретінде танылды.
◾️ Ешқандай ауырлататындар жоқ.
◾️ Жасалған іс-әрекеттің жеке басын, сипаты мен қоғамдық қауіптілік дәрежесін және істің мән-жайын ескере отырып, сотталушы 8 жылға бас бостандығынан айырылып, 5 жылға аңшылықпен байланысты қызметпен айналысу құқығынан айырылды.
◾️ Үкім заңды күшіне енген жоқ.
https://t.iss.one/QostanaiOblystyqSoty0
◾️ В Костанайском райсуде рассмотрено уголовное дело в отношении обвиняемого внезаконном хранении и перевозке дериватов сайгака с причинением особо крупного ущерба (ч.3 ст.339 УК).
Судом установлено
◾️ Подсудимый задался умыслом на перевозку незаконно добытых дериватов (рогов) сайгака из Астаны в Костанай.
◾️ Для этого он нанял водителя автомашины. На Аулиекольской трассе сотрудниками ОП была остановлена эта автомашина, где находился подсудимый.
◾️ У него были изъяты незаконно добытые 823 деривата (рога) сайгака на более 2 млрд тенге (особо крупный ущерб).
Позиция сторон
◾️ Прокурор просил назначить подсудимому наказание – 10 лет лишения свободы.
◾️ Представитель потерпевшей стороны – в пределах санкции статьи.
◾️ Подсудимый вину не признал.
Решение суда
◾️ Санкция ч.3 ст.339 УК предусматривает безальтернативное наказание – лишение свободы от 7 до 12 лет с конфискацией имущества илишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до 5 лет.
◾️ Смягчающим обстоятельством признано наличие малолетних детей.
◾️ Отягчающих – нет.
◾️ С учетом личности, характера и степени общественной опасности совершенного деяния иобстоятельств по делу, подсудимый лишен свободы на 8 лет и права заниматься деятельностью, связанную с охотничьим промыслом, на 5 лет.
◾️ Приговор не вступил в законную силу.
https://t.iss.one/QostanaiOblystyqSoty0
Судом установлено
◾️ Подсудимый задался умыслом на перевозку незаконно добытых дериватов (рогов) сайгака из Астаны в Костанай.
◾️ Для этого он нанял водителя автомашины. На Аулиекольской трассе сотрудниками ОП была остановлена эта автомашина, где находился подсудимый.
◾️ У него были изъяты незаконно добытые 823 деривата (рога) сайгака на более 2 млрд тенге (особо крупный ущерб).
Позиция сторон
◾️ Прокурор просил назначить подсудимому наказание – 10 лет лишения свободы.
◾️ Представитель потерпевшей стороны – в пределах санкции статьи.
◾️ Подсудимый вину не признал.
Решение суда
◾️ Санкция ч.3 ст.339 УК предусматривает безальтернативное наказание – лишение свободы от 7 до 12 лет с конфискацией имущества илишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до 5 лет.
◾️ Смягчающим обстоятельством признано наличие малолетних детей.
◾️ Отягчающих – нет.
◾️ С учетом личности, характера и степени общественной опасности совершенного деяния иобстоятельств по делу, подсудимый лишен свободы на 8 лет и права заниматься деятельностью, связанную с охотничьим промыслом, на 5 лет.
◾️ Приговор не вступил в законную силу.
https://t.iss.one/QostanaiOblystyqSoty0
◾️ Жоғарғы Сот 2019-2023 жылдарға және 2024 жылдың 1 жартыжылдығына сирек кездесетін және құрып кету қаупі төнген, сондай-ақ тыйым салынған өсімдіктер немесе жануарлар түрлерімен, олардың бөліктерімен немесе дериваттарымен заңсыз айналысу туралы қылмыстық істер бойынша сот практикасына талдау жасады.
◾️ Конституция адамның өмірі мен денсаулығына қолайлы қоршаған ортаны қорғауды өзінің мақсаты етіп қойды.
◾️ Сирек кездесетін және құрып кету қаупі төнген, сондай-ақ тыйым салынған өсімдіктер мен жануарлар түрлерін қорғау тәсілдерінің бірі жануарлар дүниесінің алуан түрлілігін сақтауға қол сұғатын субъектілерге қылмыстық-құқықтық шаралар қолдану болып табылады.
◾️ Осы кезеңде Қылмыстық кодекстің 339-бабы бойынша 796 адамға қатысты барлығы 608 қылмыстық іс қаралды (үкім шығарумен).
◾️ Сотталғандардың 22,5 пайызы бас бостандығынан айырылды.
◾️ Ал 18 іс оңалтуға жатпайтын негіздер бойынша (ҚК-нің 68-бабының 3-бөлігі), 1 іс оңалту белгілері бойынша тоқтатылды.
◾️ Сондай-ақ, 3 ақтау үкім шығарылды.
◾️ Апелляцияда 228 адамға қатысты үкімге шағым түсіріліп, 10-ына қатысты үкімнің күші жойылды, 47-сіне қатысты үкім өзгертілді.
◾️ Кассацияда 30 адамға қатысты іс қаралып, 4-уінің үкімі жойылды, 17-сінің үкімі өзгертілді.
◾️ Жалпы, қорыту жасалған санаттағы сот практикасы тұрақтылықпен сипатталады, ал соттар, жалпы алғанда, қылмыстық заңнаманы дұрыс қолданады.
◾️ Қорытуларда қылмыстың ауырлығына қарай жазаны даралау мақсатында іс-әрекеттерді саралау мәселелерін көрсетеді (жануарларды атуға немесе ұстауға қатысқан адамдарға неғұрлым қатаң жаза, дериваттар заттарды иеленуге кінәлілерге жеңілірек жаза).
◾️ Жануарларды табиғи ортадан тікелей шығарған адамдардан залалды дұрыс өндіріп алу үшін қоршаған ортаға келтірілген залалды өтеу мәселелері де көтеріледі.
◾️ Қылмыс жасаған адамдардың әрекеттерін ҚК-нің 339-бабында көзделгендей, ҚК-нің 337-бабына сәйкес қылмыстық құқық бұзушылықтардың жиынтығынсыз қайта саралау ұсынылды.
◾️ Сотталған адамды қандай қызметпен айналысу құқығынан айыратын түрін көрсетпей, қосымша жаза тағайындауға болатын жағдайларға мысалдар келтірілген.
◾️ Қорытулар заңнаманы жетілдіру қажеттілігіне назар аударады.
◾️ Қорытулар мына жерде орналастырылған: ➡️
https://sud.gov.kz/sites/default/files/pagefiles/osimdikterdin_nemese_zhanuarlardyn_sirek_kezdesetin_zhne_kuryp_ketu_kaupi_tongen._.pdf
◾️ Конституция адамның өмірі мен денсаулығына қолайлы қоршаған ортаны қорғауды өзінің мақсаты етіп қойды.
◾️ Сирек кездесетін және құрып кету қаупі төнген, сондай-ақ тыйым салынған өсімдіктер мен жануарлар түрлерін қорғау тәсілдерінің бірі жануарлар дүниесінің алуан түрлілігін сақтауға қол сұғатын субъектілерге қылмыстық-құқықтық шаралар қолдану болып табылады.
◾️ Осы кезеңде Қылмыстық кодекстің 339-бабы бойынша 796 адамға қатысты барлығы 608 қылмыстық іс қаралды (үкім шығарумен).
◾️ Сотталғандардың 22,5 пайызы бас бостандығынан айырылды.
◾️ Ал 18 іс оңалтуға жатпайтын негіздер бойынша (ҚК-нің 68-бабының 3-бөлігі), 1 іс оңалту белгілері бойынша тоқтатылды.
◾️ Сондай-ақ, 3 ақтау үкім шығарылды.
◾️ Апелляцияда 228 адамға қатысты үкімге шағым түсіріліп, 10-ына қатысты үкімнің күші жойылды, 47-сіне қатысты үкім өзгертілді.
◾️ Кассацияда 30 адамға қатысты іс қаралып, 4-уінің үкімі жойылды, 17-сінің үкімі өзгертілді.
◾️ Жалпы, қорыту жасалған санаттағы сот практикасы тұрақтылықпен сипатталады, ал соттар, жалпы алғанда, қылмыстық заңнаманы дұрыс қолданады.
◾️ Қорытуларда қылмыстың ауырлығына қарай жазаны даралау мақсатында іс-әрекеттерді саралау мәселелерін көрсетеді (жануарларды атуға немесе ұстауға қатысқан адамдарға неғұрлым қатаң жаза, дериваттар заттарды иеленуге кінәлілерге жеңілірек жаза).
◾️ Жануарларды табиғи ортадан тікелей шығарған адамдардан залалды дұрыс өндіріп алу үшін қоршаған ортаға келтірілген залалды өтеу мәселелері де көтеріледі.
◾️ Қылмыс жасаған адамдардың әрекеттерін ҚК-нің 339-бабында көзделгендей, ҚК-нің 337-бабына сәйкес қылмыстық құқық бұзушылықтардың жиынтығынсыз қайта саралау ұсынылды.
◾️ Сотталған адамды қандай қызметпен айналысу құқығынан айыратын түрін көрсетпей, қосымша жаза тағайындауға болатын жағдайларға мысалдар келтірілген.
◾️ Қорытулар заңнаманы жетілдіру қажеттілігіне назар аударады.
◾️ Қорытулар мына жерде орналастырылған: ➡️
https://sud.gov.kz/sites/default/files/pagefiles/osimdikterdin_nemese_zhanuarlardyn_sirek_kezdesetin_zhne_kuryp_ketu_kaupi_tongen._.pdf
◾️ Верховный Суд проанализировал судебную практику по уголовным делам о незаконном обращении с редкими и находящимися под угрозой исчезновения, а также запрещенными к пользованию видами растений или животных, их частями или дериватами за 2019-2023 годы и 1 полугодие 2024 года.
◾️ Конституция ставит своей целью охрану окружающей среды, благоприятной для жизни и здоровья человека.
◾️ Одним из способов защиты редких и находящихся под угрозой исчезновения, а также запрещенных к пользованию видов растений и животных являются меры уголовно-правового воздействия на субъектов, посягающих на сохранность разнообразия живой природы.
◾️ За этот период по ст.339 УК всего рассмотрено (с вынесением приговора) 608 уголовных дел в отношении 796 лиц.
◾️ Лишены свободы 22,5% осужденных. Прекращены по нереабилитирующим основаниям (ч.3 ст.68 УК) 18, реабилитирующим – 1 дело. Вынесено 3 оправдательных приговора.
◾️ В апелляции обжалованы приговоры в отношении 228 лиц, отменены приговоры в отношении 10, изменены – 47 лиц.
◾️ В кассации рассмотрены дела в отношении 30, отменены приговоры на 4, изменены – на 17 лиц.
◾️ В целом судебная практика по обобщаемой категории характеризуется стабильностью, а суды, в основном, правильно применяют уголовное законодательство.
◾️ В обобщении отражены вопросы квалификации деяний в целях индивидуализации наказания по тяжести содеянного (более суровое наказание для лиц, занимающихся отстрелом или отловом животных, менее суровое-для виновных в хранении дериватов).
◾️ Также затронуты вопросы возмещения экологического вреда для правильного взыскания ущерба с лиц, непосредственно изъявших животных из природной среды.
◾️ Предложено квалифицировать действия лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 339 УК, без совокупности уголовных правонарушений со ст. 337 УК.
◾️ Приведены примеры дел, по которым допускались назначение дополнительного наказания без конкретизации деятельности, права на занятие которой лишается осужденный.
◾️ Обобщением обращено внимание на необходимость совершенствования законодательства.
Обобщение размещено здесь: ➡️
https://sud.gov.kz/sites/default/files/pagefiles/obobshchenie_sudebnoy_praktiki_rassmotreniya_ugolovnyh_del_o_nezakonnom_obrashchenii_s_redkimi_i_nahodyashchimisya_pod_ugrozoy_ischeznoveniya.pdf
◾️ Конституция ставит своей целью охрану окружающей среды, благоприятной для жизни и здоровья человека.
◾️ Одним из способов защиты редких и находящихся под угрозой исчезновения, а также запрещенных к пользованию видов растений и животных являются меры уголовно-правового воздействия на субъектов, посягающих на сохранность разнообразия живой природы.
◾️ За этот период по ст.339 УК всего рассмотрено (с вынесением приговора) 608 уголовных дел в отношении 796 лиц.
◾️ Лишены свободы 22,5% осужденных. Прекращены по нереабилитирующим основаниям (ч.3 ст.68 УК) 18, реабилитирующим – 1 дело. Вынесено 3 оправдательных приговора.
◾️ В апелляции обжалованы приговоры в отношении 228 лиц, отменены приговоры в отношении 10, изменены – 47 лиц.
◾️ В кассации рассмотрены дела в отношении 30, отменены приговоры на 4, изменены – на 17 лиц.
◾️ В целом судебная практика по обобщаемой категории характеризуется стабильностью, а суды, в основном, правильно применяют уголовное законодательство.
◾️ В обобщении отражены вопросы квалификации деяний в целях индивидуализации наказания по тяжести содеянного (более суровое наказание для лиц, занимающихся отстрелом или отловом животных, менее суровое-для виновных в хранении дериватов).
◾️ Также затронуты вопросы возмещения экологического вреда для правильного взыскания ущерба с лиц, непосредственно изъявших животных из природной среды.
◾️ Предложено квалифицировать действия лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 339 УК, без совокупности уголовных правонарушений со ст. 337 УК.
◾️ Приведены примеры дел, по которым допускались назначение дополнительного наказания без конкретизации деятельности, права на занятие которой лишается осужденный.
◾️ Обобщением обращено внимание на необходимость совершенствования законодательства.
Обобщение размещено здесь: ➡️
https://sud.gov.kz/sites/default/files/pagefiles/obobshchenie_sudebnoy_praktiki_rassmotreniya_ugolovnyh_del_o_nezakonnom_obrashchenii_s_redkimi_i_nahodyashchimisya_pod_ugrozoy_ischeznoveniya.pdf
◾️ Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы ҚК-нің 345-1-бабының 3-бөлігі бойынша Б.Юсуповқа қатысты қылмыстық істі қарады.
◾️ Апелляциялық сатының өзгеріссіз қалдырған сот үкімімен Юсупов кінәсіз деп танылып, оның әрекетінде қылмыстық құқық бұзушылық құрамының болмауына байланысты ақталған.
◾️ Сот алқасы істі зерделеп, мынадай қорытындыға келді.
◾️ ҚПК-нің 19-бабына сәйкес, соттың айыптау үкімі болжамға негізделуі мүмкін емес.
◾️ Жол-көлік оқиғасы мен көліктің аударылуы салдарынан жәбірленуші қайтыс болып, Юсупов дене жарақатын алғаны анықталды. Екеуі де көліктің сыртынан табылды.
◾️Куәгердің, жәбірленуші мен сотталушының ортақ танысының айғақтарына сәйкес, жәбірленуші өзінің қызметтік көлігіне отырып, кездесу орнынан шығып кеткен (одан кейін барып жол апатына ұшыраған), ал сотталушы алдыңғы жолаушы орындығында болған.
◾️ Куәгер бұл айғақты тергеудің басынан-ақ берген.
◾️ Барлық жауап алу кезінде сотталушы өзінің жолаушы екенін, ал көлікті жәбірленуші жүргізгенін айтқан.
◾️ Жүргізушінің сол жақ қалтасынан жәбірленушіге тиесілі құжаттар табылған.
◾️ Сарапшының қорытындысына сәйкес, көліктің жылдамдығы 188 км/сағаттан асқан.
◾️Іс бойынша жәбірленуші 34 реттен астам, оның ішінде 23 рет белгіленген жылдамдықты асырғаны үшін әкімшілік жауапкершілікке тартылғаны туралы деректер бар.
◾️ Алынған жарақаттарға сүйене отырып, сот-медициналық сарапшылар көлік жүргізген Юсупов деген қорытындыға келген прокурордың наразылығы негізсіз.
◾️ Жүргізілген сараптамалар тек ықтималдық пайымдауларды қамтиды.
◾️ Сарапшылардың өздері сотта салыстырмалы ұстаным туралы біржақты қорытынды үшін жәбірленуші мен Юсуповке жүргізуші мен жолаушы орындарында отырғанда нақты дене жарақаттары болмағанын айтқан.
◾️ Осылайша, айыптауды жоққа шығаратын өзге де дәлелдер болған жағдайда, тек сарапшылардың болжамды қорытындылары сотталушының кінәсін растау үшін жеткіліксіз.
◾️ Жоғарыда айтылғандардың негізінде сот алқасы прокурордың наразылығын қанағаттандырмай, соттың ақтау үкімін өзгеріссіз қалдырды.
◾️ Апелляциялық сатының өзгеріссіз қалдырған сот үкімімен Юсупов кінәсіз деп танылып, оның әрекетінде қылмыстық құқық бұзушылық құрамының болмауына байланысты ақталған.
◾️ Сот алқасы істі зерделеп, мынадай қорытындыға келді.
◾️ ҚПК-нің 19-бабына сәйкес, соттың айыптау үкімі болжамға негізделуі мүмкін емес.
◾️ Жол-көлік оқиғасы мен көліктің аударылуы салдарынан жәбірленуші қайтыс болып, Юсупов дене жарақатын алғаны анықталды. Екеуі де көліктің сыртынан табылды.
◾️Куәгердің, жәбірленуші мен сотталушының ортақ танысының айғақтарына сәйкес, жәбірленуші өзінің қызметтік көлігіне отырып, кездесу орнынан шығып кеткен (одан кейін барып жол апатына ұшыраған), ал сотталушы алдыңғы жолаушы орындығында болған.
◾️ Куәгер бұл айғақты тергеудің басынан-ақ берген.
◾️ Барлық жауап алу кезінде сотталушы өзінің жолаушы екенін, ал көлікті жәбірленуші жүргізгенін айтқан.
◾️ Жүргізушінің сол жақ қалтасынан жәбірленушіге тиесілі құжаттар табылған.
◾️ Сарапшының қорытындысына сәйкес, көліктің жылдамдығы 188 км/сағаттан асқан.
◾️Іс бойынша жәбірленуші 34 реттен астам, оның ішінде 23 рет белгіленген жылдамдықты асырғаны үшін әкімшілік жауапкершілікке тартылғаны туралы деректер бар.
◾️ Алынған жарақаттарға сүйене отырып, сот-медициналық сарапшылар көлік жүргізген Юсупов деген қорытындыға келген прокурордың наразылығы негізсіз.
◾️ Жүргізілген сараптамалар тек ықтималдық пайымдауларды қамтиды.
◾️ Сарапшылардың өздері сотта салыстырмалы ұстаным туралы біржақты қорытынды үшін жәбірленуші мен Юсуповке жүргізуші мен жолаушы орындарында отырғанда нақты дене жарақаттары болмағанын айтқан.
◾️ Осылайша, айыптауды жоққа шығаратын өзге де дәлелдер болған жағдайда, тек сарапшылардың болжамды қорытындылары сотталушының кінәсін растау үшін жеткіліксіз.
◾️ Жоғарыда айтылғандардың негізінде сот алқасы прокурордың наразылығын қанағаттандырмай, соттың ақтау үкімін өзгеріссіз қалдырды.
◾️ Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда рассмотрено уголовное дело в отношении Юсупова Б. по ст.345-1 ч.3 УК.
◾️ Приговором суда, оставленным без изменения, апелляционной инстанцией, Юсупов признан невиновным и оправдан ввиду отсутствия в его действиях состава уголовного правонарушения.
◾️ Судебная коллегия изучила дело и пришла к следующим выводам.
◾️ Согласно ст.19 УПК обвинительный приговор суда не может быть основан на предположениях.
◾️ Установлено, что в результате ДТП и опрокидывания автомобиля погиб потерпевший, а Юсупов получил телесные повреждения. Они оба обнаружены вне салона автомобиля.
◾️ По показаниям свидетеля-общего знакомого потерпевшего и подсудимого, с места их встречи потерпевший уехал, сев за руль своей служебной автомашины (которая затем попала в ДТП), а подсудимый находился на переднем пассажирском сиденье.
◾️ Эти показания свидетель давал с самого начала следствия.
◾️ Подсудимый в ходе всех допросов показывал, что был пассажиром, а машиной управлял потерпевший. В левом боковом кармане с водительской стороны обнаружены документы, принадлежащие потерпевшему.
◾️ По заключению эксперта, скорость автомобиля составляла более 188 км/ч.
◾️ В деле имеются данные, что потерпевший более 34 раз привлекался к административной ответственности, в том числе 23 раза за превышение установленной скорости движения.
◾️ Доводы протеста прокурора о том, что по имеющимся телесным повреждениям судебно-медицинские эксперты сделали вывод о нахождении за рулем именно Юсупова, необоснованны.
◾️ Проведенные экспертизы содержат только вероятностные суждения. Сами эксперты в суде показали, что специфических телесных повреждений для однозначного вывода о взаиморасположении на
водительском и пассажирском сиденьях потерпевшего и Юсупова не имеется.
◾️ Таким образом, одни только предположительные выводы экспертов при наличии других опровергающих обвинение доказательствах являются недостаточными для утверждения вины подсудимого.
◾️ На основании изложенного, судебная коллегия отклонила протест прокурора и оставила в силе оправдательный вердикт суда.
◾️ Приговором суда, оставленным без изменения, апелляционной инстанцией, Юсупов признан невиновным и оправдан ввиду отсутствия в его действиях состава уголовного правонарушения.
◾️ Судебная коллегия изучила дело и пришла к следующим выводам.
◾️ Согласно ст.19 УПК обвинительный приговор суда не может быть основан на предположениях.
◾️ Установлено, что в результате ДТП и опрокидывания автомобиля погиб потерпевший, а Юсупов получил телесные повреждения. Они оба обнаружены вне салона автомобиля.
◾️ По показаниям свидетеля-общего знакомого потерпевшего и подсудимого, с места их встречи потерпевший уехал, сев за руль своей служебной автомашины (которая затем попала в ДТП), а подсудимый находился на переднем пассажирском сиденье.
◾️ Эти показания свидетель давал с самого начала следствия.
◾️ Подсудимый в ходе всех допросов показывал, что был пассажиром, а машиной управлял потерпевший. В левом боковом кармане с водительской стороны обнаружены документы, принадлежащие потерпевшему.
◾️ По заключению эксперта, скорость автомобиля составляла более 188 км/ч.
◾️ В деле имеются данные, что потерпевший более 34 раз привлекался к административной ответственности, в том числе 23 раза за превышение установленной скорости движения.
◾️ Доводы протеста прокурора о том, что по имеющимся телесным повреждениям судебно-медицинские эксперты сделали вывод о нахождении за рулем именно Юсупова, необоснованны.
◾️ Проведенные экспертизы содержат только вероятностные суждения. Сами эксперты в суде показали, что специфических телесных повреждений для однозначного вывода о взаиморасположении на
водительском и пассажирском сиденьях потерпевшего и Юсупова не имеется.
◾️ Таким образом, одни только предположительные выводы экспертов при наличии других опровергающих обвинение доказательствах являются недостаточными для утверждения вины подсудимого.
◾️ На основании изложенного, судебная коллегия отклонила протест прокурора и оставила в силе оправдательный вердикт суда.
◾️ Петропавл қаласының 55 жастағы тұрғыны жеке сот орындаушысының әрекетсіздігі мен оның атқарушылық іс жүргізуді тоқтата тұрудан бас тартуын заңсыз деп тануын сұрап, сотқа жүгінген.
◾️ Ол іс жүзінде 1,5 млн теңге несие рәсімдемегенін, оның банк алдындағы қарызы алаяқтардың әрекетінен туындағанын, қазіргі уақытта несие шарты азаматтық сотта дауланып жатқанын көрсеткен.
◾️ Сот талап қоюды қанағаттандырусыз қалдыра отырып, банктің «Банктер және банк қызметі туралы» Заңның 34-бабының 15-тармағын өрескел бұзушылыққа жол бергенін көрсетті.
◾️ Алаяқтық фактісі бойынша полиция қылмыстық іс қозғап, тергеушінің қаулысымен талап қоюшы жәбірленуші деп танылған.
◾️ Жәбірленуші банкке несиені белгісіз адамдардың алаяқтық жолымен тіркегеніне байланысты өндіріп алуды тоқтата тұру туралы арызданған.
◾️ Заңға сәйкес, құқық қорғау органдарының қылмыстық құқық бұзушылық жасауға ықпал еткен мән-жайларды жою бойынша шаралар қабылдау туралы ұсынысы не қарыз алушы – жеке тұлғаны жәбірленуші деп тану туралы қаулы, банк, банк операцияларының жекелеген түрлерін жүзеге асыратын ұйым күнтізбелік 3 күннен кешіктірмей берешекті өндіріп алуды тоқтатады және мұндай клиенттің банктік қарызы бойынша жұмысты талап етеді немесе мұндай клиенттің банктік қарызы бойынша сыйақыны және (немесе) өсімпұлды есептеуді тоқтатады.
◾️ Осыған қарамастан, банк талап қоюшыға қатысты берешекті өндіріп алуды тоқтата тұрудан бас тартқан, бұл Заңның 34-бабының 15-тармағының талаптарын өрескел бұзу болып табылады.
◾️ Сот жауапты банк қызметкерлеріне шара қолдану және алдағы уақытта банктер тарапынан мұндай бұзушылықтарға жол бермеу мақсатында ҚР Қаржы нарығын реттеу және дамыту агенттігіне жеке ұйғарым жіберді.
◾️ Жеке ұйғарым заңды күшіне енген жоқ.
https://t.iss.one/soltustikoblystyksoty
◾️ Ол іс жүзінде 1,5 млн теңге несие рәсімдемегенін, оның банк алдындағы қарызы алаяқтардың әрекетінен туындағанын, қазіргі уақытта несие шарты азаматтық сотта дауланып жатқанын көрсеткен.
◾️ Сот талап қоюды қанағаттандырусыз қалдыра отырып, банктің «Банктер және банк қызметі туралы» Заңның 34-бабының 15-тармағын өрескел бұзушылыққа жол бергенін көрсетті.
◾️ Алаяқтық фактісі бойынша полиция қылмыстық іс қозғап, тергеушінің қаулысымен талап қоюшы жәбірленуші деп танылған.
◾️ Жәбірленуші банкке несиені белгісіз адамдардың алаяқтық жолымен тіркегеніне байланысты өндіріп алуды тоқтата тұру туралы арызданған.
◾️ Заңға сәйкес, құқық қорғау органдарының қылмыстық құқық бұзушылық жасауға ықпал еткен мән-жайларды жою бойынша шаралар қабылдау туралы ұсынысы не қарыз алушы – жеке тұлғаны жәбірленуші деп тану туралы қаулы, банк, банк операцияларының жекелеген түрлерін жүзеге асыратын ұйым күнтізбелік 3 күннен кешіктірмей берешекті өндіріп алуды тоқтатады және мұндай клиенттің банктік қарызы бойынша жұмысты талап етеді немесе мұндай клиенттің банктік қарызы бойынша сыйақыны және (немесе) өсімпұлды есептеуді тоқтатады.
◾️ Осыған қарамастан, банк талап қоюшыға қатысты берешекті өндіріп алуды тоқтата тұрудан бас тартқан, бұл Заңның 34-бабының 15-тармағының талаптарын өрескел бұзу болып табылады.
◾️ Сот жауапты банк қызметкерлеріне шара қолдану және алдағы уақытта банктер тарапынан мұндай бұзушылықтарға жол бермеу мақсатында ҚР Қаржы нарығын реттеу және дамыту агенттігіне жеке ұйғарым жіберді.
◾️ Жеке ұйғарым заңды күшіне енген жоқ.
https://t.iss.one/soltustikoblystyksoty