Не все данные обрабатываются одинаково. Понимание, когда подходит batch, а когда stream, решает, получится ли у тебя нормальная архитектура или скрытый тормоз внутри.

Batch Processing собирает данные и обрабатывает их пачками.
Подходит, когда нет требований к моментальной реакции: ежедневные отчеты, бухзакрытия, историческая аналитика.

Он проще, нормально тянет большие объемы и дешевле по деньгам,
но появляется задержка. Событие уже случилось, а ты обрабатываешь его потом.

Stream Processing работает с данными прямо в потоке.

Отлично для мониторинга, антифрода, рекомендаций в реальном времени.

Скорость выше, но инфраструктура сложнее и поддержка дороже.

Часто косячат: ставят stream там, где батча за глаза, или наоборот, лепят batch туда, где важна минимальная задержка.

Фишка не в том, чтобы выбрать самое модное, а в том, чтобы попасть в реальный ритм бизнеса и решить конкретную задачу.

А если ресурсы сильно ограничены, скорее всего, batch уже закрывает потребности.

👉 Java Portal

Совет по Java: начиная с Java 8 можно легко убирать null значения с помощью list.removeIf(Objects::isNull)

👉 Java Portal

Совет по Docker

Как понять, что раздувает образ

Любой Docker-образ состоит из слоев.
Каждая строка в Dockerfile добавляет новый слой.

По этим слоям можно понять, почему образ получается большим, долго собирается или плохо кешируется.

Вот как посмотреть слои и узнать, что именно менялось в каждом из них.

Используй утилиту dive.

Она показывает наглядно:

- какие слои созданы
- какие файлы добавлены или изменены
- сколько места занимает каждый слой

Когда начинаешь изучать слои образа, можно быстро выяснить:

• какая команда в Dockerfile добавляет лишний вес
• как оптимизировать сборку, чтобы образ был меньше и собирался быстрее

Dive также дает оценку «эффективности» образа. Она показывает, насколько много данных дублируется или просто впустую занимает место в слоях.

👉 Java Portal

Java/Backend. Интервью. Сценарный вопрос про распределенный лок:

У тебя есть критичный сервис, допустим обработка заказов, который крутится на нескольких инстансах в Kubernetes. Чтобы избежать гонки, когда два инстанса одновременно берут один и тот же заказ, ты ставишь распределенный лок через Redis setnx с TTL 10 секунд.

Какой критичный кейс все равно возможен, если один из инстансов словит Full GC паузу длиной 15 секунд сразу после получения лока? Опиши ситуацию split-brain и к чему она приведет по данным.

Как это разруливать на интервью:

→ сначала важно отметить, что простой Redis-лок с TTL помогает, если сервис просто упал, но создает новую, куда более опасную проблему

→ баг в том, что длинная пауза, например Full GC, может быть дольше, чем TTL лока

→ и вот что ломается (Split-Brain):

Service A берет лок,
и тут же уходит в GC на 15 секунд

Через 10 секунд Redis удаляет лок по TTL

Service B спокойно берет тот же лок,
и начинает обрабатывать заказ

Через 15 секунд Service A просыпается
все еще уверенный, что лок у него
и тоже обрабатывает этот же заказ

→ итог: два сервиса одновременно трогают один и тот же заказ. Данные ломаются. Например клиенту списывают деньги дважды.

→ реальное решение (меняем дизайн): вообще избавиться от лока

Кладем заказы в очередь сообщений,
например Kafka или RabbitMQ

Consumer group с несколькими инстансами читает этот топик

Брокер гарантирует, что каждое сообщение (заказ) уходит только одному инстансу из группы

👉 Java Portal

Учебник по Java от Андрея Иванцова теперь доступен онлайн на GitBook. В нём собрано всё, что нужно новичку: от простых типов данных и строк до исключений и коллекций. Материал подан по делу, с примерами кода и понятными объяснениями.

Ссылка для тех, кто хочет прокачаться: andrey-ivantsov.gitbook.io/java

👉 Java Portal

Совет по Spring Boot 4. В Jackson 3 теперь в приоритете JsonMapper для работы с JSON. Обрати внимание на новый import. ObjectMapper из com.fasterxml больше не нужен. JsonMapper теперь основной инструмент для JSON в современных Spring-приложениях.

👉 Java Portal

Spring Framework 7 добавил встроенный механизм ретраев. Больше не нужно подключать внешнюю зависимость spring-retry. Если надо больше контроля, чем даёт @Retryable, используй RetryTemplate

👉 Java Portal

Spring Boot 4 делает настройку HTTP-интерфейсов гораздо чище

Больше никакого ручного создания прокси и шаблонного кода. Просто используй @ImportHttpServices и готово.

Было 5+ строк конфигурации на каждый клиент → стала одна аннотация

👉 Java Portal

Дерево зависимостей Spring Boot 4, где в деле видно Jackson 3

Обрати внимание на новые пакеты tools.jackson.* (ядро Jackson 3), идущие вместе с com.fasterxml.jackson.annotations:2.20. Это не ошибка — Jackson 3 специально использует те же аннотации, что и в версии 2, ради совместимости

👉 Java Portal