Всем здароу друзья, мы мутим один проектик крутой, нужен специалист)

Входные данные: изображение экрана компьютера в реальном времени
Нужно из входных данных собрать и интерпритировать информацию.
Изображение представляет собой таблицу в нестандартном для нее дизайне.
В таблице находится текст на русском языке и числовые значения.
Задача: Научить бота взаимодействовать с этой таблицей, сравнивать полученные данные с готовой базой данных, на основе сравнения с базой данных выполнять конкретные действия.
Главное в боте это его быстродействие и точность.
Нельзя внедряться в какие либо программы и прочее, бот должен интерпритировать информацию полученную только через изображение с экрана монитора.
Язык: Python
Библы: OCR Tesseract, AutoGUI, Pandas, Numpy, OpenCV
Можно использовать любые другие библиотеки, если это поспособствует оптимизации бота, его быстродействию и точности собираемой информации.

Пишите В ЛС @ceesXr. Человек нужен будет на долго) Но можно и на один проект.

Дароу!) Кто то уже зарабатывает на нейронках?) Какие ниши смогли прощупать?)

Продолжение истории. РГГУ предложил ограничить доступ к чат-боту ChatGPT в образовательных учреждениях из-за его возможного негативного влияния на обучение.

"Возникшая ситуация актуализировала необходимость оперативного решения задач, связанных с разработкой инструментов распознавания использования нейросетей при подготовке письменных работ (курсовые работы, эссе, рефераты, ВКР), а также увеличение количества оригинальных индивидуальных заданий, кейсов, расчетов, которые обучающиеся могут выполнить только самостоятельно. Из-за опасений по поводу негативного воздействия на обучение, а также опасений по поводу безопасности и точности генерируемого системой контента, может быть целесообразно ограничить доступ к ChatGPT в образовательных организациях", - сообщили в пресс-службе.

OpenAI запустила инструмент для обнаружения текста, сгенерированного с помощью таких сервисов, как собственный ChatGPT .

Генеративные модели ИИ, используемые для таких сервисов, как ChatGPT, подняли много социальных и этических вопросов: можно ли их использовать для создания дезинформации в беспрецедентных масштабах? Что, если ученики
жульничают, используя их? Должен ли ИИ указываться там, где выдержки
используются для статей или статей?

OpenAI — «Хотя невозможно надежно обнаружить весь текст, написанный ИИ, мы считаем, что хорошие классификаторы могут информировать о ложных утверждениях, о том, что текст, сгенерированный ИИ, был написан человеком: например, запуск автоматических кампаний по дезинформации, использование инструментов ИИ для академической нечестности, и позиционирование чат-бота с искусственным интеллектом как человека»,«

[Этот инструмент] следует использовать не как основной инструмент принятия решений, а как дополнение к другим методам определения источника фрагмента текста».

OpenAI утверждает, что в тестовом наборе текстов на английском языке его инструмент идентифицирует только 26 процентов текста, написанного ИИ, как «вероятно написанный ИИ». Инструмент ошибочно классифицирует написанный человеком текст примерно в девяти процентах случаев.

Чатик по нейронкам 👉https://t.iss.one/JCDeepFakeChat

Опробовать можно здесь.👈