ChatGPT — ИИ который потенциально может заменить Google🟢

🗣На прошлой неделе корпорация OpenAI представила чат-бот ChatGPT.
Работает бот на GPT-3.5, он способен вести диалог с собеседником, отвечая на вопросы, сочиняя стихи, сценарии, эссе, песни, ноты и сонеты, а также объясняя что-то и помогать с поиском багов в коде. Пользователи приметили потенциальные области применения ChatGPT, к примеру он может заменить поисковую систему Google. Так например, спросив ChatGPT слабые и сильные стороны различных типов покемонов — чат-бот прямо ответит на ваш вопрос подробно расписав именно то что вы ищите.
_____________________________________
🔻Не обошлось и без скандалов. Например бот теперь запрещен на форуме вопросов и ответов Stack Overflow.

Как объясняет администрация форума: "...ответы, сгенерированные ИИ-ботом OpenAI похожи на правильные, но на деле лишь вводят в заблуждение". Фактически ChatGPT заполонил всю инфраструктуру проверки на Stack Overflow, а факт того, что ответы публикуются в огромных количествах и требуют проверки от разбирающихся в предметной области людей, делает задачу модерации невыполнимой. Большинство пользователей восприняли бан машины позитивно.

Попробовать пообщаться с ботом может любой желающий👈

Ну шо проггеры) Видите как нейронка начинает уделывать художников?)

В артстейшене аж всполошились, как будто это вообще может что-то изменить) Идите в ногу со временем и изучайте инструменты, которые предлагает наше настоящее, а не прошлое. Если вы моделируете и видите инструменты, которые можно использовать для быстрого моделирования - ПОЛЬЗУЙТЕСЬ) Че ныть сидеть. Заказчик то о них не в курсах, да и доделывать сетку он не будет.

Ну изменится ваша ЗП на 10к в минус, зато пул увеличения заказов вырастает в трое за месяц. Нейронка через 2 года порвет индустрию в клочья, рост ебейший просто) Я анализировал такое событие не раньше чем через 8 лет. Но если посчитать сколько зарабатывают разработчики Midjourney, то это 30$ с аудитории 5 млн человек.

Ну хуй с ним, купит у них 1 миллион пользователей. Это 30 000 000$. Что ровняется почти 2 млрд. деревянных в месяц) Вы понимаете куда можно потратить эти деньги?)) Правильно, на новый скайнет ебать😂

Идите в ногу со временем и не бойтесь ни чего. Та же тема по синематикам будет жить еще долго. Я бы за это дело не брался даже, если бы в этом не было ручной, человеческой работы)

P.S. Кстати чат по нейросетям и чат по 3D отличается так, как если бы повар общался с космонавтом😄👌🏻Токсичности здесь нет и не будет. Школьникам такие технологии не интересны, кроме блендера) У меня Вованыч оценил этот чат сильнее, потому что здесь все по делу без срача)

Чатик: https://t.iss.one/JCDeepFakeChat

Пост о том о чём страдает чат уже несколько дней и шизуют другие.

P.S Всё сказанное ниже, мнение автора и не как не претендует на правду в первой инстанции.

Осторожно многа букав.

Читая наш чатик, наткнулся на очень жаркий спор, о том вытеснят ли художников различные нейронки, которые рисуют "Лучше людей".
Вопрос уже давно избытый, но находятся те кто всё ещё спорят, попробуем ответить так как это понимает автор. Хорошие художники востребованы в различных индустриях и, как кричат многие "Художники скоро не понадобятся, всех уволят, а менеджеры и директора будут ещё больше купаться в деньгах."
Ну во первых такие заявления слишком громкие, потому что огромное количество Генерируемого контента просто не подходит под коммерческую деятельность, что то нуждается в доработке, а та малая часть что подходит годиться разве что для создания обложек и то с натяжкой более подробно об этом написано вот в этой статье👈. Для сложных, и больших проектов нейронные сети слишком "Не предсказуемы" ,получить раскадровку у вас не получиться, как концепт ещё можно использовать но во многих случаях такие картинки очень абстракты, и требуют очень много правок. Таким образом художники не останутся без работы ещё очень долго а в некоторых сферах их даже и заменить не смогут.
А про 3д, и анимацию вообще зарекаться не стоит- это ещё более сложные и трудоёмкие процессы, которые после нейронных сетей, (если они смогут) будут требовать ещё больше доработок со стороны специалистов в этой сфере. Это как взять костюм для переноса движений в игру, и сказать что аниматоры больше не нужны. Костюм не спасение, он всё-равно требует после себя доработок. Так же и с нейронными сетями как сказал один человек из чата "Многие неверно воспринимают нейронку, некоторые считают ее чем-то обособленным и оторванным от человека, придавая и наделяя ее подсознательно некими человеческими чертами и способностью самостоятельно что-то создавать, воспроизводить и тд. Нейронка это- лопата, это молоток, это кисть, это краска, это печатная машинка, это просто очередной «новый» инструмент на пути развития человека и если я задаю промты нейронке, то не она создала картинку, а именно я. Она всего лишь мой помощник как калькулятор или машина везущая меня куда-то.". Именно то что ты скормишь нейронке то она тебе и выдаст, она не придумает новый стиль и не не нарисует то чего нет, не придумает что то своё, нейронка это ребёнок, который умеет складывать, только пазл из кусочков.
Дальше идут программисты и нашумевший Copilot и проект от Google первый работает, на том же принципе "кусочности" ,а второй существует только в руках самих создателей, и не ясно что он умеет "на заборе тоже много чего написано". Восстание машин не будет пока нейросеть ворует код у людей.
В мире так же остро стоит вопрос ,того, а как же всё-таки монетизировать творения нейронных сетей, и возможно ли это сделать, как было выше сказано всё творчество нейронных сетей кончается на том, что создал человек, и многие картинки, которые были скормлены нейронным сетям, находятся под авторским правом, да многие компании, уже начали нанимать своих художников для обучения нейронок (Художники не нужны твёрдо и чётко).Но из этого вытекает другая проблема, насколько широкими возможностями, будет обладать нейронная сеть зависит от художника. И не надо тут говорить, что нейронная сеть не ворует картинки,что мол человек делает так же, используя чужие картинки в качестве референсов. Да есть такие, кто вдохновляется другими художниками, но всё же нейронная сеть в отличии от человека не умеет созидать, создавать мотивы, скрытый смысл делать их гармоничными, все картины нейронных сетей это чуть ли не абстракция с элементами всего подряд (image to image нейронки не в счёт). В пример созидания, можно привезти многие классические картины, большинство из них не имеют "Референсов" в то время их не было (ну разве что пейзажи и люди), Взять то же "Постоянство памяти". Нейронки сосатб.

Один чел наложил изображения, сгенерированные нейросетью на видеоряд. Вот и я освоил этот метод.
https://youtu.be/sLfrA_ATbDE

NVIDIA представила RANA ИИ анимации аватара.🤖

RANA - это нейронка которая снимает видео с человеком в любой позе, а затем анимирует его, регулируя освещение в зависимости от окружающей обстановки.
Компания представила "новую структуру для моделирования человека, отделяя его геометрию, текстуру, а также освещение от монокулярного RGB-видео".

Инструмент предварительно обучен на синтетических изображениях, и NVIDIA считает, что это "приводит к лучшему рассоединению геометрии и текстуры, а также повышает стабильность новых положений тела". Корпорация также представила фотореалистичный синтетический набор данных, Relighting Humans, для оценки эффективности подхода.

Подробнее можно прочитать тут.👈

мне показалось что том холланд ему к лицу)
оригинал тут https://youtu.be/vRcYuN2YzI8

Нейронки нынче обнаглели...