Вчера в Зуме прошла дискуссия, организованная клубом "Диалог", МУСС и ЛевСД на тему "Социально-политическая ситуация в России в связи с украинскими событиями" с участием Бориса Кагарлицкого, Михаила Лобанова, Григория Юдина и других левых демократов. Приведу здесь текст своего выступления:

"Я бы хотел в первую очередь согласиться с той точкой зрения, которую высказал Борис Юльевич в начале нашей дискуссии. Мы сейчас наблюдаем конец эпохи управляемой демократии, которая во многом связана с именем Владислава Суркова. Эта система была еще относительно мягкой, плавной. Она не пыталась разрушать абсолютно все, что не соответствует ее точке зрения. Она просто проглатывала политические партии и организации, превращая изначально неплохие идеи в безликие симулякры. Но в ней не было того тотального дуализма по принципу "Кто не с нами, тот против нас". На замену ей приходит гораздо более жестокая корпоративная система, все более напоминающая классический фашизм. Она не продержится долго, лично я не дал бы ей больше 3 лет жизни. Но эта система бросает серьезный вызов всем нам, в том числе левым демократам. Мы должны быть готовы к тому, что она будет делать ставку на улицы, на социально разозленные слои населения и в частности будет пытаться использовать в своих целях даже здоровые левые силы. Это уже наблюдается в том, как разделились по разным сторонам люди, которые ранее работали или до сих пор работают в одних и тех же организациях. И мы должны не допустить того, чтобы наши тезисы и идеи использовались в целях установления подобного псевдо-социального радикально-этатистского корпоративного строя, в котором государственный капитализм и монополизм достигают своего апогея. При этом полную реставрацию тоталитаризма, как это было в прошлом веке, я считаю невозможной. Это скорее подражание ему.

Лично я сторонник широкого объединения антивоенных сил для достижения скорейшего мира. Это непростая задача: не отходя от своих принципов, не расколоть при этом всю коалицию. В этом плане мы не должны забывать о том, что мы не только левые, но мы еще и демократы. И для нас помимо социальной политики должно быть важным развитие демократических институтов и гражданского общества, частью которого мы являемся. На мой взгляд, в условиях падения управляемой демократии, мы неизбежно столкнемся с исчезновением системных партий, которые мы привыкли видеть в ГосДуме. Скоро эти партии исчезнут, они окончательно исчерпали свой потенциал. Будут формироваться новые партии и организации, в создании которых, возможно, будем участвовать и мы. И поэтому российским социал-демократам важно не попасть снова в ловушку управляемой демократии, соединившей в себе черты рыночного фундаментализма в экономике и государственного авторитаризма в политике".

Не путайте Родину-Мать с Молохом

Группа ДДТ в октябре прошлого года выпустила один из своих лучших альбомов "Творчество в пустоте". Альбом сам по себе очень глубокий, в чем-то даже гностический и при этом все такой же по душевному простой, как и почти все творчество группы. Так получилось, что первой песней из этого альбома, которую я услышал была песня под названием "Маме". Если прочитать текст песни, то кажется, что она была написана сегодня. Каждая строчка - про сегодняшний день. Про "грабили магазин", про "бургеры, чупа-чупс", про "вместо валюты в сейф...", про "бодрый марш Иерихонских победных труб", про "улетая, бодрилась власть", про "телевизор лишился чувств", про "интернет оглох и ослеп" и конечно же про самое главное, о чем говорит название песни. Не берусь утверждать за автора, но на мой взгляд, "Мама" здесь - это сама Россия, которую в глубине души каждый из нас представляет не как грозного медведя или еще что-то в таком пафосном духе, а именно как мать, пережившую и переживающую новую волну испытаний, которую вечно пытаются сковать рамками гос-идеологии, узурпировать право говорить, вершить, судить и казнить от ее имени. А она все живет, остается такой же прекрасной и любящей, верящей в скорое освобождение и ждущей возвращения своих сыновей.

В нашем сознании слишком сильно переплелись понятия "государство" и "страна". Люди даже стали думать, что выступить против одного - это значит обязательно предать другое. Родина скрыта за идеологической мишурой, созидаемой серыми кардиналами-идеологами от Победоносцева до Суслова и так вплоть до Суркова. Исчезает какое-то сокровенное понятие Родины, оно искажается под влиянием времени и воли меняющихся автократов с неменяющимися взглядами. И когда этот процесс достигает своего пика, то государство окончательно сходит с ума и тем самым уподобляется Молоху, жестокому идолу, в жертву которому приносят детей. Танцуют опричники с Федором Басмановым, царь Валтасар продолжает свой пир. Родина же плачет. Потому что это от ее имени над народом совершается насилие и это ее детей приносят в жертву государственным интересам.

Я не люблю говорить о патриотизме, слишком много искажений за последнее время было внесено в это слово. Но если меня спросят как я понимаю это слово, то вспомню именно эту песню. Не будем же путать Родину-Мать с Молохом. Не будем путать Отечество с обезумевшим государственным аппаратом. А Юрий Юлианович, безусловно, пророк. И ведь еще есть на этой земле люди, которые готовы сесть в тюрьму, быть избитыми, возможно убитыми, лишиться всего, но остаться вместе с Ней несмотря ни на что. Наверное, для того, чтобы мир еще не погиб...

Ветер восьмого дня
Мне прошептал: «Горим»,
Мозг мой упал, гремя
Тем, что боролось с ним.
Грабили магазин
«М.Видео» и «Ашан»,
Вырвало рты витрин,
Каждый был зол и пьян.

Бургеры, чупа-чупс
Чавкали на полу,
Телевизор лишился чувств,
Кто-то рыдал в углу.
И пожирали всё –
Гнилая слепая тля,
Недоеденное вранье,
Затянувшаяся петля.

У танцующих кирпичей
И поющих бетонных плит,
Охранник уже ничей
Стрелял в этот безлимит.
Кто-то срывался вниз,
Кто-то бежал наверх.
Вскарабкавшись на карниз,
Я молча смотрел на всех.

Слетал, дрожа, Отче наш
С запекшихся бледных губ,
А вокруг ревел бодрый марш
Иерихонских победных труб.
И, сгорая под этот рейв,
Интернет оглох и ослеп,
Вместо валюты в сейф
Прятали соль и хлеб.

Улетая, бодрилась власть,
Втиснувшись в суперджет,
Брезгливо стирая грязь
И кровь на краях манжет.
И ворочались жернова,
Перемалывая в delete
Ограниченный алфавит,
Бессмысленные слова.

Птицы дождем с небес
Падали на газон,
И ухмылялся бес,
Усаживаясь на трон.
В этот последний день,
Выйдя не дефиле,
Перемещалась тень,
Ползая по золе.

Я очнулся, как рассвело,
Задремавший у новостей,
Мне снилось твое тепло
И еще миллион вещей.
Подсолнухи заплела
В запахи спелых лип,
Мама, ты так жила,
Что мир еще не погиб.

Мама, ты так жила,
Что мир этот не погиб!
Мама, ты так жила,
Что мир этот не погиб!
Мама, ты так жила,
Что мир этот не погиб!

https://m.youtube.com/watch?v=9Mk0d02ye0g

Из всех государственных политических институтов в России более всего будет тяжело институту Уполномоченного по правам человека. В нынешних условиях сжатия рамок, закрытия границ и репрессий против гражданского общества, институт омбудсмена может быть либо дискредитирован из-за невозможности помочь гражданам во все большем количестве запросов, либо просто ликвидирован. Такой вывод напрашивается после недавнего отчета нового Уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурга. Сразу скажу, что я с большим уважением отношусь к Светлане Агапитовой, считаю ее большим профессионалом в своем деле и считаю важным не забывать те ее законопроекты, которые серьезно помогли российским детям и семьям в социальном плане.

Из выступления Светлана Юрьевны можно сделать вывод, что отчисленным за антивоенные выступления студентам помочь пока ничем нельзя. Депутаты от партии "Яблоко" продолжают добиваться отмены этих решений, но без возможности диалога с государством, вероятность достижения справедливости здесь очень маловероятна. Еще год назад, в своих выступлениях Александр Владимирович Шишлов, тогда занимавший пост петербургского омбудсмена (ныне депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга), открыто обращал внимание на права политзаключенных, жестокость разгона митингов, абсурдность закона об "иностранных агентах" и на многое другое. Тогда многие проблемы в сфере прав человека во многом были связаны с темой ковида. Сейчас эта тема уходит в прошлое, ей на смену приходит тема, гораздо более худшая. Худшая в частности по той причине, что государство здесь окончательно ставит вопрос ребром и допускает только одну позицию. Представить, чтобы госслужащий даже на уровне одного региона выступил с открытой критикой политики властей (как это было раньше), теперь почти невозможно. Система закрывается до своего максимума закрытости.

Не совсем понятно, почему при всем при этом, столь значительная и подробная часть выступления омбудсмена посвящена проблеме "закладок" в подъездах и тому, что наркотики все еще заказывают на черном рынке. Я в принципе не уверен, что эту проблему можно решить теми методами, которыми действует государство. Единственным выходом, на мой взгляд, здесь выглядит декриминализация легких наркотиков. По крайней мере, условия в которых содержат в тюрьмах людей, осужденных по 228 статье и где многим из них реально ломают здоровье и жизнь, заслуживают гораздо большего внимания омбудсменов чем "закладки" в подъездах.

Радует то, что несмотря на это все, у нас еще есть какие-то маленькие основания для работы через институт омбудсмена. Например, еще есть возможность не допустить пребывания в зоне "спецоперации" российских срочников. Согласно докладу Агапитовой, по крайней мере, двоих из них удалось вернуть в Санкт-Петербург, а обращения от матерей и жен все еще поступают.

Институт Уполномоченного по правам человека в России по прежнему остается частью европейской традиции правозащиты. В нашей стране этому институту еще не исполнилось и 30 лет. Он прошел через огонь, воду и медные трубы. Фактически, институт омбудсмена выступал мостиком между гражданским обществом и властью и возможностью демократической оппозиции как-то воздействовать на власть. Разрушить этот мостик - значит окончательно приговорить к бесправному существованию миллионы наших граждан, лишить их надежды. Монополизация его государством означает дискредитацию этого института, потерю народного доверия к нему. Я очень надеюсь, что Светлане Юрьевне Агапитовой удастся сохранить остатки традиции правозащиты в нашем городе, славном своими демократическими традициями и сделать это не хуже, чем ее предшественники на этом посту. Каждое слово, каждая подписанная петиция, каждая реальная помощь тем, кому сейчас тяжело - это тоже правозащита, пусть и маленькая.

Вот такое интервью у нас получилось с Николаем Прокудиным, ветераном боевых действий в Афганистане, детским писателем -прозаиком. Николай Николаевич высказал свое мнение о нынешнем конфликте между Россией и Украиной, рассказал нам о том, почему война - это страшное явление в жизни общества и о том как объяснять людям необходимость сохранения мира.
Тайминг:
00:20 - Почему люди до сих пор поддерживают милитаризм и как работает военная пропаганда?
04:30 - Как "Незнайка на Луне" и "Обитаемый Остров" стали реальностью
07:00 - "Войны хотят старики...."
09:42 - "У нас всегда недооценивают противника..."
13:42 - "Грустно наблюдать, когда друг в друга стреляют люди, говорящие на русском..."
14:25 - Гражданская война или реставрация тоталитаризма - как дальше могут развиваться события?
16:12 - Какое отношение к "спецоперации" доминирует в военное среде?
17:46 - Как военный стал детским писателем?

Подписывайтесь на наш ютуб-канал СоцДем-ТВ, чтобы увидеть новые интервью и обзоры: https://m.youtube.com/watch?v=OqGtLIT8oUM

Николай Солодников написал очень пронзительное и честное обращение. Часто бывает так, что многие журналисты-интервьюеры стараются не занимать какую-то определенную политическую позицию, пытаются быть нейтральными, боятся потерять часть аудитории. Но не все, и, особенно, не в такие дни. Не могу не поделиться этим обращением.

"Я хочу обратиться к друзьям и зрителям в Украине; к тем, кто живет и работает в разных европейских странах.

Да, это правда. Многие мои соотечественники разделяют убеждения президента России и видят в прошлом страны её будущее. Они считают, что могут построить новый мир, разрушив до основания старый.

Но сегодня я хочу сказать о тех, кто не согласен с такой политикой; о тех, кто против кровопролития и репрессий. И поверьте, таких — миллионы.
Миллионы русских ежедневно оплакивают убитых мирных украинцев, и пытаются найти слова, чтобы выразить чувство собственной вины и ответственности за происходящее.

Это русские, которые не знают языка ненависти и вражды. Это русские, которые продолжают говорить на языке, объединявшем нас все эти годы. Это язык культуры и искусства, спорта и благотворительности.

Между нами сегодня снова опускается железный занавес. Но, что бы ни происходило дальше я хочу, чтобы вы знали - миллионы русских выучили один важный урок из истории европейской культуры и уже никогда его не забудут: «Важен каждый человек. И нет ничего важнее человеческой жизни».

Сегодня закрываются границы и разрываются дипломатические отношения, но я знаю, что невозможно «закрыть», «отменить» русскую культуру. Чайковский и Шостакович, Тарковский и Герман, Плисецкая и Ростропович, Довлатов и Бродский - они уже часть и вашей души. И мы всегда будем вместе с вами думать о Боге, когда русские Соколов и Любимов играют немца Баха или украинца Сильвестрова. Границы культуры всегда будут открыты.

И последнее. Вы знаете, что мирные люди в России двадцать лет противостоят огромной армии лжи и вранья. Противостоят изо всех сил. Культура, образование, дух — против «смертельного» оружия пропаганды и лицемерия. И даже в эти страшные дни я верю и призываю вас верить в то, что солнце взойдёт и победа будет за нами. Потому что наша любовь сильнее, чем их ненависть".

Журналист Николай Сванидзе еще в октябре 2021 года в нашей с ним беседе высказал вот такое мнение о нашумевшей статье Дмитрия Медведева «Почему бессмысленны контакты с нынешним украинским руководством». Тогда в этой статье экс-президент показал себя с той стороны, которая, к сожалению, сейчас правит бал.

"Мы видим политическую реальность, мы видим законы, которые принимаются, мы видим реальные выступления наших принимающих решения государственных деятелей, а не их статьи. Мы все это видим, читаем, ощущаем на себе. Поэтому ответ на ваш вопрос - да, к сожалению ситуация очень грозная, тенденция очень плохая. Мы идем к такому, я бы сказал, сталинскому формату принятия решений. Я надеюсь, что хотя бы не по масштабу репрессий. Но мы идем к сталинской модели"

https://m.youtube.com/watch?v=-QOA_Op2ZlA&t=6s

Друзья, две недели назад Роскомнадзор заблокировал группу социал-демократической фракции партии "Яблоко" в ВК вместе с группами Союза демократических социалистов и Левого социалистического действия. В связи с этим я начал делать основной упор на Телеграмм-канал, но теперь мы также решили воссоздать нашу группу в ВК в новом виде. Что там теперь будет?
1. Все видео и новости с нашего ютуб-канала СоцДем-ТВ. Многие из них исчезли из ВК из-за блокировки, но теперь они перезалиты вновь на мою страницу.
2. Новости СД-фракции "Яблока" и союзных нам социал-демократических организаций. В частности сейчас мы с коллегами занимаемся возрождением РСДСМ, поэтому новости и мероприятия этого подающего большие надежды социал-демократического молодежного движения также будут здесь освещаться.
3. Статьи и другой просветительский контент в сфере социал-демократии и политики в целом.
И все в таком духе.

Мы несмотря ни на что продолжаем выступать с четкой антивоенной позицией, делать новые видео для всех, кто хочет лучше разобраться в причинах и сути происходящего. Но сейчас важно также сформировать альтернативу на стыке идей социальной справедливости и свободы личности. Именно поэтому мы - социал-демократы. И мы приглашаем к сотрудничеству всех, кто готов нам помочь в этом деле

Поэтому приглашаем Вас подписаться на нашу группу: https://vk.com/public212367126
А также на наш ютуб-канал: https://www.youtube.com/channel/UCZzvOPtNuW_PANOOpZATd_Q
И в Телеграмме: https://t.iss.one/aimiras33

Нападение на Дмитрия Муратова с использованием красной краски и ацетона - это знак начала очень тревожного и опасного процесса окончательного высвобождения и фактической легализации духа прогосударственного экстремизма из глубин российского общества. Понять что все к этому идет можно было намного раньше. Когда неофашистские группировки, оскверняющие памятники и нападающие на демократических активистов оставались безнаказанными, когда выявлялись тесные связи с ними у российских чиновников и силовиков, когда с подачи провластных СМИ обществу активно навязывались образы "пятой колонны", "либерастов", "коллаборационистов" и далее по списку. Из многочисленной части общества, справедливо разгневанной социальной несправедливостью и несправедливо обманутой политтехнологами-конспирологами на протяжении долгого времени пытались сделать русскую версию хунвейбинов. И с кем-то этот план сработал, например с тем, кто оказался в том злосчастном поезде и решил напасть на человека, просто потому что у него другое мнение о происходящем. Нам нужно будет еще очень долго и последовательно лечить наше общество от этого вируса ненависти и агрессии.

Дмитрию Андреевичу хочется пожелать сил не сдаваться и продолжать свое дело.

В России остались достойные политические деятели, вышедшие на эту опасную и тяжелую тропу больше 30 лет назад, но до сих пор не изменившие своим взглядам и принципам. С одним из таких политиков я лично познакомился в сентябре прошлого года и с тех пор раз в 1-2 недели мы общаемся на Зум-конференциях. На одной из последних таких встреч он высказал очень важную мысль, о том, что спастись и в то же время сохранить верность своим идеалам, в текущей ситуации для всех нас является, пожалуй, самой тяжелой задачей. Но она, определенно, стоит того, чтобы жить и оставаться здесь.

Этого человека зовут Григорий Явлинский. Сегодня ему исполняется 70 лет.

https://m.youtube.com/watch?v=pSCUPKdVGlA

События последнего времени окончательно доказывают тот факт, что Кремль совершил широкомасштабную стратегическую ошибку, однажды сделав ставку на поддержку ультраправых популистских партий и лидеров в Европе. Внутри России такая ставка тоже делалась очень давно, но на фоне президентских выборов во Франции актуальнее стала тема внешнеполитических "друзей Владимира Путина", которые этими "друзьями" стали становиться постепенно после 2014 года, хотя кто-то и раньше.

Ни принцесса французского национализма Ле Пен, ни венгерский традиционалист Орбан, ни бразильский безумец Болсонару, ни даже итальянские деятели правого фланга в лице Берлускони и Сальвини не стали поддерживать внешнюю политику российского президента после 24 февраля. Наоборот, кто-то публично заявляет о "глубоком разочаровании", кто-то удаляет везде свои совместные фотографии с ним, кто-то просто старается максимально дистанцироваться от происходящего.

О чем это говорит? О том, что изначально напрасной и нелепой была попытка поддержать этих деятелей, пытаясь расколоть ЕС И НАТО. Многие российские телезрители и интернет-пользователи узнали о них только после 2014 года, когда официальные СМИ пытались показать, что на Западе есть пророссийские политики. Сейчас у кого-то начинают раскрываться глаза, становится очевидно, что никогда такой позиции у них не было. Были взаимные договоренности и были интернациональные объединения на уровне Европы, объединяющие националистические и право-консервативные партии. В рамках таких отношений они неплохо находили общий язык не только с российской ультраконсервативной партией "Родина", но также, например, с Олегом Тягнибоком и другими современными лидерами украинского национализма, сыгравшими отрицательную провокативную роль, дискредитировавшими попытку проведения демократических реформ внутри страны.

В то же самое время, был шанс на уровне гражданского общества наладить отношения с социал-демократическими и левоцентристскими партиями Европы. Хотя бы по той причине, что их с нами действительно связывает тонкая нить исторической памяти, памяти об антифашистской борьбе в годы Второй мировой войны, в которой участвовали Вилли Брандт, Франсуа Миттеран и другие будущие социал-демократические лидеры новой Европы. Я все еще верю, что эта нить не утрачена. В последнее время мне очень часто доводится общаться с европейскими сверстниками-единомышленниками из "Международного союза молодых социалистов". И я вижу насколько ясную и адекватную позицию они занимают. Они открыто говорят, о том, что надо разделять понятия государства и страны, властей и народа, призывают с пониманием и поддержкой относиться к русским за рубежом, помогать им. А мы как представители российской стороны говорим о том, что далеко не все в нашей стране поддерживают империализм и милитаризм. Я бы хотел, чтобы это положило начало новой народной дипломатии между представителями гражданского общества из разных стран. Благо нынешние дистанционные технологии позволяют это делать лучше чем раньше. И такой прямой диалог между людьми из разных стран, между профсоюзами и движениями будет намного эффективнее и лучше чем деятельность многих наших нынешних дипломатов.

Увы, многие нынешние проповедники "денацификации" не замечали проведения с подачи местных властей "Международного русского консервативного форума" в Санкт-Петербурге в 2015 году, в котором участвовали европейские неофашистские и неонацистские партии, как не замечали они многочисленных "Русских маршей", не помнят они убийство Николая Михайловича Гиренко русскими неонацистами в 2004 году, как не хотели они обращать внимание на убийство Стаса Маркелова и Насти Бабуровой в 2009 году, не говоря уже о многих других убийствах и избиениях российских антифашистов. И нет ничего удивительного, что консенсус 2014 года, так и не удалось повторить и что мало кто в России, а тем более в Европе верит в искренность кремлевского "антифашизма". Его нет и никогда не было. Есть и была циничная игра на исторической памяти, жертвами которой стали тысячи людей и неизвестно сколько еще станет.

Наш новый собеседник - доктор экономических наук, социолог и политический деятель Владислав Иноземцев.
Тайминг:
00:55 - Сработает ли импортозамещение?
03:20 - Какое место Китай будет занимать на российском рынке?
04:40 - Почему мы не можем соперничать на равных с КНР?
09:08 - Снимут ли США санкции с Ирана по той же логике, что и с Венесуэлы?
12:14 - О признании ДНР и ЛНР и международной помощи Украине?
15:08 - Можно ли было предотвратить происходящее сейчас?
17:23 - К чему следует готовиться политическим эмигрантам?

Подписывайтесь на наш ютуб-канал СоцДем-ТВ, чтобы увидеть новые интервью и обзоры: https://www.youtube.com/channel/UCZzvOPtNuW_PANOOpZATd_Q
https://m.youtube.com/watch?v=rsHhokeRt7Y

Николай Солодников запустил рубрику "Война и мир", в рамках которой вышло интервью недавно встретившего 70-летие Григория Явлинского. На 54:00 затрагивается очень важный момент, о том как создается иллюзия массовой поддержки "спецоперации", почему не стоит доверять всем соцопросам и почему не надо яро осуждать каждого, чья подпись оказалась под сомнительной петицией. Мне доводилось общаться с такими людьми и я знаю, что их искренняя позиция противоположна той, которую приходится им озвучивать. Помните, что у кого-то есть своя семья и своя ответственность за них. Некоторые из них стали заложниками обстоятельств. В то же время я часто хожу по Питеру пешком, смотрю на дороги, и за все это время злосчастную литеру Z увидел только на одном автомобиле.

Видимость большинства создается с целью давления на обывателя, чтобы заставить его раствориться в толпе, чтобы отказать ему в праве на собственное мнение. И заметьте, что даже искренняя поддержка происходящего сейчас базируется в основном на эмоциях, а не на рассудке. Эти эмоции позволяют оправдать что угодно, вплоть до ядерной войны. Это тот самый сон разума, порождающий чудовищ. Но эмоции могут ослеплять лишь на время. И именно поэтому так важны те диалоги, которые записывает Николай и другие независимые блогеры, оставшиеся в России. Именно поэтому я также продолжаю вести свой маленький ютуб-канал с интервью и обзорами, хотя иногда предлагают это бросить, чтобы не рисковать. Просто люди должны иметь возможность видеть, что есть другое мнение, искреннее мнение, разумное мнение.

И верить, что разум когда-нибудь победит.

https://m.youtube.com/watch?v=q9H57As-7vw

Наш новый гость - Владимир Гельман, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге и университета Хельсинки, один из самых известных и цитируемых российских политологов.
О чем наш разговор:
00:30 - Кто победит в президентской гонке во Франции и как это отразится на санкциях?
03:33 - Закончилась ли эпоха проекта "суверенной демократии" Суркова?
08:35 - Есть ли перспективы у сценария модернизации в России?
12:46 - Есть ли перспективы у социал-демократии в России?
17:25 - Как смерть Жириновского повлияет на судьбу ЛДПР и придут ли на смену старым парламентским партиям новые?
https://www.youtube.com/watch?v=WG9JnuGl5S4&t=17s
Подписывайтесь на наш ютуб-канал СоцДем-ТВ, чтобы увидеть новые интервью и обзоры: https://www.youtube.com/channel/UCZzvOPtNuW_PANOOpZATd_Q
Телеграм: https://t.iss.one/aimiras33

Вчера принял участие в вечере писем политзаключенным. Такие вечера периодически организуются в Москве и в Питере для моральной поддержки людей, оказавшихся в местах лишения свободы по несправедливым приговорам. Каждому из них можно написать письмо со словами моральной поддержки, сейчас для них это очень ценно и важно. Среди них есть фигуранты дела "Сети", фигуранты ингушского дела, участники акций протеста и многие другие.

Простое человеческое сострадание и поддержка, выраженные даже в простой открытке могут многое значить для них. Я успел написать три письма, надеюсь они дойдут до адресатов.

Вчера Максима Резника выпустили на свободу из зала суда после почти 10 месяцев, проведенных под домашним арестом. Сейчас для многих стало понятно, что сфальсифицированное "дело о наркотиках" было нужно тем, кто хотел убрать из Законодательного Собрания Санкт-Петербурга неудобного для властей депутата, который не боится задавать неудобные вопросы, говорить прямо о наших общих проблемах и участвовать в реальной политической работе. К сожалению, тогда им удалось сделать так, чтобы Максим Львович не смог принять участие в выборах. Но им так и не удалось выбить его из политики, не удалось заставить молчать и, в конечном итоге, не удалось посадить.

Хочу поздравить Максима Львовича с выходом на свободу и пожелать ему сил дальше гнуть свою линию вопреки самодурству чиновников. А пока предлагаю к просмотру видеозапись одного очень показательного диалога, состоявшегося между ним и тогда еще только севшим в губернаторское кресло Александром Бегловым. Очень актуальный спор, который в нашей стране будет таким еще долго, ведущимся как будто на двух разных языках. Спор депутата Резника с губернатором Бегловым - это спор между новым обществом и костным чиновничеством , между Россией будущего и Россией прошлого, между открытостью и изоляцией, между путем вперед и путем назад, между "никогда снова" и "можем повторить", между "историю переписывать нельзя" и "ну а чё тут". К сожалению, сейчас побеждает второе из двух, но мы знаем, что это ненадолго.

https://www.youtube.com/watch?v=RXLMUiT0Ldo

Редьярд Киплинг был не только великим писателем, оставившим для нас книги о мальчике Киме и Маугли, а также множество замечательных и по сей день актуальных стихов, таких как "Владей собой среди толпы смятенной..." и "Раб, который стал царем". В его жизни была своя трагедия, тесно связанная с той политической позицией, которую он занимал.

Будучи радикальным сторонником идей империализма и колониализма, идеи "несите бремя белых" а также близким другом Джона Сесила Родса, одного из главных теоретиков и практиков этих идей, Киплинг горячо поддержал сначала войну против буров, а затем участие Великобритании в Первой мировой войне. Он начал сотрудничать с советом по пропаганде британской армии. Еще у него был сын Джек, который не должен был служить в армии из-за близорукости. Но его отец сделал все возможное, чтобы Джек попал туда. А спустя полгода Киплинг-старший получил известие о том, что сын пропал без вести. Потратив 4 года на его поиски, он только потом узнает, что Джек Киплинг погиб, а его тело так и не было обнаружено. В 1919 году Редьярд Киплинг напишет эпитафию: «Если кто-то спросит, почему мы погибли, Ответьте им, потому что наши отцы лгали нам»

В 1997 году эта история легла в основу пьесы "Мой мальчик Джек", экранизированной спустя 10 лет. Я не знаю, когда в сознании наших руководителей и в сознании той части общества, которая поддерживает их политику, наконец-то закрепится мысль о том, что война противоестественна роду людскому и уже давно не является "матерью всех вещей", что ее итогом всегда становится разрушение, страдания и скорбь. Но я знаю, что никакие геополитические проекты не стоят слез родителей, теряющих своих детей из-за этих иллюзорных целей.

https://www.youtube.com/watch?v=Kv03uzNcKbk

Фашизм - слово, которое крепко вошло в общественный дискурс вместе с массой искажений. Не все знают, что оно означает на самом деле и почему под лозунгом борьбы с этим явлением, в самом обществе могут взращиваться самые настоящие фашистские настроения. Также мы часто забываем, что авторитаризм и тоталитаризм начинаются с нас самих. Как "убить дракона" в себе? Какие уловки использую авторитарные популисты? Об этом и многом другом попытаемся ответить в этом обзоре на книгу выдающегося философа и социолога Теодора Адорно "Исследование авторитарного характера".
P.S. О "белокурой бестии" конечно же впервые написал Ницше, а не Достоевский. Однако если мы вспомним пример Родиона Раскольникова, то можно смело сказать, что Федор Михайлович также кое что знал о таком авторитарном типе психики.
Тайминг:
00:40 - об авторе и его исследованиях
02:43 - какую роль в исследовании сыграла фигура президента Рузвельта?
05:01 - вечная фигура врага как причина неутомимости фашизма
06:17 - коллективная травма как предпосылка для появления фашизма
08:08 - упрощение и ограничения как неизбежный спутник фашизма
09:15 - феномен конформизма и закона бандитской группировки
10:41 - трюки авторитарной риторики:
12:07 - трюк "вера наших отцов"
12:55 - трюк "овцы и козлища"
13:22 - трюк "реальная личная история"
14:44 - трюк "внешняя и внутренняя угроза"
15:41 - трюк "так надо было"
https://www.youtube.com/watch?v=DgxfedP0Z88
Подписывайтесь на наш канал СоцДем-ТВ на Ютубе: https://www.youtube.com/channel/UCZzvOPtNuW_PANOOpZATd_Q
И в Телеграмме: https://t.iss.one/aim

Как и следовало ожидать, на президентских выборах во Франции победу снова одержал социал-либерал Эммануэль Макрон. И хотя многие пророчили успех националистке Марин Ле Пен, бывшие связи с Кремлем и непоследовательность риторики сыграли с ней злую штуку. Протестная общественность во Франции также оказалась далека от симпатий к правому популизму. Во французском обществе все еще живет дух протестного 1968 года и это способствует популярности кандидатов, так или иначе связанных с широким левым интеллектуальным дискурсом, выработанным тогда. А продолжением этого дискурса является не только программа социалиста Меланшона, но, как это не странно, даже леволиберальный курс Макрона, во многом вдохновленный идеями одного из "сынов 1968 года" Бернара Анри Леви.

Как личность, Жак Люк Меланшон всегда вызывал у меня большое уважение и симпатии. Он начинал свою политическую деятельность еще подростком-активистом, пройдя путь от троцкиста до демократического социалиста и альтерглобалиста. Вместе с ним по новому мыслить учились многие французские левые и это принесло свои плоды. Но при всем при этом, увы, Меланшон и его программа все еще остаются заложниками левого популизма. Искушение сыграть на социальном недовольстве всегда было сильным. Все то же самое мы можем сказать про бывшего лидера британских лейбористов Джереми Корбина и отчасти про лидера левых демократов в Америке Берни Сандерса.

Однако никакие расхождения в программах не помешали Корбину выступить против выхода Великобритании из ЕС, как не помешали они Сандерсу в 2016 и 2021 году поддержать единых кандидатов в президенты от демократов против Трампа. Не помешали эти различия и Меланшону в этом году фактически поддержать Макрона, призвав избирателей не голосовать за Ле Пен. На мой взгляд, это говорит о том, что левые на Западе уже успешно вошли в великий консенсус, в рамках которого успешно сосуществуют либеральные, социалистические и консервативные партии. Это хороший сигнал для других политических сил включаться в этот процесс.

Но этот процесс требует еще большей ответственности от действующего президента Франции. Рейтинг Эммануэля Макрона уже не такой высокий как в 2017 году. И хотя он стал первым французским президентом за последние 15 лет, которому удалось избраться на второй срок, если он хочет оставить достойное наследие, ему стоит уделить большее внимание социальной политике и в этом плане ему может помочь взаимодействие с профсоюзными лидерами и общественниками, такими как Жак Люк Меланшон. К слову, опыт США здесь может по своему помочь, так как после своего избрания в президенты США, Джозеф Байден стал привлекать новых специалистов, продвигающих прогрессивную социальную политику.

Что же касается Марин Ле Пен, то если она хочет сохранить свою партию и себя в качестве политического деятеля, то ей следует провести серьезную реформу и коррекцию внутри "Национального фронта", а также четко определиться со своей внешнеполитической позицией. Ей следует очистить партию от наследия скандально известного отца Марин - Жан Мари Ле Пена, который до сих не скрывает своих симпатий к режиму маршалла Петена и позволяет себе множество одиозных высказываний. Тогда у нее есть шанс войти в великий консенсус, разделив правый фланг с Республиканской партией.

Лично мне обидно только за Социалистическую партию Франции. Социал-демократическое наследие Миттерана закончилось 5 лет назад на Франсуа Олланде, которому не хватило последовательности, четкости и гибкости в изменившейся политической ситуации. На этих выборах Социалистическая партия впервые не выставила своего кандидата. Весь ее электорат разделился на социал-либералов, близких к Макрону (кстати, бывшему члену соцпартии с 2006 по 2009 год) и демократических социалистов, тяготеющих к Меланшону. В ближайшее время французским социалистам либо понадобится серьезный ребрендинг и реорганизация, либо же нас ждет появление новой политической силы, стоящей на стыке либерализма и социал-демократии. И вполне возможно, что президент Макрон сможет сыграть в этом решающую роль. Время покажет.

По моему, это тот самый случай, когда изначально репрессивный закон пожирает сам себя. Судите сами: полное размытие понятия "иноагент", отсутствие четких критериев, вошедшее в привычку присуждение этого звания каждому попавшемуся под горячую руку, как итог - полное осмеяние закона и его авторов в глазах общества. С новыми изменениями в этом законе, "иностранным агентом" может стать кто угодно: от марксиста Кагарлицкого до экономиста Зубаревич или журналиста Муратова. Мы иногда уже гадаем перед тем как открыть новые изменения в списке на то, кому выпадет этот жребий. Самое тяжелое здесь - это то, какие ограничения накладываются на "иноагентов". Это будет еще больше стимулировать эмиграцию из России наших интеллектуалов, ученых и общественников. Еще 2 года назад повторение отплытия "философского парохода" казалось некоторым преувеличением. Сейчас наоборот...

https://www.forbes.ru/society/463751-gosduma-vvedet-novye-povody-dla-vklucenia-v-inostrannye-agenty-i-zaprety-dla-nih?utm_source=vk&utm_medium=social&utm_campaign=v-gosdumu-v-ponedelnik--25-aprelya-mogut

После начала "спецоперации" мы столкнулись с серьезной нехваткой лекарственных средств в аптеках. О том, что стало причиной и как нам выходить из этой ситуации рассказывает член федерального бюро и сопредседатель социал-демократической фракции партии "Яблоко", сопредседатель Союза потребителей России - Анатолий Голов.

Подписывайтесь на наш канал СоцДем-ТВ на Ютубе: https://www.youtube.com/channel/UCZzvOPtNuW_PANOOpZATd_Q
https://m.youtube.com/watch?v=zzxbPTGjQTg

Сегодняшний праздник я хотел встретить в Великом Новгороде, где планировалось первомайское шествие "Яблока" с лозунгом "За мир". Но в последний момент нам внезапно отказались согласовывать мероприятие. Очень грустно когда из трёх слов "Мир, Труд, Май" пытаются вычеркнуть первое слово. И именно поэтому мы сейчас должны особенно помнить о том, что понятие социальной справедливости всегда должно быть единым с понятиями свободы и гуманизма.

С праздником друзья! И скорейшего мира! 🙏