Уважаемый Вадим Константинович, по нам, так рейтинг народного доверия губернаторам куда важнее и показательнее, нежели мнение никому не известных экспертов. Особенно с учетом того, что, как говорит Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК), «регулярная публикация в федеральных СМИ материалов о неустойчивости позиций и высокой вероятности отставки Вячеслава Битарова может быть связана не только с инерцией подобных представлений, но и с усилиями по продвижению данного месседжа со стороны противников Вячеслава Битарова из числа региональных элит». Кого имеет ввиду АПЭК по «региональными элитами», оставляем на ваше, куда более компетентное и сведущее, так сказать изнутри, усмотрение.

Ну вот и в подтверждение нашего предыдущего поста. Рейтинг губернаторов от Минченко-консалтинг. По нему посмотреть, так хуже, чем в Северной Осетии дела ни у кого не идут. Даже в соседней Ингушетии, где в результате кадровых решений главы в кресле мэра республиканской столицы оказывается экстремист. Рейтинги от Минченко-консалтинг всегда радуют Мадину Сагееву, она никогда не забывает упомянуть их в своих постах. Да и как иначе, ведь рейтинг, по сути, ее детище. В списке телеграм-каналов, на которые опираются разработчики -
ZRFV, ОсНова, Осетия, Алания 24, Ирон скептик, Осса! - с таким соотношением результат неудивителен. Строится Мамисон, сдается дорога на Моздок, реализуется план развития Беслана, но по большим проектам все равно печальная «двойка». А теперь вспомните, много ли внимания им уделялось во «флагманских каналах»? Зато критика любых решений, раздувание слона их самой мелкой мухи - это всегда пожалуйста.

У экспертных рейтингов нашего времени одна проблема. Их создатели, чаще всего, очень слабо представляют, что на самом деле происходит на той или иной территории и нехватку информации компенсируют слухами и «сливами» из телеграма. Писать, в который, как известно, может кто угодно и что угодно, не особенно боясь последствий. Вот и получается, откроешь «тележку» - там конец света, поднимешь голову от экрана - Армагеддон откладывается. Это мы уже не заостряем внимания на том, что любой - абсолютно любой рейтинг - в конечном счете является коммерческим проектом. Но вы пишите, пишите. И мы будем.

Северная Осетия – в числе 15 регионов, не увеличивших госдолг

При этом налоговые и неналоговые поступления в собственный бюджет за год выросли на 5,2%, а отношение госдолга к налоговым и неналоговым доходам бюджета снизилось с 69,8 % в 2019 году до 66,4% в 2020 году. По состоянию на 1 января 2021 года госдолг республики составил 8,42 млрд рублей. В подавляющем большинстве регионов долговая нагрузка выросла, остался всего один российский регион, у которого отсутствует госдолг – Севастополь (ранее в нее входила еще и Сахалинская область).
По данным Министерства финансов РФ, суммарный госдолг регионов РФ по итогам 2020 года вырос на 18,1% и составил 2,496 триллиона рублей. В 48 регионах объем госдолга вырос, в 15 – не изменился, в 22 – снизился. Причина роста госдолга, который произошел впервые за последние четыре года — недополученные доходы бюджетов вследствие пандемии COVID-19.
«РИА Рейтинг» представила рейтинг субъектов РФ по уровню долговой нагрузки. В группу регионов- лидеров, у которых госдолг составляет менее 10% от объема налоговых и неналоговых доходов бюджетов, вошли крупные финансовые и промышленные центры: Москва, Тюменская область, Ленинградская область, Алтайский край, ХМАО, Приморский край, ЯНАО, Сахалинская область, Крым и Владимирская область.
Согласно экспертной оценке «РИА Рейтинг», в текущем году предпосылки для увеличения долговой нагрузки на региональные бюджеты также сохраняются, но темпы могут замедлиться.

Ну вот и ПолитБрокер сегодня дает повод вернуться к начатому в конце прошлой недели разговору о том, как причудливо формируются разнообразные рейтинги. Вячеслава Битарова в сводном рейтинге за февраль его составители определили в группу глав с «умеренным падением». Что для нас, например, выглядит довольно странно, особенно если учесть, что В. Битаров на бирже ПолитБрокера появлялся в феврале только один раз - и тогда был зафиксирован рост «политических акций» главы Северной Осетии. Не исключаем, что не всегда удается отследить всех в деталях и поэтому некоторых по группам размещают немного наобум. Негативный эффект этого заключается в том, что впоследствии при толковании рейтингов эксперты вынуждены притягивать к их результатам свои комментарии. Так, Андрей Гусий сегодня пишет о том, что в Северной Осетии «имеются внутренние проблемы, при этом они искусственно раздуты. Почему они не отработаны – не понятно». Мы хотим отметить, что господин Гусий, в отличие от многих прочих, проявляет адекватность и рациональность - и не стремится подогнать свое мнение под рейтинг, а отмечает искусственность ряда проявлений, с чем мы не можем не согласиться. Тем более что Вячеслав Битаров не только получал в феврале положительные котировки от самого ПолитБрокера, но и был положительно отмечен в последнем обзоре ФедералПресс (где сам Андрей Гусий является редактором по регионам) «Губернаторы и KPI правительства»: "Вячеслав Битаров (36/1/0) Курорт «Мамисон» собираются ввести в эксплуатацию на год раньше запланированного срока – уже в четвертом квартале 2023 года. Напомним, стоимость проекта составляет 15,6 млрд».

Ни в коем случае не нападая, хотим все же обратить внимание господина Гусия на то, что «внутренние проблемы» зачастую являются банальным продуктом информационных войн либо просто негативной событийной повестки, соотвественно «отработка» их представляется довольно затруднительной. Так в том же обзоре KPI на ФедералПресс в период с 1 по 7 февраля под знаком «минус» отмечено: «В отставку ушел министр строительства республики Артур Тотиков. В повестке региона была гибель брата главы». Первое - результат кадровой ротации, который вообще сложно оценивать положительно или отрицательно, а второе едва ли имеет отношение к KPI губернатора/правительства в принципе. К информационному резонансу имеет, а не к показателям. То же самое относится к «взрыву в торговом центре» (обзор KPI с 8 по 14 февраля). Разумеется, в среде обывателей есть устоявшееся представление о главе региона, как полновластном «хозяине территории», который несет ответственность за всю, что на ней происходит (аналогично тому, как президент несет отвеиственность за всю Россию). Но все же рейтинги это не обывательский уровень, и при анализе социально-политической обстановке нужно принимать во внимание целый комплекс моментов: отделять просто резонансные новости от реальных фактов и факторов. Это не говоря уже о том, что, как мы сказали выше, негативный эмоциональный фон зачастую преднамеренно создается конкурирующей политической элитой. Ведь у нас в Северной Осетии уже в самом разгаре «гонка стремяг» - забег не только к депутатскому креслу, но и к вожделенному креслу главы.

В Ленинском районном суде Владикавказа продолжается рассмотрение дела по иску, инициированному Таймуразом Битаровым, к газете «Свободный взгляд» и Мадине Сагеевой о защите чести, достоинства и деловой репутации. Иск зарегистрирован 16 июля 2020 года, тогда же материалы дела были переданы судье, а 20 июля иск был принят к рассмотрению.
Между тем, на сайте суда по информации о последнем заседании от 8 февраля стоит запись «Рассмотрение дела начато с начала». Как мы указывали https://t.iss.one/nyx191/434, по ходатайству адвоката М.Сагеевой после полугода разбирательства произошла замена судьи. Сторона ответчика сочла, что в случае решения в их пользу истец подаст апелляцию со ссылкой на давнее знакомство судьи В.Коваленко с учредителем газеты Б.Газзати – они недолгое время в начальной школе проучились в одном классе. Об этом факте, в соответствие с законом, судья Коваленко уведомила стороны в самом начале процесса. Для чего нужно было ждать перехода к прениям, чтобы заменить судью спустя полгода, осталось за кадром. Дело, которое растянулось из-за действий стороны ответчика, затягивается еще больше, так как новому судьбе понадобится время для ознакомления с материалами дела.
Ввиду того, что фамилия нового судьи Диамбеков, не удивимся, если адвокат Алан Тедеев месяцев через восемь поймет, как этот факт истец может использовать в своих интересах, и сделает отвод судье. Видимо, так будет продолжаться до тех пор, пока судьей не назначат Караеву Залину Владиславовну, подругу Мадины Сагеевой.

Пока учредитель «Свободного взгляда» Бадри Газзати безуспешно пытается рекламировать невостребованные тиражи своей газеты, давно потерявшей доверие читателя и известной в республике как низкопробой, лживой и падкой на всякого рода дешевые инсинуации, ставшей неоднократным участником судебных разбирательств по поводу клеветы и нарушения законов в области рекламы и предвыборной агитации, арбитражный суд продолжает выписывать ему штрафы за неуплату налогов.
21 января суд выписал штраф учредителю газеты по административному делу на сумму 100 тысяч рублей. По данным ФССП, штраф все еще не оплачен. 25 февраля судебным приставам передано исполнительное производство по делу о взыскании задолженности по налогам и сборам на сумму 23,5 тысяч рублей. Всего по данной организации ведутся исполнительные производства на сумму 223 532,94 руб. Еще около 3 млн рублей составляют долги другого ООО, учредителем которого был Газзати, и которое было благополучно ликвидировано, не выплатив по своим обязательствам ни АМС Владикавказа, ни печатным изданиям республики.
А Бадри Газзати по-прежнему уходит от ответственности по долгам «на основании невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях». То есть продолжает обворовывать государство и республику, публикуя при этом наглую ложь, сочиненную редактором Мадиной Сагеевой. По данным сайта Руспрофиль, в 2019 году учредитель «Свободного взгляда», выполняющий роль налогового агента издания, не заплатил ни одной копейки налогов, тогда как газета выходила на протяжении всего года с большой рекламной вкладкой, а также предлагала услуги политического пиара и продвижения.

С интересом ознакомились с опусом Мадины Сагеевой по поводу пятилетней деятельности Вячеслава Битарова на посту главы Северной Осетии. После «шумного анонса» и первой части материала 21 января, обещавшего продолжение в следующем номере, а вышедшего спустя полтора месяца, что и вправду наталкивает на эту мысль, и которую мы разбирали тут, признаться, ждали мало-мальски правдоподобного анализа. Но чуда не случилось – все те же бездоказательные инсинуации про «хионизм», «элитный раскол» и отсылки к ничего не значащим рейтингам.
Все в этой статье, претендующей на истину в последней инстанции, начиная от якобы плохо контролируемой общественно-политической ситуации и до «очевидной слабости руководства республики» - это сугубо личное, субъективное мнение Мадины Сагеевой. Обиженной непризнанием ее никому неизвестных заслуг, изгнанной с трудом завоеванного места – интригами и ложью - в сером доме и, соответственно, предвзятой.
Первое, что покоробило. Сагеева утверждает, что Битаров попал на должность главы случайно. Иными словами, Президент страны и его администрация допустили случайного человека на должность руководителя субъекта, не проведя должной работы, не согласовав кандидатуру на всех уровнях, не убедивших после проверок всей подноготной человека в его пригодности на это место. Фактически Сагеева обвинила руководство страны в глупости и недальновидности.
Далее Сагеева утверждает, что, придя во власть, Битаров произвел полную замену элит и изменил какие-то расклады. Во-первых, замена элит началась еще при начальнике Сагеевой Т. Агузарове, и народ в Осетии встретил эту замену с большим воодушевлением и поддержкой. Люди в республике уже задыхались от элит, наплевавших на интересы простых граждан и занятых только наращиванием собственных благ. Поэтому абсолютно верно сделал Битаров, когда, став главой республики, продолжил эту работу, дав понять «элитам», что главное - это интересы Осетии и ее народа. Понятно, что не всем это пришлось по вкусу, в результате чего и была развернута грязная информационная война, частью которой Мадина Сагеева и является.
По поводу «криминальных разборок», которых, по мнению Сагеевой, с приходом Битарова, стало больше. Статистика говорит обратное - Северная Осетия в 2020 году вошла в число регионов России, где отмечается наименьший темп прироста числа зарегистрированных преступлений.
Далее Сагеева, опять-таки вопреки В.В.Путину и своей же газете утверждает, что республика ухудшила свои экономические показатели.Тогда как за пять лет в результате принятых мер РСО-Алания с 2016 года поднялась на 33 позиции в Национальном рейтинге, представленном в июле 2020 года на заседании Наблюдательного совета АСИ, и заняла 46 место среди 85 регионов страны и 2 место по СКФО. Уровень регистрируемой безработицы за снизился с 2,8% в 2016 году до 1,6% в 2019 году. Понятно, что 2020 год в силу объективных обстоятельств выпал из общей тенденции. Но, несмотря на влияние пандемии, по итогам 2020 года благодаря оперативным и эффективным мерам Северная Осетия вошла в числе 15 регионов, не увеличивших госдолг, при этом налоговые и неналоговые поступления в собственный бюджет за год выросли на 5,2%. Последовательно растут доходы консолидированного бюджета и объемы инвестиций в основной капитал, и это факты, а на чем основаны выводы Сагеевой?
Продолжение👇

Самый нелепый упрек - в увеличении привлечения в республику федеральных денег, о чем было сказано и в первой части статьи, вот наш ответ. Еще раз подчеркнем – привлечение федеральных средств в регион это в том числе заслуга органов региональной власти. Никто в Правительстве России не сидит в ожидании того, кому бы еще отсыпать деньжат на строительство школ, больниц и домов культуры. Чтобы получить эти средства, нужно провести большую работу для обоснования и выделить деньги для софинансирования. Более того, благодаря усилиям главы республики в софинансировании проектов в рамках госпрограмм удалось достигнуть соотношение 93% федеральных средств к 7% региональных, по нацпроектам – 99% к 1%. С 2016 года привлечение средств из федерального бюджета выросло почти в 5 раз – с 4,5 млрд рублей до 22,1 млрд рублей, из них 8,9 млрд направлены на нацпроекты. В республике построены и отремонтированы сотни социально-значимых объектов – школы и детские сады, культурные и спортивные учреждения. Кого это может раздражать, кроме недоброжелателей республики и откровенных провокаторов?
По поводу различного рода нарушений на местах хочется напомнить Сагеевой, что ответственность за подобные вещи в первую очередь лежит на исполнителях, и каждый должен нести наказание по закону. Вот и в «Свободном взгляде» в 2018 году верно сказано: «От промахов и нерадивых подчиненных никто не застрахован. Ошибки выявляются и исправляются. Те, кто не справляется с поставленными задачами — увольняются». К примеру,когда Сагеева восседала в Сером доме, случился коллапс с питьевой водой в Алагирском районе, сотни жителей попали в больницу с острым отравлением. Сагеева написала заявление и ушла? А как же судебное дело в отношении министра сельского хозяйства Римы Дзицоевой, назначенной при согласовании Мадины Сагеевой? А растраты при дорожном строительстве и многое другое, и это только за несколько месяцев ее пребывания во власти. Битаров никогда не замалчивал проблемы, все случаи с возможными нарушениями закона рассматриваются в соответствующих органах. И очень часто выясняется, что все было не совсем так, как хотелось бы Сагеевой, и как она преподносит это в своей газете. К примеру, так было с делом вице-премьера Ахсарбека Фадзаева https://t.iss.one/nyx191/347, которого она выставила на первую полосу в качестве коррупционера, а потом в суде выяснилось, что он не виноват. Легко догадаться, эту информацию «борец за правду» Сагеева публиковать не стала.
Про ситуацию с землями вот тут полный расклад, свидетельствующий о еще одной большой лжи Сагеевой.
Но, безусловно главный просчет Сагеевой в статье это отсылка к рейтингам политолога Минченко, который, по ее словам, понижает позиции Битарова. Но ведь совсем недавно, год назад ее газета «Свободный взгляд» писала, что это проплаченный рейтинг, и что «политическая элита республики не видит никаких оснований для такого рода прогнозов, утверждая, что позиции Битарова прочны, и никаких угроз досрочной его отставки нет». Более того, та же газета, где редактором трудится Сагеева, утверждала, что «за последние 20 лет ни один рейтинг, ни одно агентство и ни один политолог не предугадали решение высшего руководства России, и, тем более, в вопросах кадровой политики. И если кто-то возразит, сославшись на какой-то удачный прогноз, это, скорее, совпадение, нежели результат реальных исследований», и что «все вбросы и прогнозы о скорой отставке руководителя республики действительно из сферы политических игрищ. Следовательно, Вячеслав Битаров благополучно доработает свой срок, а возможно, останется и на второй»!
Продолжение👇

Где логика?! Или, как признался сам учредитель Бадри Газзати, ему за эту статью заплатили (!???!!!), то есть у читателей есть все основания считать, что за все статьи в этой газете кто-то платит, и как тогда вообще люди могут воспринимать эту газету, если она печатает то, за что ей платят? Ведь еще совсем недавно Мадина Сагеева в этой газете была «прислужницей бывших». Почему мы должны верить в бездоказательный бред про «профнепригодность Битарова», если в статье от 8 декабря 2018 года про работу Битарова четко сказано, что «Главное, что бюджет республики не является предметом «распила» ненасытных чиновников, как это было ранее, в эпоху мамсуровско - такоевского разграбления республики. Наоборот, долговая нагрузка снижается, в республику привлекаются инвестиции, строятся качественные дороги, дома культуры, спортивные комплексы, детские сады, школы и объекты здравоохранения. За год — два плоды десятилетнего разорения республики не исправить. Но процесс идет. И это главное».?
Ну и самое циничное – это обвинение Битарова в разжигании религиозного конфликта. Чтобы было понятно, это обвинение написал человек, лично принимавший участие в написании того самого злополучного обращения к Леониду. Человек, продолжающий качать тему межнаца ради своих интересов, человек, готовый пролить кровь своих земляков ради своей цели – любыми способами дискредитировать имя Битарова.
Ясно одно – Мадина Сагеева полна талантами. И главный из них – искусная ложь. Про ее манипуляции общественным мнением мы писали не раз. С фактами, с доказательствами и разъяснениями. Про ее «таланты» снят целый фильм. А начался великий путь правдоруба Сагеевой с одной мерзкой лжи в Беслане в сентябре 2004 года, которую она распространила в СМИ с подачи своего шефа Льва Дзугаева. После которой все это время Сагеева тщетно пытается вылепить из себя защитника бесланцев. Но даже прошедшие годы не сотрут эту ложь, как ни старайся.
Настоящий пятилетний результат работы это как минимум это. Даже если Битаров уйдет после первого срока, люди запомнят его время по Национальному телевидению, Планетарию и Кванториуму, по Моздокской дороге и Мамисону, по Беслану и новой детскойинфекционке, по новому тубдиспансеру, конной школе, «Алании» и Нацмузею, по закрытию «Электроцинка» и рекультивации Унальского хвостохранилища.
Что готовы противопоставить этому те самые «прислужники бывших»? Слова, что строительство и капремонт социальных объектов не влияют на качество жизни людей? Что обшарпанные детские больницы без нормальных санузлов и полуразвалившиеся холодные дома культуры это норма? Что отсутствие конкуренции на рынке строительных материалов это норма? Что строить и ремонтировать то, что годами разворовывалось, растаскивалось и разрушалось это нонсенс? Тогда предложение – пусть Сагеева выйдет к людям и им в лицо скажет, что нацпроекты, реализующие в республике благодаря усилиям власти, не нужны. Что все что было сделано за 5 лет это «слабость руководства республики».

Руслан Кучиты, председатель МОД "Высший Совет осетин" о вранье в газете "Свободный взгляд":

Если бы в этой газете не появлялись подобные измышления, рейтинг её был бы гораздо выше. На лжи и подтасовках тираж не делается. А именно ложью является в частности то, что написано обо мне самом, не говоря уже о тщетных попытках очернить работу Главы республики перед предстоящими выборами.
В Интернете, на сайте ЕГРЮЛ в открытом доступе есть информация о регистрации нового руководителя МОД "Высший Совет Осетин" датированной апрелем 2018 года. Посмотреть может любой человек. Но автор статьи не удосужился это сделать. О чём тогда писать, если не соврать и не подтасовать факты?
Собираюсь послать в редакцию копию выписки о регистрации и потребовать дать опровержение согласно законодательства РФ. Надеюсь, знают, что следует за нарушение этого закона.

Об обязанности Мадины Сагеевы зарегистрироваться в качестве иностранного агента

С 1 марта в России установлена административная ответственность за нарушение правил маркировки в СМИ информации о некоммерческих организациях, общественных объединениях и физлицах, выполняющих функции иностранных агентов. Цель - информирование российского читателя о том, что организация или физлицо преследуют интересы других государств.
В свете замаячивших реальных штрафов за нарушения портал Зураба Макиева «Основа» наконец внял требованиям Минюста и Роскомнадзора и, перепечатывая материалы иноагента «Кавказ.Реалии» ставит маркировку о том, что "Кавказ.Реалии" признан минюстом РФ СМИ-иноагентом. При этом сам иноагент «Кавказ.Реалии», как и корпорация «Радио Свободы» в целом, продолжает демонстративно пренебрегать российскими законами, обязывающими все сообщения и материалы СМИ-иноагента сопровождать следующим указанием: «Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента». Под это требование подпадают все без исключения тексты на сайтах, а также сообщения и посты в социальных сетях, вне зависимости от их объёма.
Кроме того, с 1 марта 2021 года вводится уголовная ответственность для физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, но не подавших заявление об их включении в список таких агентов Физлицо, сотрудничающее со СМИ-иноагентом, обязано подать заявление для включения его в реестр физлиц – иностранных агентов. В противном случае человеку может грозить не только штраф, но и тюремное заключение на срок до 5 лет. После этого как минимум раз в полгода такой человек должен отчитываться о своей «иноагентской» деятельности, в том числе о расходовании зарубежных денег. Кроме того, «иноагенты» должны во всех распространяемых ими материалах указывать, что им присвоен этот статус.
Как поясняет «Коммерсант», чтобы получить статус СМИ-иноагента, не обязательно быть журналистом — можно просто дать экспертный комментарий одному из 12 изданий реестра СМИ-иноагентов, включая «Кавказ.Реалии», что расценивается как соавторство, или распространить на своей странице в соцсети информацию с сайтов СМИ-иноагентов. И то, и другое Сагеева делает регулярно. При этом человек за это должен получать денежное вознаграждение или «иное имущество» от иностранных государств, организаций и граждан либо «от российских юридических лиц, получающих денежные средства от указанных источников», что доказать в определенных случаях достаточно трудно, к примеру, если вознаграждение было передано наличными. Но вовсе не обязательно доказывать факт получения иностранных денег именно за сотрудничество со СМИ-иноагентом, любые средства из-за рубежа могут быть расценены как работа в интересах иностранного государства. Дефакто, человек может получить деньги от бабушки (или брата) из Германии, прокомментировать материалы "Радио Свобода" и ее проектов, и формально этого будет достаточно, чтобы сделать физлицо "иноагентом",— указывают юристы.
Между тем, как заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, «Радио Свободы/Радио Свободная Европа» были оштрафованы за многократные нарушения российского законодательства в части, касающейся необходимости элементарной маркировки материалов как иностранного агента. На данный момент против этого СМИ возбуждено 260 административных производств, наложены 142 штрафа на сумму, которая может превысить 70 млн рублей. Штрафам предшествовали многочисленные предупреждения со стороны профильных органов власти, которые в «Радио Свободы» просто проигнорировали «намеренно и демонстративно».

Очередное заседание суда по иску к газете "Свободный взгляд" и Мадине Сагеевой о защите чести, достоинства и деловой репутации опять отложен. Сторона ответчика просто не явилась в суд. Причем если раньше в суд являлся хотя бы адвокат, то сегодня и он не пришел. Ждем очередной статьи Сагеевой про то, как "истец намеренно затягивает процесс".

Газета «Свободный взгляд» в очередной раз продемонстрировала уровень своей журналистики – дно пробито, и оттуда брызжжет. Выдать передовицу на уровне предположений и логических подтасовок это просто плевок в лицо читателей, в которых ни сам автор, ни сама газета не видит сколько-нибудь интеллектуальных, здравомыслящих людей. Так не уважать тех, кто несмотря ни на что все еще верит в правдивость этого издания, может только далеко в своем бесчестии зашедший человек и журналист.
А теперь о фактах. Бесланский медцентр находится в введении федерального минздрава. Финансировать его деятельность, в том числе в части начисления любых выплат, будь то заработная плата, премия или иные начисления, региональный минздрав не имеет права. В его бюджете даже не такой строки. И правоту североосетинского минздрава подтвердила прокуратура, к которой так любит взывать в нужные ей моменты Мадина Сагеева. На каком основании у нее появилась сейчас вдруг недоверие в выводам прокуратуры, оставим за кадром. Когда ей выгодно, прокуратура права, когда не выгодно- прокуратура все врет и искажает, весьма удобная позиция для манипулятора.
Пример манипулирования фактом – фраза «деньги врачи медцентра не получили, хотя средства на выплаты поступили в республику» - игра логикой. То, что деньги для выплат «поступили в республику» отнюдь не означает, что они поступили в том числе для федеральных структур. Деньги поступили для региональных и муниципальных врачей.
Далее сплошная ложь про то, что эти деньги были направлены на закрытие неких бюджетных дыр. К примеру, на выплату материнского капитала. Эти выплаты, которые к счастью для многодетных семей республики после долгих лет ожидания наконец-то власть стала выплачивать, были заложены в бюджете республики, оттуда же и выплачивались. Про «субсидии» газете – эти субсидии региональная печать получает ежегодно, в том числе в 2015 и 2016 году, когда Сагеева, будучи помощником главы республики, шантажируя отключением от финансирования и угрожая положить конец профессиональной карьере любого, кто пойдет против нее, пыталась засунуть в главную республиканскую газету и все остальные «СМИ» своих людей и навязать им свое личное видение работы, исключающее в принципе любую критику власти. В контексте долгов газеты «Северная Осетия» Сагеева забыла упомянуть важную делать – долг Бадри Газзати перед этой газетой в размере 2 млн рублей. Долгу уже несколько лет, есть постановление арбитражного суда об обязанности выплатить его, но вряд ли газета увидит эти деньги – учредитель «Свободного взгляда» никогда не платит по долгам. Он просто мошенник, и это знают все, кто когда-либо имел с ним дело. Об этом писал и депутат Парламента Борис Кантемиров, указывая на то, что у Бадри Газзати были обязательства перед Т.К.Агузаровым, но их не исполнил. С какой совестью Сагеева работает теперь с Бадри Газзати, если, как она утверждает, Агузаров был для нее авторитетом? Сколько ей платит Бадри Газзати за это предательство принципов и собственной чести?
Если внимательно вчитаться, то видно, что тема по деньгам на ковидные выплаты сама по себе, тема по выделению средств на разные нужды в республике – сама по себе. При этом семантически и логически автор пытается связать якобы невыплаты врачам с расходами опять-таки якобы этих средств на другие нужды. Но заметим, в теме про расходы НИГДЕ ПРЯМО НЕ СКАЗАНО, что эти средства взяты из ковидных денег. Просто указан сам факт финансирования той или иной организации – газеты, телевидения, фонд микрофинансирования. В общем, в тексте нет никаких надёжных оснований для утверждений о незаконном использовании ковидных денег, все осталось на уровне предположений. Это и есть уровень «независимой» журналистики «Свободного (от правды) взгляда»

На лицо – манипулирование и ничем неприкрытая подтасовка фактов. То есть привычная манера работы Сагеевой. То, о чем мы пишем все это время. Сделано это с одной целью- избежать судебного преследования. Подавая текст в таком виде, автор пытается уйти от ответственности за публикуемую неправду, потому что уже однажды ложь Сагеевой была доказана судом, сейчас идет процесс по новому иску о клевете. Новых преследований и исков Сагеева не хочет, а врать очень надо и хочется, вот и приходится выкручиваться, используя все доступные методы дезинформации - смещение акцентов, односторонность, диверсии против логики и искажение причинно-следственной цепочки.
Хотелось бы в очередной раз напомнить Бадри Газзати и Мадине Сагеевой. Когда вы в следующий раз будете пытаться хоть как-то протолкнуть свой невостребованный малочисленный тираж, вспомните, что доверие читателя формируется прежде всего на точности, фактологии и неопровержимости подаваемой в СМИ информации. А главная заповедь любого журналиста, которой учат на факультете и в каждой уважающей себя редакции – не допускать предположений.
Ну и последняя заповедь для честного журналиста - если вы неправы - признайте это. Если вы солгали – признайте это. Если вы манипулируете общественным мнением – признайте это, не дожидаясь очередного судебного иска о клевете и лжи. Хотя бы ради своей совести и профессиональной чести. Если от них еще что-то осталось.

Главный редактор «Свободного взгляда» Бадри Газзати распространял среди детей запрещенную информацию

По данным Роскомнадзора, Мировой судья судебного участка №17 Ленинского судебного района г. Владикавказ РСО-Алания, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении главного редактора газеты «Свободный взгляд» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынес решение - признать главного редактора газеты «Свободный взгляд» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.21 КО, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Согласно заключению суда, Бадри Газзати распространял посредством СМИ информацию, «причиняющую вред здоровью и (или)развитию детей». Вина главного редактора газеты «Свободный взгляд» подтверждается письменными материалами административного дела Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания, а именно:
-протоколом об административном правонарушении против порядка управления №АП-15/3/78 от 26 февраля 2019 г., которым подтверждается время, место и событие совершенного административного правонарушения;
-уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от 14 февраля 2019г.
-копией газеты «Свободный взгляд» №05(147) от 09 февраля 2019 года.

Указом главы республики от 1 марта текущего года «О внесении изменений в Закон РСО-Алания «Об обеспечении жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 22 декабря 2005 года сняты ограничения на возраст детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Закон РСО-Алания от 22 декабря 2005 года «Об обеспечении жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» содержал досадную оговорку «до 23 лет». Так, преамбула к нему звучала как «Настоящий Закон закрепляет основы правового регулирования деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления РСО-Алания по обеспечению жилищных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа в возрасте до 23 лет», 1 часть статьи 1 звучит как «На территории РСО-Алания детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из их числа в возрасте до 23 лет гарантируется право на жилье», что де-юре ограничивало права детей-сирот. В целях приведения республиканского закона в соответствие с федеральным законодательством Указом Главы РСО-Алания это ограничение снято, слова «до 23 лет» исключены из закона. Изменения в законе вступят в силу по истечении 10 дней со дня его официального опубликования.

Убыток бизнеса Северной Осетии по итогам 2020 года показал самое большое снижение по стране. При этом по итогам того же 2020 года республиканский центр «Мой бизнес» по поддержке предпринимательства стал лучшим в России, в том числе по таким показателям как:
- эффективность использования бюджетных средств
- объем образовательных услуг
- количество получивших поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства
- темп прироста субъектов МСП за год
и другим. Более того, по итогам того же 2020 года (спасибо, что ушел) РСО-А заняла 6 место среди всех субъектов России по эффективности инфраструктуры поддержки предпринимательства в целом. Оценивалась работа микрофинансовой и гарантийной организаций, центра инноваций социальной сферы, фонда поддержки предпринимательства, центра поддержки экспорта, меры антикризисной поддержки и организация лучшего пространства для бизнеса и т.д.
О чем это говорит? Как минимум о том, что власти в республике, и в частности, минэкономразвития, сделали в предлагаемых условиях максимум. Но экономика предпринимательства Северной Осетии и всего СКФО настолько сильно завязана на сфере услуг, которая в условиях пандемии пострадала больше всего, что даже максимальных усилий оказалось недостаточно. Фактически пандемия преподала очень важный урок – нельзя строить экономику региона только на малом бизнесе, который на 99% представлен сферой услуг. Одновременно с тем что сфера услуг представляет собой колоссальный ресурс и имеет важное значение в экономике страны - в первую очередь в обеспечении занятости населения, это и самая уязвимая область хозяйствования. Что 2020 год и показал. И восстанавливаться она будет медленнее остальных. Торговля, индустрии развлечений и красоты, общепит, фитнес - о том, что пандемия больше всего скажется на регионах СКФО, экономика которого представлена в основном сферой услуг, мы писали еще в ноябре прошлого года. Куда меньшие потери понесли те регионы, экономика которых завязана на сырьевых предприятиях и госсекторе. И, по мнению экспертов, от более существенных убытков бизнес защитили те самые меры поддержи. И в Северной Осетии эти меры реализованы в полной мере.
По Указу главы республики в апреле 2020 года был создан штаб по обеспечению устойчивого развития экономики РСО-Алания в условиях ухудшения ситуации из-за пандемии. В числе первоочередных мероприятий были предложены меры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, предпринимателям из числа пострадавших отраслей экономики, определенных Правительством РФ, выплачено 199,4 млн руб. Фондом микрофинансирования малых и средних предприятий республики было одобрено 63 заявления на реструктуризацию долга, из которых 40 заявлений от предпринимателей, работающих в сферах, признанных наиболее пострадавшими от COVID-19. Выдано 111 льготных кредитов (168,7 млн руб.) на выплату зарплаты и пополнение оборотных средств.
Меры были предприняты и в районах - снижение ставок ЕНВД, предоставление льгот по земельному налогу, освобождение (отсрочка) от арендных платежей, мораторий на проведение проверок субъектов МСП в части муниципального контроля. Не остался в стороне Парламент республики, принявший три закона, предусматривающих льготы по налогообложению для пострадавших от распространения новой коронавирусной инфекции отраслей.
Но в условиях падения платежеспособности и спроса, когда средства тратятся только на самое необходимое, а остальное закладывается под условный матрас на «черный день», ждать скорого восстановления хотя бы прежних объемов сферы услуг не приходится. По крайней мере пока не будет полного понимания завершения пандемии.

«Кадровая скамейка в регионах очень коротка и полупуста. Грамотных управленцев, способных проявить себя особенно в нынешнем непростом положении, не просто мало, а крайне мало. Фактически, с трудом находятся люди, которым можно доверить министерство или комитет, не говоря уже о кресле главы субъекта» - пишет сегодня Незыгарь

Замечание верное и очень актуальное в свете нынешнего политического периода. Постоянная тема последних недель - уйдет или не уйдет в отставку Битаров, а если не уйдет, то какова вероятность второго срока. Прогнозируют все, кто во что горазд. Северная Осетия, кстати, не единственный регион, где это происходит - в соседних КЧР и Ингушетии аналогичные гадания на кофейной гуще регулярно проводятся в отношении Темрезова и Калиматова. Причем, любопытно, что прогнозисты всегда пытаются наковырять какие-то слухи и домыслы, составить стратегии с участием целых цепочек действующих лиц, преподать кадровые решения результатом либо внутриэлитных войн региона, либо противостояния кремлевских башен. Странно, что никому, кроме Незыгаря, не приходит в голову такая простая мысль, что пребывание на посту напрямую связано с результатом работы. Причем с реальным результатом, а не с сериями публикаций в телеграм-каналах. Публичный имидж, разумеется, очень важен, однако когда речь идет о реализации нацпроектов, строительстве дорог, развитии городов, восстановлении экономики, словом о настоящей, а не виртуальной жизни, то одними постами в телеграме все это не перекрыть.

Верно было замечено сегодня, команда Битарова делала ошибки в первые годы во власти. Сложно отрицать очевидные упущения и, кажется, этого никто не собирается делать. Но были извлечены и уроки - и уроки эти были учтены. Это мы к тому, что пребывание во власти и суждение о ней со стороны - совсем не одно и то же. Это, думаем, понял в свое время и сам Битаров, оказавшись в кресле главы республики «взаправду», а не гипотетически.

Мы не считаем Битарова безальтернативным руководителем Северной Осетии, в конце концов, альтернатива есть всегда. И тем более, не хотим пополнять ряды экспертов-прогнозистов, где и без нас уже трудно дышать. Вопрос, которым задаемся мы, в том, насколько необходима замена при а)кадровом дефиците и б)удовлетворительных показателях работы, с которыми трудно поспорить. У Битарова, безусловно, есть ошибки: например, он недооценил во многом важность создания образа, сосредоточившись, как всегда привык, на реальных проектах и повседневной работе. Говорят, глава считает внешний пиар мелочью, поэтому не обзавелся своевременно бригадой придворных поэтов, которые могли бы давать отпор мастерам инфовойн, называть в очередной раз имена которых нет нужды. С другой стороны, для республики хуже было бы, если б дела обстояли ровно наоборот.

Судя по материалу Общественной палаты Северной Осетии, члены которой хорошо знакомы с ситуацией в республике и имеют возможность сравнивать нынешнее положение дел с тем, что было несколько лет назад, общественность республики не разделяет мнений "экспертов", далеких от ее понимания и делающих выводы на основании публикаций в оппозиционных каналах. Которые, как известно любому мало-мальски уважающему себя политологу, не несут в себе сколь-нибудь конструктивной критики, а только предвзятость и личное, далекое об объективной реальности, мнение.

Объективный взгляд
https://opalania.ru/2021/03/16/объективный-взгляд/

Вспомним состояние бюджета республики в 2016 году, когда Вячеслав Битаров возглавил Северную Осетию. Пять лет назад дотационность республиканского бюджета составляла 32,1%, то есть треть всех поступлений составляли федеральные средства — дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности субъекта. Госдолг республики превышал 9 млрд. рублей, задолженность по федеральным целевым средствам – более 2 млрд. рублей, задолженность бюджета перед поставщиками работ и услуг – более 1 млрд. рублей. Была велика угроза того, что Осетия не сможет своевременно выполнять свои социальные обязательства перед населением и будет вынуждена объявить себя банкротом. Благодаря предпринятым мерам правительству уже к концу 2016 года удалось погасить накопленный за несколько лет долг перед федеральным бюджетом в размере 2 млрд. рублей по целевым средствам.

Власти последовательно занимались замещением долга по коммерческим кредитам бюджетными, и это позволило сократить расходы на выплату процентов коммерческим банкам.

Большое внимание было уделено работе по наращиванию собственных доходов республики. Так, в 2016 году поступило 99,9 % от запланированных доходов, это на 2,5 млрд. рублей больше, чем в 2015году. Осетия смогла получить право участия в программе реструктуризации долговых обязательств. В результате возврат задолженности по бюджетным кредитам в настоящее время осуществляется поэтапно до 2024 года. Эта мера позволяет республиканскому правительству перераспределять в пользу социальных обязательств те средства, которые необходимо было вернуть по бюджетным кредитам. Знаковым в финансовой сфере республики стал 2018 год — впервые бюджет был исполнен с профицитом в 420 млн. рублей и сокращением госдолга на 221 млн. рублей, впервые объем бюджета превысил 30 млрд.рублей. Кроме того, была полностью ликвидирована текущая задолженность по социальным выплатам.

В эфире Clubhouse с Е. Минченко и М. Башировым отмечается, что Общественная палата РСО выдала свой материал, как ответ на рейтинг Госсовет 2.0. При всем уважении, но там даже не заметка, а целая аналитическая статья. Когда, по мнению господина Минченко общественники трудились над ней, если рейтинг вышел сегодня утром? А это потому, что господин Минченко читает только канал Мадины Сагеевой (Alania 24), где информация о статье ОП была опубликована именно в такой подаче. Ну нельзя быть такими однобокими. Вот так и рейтинги делаются.