Такого бреда давненько не видывал российский телеграм. С первых строк ясно, что сию заказуху лопали на коленке китайские работники, отбитые Незыгарем в неравном бою с Дарьей Донцовой. Коллеги, уж если беретесь исполнять заказ, то делайте его профессионально, чтобы не стыдно было народу выдавать. А эта дилетантская чушь и копейки не стоит (и какой идиот за это заплатил?).
Никакого конфликта у главы РСО-Алания с мэром города нет и быть не может. В Осетии по крайней мере про это не слышали, но вам в Москве виднее, да. И уж тем более никаких обещаний отпустить задержанных на митинге людей, бросавших камни в силовиков, Битаров не давал, вот здесь вся правда.
И о каких «скромных экономических достижениях» идет речь, если «Минэкономики РФ дало высокую оценку развитию Северной Осетии под руководством Битарова», и это констатировал Первый замминистра экономического развития России Михаил Бабич?
Социальное недовольство в Осетии вызывают только проплаченные теми самими «полуэлитами» публикации в федеральных каналах. Настоящая элита республики тратит время и силы на другое – на развитие своей республики. И народ в Осетии ценит только этих людей.

Ангажированность телеграмм-каналов давно перестала быть откровением для образованной части населения, но отдельные, альтернативно одаренные представители журналистского сообщества продолжают верить в объективность как экспертных мнений, озвученных там, так и каких-то рейтингов и политических бирж. А еще они верят в то, что информация с каналов (особенно федеральных) способна как-то повлиять на судьбу того или иного политика. Коллеги, люди в башнях намного умнее, чем вам может показаться, и они как никто другой знакомы с таким понятием, как «информационная проституция в телеграмме». Хотя, надо признать, вышеобозначенные представители журналистского сообщества осведомлены об информационной проституции еще больше, потому как познали ее на собственном опыте, так сказать, изнутри.
Не будем далеко ходить, возьмем вчерашний кейс с визитом в Северную Осетию представителей комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию.
Первым дезинформацию по поводу и формата, и целей визита в 19.19 по мск. выдал Заур Фарниев , обозначив их как «комиссия Совета Федерации», которая приехала, «чтобы разобраться с историей войны Росалкогольрегулирования с местными спиртзоводами», там же было выдано видео с выступлением местного депутата от КПРФ, владельца одного из крупных спиртопроизводящих заводов республики Аслана Гутнова. Не озабоченный фактчекингом, но озабоченный куда более прозаичными целями канал Незыгарь подхватил эту дезу и выдал ее на голубом глазу в 21.00 (похоже на запланированный пост) как достоверный факт. Но, надо отдать должное Фарниеву, уже в 22.42 его канал уточнил информацию со ссылкой на сенатора Арсена Фадзаева. Как оказалось, это была вовсе не комиссия, а комитет СФ. Что это выездное заседание планировалось еще весной, но организовать его получилось только сейчас. Более того, на сайте самого Комитета был опубликован пресс-релиз по итогам состоявшего визита в Северную Осетию и прошедшего заседания, и там нет ни слова о проблемах спиртовиков республики, зато обозначено более 20 вопросов, обсуждение которых состоялось на заседании. В том числе тот факт, что в 2019 году Северная Осетия вошла в число 50 регионов России, существенно перевыполнивших предусмотренные федеральным проектом показатели по экспорту продукции АПК. Странно, что того же Незыгаря это никак не заинтересовало.
То есть понятно, что никакого отношения к проблемам местных спиртовиков заседание не имело, просто на нем по этой теме выступил Гутнов, на что, как верно заметил Фадзаев, имел право. Но до сей минуты никакого опровержения или хотя бы уточнения своей информации писаки Незыгаря сделать не удосужились. Так и живем в искривленном информационном пространстве, что лишний раз напоминает всем нам о необходимости использования информационной гигиены в повседневной жизни.

Еще до нашей эры Сократ объявил невежество источником зла. В 21 веке мы постоянно находим вокруг себя подтверждения словам античного философа. Не считаем себя вправе рассуждать об искусстве – для этого есть специалисты, да и о вкусах, как известно, не спорят, но развернувшаяся вокруг выставки работ Владимира Соскиева полемика не оставила нам выбора.
Помимо пресловутого эффекта Даннинга–Крюгера, напрашивается еще одно уместное в данном случае медицинское понятие - идиосинкразия. Это когда организм не переносит определённые раздражители. Вот ограниченные, темные люди на органическом уровне не переносят то, что им недоступно в силу разных причин (читай – невежества). Это как бы аллергия на непонятное, а значит, чуждое, дурное, злое.
Творение художника раскрывает сущность не только его самого, но и зрителя. А если зритель примитивен сам по себе, то он не способен увидеть и понять, почувствовать. Почему фейсбучный политолог вирусолог астролог искусствовед Алан-сакральная жертва-Мамиев позволяет себе называть «ушлепками» скульптуры Соскиева? Чему эти работы обязаны определением «убогие образы»? Кто вообще все эти люди, унижающие художника только на том основании, что им не понравилось его творчество? Почему некий Чермен Хугаев, проживающий в Москве, называет творения осетинского художника «полным ублюдством»? По какому праву Мадина Валиева называет выставку «убогим унылым дерьмом», а Kat Rin пишет в адрес автора, что «психиатрия по нему плачет а не великое искусство». Недалеко от них ушла Фатима Маргион из Цхинвала, на минуточку, преподаватель истфака ЮОГУ: «Пусть держит у себя дома и не позорит»! Если уж образованные люди позволяют себе столь категоричные высказывания в адрес художника, чего мы хотим от других?
И знаете, что самое смешное? Большинство отписавших негативные комментарий в адрес искусства Соскиева – так или иначе те самые граждане СССР. Их аккаунты забиты воспоминаниями о старых добрых временах, призывами не платить за ЖКХ, отказаться от чипирования и скинуться на счет Чельдиеву. Лично мы не знаем, как объяснить этим людям, что искусство не обязано им нравиться, не обязано демонстрировать приятные им цветочки и красивых людей. До этого понимания нужно дорасти, а для этого нужна духовная работа над собой, нужно образование и просвещение.
Напоследок несколько высказываний, которые созвучным нашим мыслям, надеемся, их авторы не будут против:
Алина Акоефф: «Это, конечно, потрясающе как изменились времена. Раньше, если человек ничего не понимал в искусстве, он шел в библиотеку и пытался понять, что хочет сказать ему автор. Молча шел. А если не шел, то молчал тихо в тряпочку и тачал свою деталь на заводе, по пятницам выпивая. И даже в пивной дружбанам не признавался, что он это "искусство" не понимает. Потому что не понимать было стыдно. Теперь эти люди идут в фейсбук и орут: «Мы ничего не понимаем. Уберите это...».
Аркадий Абаев: «Я не ожидал такого воинствующего скифосарматства. Все это гитлеровским разделением на дегенеративное и полезное рейху напоминает».
Эльбрус Дзабиев: «Сказать про малознакомого человека «он плохой» считается неправильным и неприличным. Почему же художника, которого знаешь по одной-двум работам, можно вот так, безаппеляционно, обвинить в бесталанности?! Почему плохого человека можно не замечать или обходить стороной, а вот «неправильного» художника нужно обязательно пнуть?! Правда, не понимаю...»
Друзья, перефразируя исследователей, невежество действительно источник зла, в каком бы образе оно ни представало – физического и психологического насилия или тупого безразличия и неприятия интеллектуально-духовных исканий просвещённого человечества. Этому невежеству необходимо активно сопротивляться, противопоставляя вечные сократовские ценности – добро, истину, красоту.

Очередной фейк от «Продажного Свободного взгляда»
В выпуске издания от 26 сентября передовицей выставлен очередной лживый текст под заголовком «Фейковая поддержка. Правоохранительные органы установили, что акции в поддержку главы республики «Мы за Битарова» не проводились». Запомните эту формулировку.
Главной мыслью материала автор пытался выставить тот факт, что, якобы, по данным правоохранительных органов, акций в поддержку Битарова не проводились, намекая на отсутствие этой самой поддержки в принципе.
Между тем, и это подтверждает ответ от УМВД по Владикавказу, дело обстояло совсем иначе. Редакция газеты направила обращение в прокуратуру с вопросами о законности акций в поддержку Битарова. Прокуратура перенаправила запрос в УМВД по г. Владикавказу, откуда, внимание, был получен ответ, что «в ходе проверки изложенных фактов выявлено отсутствие события преступления»! То есть акции были, но никаких нарушений в ходе их проведения не выявлено. А теперь сравните с заголовком. Ловкость рук и никакого мошенничества – кредо тандема лживой журналистки (ее лживость доказана в судебном порядке) и мошенника Бадри Газзати, не рассчитавшегося со своими долгами, несмотря на решение суда.
Помимо прочего, статья содержит наезд на ГТРК «Алания» за программу «Аланийы райсом», после которой, по мнению «СВ», один из участников скончался. Разве это не повод для телекомпании подать иск в суд за клевету?

То, о чем мы и говорили. Объясняется это просто - Соскиев и его работы не вписываются в их картину махрового соцреализма.

Пока люди в Осетии продолжают рефлексировать по поводу оскорблений фрика политолого Алана Мамиева в адрес скульптора Владимира Соскиева, сей эксперт и кандидат околовсяческих наук раздувает скандал вокруг археологических раскопок в Нузале. Как малопросвещенному человеку, к примеру, верящему в теорию заговора и мировую революцию, ему трудно понять ценность работы археологов, спасающих памятник федерального значения. Другой вопрос, кто эти люди, устроившие скандал и драку? Нам они напоминают пушечное мясо, управляемое со стороны. Скорее всего, те, кому не дали заработать на этих раскопках, намеренно нагнетают агрессию вокруг экспедиции. Ничего нового.

Как мы и предсказывали, не рассчитывая доказать в суде свою правоту из-за отсутствия фактов, Мадина Сагеева начала качать тему политического преследования со стороны главы республики. Хотим обратить внимание общественности на очередную ложь Сагеевой, обвиняющей некие «провластные ресурсы» в травле и угрозах. Если под словом «травля» имеются ввиду многочисленные, практически ежедневные разоблачения фейков, публикуемых со страниц издания «Свободный взгляд» и каналов Мадины Сагеевой, оставляем за собой право, не являясь при этом ничьим ресурсом, и впредь продолжать публиковать правду взамен клеветы.
Если же Мадине Сагеевой, как она пишет, поступают угрозы, требуем чтобы она немедленно обратилась в правоохранительные органы со свидетельствами этих угроз, чтобы, если они действительно поступают, были определены и наказаны виновные. Но, как говорит один знакомый следователь, главное в ходе следствия не выйти на саму себя.
Что касается случившегося с Ириной Славиной, то просим Мадину Сагееву не ставить свое испачканное грязью и продажностью имя рядом с настоящими журналистами, заслужившими это звание своим профессионализмом и моральными принципами. Человек, который ради личных интересов давно забыл про журналистскую этику, про объективность и честь, не имеет никакого этического права сравнивать себя с ними.
Советуем Мадине Сагеевой прекратить давить на жалость, на суд и на общественность, а хотя бы попытаться быть честной перед самой собой и перед судом. Если она так уверена в своей правоте, все эти попытки манипулирования вообще не нужны, а наоборот, только унижают ее же саму, демонстрируя неуверенность, растерянность и слабость перед судебным разбирательством. Ведь наверняка она, публикуя недостоверную информацию и оскорбления, никак не ожидала, что когда-то придется за это отвечать. Хотя уже когда-то проигранный суд и обязанность публиковать опровержение уже должны были научить чему-то.

Мыльные пузыри Мадины Сагеевой
О том, кто такой Минченко, как делаются политические рейтинги и каково отношение к ним в центре, не писал только ленивый, но Сагеева продолжает упорно цепляться за него как утопающий за соломинку. А еще она из раза в раз ставит в укор Битарову обвинения североосетинских чиновников в различных нарушениях законодательства, публикуя одни и те же материалы по возбужденным делам из номера в номер, из поста в пост, но при этом, когда дела закрываются, а обвинения снимаются, информация об этом никогда не выходит ни в «Свободном взгляде», ни в многочисленных анонимных и не очень каналах Сагеевой.
К примеру, на протяжении долгого времени в качестве главного аргумента по поводу «коррупционного окружения» Битарова М. Сагеева использовала обвинение в отношении вице-премьера Фадзаева А.О. Но в конце августа стало известно, что уголовное дело в отношении А.О. Фадзаева прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.
Следствие установило, что приобретение жилья площадью менее 33 кв. метров по цене, установленной межведомственной комиссией, не является нарушением, так как в законе «О жилищной политике в РСО-А» от 2006 года норма предоставления жилого помещения по договору соцнайма установлена в размере 18 кв метров общей площади жилого помещения на одного человека. Поэтому приобретение жилья площадью менее 33 кв метра по цене, установленной госзаказчиком, не противоречит российскому законодательству. В ходе расследования дела было установлено, что действия или бездействие А.О. Фадзаева никакого материального ущерба не повлекли, с его стороны не было нарушений прав и законных интересов граждан или организаций.
Соответственно, следствие прекратило уголовное преследование в отношение вице-премьера.
Если кто-то видел или увидит в дальнейшем эту информацию на ресурсах Мадины Сагеевой или ее комментарий для федералов в стиле «коррупционные дела вокруг Битарова оказываются мыльным пузырем», дайте знать.

Не хотели отвечать на статью «Коммерсанта» по поводу задержанных участников митинга, но, когда ее перепечатала газета «Свободный взгляд», решились.
Начнем с того, что полностью согласны с тем мнением, что нельзя вешать на ребят то, что они не совершали (и не только в этом случае). То есть если не будет достоверно и безоговорочно доказано, что каждый из них участвовал в митинге по предварительному сговору, то им можно вменить только «хулиганство», и тут все в руках следствия с одной стороны и адвокатов с другой.
В то же время большое недоумение вызывает количество раз, которое было употреблено слово «случайно». Понятно желание близких и родных добиться оправдания своих мужей, сыновей и братьев, но давайте начистоту. Что значит «он попал туда совершенно случайно». Если брать все на веру, то есть все пришедшие на площадь оказались там случайно (ага, мимо проходили), а камни кидали в бессознательном состоянии: «Он в аффекте мог кинуть камень, а потом не помнил». Чтобы не помнить своих действий, человек должен быть либо под воздействием алкоголя, наркотиков или изначально иметь психическое заболевание, проблемы с памятью. И ни о каком «эффекте толпы» в качестве оправдательного момента нет ни в административном, ни в уголовном кодексе. В нормальном состоянии взрослые здоровые люди всегда должны быть готовы отвечать за совершаемые действия, сознательность – это главное, что отличает нас от животных. Да, мы все «добрые и отзывчие», шоколадки детям раздаем, но как это освобождает нас от ответственности за нарушение закона?
Еще один очевидный для нас факт – подавляющее большинство участников митинга на тот момент - ковид-диссиденты. Они не верили (наверняка и сейчас не верят) в существование коронавируса, и пришли протестовать не против ограничительных мер, а против «нагнетания», как многие тогда выражались. То есть, по их мнению, был какой-то заговор, кто-то придумал коронавирус чтобы закрыть людей по домам, вот против этого-то люди и пришли митинговать. Вспомните вылазки отдельных личностей с попытками проникнуть на территорию больницы, чтобы убедиться в существовании коронавирусных больных. И не надо рассказывать про отсутствие информации, с первых дней адекватному сообществу было понятно, что вирус существует, что он смертельно опасен, и что только соблюдение режима самоизоляции может помочь не заболеть. Информация об этом лилась со всех утюгов, но некоторые предпочли поверить Чельдиеву и Чиркинову, рассказывающим о выдуманном вирусе и теории заговора.
Следующий важный момент – все герои статьи указывают на участие в митинге провокаторов. Кто эти люди и где они сейчас? Кто, к примеру, бегал с вытаращенным глазами и кричал «Что вы этих ментов слушаете?». Задержали ли их, известны ли их приметы – непонятно.
Еще одна нестыковка - юрист Тулян говорит, что все свидания проходят без ограничений, тут же другие жалуются на то, что «следователи не позволяют им свидания». Где правда?
И последнее – апелляции к обещанию Битарова. Мы уже не раз высказывались по этому поводу – никаких обещаний отпустить тех, кто проявил агрессию в отношении блюстителей правопорядка, глава не давал. Но обещал, что ничего лишнего, что не сумеют доказать, не повесят на того же Чельдиева, вот здесь все хорошо видно и слышно
О том, что Битаров обещал и как выполняет свои обещания, мы уже писали.
И самое интересное, по какому принципу автор публикации выбирала экспертов для комментариев? По знакомству?

Цугцванг Сагеевой

Искренне озабочены неожиданной тишиной со стороны журналистки Мадины Сагеевой относительно информационной кампании вокруг раскопок в Нузале.
Согласитесь, странно, что человек, который никогда не остается в стороне от любого мало-мальски значимого повода, как она выражается, «покачать» ситуацию в родной республике, на протяжении всей истории с истерией Алана Мамиева, к которой подключились североосетинские диванные войска имени аллонства, не проронила ни слова. К чему бы это затишье?
А к тому, что сейчас даже самое осторожное движение Сагеевой в любую сторону влечет за собой большие репутационные потери, а для Сагеевой это в нынешнем ее положении, когда перед ней закрыты все мало-мальски уважаемые двери, уже смерти подобно. И на данном моменте у нее нет полезных или нейтральных ходов. И вот почему.
Мадина Сагеева имеет давние дружественные и рабочие связи с тем самым Аланом Мамиевым. Если она выступит на стороне минкульта, комитета и археологов (и, соответственно, закона), то признает, что человек, с которым она общается, поддерживает, которому помогает наращивать социальный вес – либо полный идиот и мракобес, либо выразитель чьих-то интересов, направленных, судя по его риторике, против РПЦ, епархии и православия в целом - и то, и другое отнюдь не в пользу Сагеевой.
Если же она выступит на стороне Мамиева, вопросы к Мадине Владимировне поступят уже со стороны ее друзей из РПЦ, в том числе от пресс-секретаря епархии и близкой подруги Дз. Биазарти, тем более, что Сагеева, судя по ее рассуждениям, хорошо знакома со "знаменитым епархиальным аквариумом", а значит, она частая гостья в новой резиденции, где явно недовольны ее дружбой с Мамиевым. Но главная проблема Сагеевой в том, что она не понимает всей остроты своего положения в этой партии – ее вынужденное пассивное молчание само по себе уже является проигранной позицией. Потому что ее молчание не понимают ни те, ни другие.
Насколько помним, за прошлогодней историей с письмом православных к архиепископу тоже стояла Мадина Сагеева. Разжигание межнациональной и межконфессиональной розни – ее любимый конек. После «Электроцинка» и Пригородного района, разумеется. Сейчас, когда вопрос с заводом закрыт, ставка делается на вот такую общественно опасную тему. Потому что после собственного здоровья и здоровья детей больше всего людей волнуют вопросы своей национальной и религиозной идентичности, задевание которых способно очень быстро взбудоражить граждан и вывести их на улицу. К чему это в итоге может привести, сколько крови может пролиться – Сагееву не волнует. Чем больше чем лучше, снести Битарова любой ценой – вот цель ее заказчиков.
Конечно, Сагеева не дура и не будет открыто совершать то, за что светит статья 282. Нет, она всегда действует исподтишка, науськивая одних на других, выступая в роли невидимого подстрекателя и провокатора, ожидающего ошибку намеченной жертвы и готового в нужный момент: подготовить обращение от имени никому неведомой широкой общественности, выступить экспертом для федеральных СМИ, написать антигосударственный материал для западных «партнеров» России с дальнейшим его размещением на ресурсе «единоросса» Макиева, и т.д, и т.п. Уверены, Сагеева очень скоро сделает выбор между Мамиевым и РПЦ, и делаем ставки. Главное, чтобы после выбора лицом в тот самый аквариум не наклонили.

Вполне объяснимо как желание "интеллектуала" Диамбекова свалить вину за рост коронавируса лично на главу республики, так и стремление «Градуса» разобраться в некоторых имеющихся, на взгляд редакции, противоречиях республиканской коронавирусной реальности. На самом деле, тут мы согласны с IRON SYFFYTT, противоречий не так уж и много.
При всех имеющихся вопросах к минздраву и администрации серого дома, непонятны претензии Диамбекова к министру и пресс-службе по поводу мероприятий «Баварии» и «Меркады» (на самом деле в республике работают все имеющиеся развлекательные организации, и даже рекламные агентства, но к ним претензий видимо нет). Насколько нам известно, запрета на массовые мероприятия в Северной Осетии пока нет, а пресс-служба главы в принципе не обязана знать обо всех развлекательных мероприятиях в ресторанах, кафе и базах отдыха, поэтому передергивания Диамбекова не очень похожи на объективность, больше на придирки. Кстати, Алан Сергеевич не имеет претензий к спектаклю Сослана Плиева? Ну и хорошо.
Что касается соблюдения мер безопасности в нынешних условиях, то да, масочный режим никто не отменял. Вот, к примеру, мы видели пару раз Диамбекова, прогуливающегося в городском парке с друзьями, и все они были без масок, более того (о, ужас!) не соблюдали соцдистанцию. А знаете, в чем причина роста коронавируса, по мнению медсообщества? Ни в масс.мероприятиях, ресторанах и магазинах, а в безответственном отношении граждан к своему здоровью и здоровью окружающих. К примеру, если где-то организуется праздник, тот же день города, то организаторы берут на себя ответственность за то, чтобы не пропускать на свою территорию людей без масок, предоставить им антисептики и рекомендовать соблюдать дистанцию. Но если человек приходит на праздник в маске, а потом ее снимает и кладет в карман, если он общается без маски и не моет руки, то это его личный выбор, его зона ответственности.
Посмотрите на итоги рейдов в общественном транспорте – практически никто не носит маски - в них «жарко и неудобно», а если сделаешь замечание - пошлют подальше вместе с коронавирусом, госдепом и китайской мафией. Спросите в детсадах и школах, как реагируют родители, если детей с температурой, соплями и кашлем не пускать на занятия – таких громких возмущений вы нигде не услышите. Что еще должно случиться, помимо миллионов смертей, чтобы каждый из нас наконец понял – наша жизнь в наших руках, сам себя не убережешь – никто не убережет.
И кстати зря «Градус» так принижает наше местное самосознание в сравнении с теми же Гонконгом или Германией, в этих европах тоже вышки 5G жгли. Железная дисциплина отнюдь не результат высокой духовности или гражданской ответственности, а скорее высоких штрафов и неотвратимости наказания. Поэтому, уважаемые жители Северной Осетии и в отдельности Алан Диамбеков! Проявляйте сознательность и уважение к себе, своим родителям, детям, ко всем окружающим, соблюдайте масочно-перчаточный режим в общественных местах, социальную дистанцию и своевременно обращайтесь к врачу. По поводу «создания дополнительных рисков», о котором говорит «Градус» никто насильно никуда никого не гонит, друзья, мир постепенно приходит к выводу, что мы теперь всегда будем жить с коронавирусом, и что теперь, отказаться от прогулок на свежем воздухе, от развлечений, закрыть все и вся? Люди во всем мире устали от ограничений, посмотрите, что творится в Израиле, в Испании, в США. Да, вирус среди нас, но жить как-то надо. Тем более, что по мнению тех же ученых, нельзя сводить все риски к нулю, это дает только обратный результат. Надо учиться жить по-новому. Никто же не станет отрицать, что полная изоляция вредит физическому и душевному здоровью, самочувствию, не говоря уже об экономике.
Безусловно, на определённом этапе нужны какие-то ограничения, но они должны быть целесообразны и соизмеримы, пропорциональны опасности.

В продолжение темы двойных стандартов, коими почему-то очень сильно болеют представители отогнанных от кормушки предыдущей власти.
На фото мероприятие «Мозгобойня», организованное почему-то не в Альпине и не «Баварией», как это «принято» в Осетии, а в кафе «Октябрь» компании «Премьер –Крю» Сосланом Плиевым, близким другом Алана Диамбекова. Почему у господина Диамбекова, недовольного проведением Октоберфеста и Дня города, нет вопросов к Сослану Плиеву, мы уже задавались, теперь такой же логичный вопрос возник у других наших сограждан.
К примеру, в двойных стандартах бывшего министра экономического развития (да, были в Осетии министры того, чего не было) обвинил пользователь фейсбука Александр Байматов. В частности, он написал Диамбекову «Пусть Сос Плиев на меня затаит обиду, но ТАКАЯ организация мероприятия это такое же безобразие как мероприятие в Альпина парк. И твое в этом смысле "ноль реакции" тоже о многом говорит. Короче все в этой республике друг друга стоят. И разницы между вами никакой. Это резко, но честно». К слову, разница все-таки есть – и октоберфест, и День города проходили под открытым небом, на свежем воздухе, в отличие от «безобразия» в «Октябре», но даже этой разницы Диамбеков в упор не видит.
В ответ Диамбеков расплылся в попытках хоть как-то оправдать свое разное отношение к одним и тем же событиям, различающимся лишь именами организаторов, дескать там компания главы республики проводит, а здесь простой человек и т.д., на что получил еще один обоснованный ответ Байматова: «между человеком наделенным властью и не наделенным властью существенная разница есть. А в возможных последствиях устроенных ими мероприятий - нет. И я, кстати, не призываю тебя реагировать на это. Я призываю не делать вид что "это совсем другое". У меня все на этом». Браво, Александр.
На десерт - эпик фейл Диамбекова: «Ну ты же не считаешь, что я должен реагировать на все массовые мероприятия республики: на футбол, на спектакли, на свадьбы и тд.».
Нет-нет, уважаемый Алан Сергеевич, вы обязаны в силу своей абсолютной непредвзятости и объективности (на самом деле нет) реагировать исключительно на определенный круг лиц и организаций...

Не надо быть специалистом, чтобы усмотреть в резком повышении отпускных цен на хлеб в Северной Осетии сговор ряда крупных производителей, которые решили взвалить свои проблемы на жителей республики. Между тем в ходе недавней встречи представителей отрасли с главой республики В.Битаровым он указал им их главные проблемы – разобщенность и нечестную конкуренцию, приводящие к увеличению затрат и снижению эффективности, а значит, и к росту отпускных цен. Еще одна существенная деталь – львиную долю прибыли от реализации хлеба получают магазины.
О проблемах хлебопеков речь шла 8 сентября в ходе выездного заседания Совета по предпринимательству при Главе РСО-Алания, которое прошло на предприятии «Колос». Да. устаревшее оборудование, рост цен на энергию и продовольственное зерно и необходимость сдерживать стоимость социально важного продукта поставили производителей хлеба в непростое положение. И, несмотря на трудности, цена на хлеб в Северной Осетии долгое время оставалась самой низкой в регионе. Но резкое повышение цен для населения не может стратегически решить весь комплекс проблем, для этого необходим пакет мер, которые Битаров и поручил разработать ответственным ведомствам, в том числе определить возможные способы реконструкции и технического перевооружения хлебозаводов. Тогда же на встрече с пекарями была обозначена устраиваемая их рентабельность – 10%, это, по их же словам, 2 рубля сверху за буханку. Встает резонный вопрос – откуда взялся рост в 5-6 рублей?
Кроме того, для оперативного решения проблем отрасли Битаров предложил через гильдию пекарей и кондитеров создать кооперацию - минсельхоз России по спецпрограмме выделяет таким кооперативам гранты до 70 миллионов рублей. Готовность поддержать пекарей выразил и республиканский минэк, и ряд банков.
По информации замминистра сельского хозяйства И. Рубаева, на сегодня наиболее крупными являются 13 предприятий из районов и г.Владикавказа. Общее производство за 2019 год, по их отчетам, 3324 тонны хлеба и х/б изделий, в переводе на муку – 4400 тонн. Кроме того, на рынке поставок хлебобулочных изделий присутствуют ИП, работающие на населенные пункты и мелкие торговые точки, которые держатся на рынке благодаря снижению цены на 1–2 рубля за счет уменьшения веса буханки (иногда вес буханки составляет 300 гр. вместо стандартных 600 гр.,). Также на рынке республики присутствуют предприятия соседних регионов и предприятия так называемого общественного питания, объемы потребления сырья невозможно определить из-за отсутствия отчетности. Вопросов ко всем ним предостаточно.

Коллеги, если оперативно следить за повесткой региона, который вы пытаетесь отрабатывать, можно избежать подобных фейлов.

Как нузальский вопрос испортил дружбу осетинских журналистов

Пока Мадина Сагеева продолжает хранить молчание по теме раскопок в Нузале, не выразив абсолютно никак своей позиции по отношению к происходящему и не обозначив сторону, которую она поддерживает, ее бывшие коллеги и друзья делают это смело, не взирая на контекст и последствия. Потому что молоды и горячи и не так осторожны, как более опытная конъюнктурщица Сагеева.
Почему она молчит, мы уже писали выше. Так сложилось, что тесные связи с неким православнонастроенным политиком в Госдуме и с друзьями из владикавказской епархии наряду с такими же тесными связями с политологом, вирусологом и археологом Аланом Мамиевым поставили Сагееву между Сциллой и Харибдой. Между тем на днях целых два раза свою позицию по теме обозначила ученица Мадины Сагеевой по работе в ТАСС Елена Цагараева.
13 октября просвещенную часть республики ошарашила публикация на федеральном источнике , в которой некий директор некоего, доселе неизвестного, Института национального развития им. Царазон Ас-Багатара профессор Хадзымат Дзанайты посетовал, что "духовные центры аланской культуры в силу известных исторических, политических событий перешли под контроль народившихся 1,5-2 тыс. лет тому назад мировых религиозных конфессий" – согласитесь, намек более чем прозрачный. Самое смешное, Цагараева – давний друг и коллега Заура Фарниева еще по работе в «15 Регионе», и именно он обратил внимание на абсурдность этой статьи , поспешив по своей недавней (с 2015 года) традиции обвинить власти республики в заказе материала. На самом деле Фарниев намеренно ввел нас в заблуждение, потому что Елена Цагараева в этом материале транслировала не позицию власти, а, фактически использовав свое служебное положение, пропихнула через ТАСС свое личное видение проблемы Нузала.
Более того, на днях она опубликовала довольно пространный текст на своем личном канале в Яндекс.Дзене, цитируем: «Кто сегодня смеется над чрезмерно эмоциональными защитниками могил предков? Имеют ли те порицатели достаточный уровень осознанности, нравственности, чтобы чураться представителей своего Народа, публично высказывая им свое «фи», а чаще «фу»?
А смеялись, с последующим высказыванием и «фи, и «фу, ее же друзья и коллеги Заур Фарниев и Вадим Тохсыров (последнему из-за принадлежности сайта «Основа» тому самому православнонастроенному политику в Госдуме трудно иметь какую-то иную позицию), занявшие точку зрения археологов и научной общественности. И только Мадина Сагеева продолжает молчать. Но что-то нам подсказывает, свой выбор между епархией и Мамиевым она уже давно сделала. Как и канал «Крылья», поспешно удаливший из сети то самое интервью Мадины Сагеевой Алану Мамиеву. Дружба с Мамиевым принесена в жертву амбициям и алчности журналистки – это на случай, если кто-то подумает, что Сагеева кинула его из-за принципиально разных взглядов на нузальскую проблему.

Все эти фееричные предположения таксебеаналитика Фарниева про «третье лицо» и связь Такоева с нынешним руководством республики нелепы, пусты и неэстетичны как сова на глобусе - впрочем, Заур Фарниев никогда не отличался ни выдающими аналитическими способностями, ни хоть каким-то приметным слогом.
Судя по всему, обыски стали полной неожиданностью для Такоева и Диамбекова. Один спокойно работал в Москве, посещал светские и спортивные мероприятия, изредка звонил домой, другой руководил себе потихоньку своим рекламным агентством, анализировал статистику по ковиду и строчил в соцсетях. Вроде бы как ничего не предвещало. Но, не хотим показаться нескромными, не стоит исключать того факта, что люди в погонах просто читают наш канал. В какой-то момент накопилась т.н. критическая масса, и было принято решение проверить публикуемую нами информацию. Когда пошли первые подтверждения, появились и санкции на обыски. Потому что многомиллионные хищения бюджета через ФК «Алания», расхищение средств пострадавших в Беслане, разграбление БРР, Диг-Банка, а теперь и миллиардные убытки в возглавляемом Такоевым ООО "Инжиниринговая Компания "Технопромэкспорт" не могут просто раствориться в воздухе. Думаем, не нам одним хотелось бы все-таки понять, каким именно непосильным трудом нажито миллиардное состояние господина Такоева. Верим в честное и неподкупное расследование, потому что прежде Сергею Керменовичу почему-то всегда удавалось выйти сухим из воды.
Как и господину Диамбекову, «талантливому предпринимателю» из «интеллектуального правительства республики». Который сам, с нуля, без средств построил рекламную империю «Зебра», никогда не пользовался покровительством Такоева и, в его лице, административным ресурсом. А еще он всегда честно распределял гранты по программе поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, никогда не предоставлял их незаконно предприятиям, выпускающим подакцизный товар и не осваивал бюджетные средства по хитрым схемам . И не надо его обвинять в распиле и продаже ОЗАТЭ, это не он, его подставили! В общем, ждем подробностей и верим в справедливость.

Во Владикавказе не утихают страсти по Коста

В очередной раз жители Северной Осетии разделились во мнениях о месте, достойном нахождения памятника поэту руки Владимира Соскиева. Мнений стало больше - к сторонникам его переноса на территорию музея Хетагурова и оставления на прежнем месте на проспекте присоединились те, кому нравится Коста в парке, куда он, по словам АМС столицы, временно переехал на время ремонта проспекта.
Споры по поводу «правильного места» памятника Коста во Владикавказе перманентно вспыхивают на протяжении всех 10 лет, с тех самых пор, как скульптор подарил свою работу городу. Памятник установили на пр. Мира напротив входа в парк им. К. Хетагурова – именно там, где, по воспоминаниям современников, и любил сидеть поэт. При этом сразу же, как это в современной Осетии принято, каждый посчитал своим долгом выразить личное мнение как по поводу собственно работы мастера, так и по выбранному месту. Тогда же впервые и появилось требование перенести памятник, инициированное фамилией Хетагуровых, результатом чего в 2016 году стало решение топонимической комиссии Владикавказа демонтировать памятник с проспекта и перенести его во двор дома-музея. Решение это настолько не вписалось в народные ожидания, что тогдашняя мэрия не рискнула исполнить решение комиссии, и памятник остался на прежнем месте, но страсти вокруг него продолжали кипеть уже под крышкой.
В 2018 году спор разгорелся по-новому, когда появилась информация о планах все-таки перенести памятник. Противники организовали флеш-моб и опубликовали петицию с просьбой пересмотреть решение. И тогда тоже памятник выстоял. За прошедшие годы он сумел стать одной из любимых достопримечательностей города, а владикавказцы с удовольствием рассказывали любопытствующим туристам о личности великого поэта и гражданина. Пока его на днях не перенесли в одноименный парк. Встревоженные граждане поспешили выразить свою обеспокоенность в соцсетях, в очередной раз подняв волну жарких споров диванных «искусствоведов», «скульпторов» и «урбанистов» всех мастей.
По факту на сегодня, спустя 10 лет, спор так и не разрешен, за каждым мнением стоит определенная часть горожан (свое мнение вносят и давно переехавшие из города как в другие города России, так и в другие страны осетины). Появились и сторонники оставления памятника в парке – некое СОРОО ННКЦ им. К.Хетагурова, учредителем которого значится эколог Иван Алборов. И наверное, права директор Северо-Кавказского филиала ГЦСИ Галина Тебиева, уверенная, что «подобного инцидента не возникло, если бы в республике работал худсовет по монументальному и декоративному искусству». В то же время где гарантия, что решение совета успокоит несогласных с ним? И если уж вопрос местонахождения памятника так волнует граждан города, пусть решение примет большинство, то есть выходом могли бы стать общественные слушания – тогда на любые претензии недовольных (а они будут всегда) можно было бы смело отвечать - так решил народ республики.
Признаться, мы придерживаемся советского подхода – поставили в городе памятник, ни у кого и в мыслях не было сомневаться, что неправильно его как-то, во-первых, сделали, во-вторых, поставили - люди продолжали спокойно жить дальше и радовались новому памятнику, цветы приносили, дети вокруг них бегали – ляпота!
Все беды от демократии охлократии.