Уличенная судом во лжи Мадина Сагеева продолжает распространять недостоверную информацию

14 сентября на сайте «Основа» вышла публикация под заголовком «Иск «Баварии» против журналиста Мадины Сагеевой оставили без движения» за подписью «Основа», хотя очевидно, что авторство текста принадлежит либо Мадине Сагеевой, либо он написан с ее слов.
В тексте сказано, что Арбитражный суд республики оставил иск компании «Бавария» к Мадине Сагеевой без движения. Между тем, по данным сайта Арбитражного суда, уже 11 сентября, то есть за три дня до выхода этой публикации, иск ГК «Бавария» к Мадине Сагеевой был принят к производству. Без движения иск был оставлен лишь 4 сентября по формальной причине – из-за отсутствия документа, подтверждающего уплату госпошлины. «Основа» же представила ситуацию так, что якобы суд уже заранее счел доводы «Баварии» беспочвенными, что не соответствует действительности, и это подтверждает сам факт принятия иска к производству. В установленный судом срок «Бавария» представила суду указанный документ, и 11 сентября суд определил – принять исковое заявление «Баварии» к Сагеевой к производству, начать подготовку дела к судебному разбирательству и назначить предварительное судебное заседание. Постановление о принятии иска подписано судом 11 сентября, и на момент публикации в «Основе», то есть 14 сентября, Мадина Сагеева прекрасно об этом знала, так как получила соответствующее судебное уведомление. Кроме того, текст самого постановления в тот же день был размещен на сайте Арбитражного суда.
Несмотря на очевидность указанного формального обстоятельства, подконтрольный депутату «Единой России» Зурабу Макиеву ресурс «Основа», ранее названный газетой «Свободный взгляд» «прислужниками бывших» (не иначе у Тохсырова стокгольмский синдром), преподнес это как несостоятельность заявленных исковых требований. Хотя о несостоятельности можно говорить лишь в отношении профессионализма Мадины Сагеевой, которая уже проигрывала суд предприятию ГК «Бавария» из-за признания ее материалов клеветой.
Напомним, в 2018 году Мадина Сагеева не смогла доказать, что изложенная ею информация соответствует действительности, суд пришел к выводу, что журналистка лжет, констатировав: статья Мадины Сагеевой «по своему смыслу и содержанию содержит сведения, не соответствующие действительности и требующие опровержения». Обойдя все судебные инстанции, Сагеева так и не смогла доказать, что белое это черное, и вынуждена была опубликовать опровержение статьи лжи на своем ресурсе. При этом Сагеева, в неконтролируемом стремлении избежать публичного признания своей неправоты, как могла сопротивлялась исполнению судебного решения – сначала просто отредактировала статью, заменив ее текст на опровержение. Но приставы не засчитали это исполнением судебного решения, и она все-таки разместила опровержение, которое, к слову, провисело недолго и вскоре было ею удалено, что также является нарушением закона .
Пока Сагеева пытается представить иск «Баварии» не просто как попытку опровергнуть ее «правдивые» высказывания и утверждения, а и как цензуру, хотим напомнить, что статьями 150 и 152 ГК РФ предусмотрено, что деловая репутация защищается в соответствии с российскими законами, и юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Намеренно ли она ввела в заблуждение в данном случае главреда «Основы» Вадима Тохсырова или сфабрикованная 14 сентября статья – общее их рук дело, история умалчивает. Ясно одно - Мадина Сагеева продолжает манипулировать фактами, пытаясь выставить себя борцом за правду, хотя на самом деле уже сама давно потеряла нить этой «правды». В случае повторного признания судом материалов Мадины Сагеевой недостоверными на остатках репутации журналистки можно ставить окончательный крест.

Про канал понятно – «честная» Сагеева испугалась новых исков и решила писать с псевдо-анонимного канала, дабы обезопасить себя от миллионных выплат за фейки, которые плодит аки кролик. И с первого же поста лажанулась. С какой совестью можно сваливать уголовное дело одних людей на других, Сагеева? Мы тебе уже указали, что 28 млн рублей похитили твои ставленники Дзукаев и Цебоев, и именно эти фамилии были озвучены силовиками. Сагеева, даже твоя ложь должна иметь какие-то пределы.
#сагеевахватитьврать

Эксперты рассказали о четырех годах Битарова на посту главы республики
ФедералПресс.

Сегодня исполняется четыре года с момента выборов главы Северной Осетии, на которых одержал победу Вячеслав Битаров. На момент получения кресла главной задачей, по мнению экспертов, стало решение финансово-экономических задач РСО.
За четыре года, отмечает официальная статистика, региональный продукт на душу населения изменился с 178 тысяч в 2015 году до 188 тысяч в 2019-м. Доходы консолидированного бюджета – в 2018 году рост составил 119 %, в прошлом году (прогнозируемо) – почти 117 %.
«Я всегда люблю опираться на официальную статистику. Ну давайте взглянем, скажем, на темпы восстановительного роста после пандемии – а это показатель устойчивости социально-экономической системы, созданной в конкретном регионе», – отметил политолог Антон Чаблин.
Он рассказал, что среди республик СКФО именно Северная Осетия – единственный регион, где в 2020 году оказалось положительным внешнеторговое сальдо (более $14 млн). В целом индекс промышленного производства в республике сейчас самый высокий среди всех регионов Кавказа.
Собеседник напомнил, что за последние четыре года в Северной Осетии сдана Зарамагская ГЭС-1, до этого остававшаяся одним из главных энергетических долгостроев в СКФО. Именно энергетика в 2020 году оказалась одним из локомотивов восстановительного роста в республике: в этой отрасли он составил 80 %.
«Безусловно, проблемы есть – они типичные для всех регионов Северного Кавказа. Высокая безработица, высокая доля убыточных предприятий, существенное превышение госинвестиций над частными. Но все же Северная Осетия по ряду макроэкономических параметров выглядит значительно лучше всех соседей», – подытожил Антон Чаблин.
Политический аналитик и публицист Станислав Смагин обратил внимание на то, что при оценке работы любого главы региона нужно принимать во внимание множество не только абсолютных, но и относительных параметров. Например, с какой базой был принят субъект, с какими трудностями локального и общефедерального масштаба пришлось столкнуться. А также – что немаловажно – чего с аналогичный период добились главы регионов со схожей базой.
«Вячеслав Битаров принял достаточно неблагополучный, депрессивный регион. Не скрою, что ряд хронических проблем за четыре года так и не удалось решить. При этом дотационность Северной Осетии сегодня находится на среднероссийском уровне, по меркам Северного Кавказа республика вообще блещет самодостаточностью», – прокомментировал эксперт.
Станислав Смагин обратил внимание на ряд проектов. Например, «Мамисон», в развитии которого заинтересован федеральный центр.
Власти региона, считает собеседник, показали умение работать с протестными выступлениями и, в меру полномочий и сил, устранять их причины. Это показали события апреля 2020 года, когда на площадь во Владикавказе вышли спровоцированные ковид-диссидентами люди. Вячеслав Битаров тогда лично вышел к собравшимся, попытался наладить диалог.+
«Дальнейшие задачи региональной власти лежат в русле консервативного развития. Сохраняя поступательные, но явно имеющиеся достижения, стараться их развить, и при этом надеяться на то что планам не помешает ухудшение общероссийской обстановки», – подытожил Станислав Смагин.

История со спиртовыми войнами в Северной Осетии закручивается, и вчерашняя акция у дома правительства – ее очередной виток. Спиртовики Осетии вступили на тропу войны за свои коммерческие интересы, а эти люди способны на многое. Пока одни толкают пламенные речи в парламенте и заказывают душещипательные посты в телеграмме, другие выводят людей на площадь.
Итак, на недавнем парламентском заседании североосетинские олигархи из КПРФ представители спиртопроизводящей отрасли РСО-А возмутились давлением РАР, объяснив свое возмущение заботой о рабочих местах и социальном спокойствии в республике, а не опасением лишиться миллионных доходов, как кто-то мог подумать. Судя по цитированию Гутновым Грибоедова и аплодисментам Кочиева, спектакль готовился заранее, но нас позабавило не это, а обвинения Гутнова и Кочиева заводов, «аффилированных с РАР и Росспиртпромом», в нарушении экологических норм. Ничего не имеем против борцунов за экологию при одном условии – чтобы эти борцуны сами эталон порядочности и законопослушания, но истории со сбросами нечистот и конфискацией безакцизной водки мешают нам верить в чистые помыслы этого олигархического тандема. Наверняка Кочиев, когда сливал отходы, думу думал о «развитии туризма в Осетии». Надеемся, депутатская комиссия, инициированная Тотооновым, не обойдет своим вниманием указанные нарушения.
К слову о тандемах. О каком «административном тандеме» говорит Гутнов, если всем известны его завязки с очень высокопоставленным спиртовым лобби (тоже тандемом) в Москве, которое все эти годы без всяких проблем решало все его коммерческие вопросы? Не считайте нас поклонниками теории заговора, но чего добиваются эти люди, требуя от республиканских властей «обратиться за помощью к самым высоким должностным лицам нашей страны, включая гаранта Конституции Президента Владимира Путина»? Не толкают ли сии политические интриганы Битарова на столкновение с крупными фигурами в Кремле? Спросите, почему? А он им не помогает. Например, не помешал работать «Миранде», не остановил Т.Таймазова, инициировавшего иск УФНС к «Гиганту», владельцем которого является депутат Роберт Кочиев, о банкротстве . Кто не в курсе, 17 сентября арбитражный суд принял заявление ФНС России в лице УФНС по РСО-Алания о признании ООО «Гигант» несостоятельным (банкротом). По данным проекта Rusprofile.ru, общая сумму исковых требований к организации составляет 11,8 млн рублей. Напомним, самым обеспеченным парламентарием республики в 2019 году стал Асланбек Гутнов, заработавший 24,5 млн рублей, что в 24 раза больше, чем годом ранее. Надеемся, эти два факта никак не связаны между собой. Исковые требования к «Истоку» еще больше - 14,9 млн рублей. Понятно, что в такой ситуации тандем недоволен А. Багаевым и его «Мирандой», который в свою очередь, в этой войне решил использовать тех самых животноводов - еще один беспринципный борец за личный финансовый интерес, на алтарь которого готов бросить судьбы людей…Такие они, суровые осетинские спиртовики.
И конечно же, совершенно неслучайно в речи Гутнова появилась отсылка к неким «журналистам, проанализировашим ситуацию» (а потом отработавшим ее по старой схеме, по которой же гнобили и мэра Фарниева, и главу Битарова, и контрольно оплатили еще вот сюда). Похоже, скоро эти журналисты останутся без финансовой подпитки...

Битва спиртовиков Северной Осетии продолжает активно отрабатываться на канале Незыгарь. О заказчиках и выгодоприобретателях этой информационной атаки мы писали выше.

Газета «Свободный взгляд» - за развал России

После трагедии в Беслане под видом оказания различного рода помощи в Россию хлынули тысячи иностранных НКО. Для понимания, практически все иностранные НКО выполняют множество разведывательных и подрывных задач в России, в том числе через промывание мозгов в СМИ, конечная цель которых – управление политическими и общественными процессами, цветная революция и смена режима в интересах наших «западных партнёров». На финансирование этой работы из Европы и США на счета этих НКО и отдельных пропагандистов поступали (и поступают) миллиарды долларов. В числе таких организаций - медиаресурс «Голос Свободы» и их проект «Кавказ. Реалии», материалы которого регулярно публикует портал «Основа», принадлежащий депутату- единороссу Зурабу Макиеву. Но сейчас речь о другом ресурсе, зарабатывающем на публикациях экстремистских материалов - о газете «Свободный взгляд», главным редактором которой является Мадина Сагеева.
События 1-3 сентября 2004 года стали триггером активизации этой подрывной работы на Кавказе, апогеем которой можно считать «Манифест» руководителя местного каспаровского Объединенного гражданского фронта Виссариона Асеева, в котором он призвал к выходу Северной Осетии из состава России. Документ, опубликованный на страницах издания «Осетия. Свободный взгляд» (ныне «Свободный взгляд»), был горячо поддержан политическим беженцем и предателем Родины Валерием Дзуцевым, сотрудником британского Института по изучению войны и мира, портала «Кавказский узел», слушателя политических программ американского университета Мэрилэнд. Продвигая в опубликованной им после асеевского «Манифеста» статье «Косово и дуплексное мирное соглашение в грузино-югоосетинском конфликте» идею о необходимости отречения Осетии от России, Валерий Дзуцев выразил уверенность в том, что Грузия в случае отсоединения Северной Осетии и соединения ее с Южной признает независимость этого нового государства (что? Да!). Как верно заметила тогда журналистка Яна Амелина, выгоду от реализации этого плана получила бы прежде всего Грузия, зато Россия, по словам Дзуцева, отделив Осетию, «продемонстрирует, что она является демократической страной». Адекватное соотношение выгоды, не находите?
Адекватный ответ этим госдеповским наймитам тогда дал никто иной, как сопредседатель осетино-грузинского Гражданского форума, юрист Джабраил Габачиев. «Северная Осетия никогда от России не уйдет, - сказал он. – Дураки те, кто бежит от России».
После выхода «Манифеста» в «Свободном взгляде» прокуратура РСО-Алания изъяла тираж издания, в отношении Виссариона Асеева было возбуждено уголовное дело по статье "экстремизм". При этом издатель Бадри Газзати ничего противозаконного в материале не усмотрел.
Сегодня издание продолжает сотрудничество с иностранными НКО, публикуя на своих страницах материалы проектов, признанных Министерством юстиции России "иностранными агентами".

Прокуратура Северной Осетии выиграла суд у Бадри Газзати

С начала текущего года Арбитражный суд РСО-Алания рассматривает целый ряд исков прокуратуры РСО-Алания к ООО «Союзпечать», гендиректором которого является учредитель газеты «Свободный взгляд» Бадри Газзати, в интересах АМС Владикавказа. Суть исков - истребование земельных участков из незаконного владения с обязанием демонтировать нестационарные торговые объекты за счет владельца в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу .
Как следует из материалов прокурорской проверки, 16.06.2016 между АМС г.Владикавказа и ООО «Пресса Сегодня» был заключен договор о предоставлении права на размещение нестационарных объектов на территории г. Владикавказа, в том числе по адресам: ул. Маркова, 24; ул. Чкалова, 24 «а»; ул. Николаева, 23; ул. Кирова, 57; ул. Чкалова, 6; ул. Чапаева, 21 - общей площадью 36 м2, по 6 м2 каждый. Договор был заключен на срок до 31 декабря 2016 года. В соответствии с ним, по окончании срока его действия ООО «Пресса сегодня» обязалось в течение 3 дней освободить занимаемую территорию от конструкций. Но, вместо этого, в нарушение договора и требований закона, ООО «Пресса сегодня» продолжало пользоваться территорией. Более того, в декабре 2018 года по договору купли -продажи от 25.12.2018 передало в собственность ООО «Союзпечать» 49 киосков, в том числе те самые 6. В свою очередь «Союзпечать» не оформило право на размещение объектов, незаконно размещенные нестационарные объекты не демонтировало, спорные земельные участки общей площадью 36 квадратных метров не освободило. Согласно данным системы СПАРК, генеральным директором ООО «Пресса Сегодня» до февраля 2016 года был Бадри Газзати, который 10 декабря 2018 года зарегистрировал новое ООО «СОЮЗПЕЧАТЬ», которому и были переданы тем самые киоски.
Постановлениями административной комиссии МО г.Владикавказа гендиректор ООО «Союзпечать» Бадри Газзати был привлечен к административной ответственности в виде предупреждения за незаконное размещение нестационарных киосков. Когда эта мера не возымела действия, прокуратура обратилась в арбитражный суд с иском. Изучив материалы дела, суд вынес решение – заявленные требования прокуратуры удовлетворить в полном объеме. Суд признал незаконными установленные торговые объекты и обязал владельца Бадри Газзати демонтировать их за свой счет в течение тридцати дней после вступления решения в законную силу.
Но свои обязательства Бадри Газзати не выполнил, ввиду чего демонтировать киоски пришлось АМС Владикавказа за счет налогоплательщиков, то есть жителей города. Теперь АМС города будет добивается от ООО «Союзпечать» выплаты суммы недополученного дохода из-за работы их незаконных объектов и выплаты средств, потраченных на их демонтаж. Но нас также интересует вопрос - а на какую сумму незаконно обогатился за два года работы этих киосков Бадри Газзати и сколько налогов от коммерческой деятельности им уплачено за этот период?

Ребя, вы серьезно?

Такого бреда давненько не видывал российский телеграм. С первых строк ясно, что сию заказуху лопали на коленке китайские работники, отбитые Незыгарем в неравном бою с Дарьей Донцовой. Коллеги, уж если беретесь исполнять заказ, то делайте его профессионально, чтобы не стыдно было народу выдавать. А эта дилетантская чушь и копейки не стоит (и какой идиот за это заплатил?).
Никакого конфликта у главы РСО-Алания с мэром города нет и быть не может. В Осетии по крайней мере про это не слышали, но вам в Москве виднее, да. И уж тем более никаких обещаний отпустить задержанных на митинге людей, бросавших камни в силовиков, Битаров не давал, вот здесь вся правда.
И о каких «скромных экономических достижениях» идет речь, если «Минэкономики РФ дало высокую оценку развитию Северной Осетии под руководством Битарова», и это констатировал Первый замминистра экономического развития России Михаил Бабич?
Социальное недовольство в Осетии вызывают только проплаченные теми самими «полуэлитами» публикации в федеральных каналах. Настоящая элита республики тратит время и силы на другое – на развитие своей республики. И народ в Осетии ценит только этих людей.

Ангажированность телеграмм-каналов давно перестала быть откровением для образованной части населения, но отдельные, альтернативно одаренные представители журналистского сообщества продолжают верить в объективность как экспертных мнений, озвученных там, так и каких-то рейтингов и политических бирж. А еще они верят в то, что информация с каналов (особенно федеральных) способна как-то повлиять на судьбу того или иного политика. Коллеги, люди в башнях намного умнее, чем вам может показаться, и они как никто другой знакомы с таким понятием, как «информационная проституция в телеграмме». Хотя, надо признать, вышеобозначенные представители журналистского сообщества осведомлены об информационной проституции еще больше, потому как познали ее на собственном опыте, так сказать, изнутри.
Не будем далеко ходить, возьмем вчерашний кейс с визитом в Северную Осетию представителей комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию.
Первым дезинформацию по поводу и формата, и целей визита в 19.19 по мск. выдал Заур Фарниев , обозначив их как «комиссия Совета Федерации», которая приехала, «чтобы разобраться с историей войны Росалкогольрегулирования с местными спиртзоводами», там же было выдано видео с выступлением местного депутата от КПРФ, владельца одного из крупных спиртопроизводящих заводов республики Аслана Гутнова. Не озабоченный фактчекингом, но озабоченный куда более прозаичными целями канал Незыгарь подхватил эту дезу и выдал ее на голубом глазу в 21.00 (похоже на запланированный пост) как достоверный факт. Но, надо отдать должное Фарниеву, уже в 22.42 его канал уточнил информацию со ссылкой на сенатора Арсена Фадзаева. Как оказалось, это была вовсе не комиссия, а комитет СФ. Что это выездное заседание планировалось еще весной, но организовать его получилось только сейчас. Более того, на сайте самого Комитета был опубликован пресс-релиз по итогам состоявшего визита в Северную Осетию и прошедшего заседания, и там нет ни слова о проблемах спиртовиков республики, зато обозначено более 20 вопросов, обсуждение которых состоялось на заседании. В том числе тот факт, что в 2019 году Северная Осетия вошла в число 50 регионов России, существенно перевыполнивших предусмотренные федеральным проектом показатели по экспорту продукции АПК. Странно, что того же Незыгаря это никак не заинтересовало.
То есть понятно, что никакого отношения к проблемам местных спиртовиков заседание не имело, просто на нем по этой теме выступил Гутнов, на что, как верно заметил Фадзаев, имел право. Но до сей минуты никакого опровержения или хотя бы уточнения своей информации писаки Незыгаря сделать не удосужились. Так и живем в искривленном информационном пространстве, что лишний раз напоминает всем нам о необходимости использования информационной гигиены в повседневной жизни.

Еще до нашей эры Сократ объявил невежество источником зла. В 21 веке мы постоянно находим вокруг себя подтверждения словам античного философа. Не считаем себя вправе рассуждать об искусстве – для этого есть специалисты, да и о вкусах, как известно, не спорят, но развернувшаяся вокруг выставки работ Владимира Соскиева полемика не оставила нам выбора.
Помимо пресловутого эффекта Даннинга–Крюгера, напрашивается еще одно уместное в данном случае медицинское понятие - идиосинкразия. Это когда организм не переносит определённые раздражители. Вот ограниченные, темные люди на органическом уровне не переносят то, что им недоступно в силу разных причин (читай – невежества). Это как бы аллергия на непонятное, а значит, чуждое, дурное, злое.
Творение художника раскрывает сущность не только его самого, но и зрителя. А если зритель примитивен сам по себе, то он не способен увидеть и понять, почувствовать. Почему фейсбучный политолог вирусолог астролог искусствовед Алан-сакральная жертва-Мамиев позволяет себе называть «ушлепками» скульптуры Соскиева? Чему эти работы обязаны определением «убогие образы»? Кто вообще все эти люди, унижающие художника только на том основании, что им не понравилось его творчество? Почему некий Чермен Хугаев, проживающий в Москве, называет творения осетинского художника «полным ублюдством»? По какому праву Мадина Валиева называет выставку «убогим унылым дерьмом», а Kat Rin пишет в адрес автора, что «психиатрия по нему плачет а не великое искусство». Недалеко от них ушла Фатима Маргион из Цхинвала, на минуточку, преподаватель истфака ЮОГУ: «Пусть держит у себя дома и не позорит»! Если уж образованные люди позволяют себе столь категоричные высказывания в адрес художника, чего мы хотим от других?
И знаете, что самое смешное? Большинство отписавших негативные комментарий в адрес искусства Соскиева – так или иначе те самые граждане СССР. Их аккаунты забиты воспоминаниями о старых добрых временах, призывами не платить за ЖКХ, отказаться от чипирования и скинуться на счет Чельдиеву. Лично мы не знаем, как объяснить этим людям, что искусство не обязано им нравиться, не обязано демонстрировать приятные им цветочки и красивых людей. До этого понимания нужно дорасти, а для этого нужна духовная работа над собой, нужно образование и просвещение.
Напоследок несколько высказываний, которые созвучным нашим мыслям, надеемся, их авторы не будут против:
Алина Акоефф: «Это, конечно, потрясающе как изменились времена. Раньше, если человек ничего не понимал в искусстве, он шел в библиотеку и пытался понять, что хочет сказать ему автор. Молча шел. А если не шел, то молчал тихо в тряпочку и тачал свою деталь на заводе, по пятницам выпивая. И даже в пивной дружбанам не признавался, что он это "искусство" не понимает. Потому что не понимать было стыдно. Теперь эти люди идут в фейсбук и орут: «Мы ничего не понимаем. Уберите это...».
Аркадий Абаев: «Я не ожидал такого воинствующего скифосарматства. Все это гитлеровским разделением на дегенеративное и полезное рейху напоминает».
Эльбрус Дзабиев: «Сказать про малознакомого человека «он плохой» считается неправильным и неприличным. Почему же художника, которого знаешь по одной-двум работам, можно вот так, безаппеляционно, обвинить в бесталанности?! Почему плохого человека можно не замечать или обходить стороной, а вот «неправильного» художника нужно обязательно пнуть?! Правда, не понимаю...»
Друзья, перефразируя исследователей, невежество действительно источник зла, в каком бы образе оно ни представало – физического и психологического насилия или тупого безразличия и неприятия интеллектуально-духовных исканий просвещённого человечества. Этому невежеству необходимо активно сопротивляться, противопоставляя вечные сократовские ценности – добро, истину, красоту.

Очередной фейк от «Продажного Свободного взгляда»
В выпуске издания от 26 сентября передовицей выставлен очередной лживый текст под заголовком «Фейковая поддержка. Правоохранительные органы установили, что акции в поддержку главы республики «Мы за Битарова» не проводились». Запомните эту формулировку.
Главной мыслью материала автор пытался выставить тот факт, что, якобы, по данным правоохранительных органов, акций в поддержку Битарова не проводились, намекая на отсутствие этой самой поддержки в принципе.
Между тем, и это подтверждает ответ от УМВД по Владикавказу, дело обстояло совсем иначе. Редакция газеты направила обращение в прокуратуру с вопросами о законности акций в поддержку Битарова. Прокуратура перенаправила запрос в УМВД по г. Владикавказу, откуда, внимание, был получен ответ, что «в ходе проверки изложенных фактов выявлено отсутствие события преступления»! То есть акции были, но никаких нарушений в ходе их проведения не выявлено. А теперь сравните с заголовком. Ловкость рук и никакого мошенничества – кредо тандема лживой журналистки (ее лживость доказана в судебном порядке) и мошенника Бадри Газзати, не рассчитавшегося со своими долгами, несмотря на решение суда.
Помимо прочего, статья содержит наезд на ГТРК «Алания» за программу «Аланийы райсом», после которой, по мнению «СВ», один из участников скончался. Разве это не повод для телекомпании подать иск в суд за клевету?

То, о чем мы и говорили. Объясняется это просто - Соскиев и его работы не вписываются в их картину махрового соцреализма.

Пока люди в Осетии продолжают рефлексировать по поводу оскорблений фрика политолого Алана Мамиева в адрес скульптора Владимира Соскиева, сей эксперт и кандидат околовсяческих наук раздувает скандал вокруг археологических раскопок в Нузале. Как малопросвещенному человеку, к примеру, верящему в теорию заговора и мировую революцию, ему трудно понять ценность работы археологов, спасающих памятник федерального значения. Другой вопрос, кто эти люди, устроившие скандал и драку? Нам они напоминают пушечное мясо, управляемое со стороны. Скорее всего, те, кому не дали заработать на этих раскопках, намеренно нагнетают агрессию вокруг экспедиции. Ничего нового.

Как мы и предсказывали, не рассчитывая доказать в суде свою правоту из-за отсутствия фактов, Мадина Сагеева начала качать тему политического преследования со стороны главы республики. Хотим обратить внимание общественности на очередную ложь Сагеевой, обвиняющей некие «провластные ресурсы» в травле и угрозах. Если под словом «травля» имеются ввиду многочисленные, практически ежедневные разоблачения фейков, публикуемых со страниц издания «Свободный взгляд» и каналов Мадины Сагеевой, оставляем за собой право, не являясь при этом ничьим ресурсом, и впредь продолжать публиковать правду взамен клеветы.
Если же Мадине Сагеевой, как она пишет, поступают угрозы, требуем чтобы она немедленно обратилась в правоохранительные органы со свидетельствами этих угроз, чтобы, если они действительно поступают, были определены и наказаны виновные. Но, как говорит один знакомый следователь, главное в ходе следствия не выйти на саму себя.
Что касается случившегося с Ириной Славиной, то просим Мадину Сагееву не ставить свое испачканное грязью и продажностью имя рядом с настоящими журналистами, заслужившими это звание своим профессионализмом и моральными принципами. Человек, который ради личных интересов давно забыл про журналистскую этику, про объективность и честь, не имеет никакого этического права сравнивать себя с ними.
Советуем Мадине Сагеевой прекратить давить на жалость, на суд и на общественность, а хотя бы попытаться быть честной перед самой собой и перед судом. Если она так уверена в своей правоте, все эти попытки манипулирования вообще не нужны, а наоборот, только унижают ее же саму, демонстрируя неуверенность, растерянность и слабость перед судебным разбирательством. Ведь наверняка она, публикуя недостоверную информацию и оскорбления, никак не ожидала, что когда-то придется за это отвечать. Хотя уже когда-то проигранный суд и обязанность публиковать опровержение уже должны были научить чему-то.

Мыльные пузыри Мадины Сагеевой
О том, кто такой Минченко, как делаются политические рейтинги и каково отношение к ним в центре, не писал только ленивый, но Сагеева продолжает упорно цепляться за него как утопающий за соломинку. А еще она из раза в раз ставит в укор Битарову обвинения североосетинских чиновников в различных нарушениях законодательства, публикуя одни и те же материалы по возбужденным делам из номера в номер, из поста в пост, но при этом, когда дела закрываются, а обвинения снимаются, информация об этом никогда не выходит ни в «Свободном взгляде», ни в многочисленных анонимных и не очень каналах Сагеевой.
К примеру, на протяжении долгого времени в качестве главного аргумента по поводу «коррупционного окружения» Битарова М. Сагеева использовала обвинение в отношении вице-премьера Фадзаева А.О. Но в конце августа стало известно, что уголовное дело в отношении А.О. Фадзаева прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.
Следствие установило, что приобретение жилья площадью менее 33 кв. метров по цене, установленной межведомственной комиссией, не является нарушением, так как в законе «О жилищной политике в РСО-А» от 2006 года норма предоставления жилого помещения по договору соцнайма установлена в размере 18 кв метров общей площади жилого помещения на одного человека. Поэтому приобретение жилья площадью менее 33 кв метра по цене, установленной госзаказчиком, не противоречит российскому законодательству. В ходе расследования дела было установлено, что действия или бездействие А.О. Фадзаева никакого материального ущерба не повлекли, с его стороны не было нарушений прав и законных интересов граждан или организаций.
Соответственно, следствие прекратило уголовное преследование в отношение вице-премьера.
Если кто-то видел или увидит в дальнейшем эту информацию на ресурсах Мадины Сагеевой или ее комментарий для федералов в стиле «коррупционные дела вокруг Битарова оказываются мыльным пузырем», дайте знать.