Сегодня без особой помпы и шумихи было презентовано одно из первых новшеств уже запущенного электорального процесса в Год Больших Выборов. Публике были официально представлены «стрелочники», которым предстоит отвечать за результаты ЕР в регионах. И если традиционно задача достижения заданных показателей лежала на главах субъектов, то теперь ее переложили на плечи «уполномоченных по выборам в регионах». Пока назаваны первые 45 человек - ими стали действующие депутаты ГД и сенаторы. В Северной Осетии таковым стал Зураб Макиев.

Для чего применена новая конфигурация? Скорее всего, продолжается разводка Кремлем административно-хозяйственных и политических функций, необходимость которых стала очевидна весной прошлого года, когда страна столкнулась с серьезным испытанием в виде пандемии. Реальными делами, в том числе восстановлением упавшей во время локдауна экономики, будут заниматься главы, а вот неосязаемыми эфемерными вопросами политики - те, кто к этом больше привык. Впрочем, роль «смотрящего по выборам» не так легка и весела как кажется.

Им придется реализовать две важнейшие задачи - сглаживать внутриэлитные конфликты и работать с протестной повесткой. И если первый фактор является более менее перманентным, то второй в 2021 году в Росии по мнению многих экспертов может стать ключевым. Как мы видим на примере Северной Осетии, протестная активность по федеральным темам стремится к нулю, но к внутренней повестке Зурабу Макиеву придется теперь подключиться не в привычной роли критика. Ну и партийно-политический процесс в республике никогда не отличался простотой. Правда, необходимость осуществлять контроль выведет самого Макиева из традиционных предвыборных интриг, а это уже дорогого стоит.

Несмотря на то, что назначенцы из числа действующих депутатов отнеслись к своим новым обязанностям крайне позитивно, восприняв это почти как официальное согласование их очоередного срока в ГД, источники в АП отмечают, что торопиться с выводами не стоит. Новая схема - часть трансформации политической системы России, при которой от Государственной Думы требуют если уж не законотворческой эффективности, то хотя бы участия в воспроизведении самой себя. Те, кто покажет себя положительно в организации кампании в регионах, получат приз в виде заветного мандата. Но гарантий не дают никому.

Редакторы и владельцы «Основы» так и не удосужились проверять публикуемую информацию, в частности, тот факт, что в указанном ими рейтинге использовалась информация за 2016-2018 годы, а не за 2018 год, как ими отмечено, то есть фактически устаревшая. Дополним прокисший рейтинг более свежей информацией – данными за 2019 год (за 2020 год данных пока нет).

Согласно Роспотребнадзору РФ, в 2019 году РСО-Алания не вошла в число регионов с наибольшим уровнем влияния комплекса санитарно-гигиенических факторов на состояние здоровья населения. К санитарно-гигиеническим факторам, формирующим состояние здоровья населения в субъектах РФ относятся комплексная химическая нагрузка (химическое загрязнение пищевых продуктов, питьевой воды, атмосферного воздуха и почвы), комплексная биологическая нагрузка (биологическое загрязнение пищевых продуктов, питьевой воды и почвы), комплексная нагрузка, связанная физическими факторами (шум, электромагнитное излучение, вибрация, ультразвук и иные). То есть эта комплексная нагрузка на здоровье населения в республике минимальная.

В 2019 году РСО-Алания вошла в число регионов с наиболее низкой долей проб питьевой воды в распределительной сети централизованного водоснабжения, не соответствующих санитарным требованиям по санитарно-химическим показателям. Эта доля составляет всего 0,39 %. К примеру, в Калмыкии доля таких проб составила 58,29%, в Карелии – 43,12%. Более того, в Северной Осетии один из самых низких по России показателей заболеваемости населения болезнями органов пищеварения в 2019 г., вероятно ассоциированных с неудовлетворительным качеством питьевой воды по санитарно-химическим показателям, в том числе по мышьяку, никелю, меди и т.д.

Далее, РСО-Алания одна из немногих субъектов в 2019 году достигла целевого показателя «Доля населения, обеспеченного качественной питьевой водой из систем централизованного водоснабжения».

Безусловно, все еще не лучшие показатели республики по загрязнению почв в селитебных зонах, но этот показатель формировался на протяжении сотни лет, и для оздоровления почв также понадобится много времени и усилий. Ликвидация Унальского хвостохранилища в том числе решает эту многогранную задачу.

Что касается важнейших индикаторов состояния окружающей среды, то, согласно данным Государственного доклада Министерства природных ресурсов и экологии России, выбросы от стационарных источников в Северной Осетии в 2019 г. составили 7,2 тыс. т, снижение по сравнению с 2018 годом составило 36,8%. Выбросы от автомобильного транспорта в 2019 году составили 23,8 тыс. т, по сравнению с 2018 годом объемы выбросов снизились на 71,8%. Сброс загрязненных сточных вод без очистки в 2019 году составил 3,7 млн м³, сокращение по отношению к 2018 году – 33,6%. Сброс недостаточно очищенных загрязненных сточных вод в 2019 г. составил 86,08 млн м³, с 2018 года снижение на 6%.

Уверены, если бы рейтинг содержал эти, более свежие и, главное, более позитивные данные, ни «Основу», ни других «прислужников бывших» и стремящихся этот рейтинг не смог бы так заинтересовать.

Ну что ж, выступление «молодого Навальниста» в прошлое воскресенье, видимо, не произвело ожидаемого эффекта, поэтому в ход пошло золотое перо Мадины Сагеевой, чтобы его «подсветить». Чтобы не пропал материал впустую, так сказать, не прошел не замеченным. Чтобы ни одна сова не осталась ненатянутой на глобус.

Очень тяжело в последнее время становится Мадине Сагеевой полоскать Битарова. Многие проблемы решились, многие претензии устарели, и все чаще и чаще приводится сводить с концами концы, которые лежат друг от друга в противоположных направлениях.

А тут еще и судебный процесс усложняет задачу - базар приходится фильтровать, а после фильтра остается совсем немного. Дело Цкаева, дело Джабиева, дело Чельдиева. Тут бы в бездействии Битарова обвинить - так ведь нет же, подключался. Ну хорошо, тогда обвиним его в неправильном действии. И на суд-то по делу Цкаева он давил, и по Тотрову в неправильную позицию встал, и по Чельдиеву популизм развел.

Сейчас просто попытались представить себе этакую параллельную вселенную. В которой Битаров не проявил интереса к страданиям Земфиры Цкаевой, в которой он проигнорировал бы инцидент с Тотровым (человеком из вашей, Мадина, говнотусовки, между прочим), в которой не попытался бы коммуницировать с Чельдиевым (который в итоге просто оказался обдолбанным идиотом с комплексом бога, но виноват в этом все равно Битаров). В этой параллельной Вселенной не изменилось бы только одно: Мадина Сагеева продолжала бы строчить свои пасквили. Только, конечно, перегноя у нее было бы побогаче. О как исступленно, сладострастно содрогаясь она бы смаковала «бездействие властей».

У Битарова с Мадиной Сагеевой есть одно существенное отличие. Битаров делает. Каждый день он вынужден иметь дело с самыми разными проблемами и решать их. У действий всегда есть последствия, а про них всегда можно сказать, что это было правильно или нет. Человек, который что-то делает в реальности, всегда находится под прицелом внимания. И особо пристальное внимание к нему проявляют именно те, кто сам делать по сути ничего не умеет. А умеет только давать оценки в статьях. Интересно, как бы сама Мадина Сагеева имела дело с проблемами «в сфере решений, принимаемых в рамках внутренней политики региона», если б случились они в то время, когда она еще сидела в стенах серого дома, а не за его пределами. Какие бы изящные решения предлагала она, как бы она ловко выходила из ситуации.

Хотя да, совсем забыли - история же не терпит сослагательного наклонения. Особенно для тех, кто давно отправлен в ней на свалку.

В очередной раз рассмотрение дела по иску о защите чести и достоинства к газете «Свободный взгляд» и Мадине Сагеевой перенесено, и вновь с связи с ходатайством со стороны ответчика.
Как сообщалось ранее, спустя более чем полгода после начала судебного разбирательства адвокат Сагеевой ходатайствовал об отводе судьи В.А.Коваленко в связи с тем, что в начальной школе она около года училась в одном классе с учредителем (будущим) газеты «Свободный взгляд» Бадри Газзати. По мнению Алана Тедеева, в случае вынесения решения в пользу Сагеевой сторона истца якобы может обусловить это решение не справедливостью и доказанностью, а давним знакомством судьи с одним из ответчиков. Который, кстати, опять не явился в суд и даже не удосужился прислать своего представителя.
Теперь необходимо дождаться назначения нового судьи по делу, которому понадобится определенное время для ознакомления с его материалами. Между тем, о том, что судья В.Коваленко знакома с Газзати, она, как и диктует закон, заявила в самом начале процесса, но тогда никакого отвода сторона Сагеевой не выразила, ходатайство было подано гораздо позже, когда практически начались прения по делу. По мнению адвоката истца Джабраила Габачиева, затягивая процесс, скорее всего ответчик рассчитывает выиграть время на попытки формирования общественного мнения в свою пользу с помощью публикаций в газете «Свободный взгляд» и в телеграм-каналах, что можно рассматривать как попытки давления на суд.

Кто ты, Глеб Скворцов, или почему люди Зураба Макиева работают на Конгресс США?

1 февраля на сайте «Кавказ.Реалии» вышла статья «Три суда Сагеевой. В Северной Осетии журналистку пытаются лишить права на негативную информацию», автором которого обозначен некий Глеб Скворцов. В тексте, в котором идет речь о судебных процессах по искам главы республики и компании «Бавария» к журналистке Мадине Сагеевой, представлена информация непосредственно из зала суда и приводятся прямые цитаты участников заседания, прошедшего 28 января в Арбитражном суде республики по иску ООО «Рестораны Бавария» к газете «Свободный взгляд» и Сагеевой о защите деловой репутации. На сайте Арбитражного суда в Определении от 28.01.21 об отложении судебного разбирательства находим следующую информацию: «в судебном заседании присутствовал главный редактор Северо-Осетинского информационного сайта «Основа» Тохсыров В.К.».
На следующий день, 2 февраля, в газете «Свободный взгляд» выходит эта же статья с «Кавказ. Реалии», но немного переработанная и под другим заголовком. Переработанная, судя по ремаркам и определениям, самой Сагеевой. К примеру, если «Реалии» называют ее «опальная журналистка Мадина Сагеева», то «Св.взгляд» пишет не иначе, как «известный североосетинский журналист Мадина Сагеева» и т.п. (к вопросу о чрезмерном самомнении и завышенных амбициях).
Так как на заседании был только один журналист, а сама Сагеева на него как обычно не явилась, возникает подозрение, что за Глебом Скворцовым скрывается тот самый Вадим Тохсыров. Да, можно рассматривать разные варианты: он вел диктофонную запись и потом скинул ее этому несуществующему Глебу или той же Мадине, но надо знать Тохсырова, он не станет делиться ни интересной «хайповой» фактурой, ни собственно гонораром за материал. Тем более, что сагеевский «Свободный взгляд» не может, в отличие от тохсыровской «Основы», похвастать таким скрупулезным и методичным перепечатыванием статей с «Кавказ. Реалии». Вывод напрашивается сам собой – автор почти 60 негативных статей о действующей в РСО-А власти на «Кавказ.Реалии» Глеб Скворцов это главред «Основы» Вадим Тохсыров. Смотрим дальше.
Первый текст за авторством Г.Скворцова там вышел 30 декабря 2018 г. и назывался «Храм или музей?». Позже станет понятно, что религиозной и межнациональной тематике «Скворцов» уделяет много внимания – именно эти вопросы и являются наиболее взрывоопасными и острыми, на что и нацелен на Северном Кавказе проект «Радио Свободы» - разжигать и расшатывать. Он же в канун очередной годовщины Беслана затрагивает тему «лжи Пескова по Беслану», а в статье «Земля Битарова» приводит слова депутата Госдумы Новикова о том, что якобы под контролем Битарова находятся 140 тыс. га сельскохозземель. Как такое может быть с учетом общей площади сельскохозугодий в РСО-А около 400 тыс. га, депутат не пояснил. И т.д.
Тохсыров писал для «Кавказ. Реалии» и под своим реальным именем - с мая 2018 г. по декабрь 2019, а потом перестал. Именно 2 декабря 2019 г. В.Путин подписал закон о допрегулировании СМИ-иноагентов, по которому физлица, пишущие для СМИ-иноагентов, могут быть признаны иноагентами. Все авторы «Кавказ.Реалии» автоматически попадают под этот закон. Просчитав все возможные риски, к примеру, обвинения в получении денег из-за рубежа за деструктивную ифномрационную работу, авторы иноСМИ ушли в подполье, перестав писать для них под своими реальными именами, заменив их псевдонинами и избежав таким образом отвественности и отчетности.
В связи с недавним заявлением руководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме Сергея Неверова о том, что «иностранным агентам не нужно избираться ни в какие органы власти» закономерен вопрос – на каком основании депутат Годсумы от «ЕР» Зураб Макиев финансирует деятельность информационного ресурса «Основа», публикующего материалы СМИ-иноагента «Кавказ.Реалии», и собственно ее главреда – постоянного автора СМИ-иноагента?
О том, кто такие «Кавказ.Реалии», мы уже писали. Напомним, «Кавказ.Реалии» это проект «Радио Свободы» – медиакорпорации, финансируемой грантами Конгресса США.

Обкатанная схема Неуловимого Бадри

Взыскания по 28 исполнительным производствам в отношении ООО «Союзпечать», учредителем которого выступает издатель «Свободного взгляда» Бадри Газзати, прекращены «на основании невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях» или «отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание».
Фактически Бадри Газзати опять уходит от ответственности по долгам на сотни тысяч, как он это делал на протяжении многих лет, пользуясь пробелами в законодательстве. Трудно сказать, сколько миллионов в общей сложности должны учрежденные им ранее ООО, но практически все исполнительные производства закрываются по указанным выше основаниям.
Так были прекращены исполнительные производства по долгам ликвидированных НУ "Редакция Газеты "Осетия. Свободный Взгляд" и НОУ СПО "Северо-Осетинский Экономико-Правовой Техникум. И самая показательная история это ООО «Пресса сегодня», в отношении которого ведутся свыше ста исполнительных производств, а сумма долгов ушла за несколько миллионов, но и те потихоньку списываются - да, по тем же основаниям.
Но учредитель ООО «Созпечать» не унывает и уже подготовил для себя очередной мыльный пузырь в лице ООО "СВ Медиа Группа", в видах деятельности ОКВЭД которого помимо основного «издания газет» значится также розничная торговля пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями, деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания и деятельность организаторов лотерей. Не хватает только организации лохотрона, но эту роль с успехом выполняют все организации Бадри Газзати, в том числе газета «Свободный взгляд», обманывающая читателей-пенсионерок фантастическими рассказами об "известном североосетинском журналисте" и ее "преследованиях за правду".
Вот так простая мошенническая схема стала привычным способом заработка, и никто из судебных приставов уже много лет не может установить местонахождение должника, пока он прогуливается по проспекту Мира в центре Владикавказа или загорает у своего личного бассейна в рекреационной зоне столицы республики.
Между тем очередные штрафы на 200 тысяч рублей выписал ООО «Союзпечать» республиканский ФАС за новые нарушения, на этот раз закона «О рекламе». Бадри Газзати и Мадина Сагеева, помимо всего прочего, решили заработать на незаконной рекламе. Это все, что надо знать о газете "Свободный взгляд" и ее хозяевах.

А вот тут нам вспомнился пост о безработице, который в конце декабря писала Мадина Сагеева. Как обычно, ничего хорошего в нем не содержалось. Мадина опиралась на инфографику Федерал Пресс и подчеркивала «рост безработицы почти в два раза». Не имеем ничего против ФедералПресс, но все же стоит уточнить, что портал использовал в качестве координат 2010 и 2020 годы. То есть лаг составил целых 10 лет. Мы, конечно, понимаем, что госпожа Сагеева эти свои посты сочиняет не ради объективности, поэтому вместо нее добавим, что при анализе таких ситуаций следует учитывать долгосрочные экономические тренды. А еще стоит принять во внимание, что из этих десяти лет на пребывание на посту В. Битарова (на неудачи которого Сагеева все время тонко намекает) пришлось лишь четыре года.

О чем же говорит свежий годовой отчет Росстата? За тяжелый ковидный год Северная Осетия вошла в тройку регионов СКФО с наименьшим ростом безработицы (при том, что число безработных увеличилось абсолютно везде). В численном выражении в Северной Осетии также меньше всего безработных, причем это никак не коррелирует с общей численностью населения в регионах (Дагестан и Ставрополье самые многочисленные, а антилидером стала Чечня - 125 тыс. безработных).

Вопросы возникают и по поводу зарплат, о которых тоже сокрушалась Сагеева. Уровень зарплат в регионах СКФО плюс-минус одинаков, выбивается вперед лишь Ставрополь с его почти 33 тыс руб. По информации Росстата Северная Осетия на втором месте после него - 29 500.

Мы, разумеется, не ждем, что госпожу Сагееву эти данные в чем-то переубедят. Когда речь идет не об объективности, а о достижении заданных личных целей , то подходящий рейтинг под руку всегда подвернется. Мы же по-стариковски будем пользоваться проверенными официальными источниками.

На сегодня в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону назначено судебное заседание по делу об участии в массовых беспорядках во Владикавказе 20 апреля 2020 года.
По данным сайта суда, в качестве обвиняемых выступают Арсен Брихов - ст.212 ч.2 УК РФ; Артур Джавадян - ст.318 ч.2; ст.212 ч.2 УК РФ; Хетаг Самов - ст.212 ч.2 УК РФ; Ацамаз Теблоев - ст.212 ч.2 УК РФ; Георгий Хугаев - ст.212 ч.2 УК РФ.
В ходе следствия большинство из них получили положительные характеристики от соседей и с мест работы, у многих на иждивении маленькие дети и больные родственники – эти обстоятельства могут сыграть смягчающую роль при вынесении решения. Также есть информация, что мать Брихова больна и нуждается в уходе, у Хугаева больной отец, у Джавадяна нет родных в Осетии, он гражданин Армении. По имеющимся сведениям, один из них, предположительно Теблоев, имеет судимость за приобретение, хранение, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и за нарушение ПДД. Ожидается, что судом будут приняты во внимание как все обстоятельства случившегося, в том числе действия каждого из них в ходе митинга, наличие либо отсутствие предварительного сговора, политических требований, так и личные жизненные обстоятельства подсудимых.

В Ростове-на-Дону продолжаются судебные заседания по уголовным делам о массовых беспорядках во Владикавказе в апреле 2020 года Как мы и предполагали, адвокаты задержанных сделали ставку на отсутствие в действиях подсудимых сговора, о чем, собственно, говорит и подсудность большинства задержанных, а именно ч.2 ст.212 – «участие в массовых беспорядках», а не ч.1 той же статья - «организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, (…) , а равно подготовка лица для организации таких массовых беспорядков или участия в них». Непонятно тогда, зачем обвинение пытается давить на организацию массовых беспорядков, ведь именно об этом говорится в материале «Коммерсанта» - «зачитывая обвинительное заключение, прокурор неоднократно подчеркивала, что все участники массовых беспорядков заранее сговорились с Вадимом Чельдиевым, Рамисом Черкиновым и Арсеном Бесоловым, которые считаются организаторами незаконной акции». По нашим же сведениям, большинство участников несанкционированной акции ранее не были знакомы (только заочно по соцсетям) с ее организаторами и, придя на площадь, первоначально не имели намерений бросаться на силовиков, но, по словам адвоката Казбека Хугаева, «поддались настроению толпы», о чем мы писали ранее. И это существенная деталь, так как если часть 1 предусматривает штраф от 300 до 700 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 до 4 лет, либо принудительными работами на срок от 2 до 5 лет, либо лишением свободы на срок от 5 до 10 лет, то часть 2, т.е участие в массовых беспорядках, наказывается лишением свободы на срок от 3 до 8 лет.
Подтверждена и информация по Артуру Джавадяну. Гражданину Армении помимо участия в массовых беспорядках инкриминируют ч.2. ст. 318 УК - применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, предусматривающую лишение свободы на срок до 10 лет. У Джавадяна положение осложнено и тем, что в России у него нет родственников, но ему, по некоторым сведениям, оказывается определенная помощь.
По данным сайта суда, следующее заседание по этой пятерке подсудимых намечено на 25 февраля. Второе заседание по делу Артура Бугулова, Аслана Гасиева, Магомеда Кадырова, Давида Окруашвили и Зазы Царитова назначено на 17 февраля.

Федеральный бюджет на дорожную инфраструктуру в Северной Осетии по итогам 2020 года освоен почти полностью

Израсходовано 96,4% денежных средств, все заключенные контракты выполнены. Сумма возврата в федеральную казну составила 25 миллионов рублей. 4,5 миллиона высвободились в результате экономии во время торгов, а еще 20 миллионов были предназначены на строительство проезжей части объездной дороги вокруг Мичурино. Контракт не был заключен по причине отсутствия экспертизы, строительство намечено на 2021 год. Общая сумма, предусмотренная на дорожное строительство федеральным центром в минувшем году составила 3 260 000 000 рублей (вместе с 2,3 млрд собственных республиканских средств всего было потрачено порядка 5 млрд) . По исполнению расходования федеральных средств Северная Осетия входит в пятерку лучших регионов по СКФО и ЮФО, где возврат оказался незначительным и практически стремится к нулю.

Напомним, что одним из самых важных и дорогостоящих инфраструктурных объектов, строительство которых проходило в 2020м году, является дорога на Моздок («Кавказ" - Хурикау - Малгобек - Моздок»): на нее было привлечено более 2 млрд рублей, 93% этой суммы составили федеральные средства.

Кроме того, в рамках реализации нацпроекта «Безопасные качественные автомобильные дороги» было освоено 1,3 млрд рублей. На эти средства по всей республике в нормативное состояние привели 52 участка автомобильных дорог.

В 2021 году предстоит завершить строительство дороги "Чикола- Мацута -Комы-Арт" с подъездом в селение Галиат, а именно участок от Мацуты до Комы-Арт. Общая протяженность объекта составит 53 км. В 2016 году в эксплуатацию были введены 32 км данного участка до Мацуты.

Согласно данным суда, сегодня в Ростове-на-Дону состоится очередное судебное заседание по делу о незаконной массовой акции во Владикавказе 20 апреля 2020 года. Перед судом предстанут Артур Бугулов, Аслан Гасиев, Магомед Кадыров, Давид Окруашвили и Заза Царитов. Для них это будет второе заседание, им предъявлена ст.212 ч.2 УК РФ. В этой связи короткая ремарка. Считаем, у двух дел - о массовых акциях в Ингушетии в 2019 году и в Осетии в 2020 году, при кажущейся идентичности, есть существенное отличие – предъявляемые обвинения. Большинство тех, кто был осужден после акций в Ингушетии, пошли по ч.1 ст.318 УК, это «применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей». Предусмотренное наказание - штраф в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо принудительными работами на срок до 5 лет, либо арестом на срок до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 5 лет. Большинству же задержанных же во Владикавказе вменяют ч.2.ст.212 УК – «участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, а равно подготовка лица для организации таких массовых беспорядков или участия в них», предусматривающую лишение свободы на срок от 3 до 8 лет. То есть там нет штрафов, сроков до 6 месяцев или принудительных работ, эта статья гораздо серьезнее. Вместе с тем повлиять на строгость наказания может ряд обстоятельств, говорящих как в пользу подсудимых, так и против них.
При этом митинги в Ингушетии продолжались далеко не несколько часов, как во Владикавказе, а организаторы несколько раз объявляли его бессрочным. Столкновения в Магасе были более жесткими, да и задержанных было больше – более 80 человек, на декабрь 2020 года из них осуждено около 30. Один из активистов митингов был приговорен к 6 месяцам после того, как был признан виновным в нападении на двух силовиков – во время митинга он бросил в росгвардейца полупустую пластиковую бутылку, а другого силовика ударил ногой в щит. Его освободили в зале суда с учетом отбытого в заключении времени. При этом осужденный признал вину только в самих действиях против силовиков, всячески отрицая наличие в своих действиях политического мотива. Как мы писали ранее, по этому пути пойдут и участники митинга во Владикавказе – никто из них не будет заявлять о политических требованиях, а только о факте сопротивления силовикам и, собственно участии в незаконной акции, и главное, что участие в ней с их стороны носило спонтанный характер, но никак не заранее организованный.
Другой участник митингов в Ингушетии, который ударил полицейского стулом, получил 14 месяцев и тоже был отпущен из зала суда, хотя гособвинитель запрашивал для него 1 год и 8 месяцев в колонии общего режима. При этом суд нашел в действиях активиста отягчающее обстоятельство - согласно приговору, он протестовал, руководствуясь чувством "политической вражды", а своей вины он так и не признал. Еще один ингушский активист был признан виновным в нападении на росгвардейца и приговорен к 23 месяцам колонии-поселения. Он подтвердил в суде, что бросал бутылку и стул в силовиков на митинге в Магасе, но свою вину не признал, так как «ни в кого не попал».
Из числа более серьёзных приговоров – пример активиста, получившего 3,5 года колонии общего режима. Он обвинялся сразу по двум статьям – помимо ч.1 ст. 318 УК ему вменили подстрекательство к применению насилия в отношении силовиков. В совокупности прокуратура просила для него 4 года 10 месяцев колонии.

Ряд участников акций в Ингушетии получили по 11, 9 или 10 месяцев колонии общего режима за применение насилия в отношении силовиков, но были освобождены в зале суда, так как назначенные им сроки признаны отбытыми за время ареста. При этом часть осужденных и их адвокатов были согласны с приговором, а часть обжаловали вердикт суда, так как считали его несправедливым и необоснованным.
Что важно принять во внимание, исходя из опыта вынесения решений по акциям в Магасе?
- при вынесении решений большие послабления получили те, кто после акций сам пришел в полицию с повинной и помогал следствию.
- гособвинение скорее всего будет настаивать на политическом мотиве, что может увеличить сроки заключения.
- дела тех, кто признавал свою вину, рассматривались в особом порядке.
- свидетельства родственников о том, что после ареста активиста его семья оказалась в бедственном положении, могут реально помочь смягчить наказание.
- личностная характеристика лиц, обвиняемых в совершении преступления, также оказывает влияние на решение суда.
К слову, в качестве схожего момента можно указать тот факт, что оба этих дела по решению Верховного суда РФ рассматриваются в других регионах – в Ставропольском крае в случае с Ингушетий и в Ростовской области в случае с Осетией, что тоже имеет свои объективные плюсы и минусы.

Арбитражный суд продолжает удовлетворять судебные иски к учредителю «Свободного взгляда» - ООО «Союзпечать», а выпускающий редактор Мадина Сагеева продолжает делать хорошую мину при плохой игре.
Не допущенная к работе в ЦУРе РСО-А несмотря на многочисленные истерики и заверения в своей лояльности действующей власти в целом и правящей партии в частности, Сагеева с самого его образования старается выставить ЦУР как недееспособный и неэффективный орган. При этом не совсем понятна логика ее пустых нападок, ведь даже если представить уход его нынешнего руководителя, вряд ли в трезвом уме и светлой памяти можно представить назначение в ЦУР хотя бы менеджером по клинингу человека, чье имя стало синонимом фейка и инфошантажа, человека, присвоившего с помощью вымогательств квартиру семьи сотрудника МВД и квартиру сироты. Человека, вызывающего отторжение профессионального журналистского сообщества из-за многочисленных манипуляций и откровенной лжи, не раз доказанной, в том числе в судебном порядке, из-за бесстыдного использования имени покойного Тамерлана Агузарова и главное, циничного манипулирования достаточно острыми вопросами межнациональных и межрелигиозных отношений в своих личных корыстных интересах.
Продолжая свои нападки на республиканский ЦУР, Сагеева сегодня обвинила АМС Владикавказа, где на днях был открыт первый в СКФО муниципальный ЦУР, в незаконном бездействии по вопросу функционирования печатных киосков.
В связи с этим хотелось бы прояснить, что буквально 4 февраля завершилось одно из сотен исполнительных производств в отношении ООО «Союзпечать», которое и выпускает газету Мадины Сагеевой, по делу о незаконном использовании земельных участков города под киоски и незаконном пользовании чужими денежными средствами. Также напомним, что все исполнительные производства в отношении организаций, учрежденных Бадри Газзати, завершаются «на основании невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях», хотя все прекрасно знаю, каким образом Бадри Газзати проворачивает свои мошеннические схемы, переоформляя свои ООО на подставных лиц из числа родственников и обворовывая бюджет города и обманывая партнеров.
Тем циничнее и аморальнее выглядят статейки «Свободного взгляда» про якобы незаконные конкурсы на использование земельных участков под газетные киоски и ложь про то, что якобы «после многочисленных возмущений граждан в этих киосках одно окно оборудовали под газеты и журналы», хотя с самого начала установки владельцы новых киосков открыли там и отделы периодики. И тем смешнее обвинения Сагеевой и Газзати выглядят на фоне возмущений горожан по поводу работы принадлежащих им киосков и неисполнения решения суда о возмещении убытков редакции республиканской газеты «Северная Осетия» около 2 млн рублей, и многочисленные судебные иски к Газзати, в том числе со стороны прокуратуры.
Напомним, помимо 2 млн рублей долга перед «Северной Осетией», учредитель «Союзпечати» и «Пресса сегодня» имеет долги за неуплату налогов и штрафов, в том числе за незаконное размещение рекламы, а также многотысячные исполнительные производства по искам АМС Владикавказа. Но платят долги Бадри Газзати жители республики, так как ушлый бизнесмен, политик и журналист не имеет оформленного на него имущества. Зато живет в особняке с бассейном и отдыхает на побережье Турции. Впрочем, как и Мадина Сагеева, официально не имеющая никакого дохода, так как договор о творческом сотрудничестве с Газзати у нее подписан как безвозмездный. Вот так и обманывают своих читателей, республику и государство великие правдорубы.
К слову, по поводу «ветхости» предыдущих киосков. Их владелец Бадри Газзати как раз и заработал на их ветхости, экономя на ремонте и замене, на обогреве их зимой и охлаждении летом, зато сдирая со старушек, которые заработали в них обострение своих хронических болячек, по 20 тысяч в месяц. Все правильно сделал, Бадри, ты настоящий патриот своего народа и города.

Так как после нашего небольшого разоблачения материалы за подписью Глеба Скворцова на сайте-иноагенте «Кавказ.Реалии» выходить перестали (последняя публикация датируется 5 февраля), то либо истинный автор этих материалов сменил псевдоним на женский (и продолжает качать свою любимую тему межконфессиональных конфликтов), либо пишет про Осетию негативные тексты без подписи, либо решил пока залечь на дно. И для первого, и для второго, и для третьего есть веские основания. На днях стало известно, что Минюст России создает третий реестр иностранных агентов , в который будут вносить незарегистрированные и не имеющие юрлица общественные организации, финансируемые из-за рубежа и ведущие в России политическую деятельность. Это следует из проекта указа президента РФ, наделяющего Минюст полномочиями по ведению реестра незарегистрированных общественных объединений-иноагентов, а также списка физических лиц-иноагентов.
Надо пояснить, что сейчас существует два таких реестра: о зарегистрированных в России НКО и СМИ, в последний дополнительно включен список физлиц-иноагентов.
В декабре 2019 года был принят закон о возможности включения физических лиц в реестр СМИ-иноагентов, что конечно же случайным образом совпало с исчезновением из числа авторов «Кавказ.Реалии» Вадима Тохсырова и появлением Романа Берна Глеба Скворцова.
Хотим обратить внимание, что для включения физлиц в реестр иностранных агентов совсем не обязательно быть журналистом – достаточно дать комментарий одному из 12 изданий, включенных в реестр, или распространить их публикации в социальных сетях . 5 декабря 2017 года сайт «Кавказ. Реалии», являющийся проектом «Радио Свободы» (США), был включен в этот реестр иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента. А в декабре 2020 года реестр пополнился первыми физлицами – иностранными агентами.
В связи с вышеизложенным и с учетом того, что журналист Мадина Сагеева не раз давала комментарий для «Кавказ.Реалии», более того, распространяла их публикации не только в социальных сетях, но и перепечатывала на страницах газеты «Свободный взгляд», нас интересует, когда Роскомнадзор по РСО-Алания начнет работу по выявлению физлиц- иностранных агентов на территории республики, и когда именно Мадина Сагеева, Вадим Тохсыров, «Свободный взгляд» (владелец – член партии «Яблоко» Бадри Газзати)и «Основа» (владелец- член партии «Единая Россия» Зураб Макиев) будут включены в соответствующий реестр.
Также обращаем внимание прокуратуры на сложившуюся ситуацию, когда журналисты Северной Осетии под различными псевдонимами пишут материалы для СМИ –иноагента, перепечатывают их в североосетинских СМИ, не выполняя при этом законы РФ, скрываясь от обязанностей, возложенных на иноагентов, в том числе обязанность ставить на все репосты материалов в печати или соцсетях соответствующие предупреждения и, конечно, раз в полгода отчитываться в интернете о своей деятельности и расходах. Потому что, если журналисты работают в интересах западных «партнеров» России, страна должна знать имена этих героев и размеры их гонораров. К Алине Алихановой это тоже относится - на ее материалах также нет никакой отметки, требуемой по закону.

Путин подписал закон о штрафах за нарушения деятельности физлиц и НКО - иностранных агентов . В продолжение темы ждем результатов работы Роскомнадзора относительно незаконного сотрудничества североосетинских журналистов Вадима Тохсырова, Мадины Сагеевой, Алины Алихановой с иностранным агентом «Кавказ.Реалии», который по-прежнему не ставит соответствующие метки на свои материалы, как того требует законодательство РФ - сообщения и материалы иностранного СМИ-иноагента, распространяемые на территории России, должны сопровождаться указанием на то, что эти сообщения и материалы созданы и (или) распространены иностранным СМИ-иноагентом. Ресурс «Кавказ.Реалии» при этом считает, что достаточно внизу своего сайта указать, что он «не является агентом ни одного из правительств и считает это решение несправедливым и юридически спорным» и работать с нарушениями дальше.

Поддерживаем всецело и не устаем задаваться вопросом - с указанными журналистами все понятно, им все равно, на чем зарабатывать, обычный хайп это или разжигание межнаца, но вот зачем такое сотрудничество депутатам Госдумы, никак не поймем. Неужели в интересах своей исторической родины, стремящейся в НАТО?

На сегодня в Ленинском районном суде Ростова-на-Дону намечено очередное судебное заседание по делу об участии в незаконном митинге во Владикавказе 20 апреля прошлого года. Перед судом предстанут Арсен Брихов, Хетаг Самов, Ацамаз Теблоев и Георгий Хугаев, им предъявлена ст.212 ч.2 УК РФ (участие в массовых беспорядках), Артуру Джавадяну кроме этого еще ст.318 ч.2. (применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти). Согласно зачитанному на первом заседании по этой пятерке 11 февраля обвинению, силовики в ходе акции неоднократно предупреждали участников о несогласованности митинга и призывали разойтись, но люди остались, а когда их стали оттеснять с площади, в правоохранителей полетели камни, в результате 17 силовиков пострадали. Применение насилия в отношении представителя власти инкриминировано Джавадяну (который, как выяснилось, не является гражданином России), так как по выводам следствия, от его броска пострадал старший сержант полиции Баскаев.
Самое важное в обвинении – тот момент, что, по мнению прокурора, все участники беспорядков заранее сговорились с организаторами Чельдиевым, Черкиновым и Бесоловым. Подсудимые это категорически отрицают, настаивая на спонтанном, случайном участии в митинге. При этом если Брихов и Хугаев признали факт кидания камней, то Самов, Теблоев и Джавадян на этот счет молчат. Параллельно стало известно, что Вадиму Чельдиеву, обвиняемому в организации массовых беспорядков на митинге во Владикавказе и в призывах к экстремизму, продлили срок содержания под стражей в СИЗОа до 14 апреля. Всего в СИЗО Ростова-на-Дону находятся 37 обвиняемых.
В свете рассматриваемых нами схожих и различных моментов по акциям в Ингушетии и Осетии немаловажной информацией стало известие о том, что один из ингушских активистов Хамхоев осужден на 3,5 года – это меньше чем требовало обвинение - 4 года и 10 мес колонии. Суд в Ессентуках признал его виновным в подстрекательстве к нападению на силовиков.
Предыдущие судебные решения по незаконным акциям в Магасе были вынесены рядовым участникам, которым вменялось применение неопасного для жизни насилия в отношении сотрудников правопорядка. В среднем они получили сроки от 10 месяцев до полутора лет и большинство из них были отпущены после вынесения решения, так как им зачли сроки пребывания в СИЗО. Получается, с этого дела начались судебные решения по организаторам протестов, которых, помимо участия в акции, обвиняют в создании экстремистского сообщества и организации насилия в отношении силовиков. Их около 10 человек, суд над ними начался в конце ноября прошлого года, то есть работа следствия до передачи дел в суд продолжалась около полутора лет, свою вину они отрицают, как и упомянутый выше Хамхоев. Суд проходит в открытом режиме за исключением некоторых заседаний, в ходатайстве защиты о смягчении меры пресечения защите было отказано.
Продолжая тему опыта судебных разбирательств по похожим делам, о чем говорит процесс по Ингушетии нам? О том, что, скорее всего, рядовые участники получат минимальные сроки, но в расчет при этом будут взяты их характеристики с места работы, от соседей, содействие следствию и наличие/отсутствие раскаяния. Что касается решений по организаторам, то, судя по всему, ждать каких-то послаблений даже с учетом показаний свидетелей в их пользу, на наш взгляд, не приходится. Напомним, В. Чельдиева обвиняют сразу по четырем статьям — ст.207.1 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации), по ч.1 ст.318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти) и по ст.280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской̆ деятельности). Также в отношении него возбудили пятое уголовное дело по ч.1 ст.212 УК РФ (организация массовых беспорядков). Свою вину он отрицает, следствие продолжается.
К сожалению, с последнего заседания, прошедшего 17 февраля, информации в СМИ нет, поэтому пока не ясно, как продвигается дело другой пятерки задержанных – А.Бугулова, А.Гасиева, М.Кадырова, Д.Окруашвили и З.Царитова. Следующее заседание по их делу состоится 3 марта.

Уважаемый Вадим Константинович, по нам, так рейтинг народного доверия губернаторам куда важнее и показательнее, нежели мнение никому не известных экспертов. Особенно с учетом того, что, как говорит Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК), «регулярная публикация в федеральных СМИ материалов о неустойчивости позиций и высокой вероятности отставки Вячеслава Битарова может быть связана не только с инерцией подобных представлений, но и с усилиями по продвижению данного месседжа со стороны противников Вячеслава Битарова из числа региональных элит». Кого имеет ввиду АПЭК по «региональными элитами», оставляем на ваше, куда более компетентное и сведущее, так сказать изнутри, усмотрение.

Ну вот и в подтверждение нашего предыдущего поста. Рейтинг губернаторов от Минченко-консалтинг. По нему посмотреть, так хуже, чем в Северной Осетии дела ни у кого не идут. Даже в соседней Ингушетии, где в результате кадровых решений главы в кресле мэра республиканской столицы оказывается экстремист. Рейтинги от Минченко-консалтинг всегда радуют Мадину Сагееву, она никогда не забывает упомянуть их в своих постах. Да и как иначе, ведь рейтинг, по сути, ее детище. В списке телеграм-каналов, на которые опираются разработчики -
ZRFV, ОсНова, Осетия, Алания 24, Ирон скептик, Осса! - с таким соотношением результат неудивителен. Строится Мамисон, сдается дорога на Моздок, реализуется план развития Беслана, но по большим проектам все равно печальная «двойка». А теперь вспомните, много ли внимания им уделялось во «флагманских каналах»? Зато критика любых решений, раздувание слона их самой мелкой мухи - это всегда пожалуйста.

У экспертных рейтингов нашего времени одна проблема. Их создатели, чаще всего, очень слабо представляют, что на самом деле происходит на той или иной территории и нехватку информации компенсируют слухами и «сливами» из телеграма. Писать, в который, как известно, может кто угодно и что угодно, не особенно боясь последствий. Вот и получается, откроешь «тележку» - там конец света, поднимешь голову от экрана - Армагеддон откладывается. Это мы уже не заостряем внимания на том, что любой - абсолютно любой рейтинг - в конечном счете является коммерческим проектом. Но вы пишите, пишите. И мы будем.

Северная Осетия – в числе 15 регионов, не увеличивших госдолг

При этом налоговые и неналоговые поступления в собственный бюджет за год выросли на 5,2%, а отношение госдолга к налоговым и неналоговым доходам бюджета снизилось с 69,8 % в 2019 году до 66,4% в 2020 году. По состоянию на 1 января 2021 года госдолг республики составил 8,42 млрд рублей. В подавляющем большинстве регионов долговая нагрузка выросла, остался всего один российский регион, у которого отсутствует госдолг – Севастополь (ранее в нее входила еще и Сахалинская область).
По данным Министерства финансов РФ, суммарный госдолг регионов РФ по итогам 2020 года вырос на 18,1% и составил 2,496 триллиона рублей. В 48 регионах объем госдолга вырос, в 15 – не изменился, в 22 – снизился. Причина роста госдолга, который произошел впервые за последние четыре года — недополученные доходы бюджетов вследствие пандемии COVID-19.
«РИА Рейтинг» представила рейтинг субъектов РФ по уровню долговой нагрузки. В группу регионов- лидеров, у которых госдолг составляет менее 10% от объема налоговых и неналоговых доходов бюджетов, вошли крупные финансовые и промышленные центры: Москва, Тюменская область, Ленинградская область, Алтайский край, ХМАО, Приморский край, ЯНАО, Сахалинская область, Крым и Владимирская область.
Согласно экспертной оценке «РИА Рейтинг», в текущем году предпосылки для увеличения долговой нагрузки на региональные бюджеты также сохраняются, но темпы могут замедлиться.

Ну вот и ПолитБрокер сегодня дает повод вернуться к начатому в конце прошлой недели разговору о том, как причудливо формируются разнообразные рейтинги. Вячеслава Битарова в сводном рейтинге за февраль его составители определили в группу глав с «умеренным падением». Что для нас, например, выглядит довольно странно, особенно если учесть, что В. Битаров на бирже ПолитБрокера появлялся в феврале только один раз - и тогда был зафиксирован рост «политических акций» главы Северной Осетии. Не исключаем, что не всегда удается отследить всех в деталях и поэтому некоторых по группам размещают немного наобум. Негативный эффект этого заключается в том, что впоследствии при толковании рейтингов эксперты вынуждены притягивать к их результатам свои комментарии. Так, Андрей Гусий сегодня пишет о том, что в Северной Осетии «имеются внутренние проблемы, при этом они искусственно раздуты. Почему они не отработаны – не понятно». Мы хотим отметить, что господин Гусий, в отличие от многих прочих, проявляет адекватность и рациональность - и не стремится подогнать свое мнение под рейтинг, а отмечает искусственность ряда проявлений, с чем мы не можем не согласиться. Тем более что Вячеслав Битаров не только получал в феврале положительные котировки от самого ПолитБрокера, но и был положительно отмечен в последнем обзоре ФедералПресс (где сам Андрей Гусий является редактором по регионам) «Губернаторы и KPI правительства»: "Вячеслав Битаров (36/1/0) Курорт «Мамисон» собираются ввести в эксплуатацию на год раньше запланированного срока – уже в четвертом квартале 2023 года. Напомним, стоимость проекта составляет 15,6 млрд».

Ни в коем случае не нападая, хотим все же обратить внимание господина Гусия на то, что «внутренние проблемы» зачастую являются банальным продуктом информационных войн либо просто негативной событийной повестки, соотвественно «отработка» их представляется довольно затруднительной. Так в том же обзоре KPI на ФедералПресс в период с 1 по 7 февраля под знаком «минус» отмечено: «В отставку ушел министр строительства республики Артур Тотиков. В повестке региона была гибель брата главы». Первое - результат кадровой ротации, который вообще сложно оценивать положительно или отрицательно, а второе едва ли имеет отношение к KPI губернатора/правительства в принципе. К информационному резонансу имеет, а не к показателям. То же самое относится к «взрыву в торговом центре» (обзор KPI с 8 по 14 февраля). Разумеется, в среде обывателей есть устоявшееся представление о главе региона, как полновластном «хозяине территории», который несет ответственность за всю, что на ней происходит (аналогично тому, как президент несет отвеиственность за всю Россию). Но все же рейтинги это не обывательский уровень, и при анализе социально-политической обстановке нужно принимать во внимание целый комплекс моментов: отделять просто резонансные новости от реальных фактов и факторов. Это не говоря уже о том, что, как мы сказали выше, негативный эмоциональный фон зачастую преднамеренно создается конкурирующей политической элитой. Ведь у нас в Северной Осетии уже в самом разгаре «гонка стремяг» - забег не только к депутатскому креслу, но и к вожделенному креслу главы.