Айзекман, кандидат на пост главы NASA, заявил в Сенате о необходимости опередить Китай в лунной гонке, дабы не подорвать «американскую исключительность». Это понятие, глубоко укорененное в политической и культурной ткани США, подразумевает веру в то, что Соединенные Штаты уникальны, обладают особыми ценностями и несут особую ответственность за продвижение этих ценностей в мире.

В заявлении Джареда Айзекмана, прозвучавшем на слушаниях в сенате, концепция «американской исключительности» (American Exceptionalism) выступает не как абстрактная национальная идея, а как конкретный технологический и геополитический вызов. Это понятие, уходящее корнями в идеи «явного предначертания» и исторической уникальности США, сегодня переформатируется в эпоху возрождающейся лунной гонки. Его суть это убежденность в том, что США по определению должны быть первыми в ключевых сферах технологического прогресса, задавая стандарты и определяя правила игры. Отставание на Луне воспринимается не просто как проигрыш в научно-техническом соперничестве, а как фундаментальный удар по этой укорененной идентичности.

Дж. Сакс, профессор Колумбийского университета, в работе «Новая внешняя политика. За пределами американской исключительности» отмечает: «В 1941 г. Генри Люс опубликовал написанную им лично редакционную статью “Американ­ский век”, провозгласив ХХ в. — веком американским. В 1992 г., когда распался Советский Союз, мы были колоссом, Новым Римом, единственной сверхдержавой мира. И я утверждаю, что это была большая иллюзия. В общих чертах именно это слово “исключительность”, которое повторялось на протяжении всей американской истории, говорит о том, что мы исключительная страна. Мы сейчас становимся опасны для самих себя, воспринимая эту идею исключительности таким архаичным образом, когда она больше неприменима».

С технической точки зрения «опережение» означает установление де-факто стандартов для лунной деятельности. Тот, кто первым создаст постоянную инфраструктуру — системы связи и навигации (аналог GPS для Луны), технологии добычи и использования местных ресурсов (лунный реголит, водяной лед), протоколы посадки и логистики — получит решающее преимущество. Эти стандарты, будучи принятыми последующими участниками, становятся инструментом мягкой силы и долгосрочного влияния. По мнению Айзекмана, если такие стандарты установит Китай в рамках своих Международной лунной исследовательской станции (ILRS), это подорвет не только американское технологическое лидерство, но и саму парадигму исключительности, построенную на том, что будущее формируется по американским лекалам.

Риторика Айзекмана отражает сдвиг в восприятии космоса: от области научного познания и престижа к сфере национальной безопасности и экономических интересов. Луна рассматривается как стратегический плацдарм для будущих миссий в глубокий космос и потенциальный источник критически важных ресурсов. В этом свете «американская исключительность» трансформируется в доктрину «космического лидерства любой ценой», необходимого для обеспечения долгосрочного процветания и безопасности. Это прямая отсылка к наследию холодной войны, когда победа в лунной гонке была доказательством превосходства целой общественно-политической системы.

Его речь по сути, это рецидив конфронтационного мышления, которое может дублировать издержки прошлой гонки — гигантские расходы, чрезмерная секретность и риск милитаризации космоса. Критики такой позиции указывают, что современные вызовы, такие как устойчивое освоение космоса и астероидная опасность, требуют скорее международной кооперации, даже при сохранении здоровой конкуренции.

Таким образом, в заявлении Айзекмана «американская исключительность», Луна снова становится новой «шахматной доской», где победа измеряется не только флагами на поверхности, но и контролем над формирующимися космическими цепочками создания стоимости и нормативными рамками. Проиграть эту гонку — значит, в глазах сторонников этой доктрины, не просто уступить Китаю конкретный проект, а добровольно отказаться от статуса архитектора будущего.
https://t.iss.one/IngeniumNotes/2478

🌪 Ветер Восточный