Почему Зеленскому не дали томагавки?

(а он очень их просил и считал способом достичь победы над Россией)

Если кто-то не особо уделял внимания истории поставок вооружений в СССР по лендлизу в ходе Второй мировой, вкратце напомню, что пиковый период поставок именно военных товаров пришёлся на 43-й год, когда США и Британия были, с одной стороны, уверены, что оружие не попадёт в руки Гитлера, а с другой — что Сталин не сможет им воспользоваться против вчерашних союзников, а сточит его об Гитлера.

С этой точки зрения Украина — это самоисчерпывающееся об Россию образование, которое не должно в итоге, по логике Штатов, оказаться на нашей стороне. Уж тем более — вместе с оружием западного мира. Кадыровы уже в Чечне обнулили многолетние инвестиции США в ваххабитов, не надо таких фокусов ещё и на Украине.

Украина против России, точно так же как и СССР против Германии, для США лишь удачно подвернувшийся прокси против вековечного соперника, всего лишь инструмент. И от Украины со стороны США требуется следующее:

1. Украина после проигрыша не должна усилить Россию
2. В процессе проигрыша Украина должна доставить максимум неприятностей России. При этом они не должны привести к проблемам самих Штатов.

Со вторым всё понятно — намёки Путина о том, что любое сложное вооружение, требующее координации различных родов войск, приведёт к ответу по западным партнёрам — похоже, были услышаны.

А вот первое, то что Украина не должна усилить Россию — выполняется максимально людоедским способом — геноцидом трудоспособного населения Украины. Совместно, конечно, с причинением вреда РФ.

Украина уже уничтожала своё население в мясных штурмах, теперь уничтожает его в мясной обороне, когда против российской армии выставляют только что бусифицированных ТЦКшниками граждан Украины, которые гибнут тысячами — попасть в плен штурмовому подразделению не так уж и просто.

Получается ли при этом нанести серьёзные потери армии РФ, чтобы вызвать внутри страны недовольство руководством, которое уже вот-вот, прямо сейчас скоро будет? Судя по тому, какую дичь придумали с Курском, который как и было предсказано в пророчествах, привёл к более быстрому осыпанию фронта в ЛДНР — не получается.

Томагавки тут низачем не нужны — Украина находится на исчерпании своего жизненного цикла как полезного инструмента, а ввязываться или нет в прямую конфронтацию с Россией западному миру — это США будут решать самостоятельно, а не по советам смешных дяденек в оливковом прикиде.

Собственно, на сейчас Украина всё ещё может у себя оставить:

- Харьковскую и Сумские области
- Выход к морю, вместе с Одессой и Николаевской областью
- Всё же, достаточно серьёзную промышленность
- И аграрный сектор

При смене внешнеполитического курса — можно даже получить бонусы от России в виде дешёвых энергоносителей, со всеми вытекающими плюсами, как бы кому-то не казалось это фантастикой.

Прагматичности нашей нет предела, переворот Украины на пророссийскую сторону — не был бы чем-то удивительным. Не перевелись ещё Антимазепы на нэньке, ага. Да и Мазепы тоже. Нам было бы сильно проще получить текущие территории, чем разбираться с захватом городов крупнее Мариуполя (да ещё и не находящихся в блокаде).

В общем, найти собственного Кадырова для среднего жителя Украины сейчас намного лучше чем получить от США Томагавки.

Зря Зеленский, как рачительный президент, ругается на Штаты, что ему их не дали.

Ведь он же рачительный, правда?

Минусов я так и не увидел. Ни мигрантов, ни бомжей. Хорошая реклама Трампу)