⬛️ Место взрыва эшелона с боеприпасами в Киевской области

👉 Милитарист

Учения перед Большой Европейской войной

Совместное стратегическое учение Вооружённых сил Республики Беларусь и Российской Федерации "Запад-2025" началось 12 сентября. Сценарий учений построен от обороны с последующим разгромом "группировок противника и очистке от него своей территории". Дата окончания учения — 16 сентября.

Одновременно Польша с полуночи 12 сентября закрыла все переходы на белорусско-польской границе без указания даты отмены такого решения. Кроме того, Варшава перемещает к границам РФ и РБ около 40 тыс. своих военных в рамках учения "Железный защитник", в которых принимают участие и войска других стран НАТО.

Что здесь следует зафиксировать?

▪️ Важным элементом "Запад-2025" станет планирование применения ядерного оружия. В учении будет задействовано около 13 тыс. человек. А вот на учениях стран НАТО на восточном фланге альянса в сентябре примут участие около 70 тыс. человек. Соотношение 5 к 1, как раз под наступательную операцию.

Простое сопоставление данных цифр достаточно доходчиво объясняет обоснованность размещения в Белоруссии российского тактического ядерного оружия. А к концу 2025 года на белорусской территории будут развёрнуты и БРСД "Орешник" с дальностью полёта до 5500 км. Так что участившиеся визиты американских официальных лиц и дипломатические ходы администрации Трампа с целью налаживания контакта с руководством РБ продиктованы вполне рациональными соображениями.

При этом следует не упускать из виду военную активность США у границ Белоруссии и России. Группировка ВС США в Польше из 10 тыс. человек уменьшена не будет и потенциально может быть даже увеличена, как заявил сам Трамп. Нужно также помнить про важнейший элемент военной инфраструктуры США на польской территории — базу ПРО Aegis Ashore, обладающую ударным потенциалом с дальностью до 1600 км за счёт крылатых ракет Tomahawk.

▪️ Тренировка к Большой Европейской войне идёт с обеих сторон. Вот только ни Россия, ни Белоруссия нападать не собираются. Тогда как НАТО по-прежнему делает ставку на внезапный обезоруживающий удар. И в такой парадигме нам следует быть начеку.

Важно понимать и то, что временная отсечка для начала Большой войны может сместиться влево от 2030 года. Сохранение военного потенциала киевского режима и насыщение его по линии США и НАТО массовыми высокоточными средствами поражения подталкивает альянс сдвинуть сроки своего нападения на 2027-2028 годы.

Не зря Си обсуждал с Путиным жизнь до 150 лет...

Вроде бы объективный, не политизированный вопрос — прогноз численности жителей в разных странах. Но аналитики ООН дают для стран Европы и Китая мрачный прогноз, а для США — радужный. При этом демографические проблемы сходны: и в Европе, и в США естественный прирост населения падает. И в Европе, и в США этот вопрос решается за счёт миграции. Но, по мнению аналитиков ООН, популяция Старого Света к концу века сократится более чем на 100 млн человек, а население США вырастет.

Для Китая ООН прогнозирует катастрофу: уменьшение числа жителей страны более чем в 2 раза. На примере Японии видно, как депопуляция сказывается на когда-то цветущей экономике: сначала ВВП перестаёт расти, потом начинает медленно сокращаться. Пик населения Японии пройден в 2009 году, с тех пор число японцев сократилось на ~4%. Последствия для Японии уже катасторофичны: государственный долг рекордно высок, бюджет дефицитен, население беднеет.

Китаю же ООН пророчит уполовинивание населения. Это страшно. Такую трансформацию едва ли выдержат государственно-общественные институты — налоговая и пенсионная системы, медицина, армия, общественная инфраструктура (дороги, связь, метро). Когда ООН говорит, что население Китая упадёт вдвое, это подразумевает мощный социально-экономический кризис, упадок, деградацию и возможный распад государства. За свою многотысячную историю непрерывной государственности Китай с таким вызовом не сталкивался.

Впрочем, аналитики ООН могут ошибаться: Китай может найти выход из демографической ямы — фармацевтика, медицина и биоинженерия не стоят на месте и продление жизни до 150 легко выправит загибающиеся вниз кривые.

На это и есть исчерпывающий ответ "нет возможности". И попытки такие есть, начиная с 22го года.

А причин отсутствия возможностей по большому счету две.

Первая — это расстояние. Дистанция удара. После появления на вооружении ВСУ Химерсов ситуация стала в 22м году резко изменилась, особенно для группировки на правом берегу, к концу лета 2022 года.

К тому времени ВСУ вышли на достаточную дистанцию от своих позиций до Антоновского моста и Каховской ГЭС. Если бы на тот момент дистанция до ЛБС была бы больше 100 км, то ничего бы у ВСУ не вышло, мост и дамба остались бы в неприкосновенности. А наша группировка могла спокойно оставаться на правом берегу.

Наша же дистанция до мостов через Днепр гораздо больше допустимой для точных ударов УМПК, а Искандеру и другим вооружением не хватает такой массовости какая была у ВСУ с Химарсами (ситуация меняется только сейчас). Для надёжного вывода из строя мостов, необходимо очень много точных попаданий, что и требует массовости.

И отсутствие массовости в нужных высокоточных средствах поражения (ведь надо брать запас на сбитие, и то что мост не один, и что выносить надо не пролеты, а опоры), то есть даже не сотни, а тысячи крылатых ракет.

И заодно можно объяснить причину, почему мы тогда были вынуждены оставить правый берег. Тогда именно опасность подрыва шлюзов Каховской ГЭС стала критическим фактором для отвода группировки. Даже не удары по Антоновскому мосту, а регулярные точные попадания по шлюзам ГЭС, которые могла разрушиться в один день, вызвав наводнение, которое для логистики группировки было бы фатальным, как и для наших позиций на низком, левом берегу. Что и случилось позже, когда Киев синхронно выпустил воду из всех водохранилищ выше по течению, и приливной волной размыло земляную дамбу, бетонная облицовка которой была повреждена обстрелами. Это было частью плана контрнаступления, для упрощения форсирования реки лёгкими средствами, по затопленным минным полям, и только упорство наших войск под Работино, сорвало намеченную высадку, но не могло отменить размывание дамбы.

Поэтому подытоживая ситуацию с мостами. Сейчас у нас нет достаточного количества средств поражения на какую дальность, чтоб надёжно выводить из строя современные мосты (то есть мощные ЖБ конструкции, которые к тому же необходимо разрушать очень точечно, выбивая опоры). Успешные примеры в основном на небольших дистанциях, где можно применять массовых авиабомбы с УМПК, но это до сотни км. Все что дальше, уже очень непросто.

И справедливости ради, аналогичных средств по сути нет ни у кого. Крымский мост тоже в зоны досягаемости украинских ракет, но ни одного попадания они не допустили. А повреждения которые были, наносились диверсионными средствами, и к тому же по пролётам, которые довольно быстро восстанавливались. Полностью прервать транспортное сообщение ВСУ так и не смогли. Как и с другими мостами на дальности более ста км от ЛБС.

Поэтому нет смысла искать договорнячки или теории заговоров, где есть простая математика, физика и экономика. Успешные удары авиации НАТО в прошлых войнах по мостам, были в условиях подавленной и достаточно слабой ПВО, обычными бомбами. Но на таких дистанциях и сейчас вполне результативно работаем. А за сотни км, разрушить мост, используя только ракеты - пока в мире таких примеров не было.

Русский Инженер -
✅ подписаться