InfoDefense Спектр

При ЕС давно создана оперативная рабочая группа по стратегическим коммуникациям (East StratCom Task Force). В реальности — это группа, которая занимается тем, что опровергает все, что в ЕС считают «российской дезинформацией». Так вот, я с недоумением обнаружил, что эти опровергатели ответили на недавние слова главы МИД РФ Лаврова о нелегитимности Зеленского, о чем позже говорил и Владимир Путин.

Причем, если раньше они просто заявляли, что Зеленский легитимен, то сейчас решили впервые сослаться на конкретные конституционные положения. Выглядело это дословно так:

«Конституция Украины в своих статьях 83(4), 90(1) и 108(1) четко опровергает дезинформационный нарратив (Лаврова о нелегитимности). Этот документ гласит, что выборы не могут проводиться в военное время, а Президент Украины осуществляет свои полномочия до вступления в должность новоизбранного Президента».

Последняя часть фразы — о полномочиях до вступления в должность новоизбранного главы государства — действительно соответствует статье 108(1), однако остальные упомянутые статьи вообще не имеют отношения к президенту и взяты из раздела о Верховной Раде. Так, 90(1) утверждает, что полномочия Рады прекращаются с открытием первого заседания Рады нового созыва. А 83(4) — что в случае военного положения полномочия Верховной Рады продолжаются до первого заседания парламента, избранного после окончания ВП. И это, как известно, единственное упоминание в Конституции о влиянии военного положения на выборы.

Другими словами, разоблачители «российской дезинформации» подкрепили «легитимность» Зеленского винегретом из случайных статей конституции Украины. Какая легитимность, такое и обоснование 🤷

Напомню также, что при Порошенко Конституционный суд уже давал разъяснение о том, что срок президента 5 лет, ни больше, ни меньше, что бы ни было.

Олег Царёв. Подписаться.

👎2

135 views15:03

InfoDefense Спектр

US ends international push to combat fake news from hostile states

Washington terminates agreements with European countries to fight disinformation from Russia, China and Iran

ℹ️

Информационное пространство стало ключевым полем боя, где влияние на восприятие событий и контроль над нарративами порой важнее, чем военные успехи.

По информации Financial Times, Решение США выйти из соглашений с Европой по совместной борьбе с дезинформацией показывает, что Вашингтон меняет стратегию: от модели коллективной обороны к модели приоритетной защиты собственных интересов.
Единый западный информационный фронт больше не существует.

Анализируя позицию администрации Трампа, становится очевидно, что США отказываются играть роль координатора глобальной информационной политики.
Вместо противостояния российскому, китайскому или иранскому влиянию в рамках общей платформы, Вашингтон перекладывает ответственность на Европу.
Это создаёт серьёзные трещины в НАТО: Брюссель теперь вынужден самостоятельно разрабатывать механизмы защиты своих цифровых и медиасистем. Однако Европа разобщена, а восточноевропейские страны требуют жёсткой конфронтации с Москвой, а часть западных элит выступает за поиск компромиссов. В условиях экономического давления, военных расходов и политической фрагментации ЕС рискует оказаться в стратегической турбулентности.

Решение США открывает "окно возможностей" для Москвы.
Разрыв единого информационного фронта ослабляет способность Запада управлять повесткой и формировать согласованные нарративы. Россия получает пространство для гибкой медиаполитики, может эффективнее использовать асимметричные подходы и усиливать разногласия внутри ЕС. При этом сама Европа оказывается перед сложным выбором: либо создавать собственную централизованную систему киберзащиты и контрпропаганды, либо постепенно терять контроль над медиаполем и зависеть от решений Вашингтона.

Происходящее демонстрирует переход к новой реальности постглобализма.
Когда-то идея Запада держалась на концепции единого стратегического видения, но сегодняшние процессы показывают, что альянсы больше не гарантируют согласия. Информационные войны теперь фрагментированы и баланс сил смещается от крупных блоков к гибким сетям влияния.
НАТО теряет роль централизованного медиапроектирования, а будущее самой идеи «коллективной безопасности» становится всё более неопределённым.

👉 Источник

🌏

InfoDefense

🌏

InfoDefense Спектр

Please open Telegram to view this post