Статья в WSJ с комментариями Армина Паппергера, руководителя Rheinmetall, вызывает интерес тем, что это первый случай, когда высокопрофильный менеджер в оборонной отрасли открыто ставит под сомнение устоявшиеся мнения о «дроновом буме».

Его мнение о том, что рынок беспилотников может оказаться не более чем пузырем, выглядит парадоксально на фоне резкого увеличения производства дронов и их явной роли в конфликте в Украине. Однако этот парадокс именно и требует детального анализа.

С одной стороны, рынок дронов сегодня представляется новой «золотой жилой»: множество стартапов и такие компании, как Lockheed Martin и Anduril, вкладывают средства в исследования и разработки, а государства делают заказы на дроны в огромных объемах. Тем не менее, Паппергер выделяет две критически важные тенденции: значительное снижение цен и быстрое развитие систем противодействия. Если дрон ближнего действия стоит около 1000 евро, а дальнего — 2500 евро, то прибыльность бизнеса под угрозой, и для достижения миллиардных доходов необходимо поставлять сотни тысяч устройств. Однако армии не готовы к таким масштабным закупкам, а эффективность дронов снижается из-за увеличения количества систем радиоэлектронной борьбы и противовоздушной обороны.

С практической точки зрения это может указывать на то, что рынок БПЛА развивается как «одноразовое оружие», а не как устойчивое решение. Страны и компании увеличивают объемы производства, но военный баланс постепенно меняется в пользу защитных систем, которые развиваются быстрее, чем сами дроны. В результате мы наблюдаем, как истинная ценность смещается от производства «массовых» дронов к технологиям обнаружения, подавления и интеграции этих устройств в сетевые системы.

С философской точки зрения здесь проявляется старая истина военной экономики: любое оружие в конечном итоге становится расходным, если его слишком много и оно широко доступно. Дроны меняют характер ведения войны, но их коммерческая привлекательность может оказаться недолговечной. В свете этого особенно примечательно, что такие крупные компании, как Rheinmetall, начинают отходить от восторженных идеалов, подчеркивая, что будущее не только в дронах, а в создании комплексных систем управления боевыми действиями, где дроны будут лишь одним из множества элементов.

🛑 Канализацией не обеспечены

В зоне Канал Стамбул проекты TOKİ (государственное агентство по строительству социального жилья в Турции) активно возводятся, но İSKİ (Стамбульское управление водоснабжения и канализации) отказывается подключать их к воде и канализации, так как здания признаны незаконными. Несмотря на это, многие дома уже завершены в «коробке».

Изначально İSKİ пригрозило сносом строящихся домов с оплатой за демонтаж за счёт застройщика, но суд приостановил выполнение решения.

Для 75 000 будущих квартир нет ни канализационной сети, ни очистных сооружений, а водоснабжение ограничено. Сейчас рабочие используют воду из резервуаров и фекальные ямы для туалетов.

Решения пока нет, проект продолжает строиться вопреки всем предупреждениям.

🐺Стамбульский волк – Про Турцию простыми словами
@istanbul_wolf

Atlantic Council о "дронах в Польше": Реагируем всем НАТО, вооружаем Варшаву, вводим санкции против РФ, требуем вмешательства США!

Продолжается кристаллизация нарративов вокруг прилетевших в Польшу дронов — и всё отчётливее становится понятно, для чего это затевалось. Эксперты "Атлантического совета" (нежелателен в РФ) солидарно озвучили, как Запад должен происходящее понимать и что делать.

▪️ Суммируя, получается следующее:

— Если НАТО не ответит, то Польша и вся Восточная Европа усомнятся в честности союзников;
— НАТО и "Коалиция желающих" должны рассмотреть вопрос о зоне ПВО над Украиной. Теперь для этого есть основания;
— Сейчас не время для попыток урегулировать ситуацию, "как это делали 50 лет назад, когда пытались спасти разрядку в отношениях с агрессивным СССР";
— США и их союзники по НАТО должны немедленно принять меры, чтобы "увеличить цену для России", введя жёсткие санкции, направленные на нанесение сокрушительного удара по её экономике;
— Вашингтон должен усилить военное присутствие США в прифронтовых государствах НАТО;
— Необходимо приложить усилия для увеличения поставок военной техники на Украину, в том числе возобновить поставки оборудования, финансируемые США. Кроме того, Штаты должны восстановить "информационные операции, направленные на население РФ, чтобы подорвать режим Путина";
— Русские должны осознать, что в случае крупного конфликта Европа "не только перехватит беспилотники, но и уничтожит авиабазы, с которых они запускаются, нанесёт удары по заводам, где они производятся, и ликвидирует их операторов. Вот какое сообщение мы должны отправить в Москву прямо сейчас";
— Нужно вооружать Польшу! У Варшавы есть возможность определять не только собственное будущее, но и более широкий стратегический баланс в регионе, одновременно продвигая свою заявку на вступление в G20.

▪️ Национальная принадлежность эксперта, выдвинувшего последний тезис, очевидна. Что касается ситуации в целом, то понятно, на что будут ориентироваться политические круги, выразителем мнений которых выступает "ястребиный" Atlantic Council. Стоит ожидать "второго дыхания" не только в беседах о размещении на Украине натовских войск, но и о создании "зонтика" ПВО над её территорией.

И конечно, по логике вещей, сейчас "русские дроны" должны срочно найтись где-нибудь в Румынии, что дало бы основания натовскому контингенту обосноваться где-нибудь в Бессарабии или прямо под Одессой. В этом случае не останется никаких сомнений в том, что польская история с дронами была чистой воды провокацией, организованной враждебными России силами, для обоснования описанных задач.

Тем более, что евроглобалисты не реализовали ещё один трек, проистекающий из ситуации, — внутриполитический. Ведь теперь можно попытаться закрутить гайки по всей Европе, устроив преследование оппозиции с криками "Вы что, хотите, чтобы над Францией и ФРГ тоже русские дроны летали?!"

При ЕС давно создана оперативная рабочая группа по стратегическим коммуникациям (East StratCom Task Force). В реальности — это группа, которая занимается тем, что опровергает все, что в ЕС считают «российской дезинформацией». Так вот, я с недоумением обнаружил, что эти опровергатели ответили на недавние слова главы МИД РФ Лаврова о нелегитимности Зеленского, о чем позже говорил и Владимир Путин.

Причем, если раньше они просто заявляли, что Зеленский легитимен, то сейчас решили впервые сослаться на конкретные конституционные положения. Выглядело это дословно так:

«Конституция Украины в своих статьях 83(4), 90(1) и 108(1) четко опровергает дезинформационный нарратив (Лаврова о нелегитимности). Этот документ гласит, что выборы не могут проводиться в военное время, а Президент Украины осуществляет свои полномочия до вступления в должность новоизбранного Президента».

Последняя часть фразы — о полномочиях до вступления в должность новоизбранного главы государства — действительно соответствует статье 108(1), однако остальные упомянутые статьи вообще не имеют отношения к президенту и взяты из раздела о Верховной Раде. Так, 90(1) утверждает, что полномочия Рады прекращаются с открытием первого заседания Рады нового созыва. А 83(4) — что в случае военного положения полномочия Верховной Рады продолжаются до первого заседания парламента, избранного после окончания ВП. И это, как известно, единственное упоминание в Конституции о влиянии военного положения на выборы.

Другими словами, разоблачители «российской дезинформации» подкрепили «легитимность» Зеленского винегретом из случайных статей конституции Украины. Какая легитимность, такое и обоснование 🤷

Напомню также, что при Порошенко Конституционный суд уже давал разъяснение о том, что срок президента 5 лет, ни больше, ни меньше, что бы ни было.

Олег Царёв. Подписаться.