DGAP (ФРГ): Будущее мира — за "технологично-демократическими" кластерами

Лойл Кэмпбелл и Джон Остин из Германского совета по международным отношениям (DGAP) советуют Берлину и ЕС сосредоточиться на создании того, что можно описать как "кластер технологий и ресурсов". Сейчас ресурсы и технологии находятся в руках Китая, США по-прежнему обладают технологиями, а у Европы нет ни того, ни другого. Как же исправить дело?

▪️ Кэмпбелл и Остин видят мировое будущее в виде альянсов государств, которые перестраивают свои цепочки поставок и расширяют "системы совместного производства с демократиями и другими странами, которые хотят укрепить основанный на правилах экономический и политический порядок". И призывают Европу поскорее реализовать соглашения о свободной торговле с Канадой и Латинской Америкой — игнорируя то, что думают по этому поводу европейские же (!) фермеры.

Раз пошли такие заявления, то опасность ощущается как быстрая и реальная. Что, впрочем, разумно. Идея раздробления мира на несколько кластеров, где есть одновременно ресурсы, технологии и рынки, далеко не нова. Но примечательно, что даже цитадель европейской мысли пришла к выводу о неизбежности именно кластерного варианта будущего — безо всякой гегемонии США и доминирования "Глобального Запада". XXI век обнажил совершенно другие зависимости и ключевые точки на карте, нежели привычные Западу за последние столетия.

▪️ Однако тут есть сомнительные детали. DGAP предлагает объединение тех игроков, которые заинтересованы вокруг ВПК (это понятно) и… зелёных технологий, которые якобы сулят рынок в $2 трлн. В результате чего должна-де возникнуть идеологическая и технологическая спайка демократических государств, которые "дадут ответ" Китаю, России и прочим, кто использует "государственный капитализм".

Вот только, хоть ты тресни, но литий, кобальт, графит, редкоземельные металлы — всё равно сконцентрированы в Китае, Африке и Латинской Америке. Попытки же friendshoring — размещения добычи у союзников — сталкиваются с политической нестабильностью, инвестиционной неокупаемостью и социальной напряжённостью. Без реального доступа к сырью кластеры превращаются в технологические "оболочки", по-прежнему зависимые от внешнего мира.

▪️ Кроме того, инвестиции в "зелёную индустриализацию" имеют долгую окупаемость, часто 10+ лет. А в так называемых демократических системах со сменой власти от плохой к худшей сложно обеспечить политически устойчивое финансирование на таких горизонтах. Тем более, что инфляция, рецессии и войны отвлекают бюджеты на срочные нужды, обескровливая долгосрочные "зелёные" проекты.

Попутно DGAP намекает на скорые похороны глобализации. Потому что "кластер технодемократий" предполагает деглобализацию, недопуск "авторитарных" стран к ключевым рынкам и технологиям, а также формирование "зон совместимости" и "не совместимости". Всё это, разумеется, уже никак не похоже ни на ВТО, ни на "открытый рынок". Кластеризация требует двойных стандартов — одновременно проповедовать универсальные ценности и строить закрытые клубы.

▪️ Для России вывод однозначен. Нам либо нужно строить свой собственный технологический кластер, либо придётся вливаться в чей-то другой. Но в любом случае стране требуется максимальный технологический суверенитет, развитая промышленность, ориентированная на постоянную эволюцию и инновации, и грамотное распределение ресурсов. Есть о чём подумать.

После того, как приграничные зоны концлагеря в сторону Молдовы обнесли колючей проволокой в несколько рядов, движение бегущих началось в сторону Беларуси.
#бегущие из #концлагеря

Угол Зрения

На стапеле Орды яркие фантазии «Бумажные кораблики в стакане виски»

Как известно, Россию в мире любят только в те моменты, когда она еле-еле стоит на ногах, в ней полыхает кровавая братоубийственная смута, а на сцене дирижирует оркестром бухой предводитель. Такая Россия всем нравится, в неё направляют советников и помощников, которые доходчиво объясняют бородатым Иванам в зипунах, что полезные ископаемые гораздо нужнее просвещённым странам, и вот вам взамен бусы и МакДоналдс. Как только историческая кривая России поворачивает в сторону повышения уровня жизни, самостоятельности и обороноспособности, сразу выясняется, что мы варвары, рабы и ничего не смыслим в майданах, прыжках в эмалированной посуде и революциях.

Чем дальше от плясок на сцене и чем больше успехов в освоении Арктики, тем печальнее доклады в офисах наших отпетых врагов. Так, например, вчера замглавы службы береговой охраны США (US Coast Guard) вице-адмирал Дэниэл Абель сокрушённо признал – «нам нужны как минимум шесть ледоколов, в том числе три тяжелых. Пока у нас есть единственный ледокол Polar Star, и ему 40 лет».

Это заявление стало очередным звеном в цепи многочисленных пафосных обещаний Вашингтона «обеспечить постоянное присутствие Америки в Арктике». Позиция и боль штатов более чем понятна. Невзирая на работу тысяч копеечных хохлов и отечественных идиотов, которые в тысячах пабликов и статей годами уверяли рядового россиянина, что север России совершенно не нужен, что нечего там делать, что всё равно ничего не выйдет, всё разворуют на шубы и яхты – наша страна уверенно делала своё дело. Образно говоря, голуби курлыкали, а сварочные аппараты горели.

Позднее, накопив силёнки, Россия вообще запретила транспортировку любых стратегических грузов по Севморпути без получения разрешения. Наши американские друзья по привычке попытались нас запугать и что-то там требовать, но из Певека сообщили, что с ними говорит автоответчик и все свои претензии они могут оставить после звукового сигнала.

Грусть вице-адмирала имеет конкретные основания. Обеспечить своё присутствие в Арктике США не может по простейшей причине – у неё всего один действующий ледокол Polar Star, который скоро отпразднует полувековой юбилей и жив он только потому, что под нож на запчасти пустили его близнеца Polar Sea. В этом году Береговая охрана выбила из бюджета $655 млн на разработку и строительство серии новых ледоколов, ещё $400 млн планируется потратить на создание патрульных кораблей ледового класса и $340 млн на ледокольные суда «быстрого реагирования». Кто будет осваивать эти громадные средства, и строить арктическое будущее Америки пока не ясно, но суммы внушают.

Что здесь хотелось бы.

Сегодня совершенно ясно, что Артика – это будущее России, как и говорил наш президент. Также ясно, что смириться с нашим первенством в этом регионе и отрасли ледокольного флота наши партнёры не в силах и будут делать всё возможное, чтобы воткнуть своё лицо в богатые и холодные воды Заполярья. Нам же остаётся не просто радоваться имеющемуся гандикапу, но и с умом его использовать, развиваясь, прогрессируя и осваивая Север не на словах, а на деле. Работы там, от Териберки и до Анадыря, на три поколения вперёд.

[Орда] - родная, злобная, твоя