In situ продовжує досліджувати феномен тілесності разом з О.Є Гомілко. У цій лекції ми ознайомимося з інтерпретаціями тіла у різні історичні періоди та у різному культурному контексті. https://youtu.be/pJEEQkAQKMQ

Аннотация к лекции 3 ШПА ГО In Situ
Символическое насилие в разных зонах капиталистической мир-системы.
В предыдущей лекции мы детально обсудили, как экономическое и политическое неравенство легитимируется в культурной сфере. Однако подобного же рода тенденции мы можем наблюдать и на международном уровне.
Украина является одним из тех печальных мест планеты, где полностью утратившее свой престиж государство уступило монополию на символическое насилие в пользу внешних игроков. В результате, наша страна полна сторонниками России, ЕС и США, но в ней критически мало людей, которые являются сторонниками собственного независимого государства, а не конкретного геополитического выбора или права разговаривать на каком-либо языке.
Опираясь на наработки мир-системного анализа, мы подробно обсудим, как место государства в международном разделении труда определяет его общественно-политический облик, а также его способность к реализации власти над своими гражданами.
Вы узнаете, почему либерализм – это удел богатых, а «духовные скрепы» и прочая «Армія, Мова, Віра» несут в себе горький признак поражения. И почему тот факт, что мир сходит с ума на наших глазах, является горькой закономерностью исторического развития глобального капитализма.

Аннотация к лекции 4 ШПА ГО In Situ.
Эрозия либерального мирового порядка и смена государства-гегемона.
Одним из важнейших мировых процессов, который переживает нынешний мир, является постепенная эрозия послевоенного мирового порядка, сложившегося в 1945 году на базе Ялтинско-Потсдамской системы.
Различные конфликты, глобальные трансформации экономических моделей развития, мировой идеологии, кардинальные изменения в жизни обществ, появление качественно новых индустрий, ускорение научно-технологического развития и переход к квази-хаотической многополярности в международных отношениях разваливает устоявшийся мировой порядок.
В этом контексте, изменениям подвержены и многочисленные подсистемы международных отношений. Смена государства-гегемона тянет за собой изменение баланса сил на региональном уровне, открывая возможности для одних государств и рождая экзистенциальные риски для других.
Либеральный мировой порядок, созданный США, обязательно изменится, будучи не в состоянии отвечать на глобальные вызовы в том виде, в котором он существует. Однако природа и суть этих изменений прямо зависят от того, кто бросит вызов сложившейся системе и сумеет включиться в создание нового мирового порядка.
Эти и другие вопросы мы подробно обсудим на примере Ближнего Востока, который и при старом порядке не имел ярко выраженной региональной архитектуры, а теперь и вовсе переживает радикальные трансформации вместе с миром.
Сама по себе тема региональных трансформаций на Ближнем Востоке в условиях мирового перелома уже поднималась в рамках лекций ГО In Situ в одном из ранних видео-обзоров https://www.youtube.com/watch?v=mTXYaCONyg0

ГО In Situ открывает новую психотерапевтическую секцию. Нашим первым лектором в этой сфере стал юнгианский аналитик Юрий Данько, рассказавший о культурно-философских корнях учения К.Г. Юнга. https://youtu.be/oR8g-rhIqK0

В нашем новом видео Е.Г. Пугачёва продемонстрирует, что усложнение общества требует усложнения политической системы, а также покажет, как непопулярные точки зрения подчиняют себе массы. https://youtu.be/uLhOv58x4gU

Аннотация лекции №5
Государство и народ
Представление о государстве, как об отчужденной от общества бюрократической системе (правительстве) претендующей на власть над определенной территорией и ее населением, возникло лишь несколько столетий назад.
Потому когда мы говорим о средневековых или античных «государствах», то переносим понятия нашего времени в прошлое. В те времена речь шла, либо о самоуправной общине (народе), вроде древнегреческого полиса, которая не нуждалась в отчужденной бюрократической системе и ставила знак равенства между народом и государством.
Либо о режимах личной власти, когда «государство» (территория + население) считалось личной собственностью правителя, который мог делать со своей собственность все на что хватало его возможностей. Поскольку на любой беспредел всегда есть встречный беспредел.
И все эти формы организации «государства» до сих пор сосуществуют на нашей планете, часто в рамках одних и тех же общественно-политических единиц. Потому понимание тонкого различия между государством, народом и частной собственностью, а также моменты когда это различие исчезает, определяет поле нашего политического анализа и морально-этическую рамку, которые мы при этом используем.
В ходе этой лекции мы ознакомися с различными теориями возникновения государства. И научимся проводить различия между разными формами «государства», в том числе внутри Украины, а также покажем как современное государство создает нацию, уничтожая или интегрируя любые конкурирующие с ним формы социально-политической организации общества

Аннотация к лекции №6
Одной из идеологических осей Холодной войны было противостояние между «западной» демократией и «восточным» тоталитаризмом/авторитаризмом. Это клише пережило свою эпоху, пленив общественное сознание и дав набор удобных политических ярлыков, где демократия – это всегда хорошо, а авторитаризм – плохо.
В рамках этой лекции мы научимся использовать более дифференцированные подходы: определим само понятие политического режима, научимся использовать древние понятия хорошего и плохого правления, а также покажем, какие факторы определяют развитие, падение и функционирование режимов.

Панельная дискуссия «Внешняя политика Дональда Трампа и итоги 2010-х».
Одной из наиболее ярких фигур последних лет стал Дональд Трамп, воплощающий в себе национализм, концентрированный популизм и эрозию международного либерального порядка. Сейчас, накануне президентских выборов в США, возникает желание подвести итоги его во многом сумбурного правления. Мы обсудим, были ли вызваны изменения во внешней политике США глубокими социально-политическими причинами или виной тому стал своеобразный личный стиль нынешнего американского президента. Может ли избрание Джо Байдена привести к возвращению «нормальности» докризисных нулевых или же дальше, прежде чем мы дождемся стабилизации обстановки, все будет намного хуже? Как может выглядеть улучшение нынешней международной обстановки?

Об этом и о многом другом вы узнаете в это воскресенье (01.11.2020) в 17.00 по Киеву, а также получите возможность задать вопросы в зум-конференции по ссылке Подключиться к конференции Zoom

https://us02web.zoom.us/j/89420370375?pwd=bHE0MUFEa3lpK1R0VjUrSnRibVhoZz09

Идентификатор конференции: 894 2037 0375
Код доступа: 884573

Также будет проведена прямая трансляция на странице группы ГО In Situ в Facebook.
Спикеры: глава ГО In Situ Александр Вольский и аналитик Института будущего Илия Куса,
Технический модератор Елизавета Борисенко.

Одной из наиболее ярких фигур последних лет стал Дональд Трамп, воплощающий в себе национализм, концентрированный популизм и эрозию международного либерального порядка. Сейчас, накануне президентских выборов в США, возникает желание подвести итоги его во многом сумбурного правления. Мы обсудим, были ли вызваны изменения во внешней политике США глубокими социально-политическими причинами или виной тому стал своеобразный личный стиль нынешнего американского президента. Может ли избрание Джо Байдена привести к возвращению «нормальности» докризисных нулевых или же дальше, прежде чем мы дождемся стабилизации обстановки, все будет намного хуже? Как может выглядеть улучшение нынешней международной обстановки?
Спикеры: глава ГО In Situ Александр Вольский и аналитик Института будущего Илия Куса,
Технический модератор Елизавета Борисенко. https://youtu.be/qh9ta7o28SM

Панельна дискусія на тему "Інтелектуал і політика" за ініціативи ГО In situ
Тема становища інтелектуала в суспільстві завжди є дискусійною і суперечливою. Загострюється вона, зокрема, тоді, коли мова заходить про роль, яку відіграють інтелектуали в політичному житті, – і чи потрібні вони там узагалі? Відтак цікавим є і місце інтелектуала-філософа – де перетинаються філософія і політика? Чим є філософія політики? Яка позиція філософа в нинішніх реаліях та що важливого він може сказати про поточну політичну ситуацію в Україні та світі?
Ці та інші питання ми обговорюватимемо у ході нашої дискусії.
Спікери:
Єлизавета Борисенко – член правління ГО In situ, аспірантка Інституту філософії НАНУ
Ярослав Петік – блоґер, автор каналу «Philosophy Man» https://www.facebook.com/events/669161397080249

Ми є тепер і в Інстаграмі! Шукайте нас там як insitu.ua і долучайтеся) https://www.instagram.com/insitu.ua/

Го In Situ розпочина публікацію виступів участників круглого столу, присвяченого 250-річчю з дня народження Г. В. Ф. Гегеля, проведеного 29.10.2020 року спільно з Інститутом філософії імені Г.С.Сковороди НАНУ та журналом "Філософська думка".
Доповідач кандидат філософських наук І. Г. Іващенко, Університет Мартина Лютера (Гале, Німеччина) "Стаття Геґеля «Хто мислить абстрактно?» (1807): проблеми перекладу та інтерпретації".
Зі статтею пана І. Іващенко можна ознайомитися тут: https://sententiae.vntu.edu.ua/.../sente.../article/view/524 https://youtu.be/LGb9wlKw6ZM

Го In Situ продовжує публікацію виступів учасників круглого столу, присвяченого 250-річчю з дня народження Г. В. Ф. Гегеля, проведеного 29.10.2020 року спільно з Інститутом філософії імені Г.С.Сковороди НАНУ та журналом "Філософська думка".
Доповідач доктор.філософських наук. О.Є. Гомілко, Інститут філософії імені Г.С.Сковороди НАН України. "Філософія Геґеля у контексті дискурсу тілесності".
https://youtu.be/udqVmLguSaY

Го In Situ продовжує публікацію виступів учасників круглого столу, присвяченого 250-річчю з дня народження Г. В. Ф. Гегеля, проведеного 29.10.2020 року спільно з Інститутом філософії імені Г.С.Сковороди НАНУ та журналом "Філософська думка".
Доктор.філософських наук С.Л. Йосипенко, Інститут філософії імені Г.С.Сковороди НАН України
"Геґель та історія філософії сьогодні".
https://youtu.be/-NTMiAr09b8

С целью повышения уровня политической культуры и подготовки нового поколения политических аналитиков ГО In Situ запускает политологический книжный клуб. В рамках нашего клуба Вы сможете ознакомиться с классикой профессиональной политологической и социологической литературы, а также обсудить прочитанные Вами тексты в дружелюбной компании.
Наша работа будет построена по следующему принципу: мы читаем раздел книги и встречаемся раз в неделю, чтобы обсудить, что мы из этой книги поняли, а также как можно применить новое знание на практике.
Первой книгой, с которой мы начнем общение, станет работа Джованни Арриги «Долгий XX век: деньги, власть и истоки нашего времени». В этой книге Дж. Арриги развивает традицию мир-системного анализа, которая ставит своей целью разрушить представление об однонаправленном и детерминированном прогрессе, который неизбежно приведет человечество в гомогенное модерное будущее. Вместо этого предлагается «взять» развитие человечества во всем его многообразии, показав, как развитие либерального капитализма неизбежно ведет к формированию отношений неравноправного обмена между различными регионами планеты, что неминуемо ведет к деформации их общественно-политического развития.
В своей книге Дж. Арриги сосредоточен на таком феномене развития капиталистической мир-системы, как государство-гегемон, которое является не просто самым сильным государством планеты, но и, до некоторой степени, выражает интересы всего человечества. Тем самым, определяя роль государства-гегемона, он опирается на концепцию гегемонии Антонио Грамши: «Господствующее государство осуществляет гегемонистскую функцию, если оно ведет систему государств в желательном направлении и при этом воспринимается как преследующее общие интересы. Именно такое руководство / лидерство делает господствующее государство гегемонистским. Но господствующее государство может быть ведущим также в том смысле, что оно притягивает другие государства на собственный путь развития. <…> Следовательно, государство может установить мировую гегемонию, потому что оно может обоснованно притязать на роль движущей силы общей экспансии коллективной власти правителей над подданными. Или, наоборот, государство может установить мировую гегемонию, потому что оно может обоснованно притязать на то, что экспансия его власти над некоторыми или даже надо всеми остальными государствами отвечает интересам подданных этих государств». Таким образом, способность государства-гегемона к навязыванию своей идеологии и артикуляции «общечеловеческих интересов», иногда даже без кавычек, является одной из определяющих функций и проявлений его статуса в капиталистической мир-системе.
И, как можно легко заметить, сейчас мы находимся в периоде «междуцарствия», когда США уже не может выполнять функцию гегемона, а ближайший претендент на эту роль, а именно Китай, еще не может «приступить к выполнению прямых обязанностей», что делает книгу Дж. Арриги особенно актуальной.
Мы начнем наше знакомство с этой книгой через чтение предварительных материалов:
1) Андре Гундер-Франк «Развитие неразвитости» https://commons.com.ua/uk/razvitie-nerazvitosti/
2) Иммануил Валлерстайн «Три отдельных случая гегемонии в истории капиталистической мир-экономики». https://www.gumer.info/bibli.../History/Article/vall_tri.php
Дополнительная литература
Желающим глубже приобщиться к методологии и проблематике мир-системного анализа рекомендуется прочесть предисловие к изданию 2011 года книги Иммануила Валлерстайна «Мир-система Модерна. Том 1. Капиталистическое сельское хозяйство и истоки европейского мира-экономики в XVI веке». https://drive.google.com/.../1JeXWkYJSXDpVt9oH44K.../view...

ГО In Situ продовжує публікацію виступів учасників круглого столу, присвяченого 250-річчю з дня народження Г. В. Ф. Гегеля, проведеного 29.10.2020 року спільно з Інститутом філософії імені Г.С.Сковороди НАНУ та журналом "Філософська думка".
Кандидат.філософських.наук В.П. Козловський, НаУКМА
Від «Феноменології духу» до «Філософії духу»: декілька рефлексій щодо «смислових розривів» https://youtu.be/UycneSIPfx8

Добрый день, дамы и господа!
Вы можете присоединиться к нашей сегодняшней дискуссии по этой ссылке. Также мы попытаемся организовать прямую трансляцию в Facebook https://us02web.zoom.us/j/85972478547?pwd=TjVRdnFZNE9iOU96TnFFQ2F3MDNwUT09

ГО In Situ продовжує публікацію виступів учасників круглого столу, присвяченого 250-річчю з дня народження Г. В. Ф. Гегеля, проведеного 29.10.2020 року спільно з Інститутом філософії імені Г.С.Сковороди НАНУ та журналом "Філософська думка". Доповідач доктор філософських наук А.Л. Богачов, КНУ імені Тараса Шевченка "Про деякі теоретичні упередження Геґеля" https://youtu.be/Fk42ADrhgVU