В США разгорается спор о том, нужно ли вообще право интеллектуальной собственности в современном мире (разумеется, в контексте ИИ)

Развитие искусственного интеллекта поставило под сомнение многие устоявшиеся юридические принципы. Но особенно остро встал вопрос о будущем интеллектуальной собственности.

✖️Сооснователь Twitter (ныне X) Джек Дорси опубликовал пост, который состоит всего из одной фразы: "delete all IP law (удалить все законы об интеллектуальной собственности)". Эту позицию поддержал и владелец X Илон Маск, сделав реплай: "Я согласен".

👎Такое радикальное предложение моментально вызвало ответную реакцию. Среди первых, кто вступил в полемику с Дорси, оказалась юрист и бывший кандидат в вице-президенты США на выборах 2024 года Николь Шанахан. Шанахан, ранее состоявшая в браке с сооснователем Google Сергеем Брином, заметила: "Законы об интеллектуальной собственности - это единственное, что отделяет творчество человека от творчества машин".

Дорси парировал: по его мнению, именно "креативность", а не юридические барьеры, отличает людей от ИИ, а существующая система права "подавляет настоящую креативность".

⛔️Создателей ИИ моделей понять можно. Интеллектуальная собственность, вместе с законами о защите персональных данных - сейчас главные препятствия в обучении ИИ. Компании сталкиваются с огромными штрафами от регуляторов и многочисленными исками. Авторы, художники, издательства и даже новостные агентства обвиняют разработчиков ИИ в том, что их защищённые авторским правом работы были использованы для обучения без согласия и без компенсации.

🧑‍⚖️ В феврале этого года федеральный суд в Делавэре вынес важное решение: фирма Ross Intelligence не смогла использовать материалы Thomson Reuters для обучения своего ИИ на основании доктрины "fair use" (добросовестное использование). Суд постановил, что в коммерческом контексте (а ИИ - это прежде всего коммерческий продукт) эта доктрина не действует.

Лично мне ясно одно: законы, придуманные для печатных книг, картин и виниловых пластинок, оказались явно недостаточно гибкими для цифровой эпохи.

Рекламные звонки и GDPR

📞 Телефонные звонки - по-прежнему один из самых «живых» и прямых способов достучаться до потенциальных клиентов. Но если дело касается Европы, учитывая строгость GDPR, возникают вопросы: можно ли вообще звонить потенциальным клиентам?

🛡 На самом деле, GDPR напрямую рекламные звонки не регулирует. Он про обработку персональных данных: как их собирать, хранить, использовать, с какими основаниями, какие у пользователя права и так далее. А вот что именно можно или нельзя делать, используя электронные коммуникации - включая звонки - регулирует ePrivacy Directive.

⚙ GDPR включается в момент, когда используются персональные данные - например, имя, номер и т.д. Сам звонок - по ePrivacy, но обработка данных в рамках этого звонка - по GDPR.

В ePrivacy звонки делятся на два типа:

🟠 Автоматические (автодозвоны). Тут всё строго - можно только с предварительного согласия пользователя (opt-in). Кстати, точно так же без согласия запрещено отправлять факсы 📠 (а ими ещё кто-то пользуется...)

🟢 Звонки от живого человека (cold calls). Здесь уже решает конкретная страна ЕС, требует ли она согласия или нет. То есть ePrivacy отдаёт это регулирование на усмотрение национального законодательства.

🇪🇺Поэтому регулирование живых звонков отличается от страны к стране. Где-то можно просто дать право отказаться (opt-out), где-то нужно спрашивать согласие заранее.

🏆Кто у нас чемпион по запретам? Конечно же Германия. Там по закону (§ 7 UWG) любой звонок частному лицу в рекламных целях без его согласия строго запрещён.

Fortnite наказал Apple

🍏 Apple оказалась в центре судебного скандала, который может значительно повлиять на её модель ведения бизнеса и на будущее App Store. Федеральный суд США признал, что компания нарушила предыдущее судебное постановление, запрещающее взимание комиссий с покупок, совершаемых вне собственной платформы.

Судебный спор между Apple и разработчиком видеоигр Epic Games тянется с 2020 года. Epic добивается возможности продавать цифровые товары в своей игре Fortnite напрямую пользователям, минуя 30-процентную комиссию Apple - так называемый “налог Apple”. В 2021 году суд обязал Apple разрешить разработчикам размещать в своих приложениях ссылки на внешние сайты, где пользователи могут совершать покупки без участия App Store.

⛔️Однако, как установил суд, Apple ограничила способы информирования пользователей о возможности таких покупок и ввела комиссии даже за те транзакции, которые происходили в течение семи дней после перехода по внешней ссылке. Более того, выяснилось, что Apple пыталась скрыть внутреннюю переписку и документы по этому вопросу, используя кодовые названия и злоупотребив правом на адвокатскую тайну.

В итоге суд не только обязал Apple выплатить все судебные издержки Epic, но и передал материалы дела в прокуратуру, что может повлечь уголовную ответственность.

🛒Если решение устоит в апелляции, это может кардинально изменить работу App Store. Разработчики получат больше свободы в том, как они взаимодействуют с пользователями, и смогут предлагать товары и услуги напрямую, минуя инфраструктуру Apple и её комиссии. Это, в свою очередь, может снизить стоимость приложений и цифровых товаров для пользователей.

Многие разработчики уже поддержали решение суда. Компании, продающие аудиокниги, говорят, что теперь смогут упростить процесс покупок. Некоторые сервисы заявили о готовности снизить цены на свои продукты.

📉Для Apple это решение потенциально означает потерю миллиардов долларов дохода. Комиссионные от App Store составляют значительную часть прибыли компании. Apple уже заявила о намерении обжаловать решение.

Наша, видимо уже постоянная, рубрика: "юрист бездумно использовал ИИ и поплатился за это"

🇨🇦В Торонто судья заподозрил, что адвокат направила в суд документ, частично сгенерированный с помощью ИИ (возможно, ChatGPT). И теперь ей грозит разбирательство за неуважение к суду.

Адвокат представляла клиента по сложному делу в сфере наследственного и семейного права. В своём процессуальном документе она сослалась на несколько прецедентных решений. Только вот судья, изучив эти решения, обнаружил, что некоторые из дел просто не существуют, другие - интерпретированы с ошибками, а третьи вообще никак не связаны с рассматриваемым вопросом. Например, одно касалось коммерческой недвижимости, другое - увольнения. А некоторые приведённые в документе ссылки вообще вели на страницы с ошибкой 404.

🧠 Когда судья попросил адвоката показать копии этих решений, она этого сделать не смогла. В итоге судья пришёл к выводу, что документ, похоже, был создан ИИ, а адвокат даже не проверила, существуют ли эти дела на самом деле и подтверждают ли они её аргументы.

В своём решении он отметил: у юриста есть обязанности - не ссылаться на выдуманные дела и не вводить суд в заблуждение. А ещё - проверять всё, что он подписывает, и использовать технологии с умом.

Теперь адвоката вызвали на специальное заседание, где она должна объяснить, почему её не стоит привлекать к ответственности за неуважение к суду.

🤖ИИ - не магия, а мощный инструмент. Но не универсальный. И если вы решили его использовать - проверяйте, что он вам "нагенерировал". Иначе можно попасть в неловкую ситуацию.

С 30 мая увеличиваются и вводятся новые штрафы за нарушения, связанные с персональными данными

💥 Что нового

1️⃣ Увеличиваются штрафы по общей статье 13.11 КоАП РФ
🛑для физлиц - до 15 000 ₽,
🛑для должностных лиц и ИП - до 100 000 ₽,
🛑для организаций - до 300 000 ₽.
🛑Повторное нарушение - до 500 000 ₽.

2️⃣ Появились новые составы нарушений (приведены штрафы для юр лиц и ИП)
🛑неуведомление о намерении обрабатывать данные - штраф до 300 000 ₽,
🛑несообщение об утечке - штраф до 3 млн ₽,

3️⃣ Появились штрафы за собственно утечку персональных данных:
🛑от 1 000 человек или 10 000 идентификаторов - штраф до 5 млн ₽,
🛑 от 10 000 человек или 100 000 идентификаторов - штраф до 10 млн ₽,
🛑свыше 100 000 человек или 1 млн идентификаторов - до 15 млн ₽,
🛑Утечка данных специальной категории - до 15 млн ₽,
🛑Утечка биометрических данных - до 20 млн ₽,
🛑Повторная утечка - 1–3% от годовой выручки (оборотные штрафы), не менее 20 или 25 млн ₽, максимум - 500 млн ₽

4️⃣ Скидки больше нет! 🚫
С 30 мая не применяется 50% скидка при быстрой оплате штрафов - по всем частям ст. 13.11 КоАП РФ.

5️⃣ Новые нарушения, связанные с биометрическими данными 🧬
🛑Дополнена статья 13.11.3 КоАП РФ, предусматривающая ответственность за нарушение порядка обработки биометрии, непринятие мер по обеспечению её безопасности и обработку без аккредитации.
🛑Кроме того, в статью 14.8 КоАП РФ добавлена ответственность за отказ обслуживать потребителя, который не согласился на биометрическую идентификацию.

Очередной скандал с использованием юристами ИИ

На этот раз проблемы возникли у юридической фирмы, работающей по госконтракту

⚖️ Штат Алабама постоянно отбивается от исков, связанных с ужасными условиями в местных тюрьмах. Один из таких исков был подан заключённым Фрэнки Джонсоном. Он утверждает, что его за полтора года трижды жестоко избивали другие заключённые. В том числе прямо в наручниках и под присмотром охраны, а возможно и по её инициативе.

Защищать тюремщиков штат нанял старых проверенных партнёров - юрфирму Butler Snow, которой только по одному контракту выплатили $15 млн за два года.

🧠 В мае юрист этой фирмы в рамках рассмотрения дела подал ходатайство, в котором сослался на четыре судебных решения, якобы подтверждающих необходимость допроса Джонсона. Проблема заключалась в том, что все четыре кейса были выдуманы. Как выяснилось, юрист использовал ChatGPT и не стал проверять сгенерированный им текст.

🔍 Судья провела собственную проверку - и не нашла ни одного из упомянутых дел. Теперь фирму Butler Snow могут ждать санкции: от штрафов до временного запрета деятельности. Сам юрист взял всю вину на себя, признав что он знал о политике фирмы по использованию ИИ, но нарушил её из-за большой нагрузки и отсутствия достаточного времени для проверки сгенерированного документа. Фирма принесла извинения и заверила суд, что пересматривает все свои материалы на предмет придуманной ИИ информации и ссылок на несуществующие кейсы.

🧨Будет ли после этого штат расторгать контракты с юридической фирмой - пока неясно. Но ясно одно - юридические фирмы нуждаются в политиках использования ИИ и строгим контролем за их соблюдением. Потому что даже один непроверенный за ИИ документ может создать огромные проблемы для всей компании.

Успейте подать уведомление об обработке персональных данных, пока не повысили штрафы!

Сегодня Роскомнадзор предупредил о возможных задержках в работе его сервиса по приему уведомлений о начале обработки персональных данных в связи с ростом их числа с менее тысячи до 150 тысяч в день.

❗️Напоминаю, что с 30 мая 2025 года вступают в силу изменения в КоАП, предусматривающие следующие штрафы за непредставление уведомления о начале обработки персональных данных:

🟠Для граждан - от 5 000 до 10 000 рублей;
🟠Для должностных лиц - от 30 000 до 50 000 рублей;
🟠Для юридических лиц и ИП - от 100 000 до 300 000 рублей.

Согласно части 1 статье 22 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить РКН о своем намерении осуществлять обработку персональных данных. Операторами могут быть любые лица, даже самозанятые.

Уведомление можно подать через сайт РКН, Госуслуги или в бумажном виде.

При уведомлении заполняется специальная форма, где указываются цели, категории обрабатываемых данных, категории субъектов данных и т.д. Случае каких-либо изменений в этой части также необходимо уведомлять РКН не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникли такие изменения. В случае прекращения обработки персональных данных РКН необходимо уведомить в течение десяти рабочих дней с даты прекращения обработки.

Порносайты возбудили интерес Еврокомиссии 🇪🇺

🔞 Европейская комиссия начала официальное расследование в отношении крупнейших порносайтов: Pornhub, Stripchat, XNXX и XVideos. Причина - недостаточные меры по проверке возраста пользователей и, как следствие, потенциальный доступ несовершеннолетних к контенту для взрослых.

🔞 Регуляторы всерьёз сомневаются, что система «самодекларации» (когда пользователь сам подтверждает, что ему больше 18 лет) вообще работает. В Комиссии прямо говорят: нормальная система верификации возраста у этих платформ отсутствует.

💶 Расследование будет идти в рамках Digital Services Act (DSA) - европейского закона о цифровых услугах. За нарушение его требований компаниям может грозить штраф до 6% от мирового оборота.

📉 Интересно, что Stripchat лишили статуса VLOP (Very Large Online Platform) - то есть очень крупной платформы. По собственным данным, у них теперь меньше 45 млн пользователей в месяц. А вот Pornhub, XVideos и XNXX остаются в этом «клубе» и обязаны соблюдать более строгие нормы DSA.

🔞 Параллельно с расследованием Еврокомиссии, надзорные органы стран ЕС займутся проверкой более мелких порно-платформ. Их тоже ждут проверки на соответствие новым цифровым правилам.

Французам устроили "порноблокаду" из-за верификации возраста 🇫🇷

Так сейчас выглядит заглушка вебсайта Pornhub во Франции. Вместо видео французские пользователи смотрят на баннер с полуголой Марианной из картины Делакруа «Свобода, ведущая народ» с надписью:

"У СВОБОДЫ НЕТ КНОПКИ ОТКЛЮЧЕНИЯ... Ваше правительство хочет проверять ваш возраст каждый раз, когда вы заходите на сайт. Это вообще нормально?"

🔞 На днях крупнейшие порносайты - Pornhub, YouPorn и RedTube - стали недоступны во Франции. Но не из-за блокировок со стороны властей, а по личной инициативе. Так они протестуют против требований по верификации возраста.

🔞 Согласно новым правилам, пользователи во Франции должны подтверждать, что им есть 18 лет, через ID или банковскую карту. Формально - чтобы защитить детей от взрослого контента. Но владельцы платформ считают, что это создает недопустимые риски для приватности: например, риск утечки данных.

Индустрия предлагает альтернативное решение: перенести верификацию возраста на уровень устройств и операционных систем. По их мнению Apple, Google и Microsoft сами могут подтверждать возраст пользователей.

👊 Власти Франции на компромиссы пока не готовы. "Пусть уходят. Вернутся, когда начнут уважать наши правила" - заявил министр цифровых дел Франции.

Сесть за нейросеть: в России хотят ввести уголовную ответственности за преступления с использованием ИИ

Минцифры предложило пакет мер против мошенничества. Согласно подготовленному ведомством законопроекту, в уголовном кодексе могут появиться отдельные составы преступлений, совершённых с использованием искусственного интеллекта. Поправки затрагивают статьи о краже, вымогательстве, мошенничестве и несанкционированном доступе к ИТ-системам.

🤖 ИИ, по версии Минцифры, - это «комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые, как минимум, с результатами интеллектуальной деятельности человека». То есть это не только чат-боты или ИИ-аватары, но и, например, автоматические скрипты, которые выбирают цели, подбирают тексты, взламывают аккаунты и т.п.

Что грозит за преступления, совершённые с использованием ИИ:
🟠 Кража или мошенничество - штраф до 500 тысяч рублей или срок до 6 лет.
🟠 Вымогательство с использованием ИИ - до 5 лет лишения свободы, а в особо тяжких составах - до 15 лет.
🟠Взломы систем с ущербом от 250 тысяч рублей - срок до 8 лет и штраф до 2 миллионов.

👉 Любопытная деталь: ответственность за последнее преступление исключается, если действия были направлены против запрещённых в РФ интернет-ресурсов.

⚠️ Пока это только законопроект и не факт, что он будет принят в текущем виде. Но реальность такова, что ИИ стал мощным инструментом не только в руках профессионалов, но и в руках преступников. Поэтому законодательство неизбежно будет подгоняться под эту реальность.

БигТех просит не усложнять ИИ Кодекс 🇪🇺

Еврокомиссия вновь отложила публикацию финальной версии Code of Practice для General-Purpose AI. Но обещает выпустить её до августа - как раз к моменту, когда вступают в силу первые нормы AI Act, касающиеся таких систем.

🤖 General-Purpose AI (GPAI) - это искусственный интеллект общего назначения. То есть такие модели, которые разрабатываются не под одну узкую задачу, а способны выполнять сразу множество функций. Например, создавать тексты, писать код, анализировать изображения, переводить и вести диалоги. Именно ими являются большие языковые модели вроде ChatGPT или Claude. Их можно адаптировать под самые разные сферы, что делает их особенно мощными - и потенциально рискованными.

📣 В обсуждении недавно опубликованного черновика Code of Practice приняли участие Amazon, IBM, Google, Meta*, Microsoft и OpenAI. И все они попросили Еврокомиссию не перегружать кодекс лишней отчётностью и бюрократией.

Кодекс должен стать гайдлайном для разработчиков крупных ИИ-моделей, чтобы они могли подготовиться к выполнению требований ИИ акта. Но текст проекта кодекса уже критикуют как правообладатели (из-за рисков для авторского права), так и разработчики (из-за опасений по поводу избыточного регулирования которое затормозит инновации).

💡Хотя AI Act уже формально вступил в силу (в августе 2024), его положения будут применяться постепенно. Полностью он заработает только в 2027.

*признана в РФ экстремистской и запрещена