یکی از مشکلات عمده که در بسیاری از مقالات علمی وجود دارد دوپلیکیشن تصاویری است که محققان یکبار در یک پژوهشی از آنها استفاده کرده اند و سپس در مقالات دیگری مجددا برای توصیف یک ماده متفاوت از آنها استفاده می کنند می باشد. توجه داشته باشید که مقالات علمی پس از انتشار مجددا توسط داوران بین المللی که متخصصان شناسایی ایرادات علمی هستند داوری می شوند. به این فرایند که post publication review گفته می شود داور یا داوران با هویت معلوم یا مجهول در پلتفرم های علمی تخصص یافته برای اینکار مقاله یا مستند علمی شما را مورد نقد و پژوهش قرار می دهند و در صورتی که نتوانید پاسخ جامع و کاملی به مطالب پست شده بر روی مقالات خود نمایید در نهایت فرآیند داوری منجر به حذف مقاله شما از دایرکتوری های علمی می شود که به آن ریترکشن می گویند و اعتبار علمی کار پژوهشی شما ساقط می شود.

Decoding the diagnostic and therapeutic
potential of microbiota using pan-body pandisease microbiomics
این مطالعه با تحلیل جامع میکروبیوم انسانی از ۱۹۳۱ نمونه در نقاط مختلف بدن، ۵۸۳ گونه ژنومی جدید شناسایی کرده که ۱۸۹ مورد با بیماری‌ها مرتبط بودند. همچنین ۲۸۳۱۵ خوشه ژنی زیست‌سازنده و ارتباط ژن‌های مقاومت میکروبی بین نمونه‌ها کشف شده است. نتایج این پژوهش بر اهمیت بررسی میکروبیوم کل بدن در تشخیص و درمان بیماری‌ها تأکید دارد.

مقاله جدیدی با عنوان زیر در مجله نیچر به تازگی چاپ شده است که بیان می کند عملا انتی بادی ها ناکارامد هستند و کاربردهای درمانی خاصی ندارند و زمان کنار گذاشتن این پروتئین ها فرا رسیده است...
The antibodies don’t work! The race to rid labs of molecules that ruin experiments
این خبر شوکه کننده در حالی منتشر شده است که سالانه میلیون ها دلار صرف تولید انتی بادی ها و تجویز انها در مطالعات بالینی و همچنین تحقیقات علمی می شود.