Институт общественного контроля
558 subscribers
5.41K photos
196 videos
9 files
1.68K links
Канал про экологию, благоустройство и архитектуру, а также общественные институты в Воронеже и не только
Download Telegram
Одно из ключевых направлений повышения качества работы любой структуры - анализ прошлого опыта, масштабирование лучших практик, отказ от неудачных решений. То же самое касается и работы городской администрации в части благоустройства - анализ реализованных архитектурных и строительных решений, оценка работы подрядчика и т.д.
Начать стоит с самого очевидного - качества плиточного покрытия. Будем время от времени проводить подобный анализ с целью понимания удачных и неудачных примеров.
Сегодня поговорим про Красноармейский бульвар, ремонт которого был в прошлом году. В целом, новая плитка радует - пережила зиму, при этом хорошо лежит не только на ровных участках, но и в местах спуска и даже на криволинейных поверхностях. На всем пути есть пара небольших недостатков, но в целом работа хорошая - опыт можно взять на вооружения и масштабировать. Только белый цвет плитки - маркий и сильно грязнится, лучше такой не использовать в будущем.
Обрезка пирамидальных тополей на Пушкинской показывает системные проблемы, связанные с обрезкой деревьев. По словам профессиональных арбористов, если стоит задача повторно кронировать эти тополя, то срезать нужно ветки, которые отрасли после прошлого кронирования. Пилить старые толстые ветки не нужно - в спилах будет происходить гниение, тополя станут аварийными и прослужат меньше срока.
Однако, в реальности мы видим противоположную картину - толстые спилы, при этом ничем не обработанные (хотя обещали).
В неправильной обрезке нельзя винить сотрудника управы или даже управления экологии - откуда человек с бензопилой или муниципальный служащий могут знать правила обрезки деревьев, они же не профессиональные арбористы. Здесь нужны системные решения:
1) Обрезкой должны заниматься профессионалы, тогда вопросов не будет. А у нас управы закупили технику под предлогом спиливания аварийных деревьев, а стали заниматься обрезкой.
2) Если нет возможности нанять профессионалов, надо хотя бы с арбористами разработать методику обрезки и принять ее в нормативном акте, чтобы все знали как правильно.

Все это - задачи для руководства управления экологии. У нас за три последних года не было сделано ничего!
Лекции арбористов раз в год ничего не дают, их даже на видео не записывают, похоже, что для галочки проводят.
Если управление экологии не вносит системных изменений, каких улучшений мы ждем? В то же время, управление экологии разрешило обрезку 35 тыс. деревьев. Как они будут обрезаны - большой вопрос.
Парк им. Дурова у цирка - это особо охраняемая природная территория (ООПТ). Сейчас там идут ремонтно-строительные работы, заказчиком которых является управление экологии, оно же осуществляет контроль. Между тем, в парке рядом с деревьями работает тяжелая техника, а защиты на стволах деревьев нет - один неудачный поворот трактора и серьезные повреждения обеспечены. Это противоречит правилам благоустройства и незаконно. Можно сказать, что попался нерадивый подрядчик, однако, если посмотреть в договор, то там нет ни слова про создание механической защиты стволов деревьев. Как же его составляло управление экологии? Кстати, ручные земляные работы рядом с деревьями тоже никто не подумал обеспечить - что будет с корневой системой видимо неважно.
На самом деле, такая же картина была и в прошлом году при ремонте двух главных парков Воронежа, которые привел в порядок Алексей Васильевич Гордеев - Центральный парк и Алые паруса. В последнем, на деревьях после ремонта остались повреждения (некоторые из них пытались неудачно замазать). Хорошее отношение к наследию Гордеева.
Возникает серьезный вопрос: а как можно винить строителей или управы в том, что при их работах не соблюдают нормы и повреждают деревья, если само управление экологии поступает также и показывает пример? Тут впору вспомнить хорошую фразу нашего мэра: "Не справляешься - на выход!"
Главная визуальная составляющая любого города - это архитектура, самым значимым элементом которой являются здания. В прошлом году управление главного архитектора провело прекрасную работу по выбору цветов городских зданий и архитектурному контролю за ремонтом исторических домов. Вот только несколько примеров.
1) Ул. Кольцовская, 46 - дом стал воздушным, хорошо сочетается с окружающим пространством. Можно сказать, заиграл новыми красками, хотя это обычный панельный дом.
2) Ул. Кольцовская, 4 - парадная сталинка с прекрасными цветами и восстановленным декором.
3) Ул. 20-летия Октября, 36 - дом приобрел праздничные цвета, восстановлена лепнина.
4) Ул. Чайковского, 1 - дом сделали в цветах противоположного здания, чтобы они создали определенный ансамбль. Некоторая отсылка к улице Росси в Санкт-Петербурге.
Сами работы по ремонту выполнял фонд капительного ремонта.