На пересечении Кирова и Красноармейской очень наглядно можно увидеть, почему зелёные зоны нужно огораживать палисадником. То снегоуборочная техника зацепит дерево, то на газон въедет машина (или трактор).
В опубликованной Росстатом статистике тур.потока за январь 2023 года, среди представленных регионов, Воронежская область заняла 23 место.
Однако, более корректно сравнивать результат в своей "весовой категории". Для Воронежа это регионы с городами миллионниками (без столичных регионов). И тут картина выглядит не так радужно - наш регион на 10 месте из 15 представленных.
Если условно разделить эти регионы по турпотоку на оценки: отлично (более 200 тыс.), хорошо (100-200 тыс.), удовлетворительно (60-100 тыс.), и неудовлетворительно (менее 60 тыс.), то наш регион будет в группе - удовлетворительно. Есть куда расти.
Однако, более корректно сравнивать результат в своей "весовой категории". Для Воронежа это регионы с городами миллионниками (без столичных регионов). И тут картина выглядит не так радужно - наш регион на 10 месте из 15 представленных.
Если условно разделить эти регионы по турпотоку на оценки: отлично (более 200 тыс.), хорошо (100-200 тыс.), удовлетворительно (60-100 тыс.), и неудовлетворительно (менее 60 тыс.), то наш регион будет в группе - удовлетворительно. Есть куда расти.
Интересная статья в "МОЕ", но как это часто бывает - неточная. Данные в статье говорят только о площади зеленых территорий, но не говорят о том, что и в каком состоянии там растет. Проще говоря, это количественные данные, а не качественные. Простой пример: футбольное поле с газоном будет являться более озелененной территорией, чем небольшой сквер полный деревьев с пышной кроной, по одной простой причине - площадь больше.
Поэтому, делать вывод о "зелености" города только на основе количественных данных - нельзя. Можно только сказать, что по площади зеленых территорий Воронеж занял пятое место среди городов миллионников. Кроме того, даже этот количественный показатель не учитывает озеленение вдоль улиц, потому что по сути у него нет площади (она мала для учета).
Если же мы говорим про качественные показатели учитывающие количество и состояние зеленых насаждений, то Воронеж БЫЛ очень зеленым городом, но сейчас стремительно теряет озеленение и превращается в пустыню.
Поэтому, делать вывод о "зелености" города только на основе количественных данных - нельзя. Можно только сказать, что по площади зеленых территорий Воронеж занял пятое место среди городов миллионников. Кроме того, даже этот количественный показатель не учитывает озеленение вдоль улиц, потому что по сути у него нет площади (она мала для учета).
Если же мы говорим про качественные показатели учитывающие количество и состояние зеленых насаждений, то Воронеж БЫЛ очень зеленым городом, но сейчас стремительно теряет озеленение и превращается в пустыню.
Очень тревожный пост. Правоохранительным органам необходимо проверить законность вырубки на данной территории, а если вырубка идет согласно порубочным билетам, то контрольным органам желательно проверить законность выдачи этих порубочных билетов.
Еще одно тревожное сообщение о массовой вырубке деревьев. В сообщении подняты два ключевых вопроса.
1) Первый о вырубке 138 больших здоровых деревьев (дубы). Эту информацию безусловно нужно проверить. Управление экологии в своей посте сообщает о 141 сухом дереве из 347, которые должны быть вырублены. То есть 206 деревьев - не сухие. Дальше их состояние нужно уточнять.
Кроме того, управление экологии в своем посте пишет, что экспертное заключение о состоянии деревьев выдал ООО СЗ «ВЫБОР-ЗАПАД». Интересно, а эта фирма имеет какое-то отношение к строительной компании "Выбор", которая сейчас застраивает территорию яблоневых садов?
2) Второй вопрос: "почему при проектировании и застройке ЖК, уполномоченные структуры не стараются максимально сохранить уже имеющиеся взрослые ЗДОРОВЫЕ деревья?". Хороший вопрос. А кто эти уполномоченные структуры? То о чем спрашивает подписчик называется экологической экспертизой проекта. А какая организация ее должна проводить? В Положении "ОБ УПРАВЛЕНИИ ЭКОЛОГИИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД ВОРОНЕЖ" написано следующее:
3.12. Принимает и реализует в пределах своих полномочий решения по вопросам экологической экспертизы на основании результатов общественных обсуждений, опросов, референдумов, заявлений общественных экологических организаций, объединений и движений, информации об объектах, прошедших государственную экологическую экспертизу, организует по требованию населения общественные экологические экспертизы.
Дальше нужно задать соответствующие вопросы городскому управлению экологии и посмотреть есть ли подпись главы управления экологии на разрешении этих работ.
А вообще, качественная экологическая экспертиза проектов работ жизненна необходима нашему городу, и если ее нет (а ее, судя по всему, по факту нет), то нужно ее создать. Вот, например, если здесь и правда вырубили 138 больших здоровых дубов, с учетом, что стоимость такого взрослого дерева можно оценить в несколько миллионов рублей (если экстраполировать цену зависимости крупномеров от размера), то городское хозяйство за раз лишилось зеленого имущества на нескольких сотен миллионов рублей. Дорогие какие-то проектные решения выходят, получше нельзя было продумать? За этим и нужна экологическая экспертиза проектов.
1) Первый о вырубке 138 больших здоровых деревьев (дубы). Эту информацию безусловно нужно проверить. Управление экологии в своей посте сообщает о 141 сухом дереве из 347, которые должны быть вырублены. То есть 206 деревьев - не сухие. Дальше их состояние нужно уточнять.
Кроме того, управление экологии в своем посте пишет, что экспертное заключение о состоянии деревьев выдал ООО СЗ «ВЫБОР-ЗАПАД». Интересно, а эта фирма имеет какое-то отношение к строительной компании "Выбор", которая сейчас застраивает территорию яблоневых садов?
2) Второй вопрос: "почему при проектировании и застройке ЖК, уполномоченные структуры не стараются максимально сохранить уже имеющиеся взрослые ЗДОРОВЫЕ деревья?". Хороший вопрос. А кто эти уполномоченные структуры? То о чем спрашивает подписчик называется экологической экспертизой проекта. А какая организация ее должна проводить? В Положении "ОБ УПРАВЛЕНИИ ЭКОЛОГИИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД ВОРОНЕЖ" написано следующее:
3.12. Принимает и реализует в пределах своих полномочий решения по вопросам экологической экспертизы на основании результатов общественных обсуждений, опросов, референдумов, заявлений общественных экологических организаций, объединений и движений, информации об объектах, прошедших государственную экологическую экспертизу, организует по требованию населения общественные экологические экспертизы.
Дальше нужно задать соответствующие вопросы городскому управлению экологии и посмотреть есть ли подпись главы управления экологии на разрешении этих работ.
А вообще, качественная экологическая экспертиза проектов работ жизненна необходима нашему городу, и если ее нет (а ее, судя по всему, по факту нет), то нужно ее создать. Вот, например, если здесь и правда вырубили 138 больших здоровых дубов, с учетом, что стоимость такого взрослого дерева можно оценить в несколько миллионов рублей (если экстраполировать цену зависимости крупномеров от размера), то городское хозяйство за раз лишилось зеленого имущества на нескольких сотен миллионов рублей. Дорогие какие-то проектные решения выходят, получше нельзя было продумать? За этим и нужна экологическая экспертиза проектов.
Telegram
Мой и твой Воронеж
«Вопрос к властям города: до каких пор жители будут наблюдать уничтожение зеленых насаждений? Почему при проектировании и застройке ЖК, уполномоченные структуры не стараются максимально сохранить уже имеющиеся взрослые ЗДОРОВЫЕ деревья? В выходные и накануне…
Сегодня в Пушкинском сквере начались работы по удалению и обрезке деревьев.
1) Две липы - засохли после ремонта сквера. Жалко.
2) Большой клен - имел значительное дупло, средней глубиной около 30% от толщины дерева. Не факт что он бы упал, но по закону спилить можно. Хотя в Санкт-Петербурге такие деревья в городских скверах и парках не удаляют, а лечат, но у нас не Санкт-Петербург, в Воронеже с деревьями не церемонятся. Кто-то скажет - а вдруг упадет? С той же вероятностью на вас нападут бродячие собаки, только почему-то мы их не усыпляем, а строим для них приюты за бюджетные деньги, а деревья чуть что - сразу на выпил. Откуда эти двойные стандарты?
3) Липа с двумя стволами: один ствол явно аварийный по наклону (после спила видна полость), а второй - вполне здоровый, зачем его спилили - загадка.
4) Если зеленые деревья решили выпилить, то сухой клен (тоже засох после ремонта) - решили оставить... на обрезку. А вдруг на кого упадет? Как же управление экологии проводило осмотр, вслепую? Очень профессионально.
1) Две липы - засохли после ремонта сквера. Жалко.
2) Большой клен - имел значительное дупло, средней глубиной около 30% от толщины дерева. Не факт что он бы упал, но по закону спилить можно. Хотя в Санкт-Петербурге такие деревья в городских скверах и парках не удаляют, а лечат, но у нас не Санкт-Петербург, в Воронеже с деревьями не церемонятся. Кто-то скажет - а вдруг упадет? С той же вероятностью на вас нападут бродячие собаки, только почему-то мы их не усыпляем, а строим для них приюты за бюджетные деньги, а деревья чуть что - сразу на выпил. Откуда эти двойные стандарты?
3) Липа с двумя стволами: один ствол явно аварийный по наклону (после спила видна полость), а второй - вполне здоровый, зачем его спилили - загадка.
4) Если зеленые деревья решили выпилить, то сухой клен (тоже засох после ремонта) - решили оставить... на обрезку. А вдруг на кого упадет? Как же управление экологии проводило осмотр, вслепую? Очень профессионально.
Продолжаем про Пушкинский сквер. Теперь про обрезку.
Обрезали несколько лип, подняв им крону и удалив нависающие ветки (даже если они нависают над газоном, где никто не ходит). Возвращаясь к закону - все это конечно незаконно в рамках санитарной обрезки. Норма закона прилагается - никакого поднятия кроны или нависающих веток там нет и быть не может. Но что самое страшное - подобная обрезка подталкивает дерево к гибели. Управление экологии каждый год зовет к себе на лекции арбористов, которые каждый год это говорят, но все в пустую. Примечательно, что совсем недавно само же управление экологии точно так же вредно и незаконно обрезало деревья в Бунинском сквере. Арбористов с лекциями для галочки приглашают каждый год, чтобы отчитаться что ли?
Что тут скажешь? Все работы контролировало управление экологии. Теперь их проверит прокуратура.
Обрезали несколько лип, подняв им крону и удалив нависающие ветки (даже если они нависают над газоном, где никто не ходит). Возвращаясь к закону - все это конечно незаконно в рамках санитарной обрезки. Норма закона прилагается - никакого поднятия кроны или нависающих веток там нет и быть не может. Но что самое страшное - подобная обрезка подталкивает дерево к гибели. Управление экологии каждый год зовет к себе на лекции арбористов, которые каждый год это говорят, но все в пустую. Примечательно, что совсем недавно само же управление экологии точно так же вредно и незаконно обрезало деревья в Бунинском сквере. Арбористов с лекциями для галочки приглашают каждый год, чтобы отчитаться что ли?
Что тут скажешь? Все работы контролировало управление экологии. Теперь их проверит прокуратура.
Горожане настолько устали от вырубки деревьев в городе, что даже красивая архитектура неспособна отстранить людей от зеленых насаждений.