Идеальный пример, как нужно ремонтировать исторические дома, показал фонд капитального ремонта на парадной сталинке у вокзала (ул. Кольцовская, 4). Не всякий объект культурного наследия так ремонтируют, а эта сталинка по статусу - обычный дом, как панельная многоэтажка. Но получилось очень хорошо. Единственное что огорчает - с трех балконов не удалось убрать самодельные надстройки (с остальных - получилось).

Последнее время мы часто говорим о региональном туризме и повышении туристической привлекательности нашего города. Тут стоит отметить, что Воронеж очень сильно недооцененный город в плане той самой туристической привлекательности, то есть, нам есть что показать, но мало кто об этом знает. Тема эта очень обширна и ей будет посвящено много постов, но начнем пожалуй с пространственных характеристик. Возьмем города с большим туристическим потоком и сравним размеры их исторических центров с Воронежем (тут наш центр взят без набережной). Как видно, исторический центр нашего города по размерам не уступает таким городам как Вена, Милан, Флоренция, Амстердам, Мадрид, Венеция (все карты приведены в одном масштабе).
И так, нам есть что показать, нужно только это сохранить, привести в порядок и дать хорошую рекламу.

Сухие деревья нужно убирать не только из-за эстетики, но и для безопасности, так как сухое дерево - это аварийное дерево.

На пересечении Кирова и Красноармейской очень наглядно можно увидеть, почему зелёные зоны нужно огораживать палисадником. То снегоуборочная техника зацепит дерево, то на газон въедет машина (или трактор).

В опубликованной Росстатом статистике тур.потока за январь 2023 года, среди представленных регионов, Воронежская область заняла 23 место.
Однако, более корректно сравнивать результат в своей "весовой категории". Для Воронежа это регионы с городами миллионниками (без столичных регионов). И тут картина выглядит не так радужно - наш регион на 10 месте из 15 представленных.
Если условно разделить эти регионы по турпотоку на оценки: отлично (более 200 тыс.), хорошо (100-200 тыс.), удовлетворительно (60-100 тыс.), и неудовлетворительно (менее 60 тыс.), то наш регион будет в группе - удовлетворительно. Есть куда расти.

Интересная статья в "МОЕ", но как это часто бывает - неточная. Данные в статье говорят только о площади зеленых территорий, но не говорят о том, что и в каком состоянии там растет. Проще говоря, это количественные данные, а не качественные. Простой пример: футбольное поле с газоном будет являться более озелененной территорией, чем небольшой сквер полный деревьев с пышной кроной, по одной простой причине - площадь больше.
Поэтому, делать вывод о "зелености" города только на основе количественных данных - нельзя. Можно только сказать, что по площади зеленых территорий Воронеж занял пятое место среди городов миллионников. Кроме того, даже этот количественный показатель не учитывает озеленение вдоль улиц, потому что по сути у него нет площади (она мала для учета).
Если же мы говорим про качественные показатели учитывающие количество и состояние зеленых насаждений, то Воронеж БЫЛ очень зеленым городом, но сейчас стремительно теряет озеленение и превращается в пустыню.